Tutkimme vankien asenteita ja sisäisiä tunnetiloja
maanantai 8. kesäkuuta 2020 päivittänyt: University of Wisconsin, Madison
Vankien asenteiden ja sisäisten tunnetilojen tutkiminen: anteeksianto, viha, ahdistus, masennus, toivo ja sosiaalinen halu
Tämä tutkimus on ensimmäinen osa kaksitasoista tutkimusprojektia, jossa ehdotetaan uudenlaista lähestymistapaa - anteeksiantoterapia - korjauksiin.
Tämä tutkimus on väliintulotutkimus, ja sen tarkoituksena on osoittaa, että anteeksiannon ja anteeksiantoterapian käsitteet on otettava käyttöön vankiloissa.
Tämä tutkimus keskittyy siihen, missä määrin tiukimman turvaluokan vankilassa olevat miehet kokivat huomattavaa epäoikeudenmukaisuutta heitä kohtaan (kuten perhetilanteessa hänen varttuessaan) ennen vakavien rikosten tekemistä.
Tähän aiempaan epäoikeudenmukaiseen kohteluun liittyviä muuttujia olivat anteeksiannon taso ja nykyisen psykologisen hyvinvoinnin muuttujat.
Koska tämä tutkimus tarjosi perusteet ja osallistujien yhteensopivuustiedot (kelpoisuus) myöhempään interventiotutkimukseen (tutkimus 2, "Anteeksiantoterapian ehdottaminen vankilassa"), jossa vangeihin sovellettiin psykologisia hoitoja, tutkija kutsuu tätä tutkimusta tutkimukseksi 1.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Valmis
Ehdot
Yksityiskohtainen kuvaus
Nykyinen tutkimus (tutkimus 1) käsitti 103 miestä tiukimman turvaluokan vankilassa Keskilänsi-Yhdysvalloissa. Tutkimuksen tavoitteena oli osoittaa anteeksiantokonseptien ja anteeksiantoterapian käyttöönotto vankilassa. Tämä tutkimus keräsi prosentti- ja korrelaatiotietoja loukkaavien epäoikeudenmukaisten kohtelujen ja psykologisten kompromissien esiintymisestä ja tunnisti tarinan muistelemisen tyylin (esim. toistuva vihainen uudelleenkerronta; keskittyä vaurioihin; keskittyä pelkoon; keskittyä epätoivoon ja niin edelleen), vamman tyyppien luokittelu sekä esiintymisen vakavuus ja ikä. Jopa viisi tutkijaa koodasi ja analysoi vankien tarinat. Ensimmäisessä tietoaaltossa tarkasteltiin a) onko osallistujia kohdeltu syvästi epäoikeudenmukaisesti ennen heidän rikoksensa ja vankeustaan ja kuinka vakavia; b) missä määrin osallistujat osoittavat sekä liiallista vihaa ja anteeksiantamattomuutta niitä kohtaan, jotka ovat toimineet epäoikeudenmukaisesti, sekä heidän ilmaisunsa rikoksissa – suora myötävaikutus heidän valintaansa vahingoittaa viattomia; ja c) liiallisen vihan, anteeksiannon ja niihin liittyvien emotionaalisten kärsimysten ja psyykkisten ahdistusten, kuten ahdistuksen ja masennuksen, välinen suhde. Myös tapaustutkimuksia tehtiin. Myös 30 kappaleen Enrightin anteeksiantamusluettelon (EFI-30) luotettavuus ja validointi vankilakontekstissa testattiin. Yleisesti testasimme seuraavia hypoteeseja:
- Kohtelevatko useimmat tämän tiukan turvaluokan vankilan vankeja vakavasti epäoikeudenmukaisesti ennen rikollisia tekojaan?
- Onko useimmilla tämän tiukan turvaluokan vankilan vangeilla alhainen anteeksianto niitä kohtaan, joka loukkasi heitä syvästi?
- Onko suhteettoman suurella määrällä vankeja tässä tiukasti valvotussa vankilassa kliinisiä kompromisseja (esim. liiallinen viha, ahdistus ja masennus) liittyvät heidän menneeseen epäoikeudenmukaisuuteensa?
- Korreloiko vankien korkeampi viha/ahdistuneisuus vähemmän anteeksiantavaan käytökseen niitä kohtaan, jotka ovat satuttaneet heitä aiemmin ennen rikosta?
Tutkimus 1 antoi myös osallistujien täsmäytystiedot (kriteerit kelpoisille osallistujille) myöhemmän intereventiotutkimuksen anteeksiantoterapiakokeisiin
Opintotyyppi
Havainnollistava
Ilmoittautuminen (Todellinen)
103
Yhteystiedot ja paikat
Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.
Opiskelupaikat
-
-
Wisconsin
-
Portage, Wisconsin, Yhdysvallat, 53901
- Columbia Correctional Institution
-
-
Osallistumiskriteerit
Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- AIKUINEN
- OLDER_ADULT
- LAPSI
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Joo
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Uros
Näytteenottomenetelmä
Ei-todennäköisyysnäyte
Tutkimusväestö
Vankeja tiukimman turvaluokan vankilasta Wisconsinissa, Yhdysvalloissa.
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Miespuoliset vangit, jotka eivät ole koskaan osallistuneet anteeksiantohoitoihin, värvättiin vapaaehtoisesti tiukimman turvaluokan vankilasta Wisconsinissa, Yhdysvalloissa.
Poissulkemiskriteerit:
- ovat osallistuneet anteeksiantotyöpajoihin
- eivät ole korkealuokkaisesta vankilasta
- Nainen; (johtuen vain miehistä vankilakontekstista)
- ovat lukutaidottomia (eivät osaa kirjoittaa tarinoitaan ja viimeistellä asteikkoja)
- joilla on diagnosoitu kognitiivisia häiriöitä tai kognitiivisten toimintojen heikkeneminen
- saada henkilökohtaista hoitoa psykologin kanssa vankilassa
Opintosuunnitelma
Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Pahoinpitelyn ja väärinkäytön altistumisen kronologia (MACE) -asteikko
Aikaikkuna: Perustaso
|
MACE-asteikko sisältää 52 kohtaa ja mittaa takautuvasti kymmentä pahoinpitelytyyppiä kunkin lapsuuden vuoden aikana 1-18-vuotiaille.
Kymmenen mitattavan pahoinpitelyn ala-asteikkoa tai tyyppiä ovat: emotionaalinen laiminlyönti, ei-sanallinen emotionaalinen väkivalta, vanhempien fyysinen pahoinpitely, vanhempien sanallinen pahoinpitely, vertaisten henkinen pahoinpitely, vertaisten fyysinen kiusaaminen, fyysinen laiminlyönti, seksuaalinen hyväksikäyttö, vanhempien välisen väkivallan todistaminen ja sisaruksiin kohdistuvan väkivallan todistaminen .
|
Perustaso
|
|
Potilaiden ilmoittamien tulosten mittaustietojärjestelmän (PROMIS) vihamittauspisteet
Aikaikkuna: Perustaso
|
Käytettiin National Institutes of Healthin PROMIS-mittauksia (viisi kohtaa).
Kohteet ovat lausuntoja vihaisen tunteen esiintymistiheydestä viimeisen seitsemän päivän aikana.
Esimerkki on "Viimeisen 7 päivän aikana minusta tuntui, että olisin valmis räjähtämään."
Osallistujien on vastattava jokaiseen kohtaan 5 pisteen asteikolla "Ei koskaan" - "Aina".
Viha-asteikon kokonaispisteet vaihtelevat 5-25.
Mitä korkeammat pisteet osallistuja arvioi yhdellä asteikolla, sitä vihaisempi osallistuja oli, toisin kuin heikommat.
|
Perustaso
|
|
Potilaiden ilmoittamien tulosten mittaustietojärjestelmän (PROMIS) ahdistusmittausten pisteet
Aikaikkuna: Perustaso
|
Käytettiin National Institutes of Healthin PROMIS Ahdistusmittauksia (seitsemän kohtaa).
Kohteet ovat lausuntoja ahdistuneisuuden esiintymistiheydestä viimeisen seitsemän päivän aikana.
Esimerkki on "Viimeisen seitsemän päivän aikana minun oli vaikea keskittyä muuhun kuin ahdistukseeni."
Osallistujien on vastattava jokaiseen kohtaan 5 pisteen asteikolla "Ei koskaan" - "Aina".
Ahdistuneisuusasteikon kokonaispisteet vaihtelevat välillä 5-35.
Mitä korkeammat pisteet osallistuja arvioi yhdellä asteikolla, sitä ahdistuneempi osallistuja oli, toisin kuin heikommat arvosanat.
|
Perustaso
|
|
Pistemäärä potilaiden raportoimien tulosten mittaustietojärjestelmän (PROMIS) masennusmittauksista
Aikaikkuna: Perustaso
|
National Institutes of Health PROMIS -mittauksia (kahdeksan kohdetta) käytettiin.
Kohteet ovat lausuntoja masennuksen esiintymistiheydestä viimeisen seitsemän päivän aikana.
Esimerkki on "Viimeisen seitsemän päivän aikana tunsin itseni epäonnistuneeksi."
Osallistujien on vastattava jokaiseen kohtaan 5 pisteen asteikolla "Ei koskaan" - "Aina".
Ahdistuneisuusasteikon kokonaispisteet vaihtelevat 5-40.
Mitä korkeammat pisteet osallistuja arvioi yhdellä asteikolla, sitä masentuneempi osallistuja oli, toisin kuin heikommat arvosanat.
|
Perustaso
|
|
Pisteet Herth Hope -indeksissä
Aikaikkuna: Perustaso
|
Instrumenttina käytettiin Herth Hope -indeksiä.
Siinä on 12 kohtaa, ja se arvioi tulevaisuuden optimismia kysymyksillä, kuten "minulla on myönteinen elämänkatsomus"; "Uskon, että jokaisessa päivässä on potentiaalia".
Nämä kysymykset arvioivat yhteyttä positiivisiin tulevaisuuden odotuksiin, keskinäistä yhteyttä muihin ihmisiin ja sisäistä positiivista odotusta.
Osallistujat vastasivat 4-pisteen asteikolla "täysin eri mieltä" ja "täysin samaa mieltä".
Kaksi kohdetta on koodattava käänteisesti, ja toivon kokonaispistemäärä vaihtelee välillä 12–48.
Korkeampi pistemäärä tarkoittaa enemmän toiveita tulevaisuuteen.
|
Perustaso
|
|
Pisteet Enright Forgiveness Inventorysta
Aikaikkuna: Perustaso
|
Enright Forgiveness Inventory Short Form -lomaketta (30 kohtaa) käytettiin anteeksiannon mittana.
Se sisältää kolme ala-asteikkoa: vaikutuksen, käyttäytymisen ja kognition, ja kussakin ala-asteikossa on 10 kohtaa.
Alussa olevassa johdantomateriaalissa osallistujia pyydetään keskittymään pahimpaan epäoikeudenmukaisuuteen, jonka he kokivat ennen ensimmäistä vankeustaan, ja ilmoittamaan epäoikeudenmukaisesti kohdellut henkilö, tapahtumaan kulunut aika, loukkaantumisen aste ja lyhyt kuvaus kokemuksesta.
Sitten osallistujia pyydettiin ajattelemaan henkilöä, joka loukkasi heitä, ja arvioimaan 30 asiaa 6-pisteen Likert-asteikolla, joka vaihtelee "täysin eri mieltä" ja "täysin samaa mieltä".
Puolet kohteista on negatiivisia väitteitä, ja data-analyysissä tehdään käänteinen koodaus.
Esimerkki positiivisista asioista on "Minulla on lämmintä häntä kohtaan" ja negatiivinen on "Tämän henkilön suhteen en hyväksy häntä."
Anteeksiantamisen kokonaispisteet vaihtelevat välillä 30-180, ja kunkin ala-asteikon pisteet ovat välillä 10-60.
Korkeampi pistemäärä tarkoittaa enemmän anteeksiantoa.
|
Perustaso
|
|
Pisteet Marlowe-Crowne Social Desirability -asteikolla
Aikaikkuna: Perustaso
|
Marlowe-Crowne Social Desirability Scalea (20-kohdan lyhyt versio) käytettiin tässä mittaamaan, onko osallistuja "fake good" täyttääkseen sosiaalisen toivottavuuden psykologisissa testeissä.
Se myös arvioi, missä määrin kukin osallistuja ottaa tämän kyselylomakkeen vakavasti vai ei.
Tämän 20 kohdan lyhyen version Marlowe-Crowne Social Desirability Scale -asteikosta ovat kehittäneet Strahan ja Gerbasi, ja siinä on 20 väitettä käyttäen tosi/epätosi vastausmuotoa.
Esimerkki on "En koskaan epäröi tehdä parhaani auttaakseni jotakuta pulassa."
Osallistuja saa 1 pisteen jokaisesta "tosi" vastauksesta ja 0 pistettä kustakin "epätosi" vastauksesta 10 sosiaalisesti toivottuun väitteeseen, ja käänteinen osoittaa 10 ei sosiaalisesti toivottua väitettä.
Pisteet vaihtelevat 0-20.
Korkeampi pistemäärä edustaa suurempaa taipumusta "fake good" testissä.
|
Perustaso
|
|
Aiemman epäoikeudenmukaisuuden/epäoikeudenmukaisen kohtelun tyyppi arvioituna luokkien 1–5 kautta
Aikaikkuna: Perustaso
|
Kun osallistujat olivat kirjoittaneet tarinansa annettujen ohjeiden ja johtavien kysymysten mukaan, 3-5 riippumatonta tutkijaa koodasivat nämä tarinat epäoikeudenmukaisuuden tyypin mukaan: 1-fyysinen (esim.
lyö, joka voi vahingoittaa), 2-seksuaalinen, 3-sanallinen (esim.
alentaakseen tarkoitetut sanat), 4 - suojelemisen tai tarjoamisen epäonnistuminen (emotionaalinen hyväksikäyttö, kuten jatkuva huomiotta jättäminen; henkilön henkisen terveyden suojelematta jättäminen; fyysinen vaara osallistujalle, kuten esimerkiksi ruokaa tai suojaa tai vain satunnaista ruokaa tai suojaa) , 5-toissijainen (vasteet henkilölle tärkeitä henkilöitä kohtaan, kuten henkilö, joka näki, että isä hakkasi äitiä).
Huomaa: Emotionaalinen väkivalta kattaa kaikki edellä mainitut luokkien 1-5.
|
Perustaso
|
|
Osallistujan ikä epäoikeudenmukaisen kohtelun aikana
Aikaikkuna: Perustaso
|
Kun osallistujat olivat kirjoittaneet tarinansa annettujen ohjeiden ja johtavien kysymysten mukaan, 3-5 riippumatonta tutkijaa koodasivat nämä tarinat epäoikeudenmukaisuuden/epäreilun kohtelun iän mukaan.
|
Perustaso
|
|
"Lapsuuden epäoikeudenmukaisuuden vakavuus" arvioitiin pisteillä 1-6
Aikaikkuna: Perustaso
|
Kun osallistujat olivat kirjoittaneet tarinansa annettujen ohjeiden ja johtavien kysymysten mukaan, 3-5 riippumatonta tutkijaa koodasivat nämä tarinat lapsuuden epäoikeudenmukaisuuden vakavuuden perusteella.
Lapsuuden epäoikeudenmukaisuus arvosteltiin 1-2: lievä; Arvosanat 3-4: kohtalainen; Arvosanaksi 5-6: vakava.
|
Perustaso
|
|
"Epäoikeudenmukaisuuden vakavuus Vaikutus osallistujan tulevaan elämään" arvioitu arvosanalla 1-6
Aikaikkuna: Perustaso
|
Kun osallistujat olivat kirjoittaneet tarinansa annettujen ohjeiden ja johtavien kysymysten mukaan, 3-5 riippumatonta tutkijaa koodasivat nämä tarinat epäoikeudenmukaisuuden vakavuuden perusteella heidän tulevaan elämäänsä epäoikeudenmukaisen kohtelun jälkeen.
Arvosanaksi 1-2: lievä; Arvosanat 3-4: kohtalainen; Arvosanaksi 5-6: vakava.
|
Perustaso
|
|
Prosenttiosuus osallistujista, jotka jakoivat epäoikeudenmukaisuuden kokemuksen kenenkään kanssa
Aikaikkuna: Perustaso
|
Kun osallistujat olivat kirjoittaneet tarinansa annettujen ohjeiden ja johtavien kysymysten mukaan, 3–5 riippumatonta tutkijaa koodasivat nämä tarinat sen perusteella, jakoivatko he tämän/ne kokemuksensa kenellekään vai kenellekään aiemmin kysytylle.
Jos on, niin kuka?
Tutkija keräsi osallistujien vastaukset sanalla ja analysoi prosenttitiedot.
|
Perustaso
|
|
Prosenttiosuus osallistujista, jotka etsivät apua epäoikeudenmukaisuuden kokemuksen jälkeen
Aikaikkuna: Perustaso
|
Kun osallistujat kirjoittivat tarinansa annettujen ohjeiden ja johtavien kysymysten mukaan, 3-5 riippumatonta tutkijaa koodasivat nämä tarinat sen perusteella, tunnistiko / auttoiko kukaan heidän vammansa parantamisessa.
Jos on, niin kuka?
Tutkija keräsi osallistujien vastaukset sanalla ja analysoi prosenttitiedot.
|
Perustaso
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Robert D Enright, PhD, University of Wisconsin, Madison
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.
Yleiset julkaisut
- Erzar T, Yu L, Enright RD, Kompan Erzar K. Childhood Victimization, Recent Injustice, Anger, and Forgiveness in a Sample of Imprisoned Male Offenders. Int J Offender Ther Comp Criminol. 2019 Jan;63(1):18-31. doi: 10.1177/0306624X18781782. Epub 2018 Jun 21.
- Lee YR, Enright RD. A Forgiveness Intervention for Women With Fibromyalgia Who Were Abused in Childhood: A Pilot Study. Spiritual Clin Pract (Wash D C ). 2014 Sep;1(3):203-217. doi: 10.1037/scp0000025. Epub 2014 Aug 25.
- Waltman MA, Russell DC, Coyle CT, Enright RD, Holter AC, M Swoboda C. The effects of a forgiveness intervention on patients with coronary artery disease. Psychol Health. 2009 Jan;24(1):11-27. doi: 10.1080/08870440903126371.
- Hansen MJ, Enright RD, Baskin TW, Klatt J. A palliative care intervention in forgiveness therapy for elderly terminally ill cancer patients. J Palliat Care. 2009 Spring;25(1):51-60.
- Reed GL, Enright RD. The effects of forgiveness therapy on depression, anxiety, and posttraumatic stress for women after spousal emotional abuse. J Consult Clin Psychol. 2006 Oct;74(5):920-9. doi: 10.1037/0022-006X.74.5.920.
- Lin WF, Mack D, Enright RD, Krahn D, Baskin TW. Effects of forgiveness therapy on anger, mood, and vulnerability to substance use among inpatient substance-dependent clients. J Consult Clin Psychol. 2004 Dec;72(6):1114-21. doi: 10.1037/0022-006X.72.6.1114.
- McKay KM, Hill MS, Freedman SR, Enright RD. Towards a feminist empowerment model of forgiveness psychotherapy. Psychotherapy (Chic). 2007 Mar;44(1):14-29. doi: 10.1037/0033-3204.44.1.14.
- Enright, R. D., Erzar, T., Gambaro, M., Komoski, M. C., O'Boyle, J., Reed, G., & ... Yu, L. (2016). Proposing Forgiveness Therapy for those in Prison: An Intervention Strategy for Reducing Anger and Promoting Psychological Health. Journal of Forensic Psychology, 1, 116. DOI: 10.4172/2475-319X.1000116.
- Yu, L., Gambaro, M., Komoski, M. C., Song, M. J., Song, M., Teslik, M., Wollner, B., & Enright, R. D. (2018). The Silent Injustices against Men in Maximum Security Prison and the Need for Forgiveness Therapy: Two Case Studies. Journal of Forensic Psychology, 3, 137. DOI: 10.4172/2475-319X.1000137.
Opintojen ennätyspäivät
Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan julkisella verkkosivustolla.
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (TODELLINEN)
Maanantai 20. maaliskuuta 2017
Ensisijainen valmistuminen (TODELLINEN)
Lauantai 11. marraskuuta 2017
Opintojen valmistuminen (TODELLINEN)
Lauantai 11. marraskuuta 2017
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Tiistai 28. huhtikuuta 2020
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Torstai 30. huhtikuuta 2020
Ensimmäinen Lähetetty (TODELLINEN)
Tiistai 5. toukokuuta 2020
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (TODELLINEN)
Tiistai 9. kesäkuuta 2020
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Maanantai 8. kesäkuuta 2020
Viimeksi vahvistettu
Maanantai 1. kesäkuuta 2020
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muut tutkimustunnusnumerot
- 2016-0593
- A173000 (Muu tunniste: UW Madison)
- EDUC/EDUC PSYCH (MUUTA: University of Wisconsin, Madison)
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
EI
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Ei
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Ei
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .