A börtönlakók attitűdjének és belső érzelmi állapotának vizsgálata
2020. június 8. frissítette: University of Wisconsin, Madison
A fogvatartottak attitűdjének és belső érzelmi állapotának vizsgálata: megbocsátás, harag, szorongás, depresszió, remény és társadalmi kívánság
Ez a tanulmány annak a kétszintű kutatási projektnek az első része, amely egy új megközelítést – a megbocsátás terápiát – javasol a korrekciókra.
Ez a tanulmány egy nem-beavatkozási tanulmány, és célja annak bemutatása, hogy szükség van a megbocsátás és a megbocsátásterápia fogalmának bevezetésére a börtönökben.
Ez a tanulmány arra összpontosít, hogy a szigorú büntetés-végrehajtási intézetben lévő férfiak milyen mértékben éltek át velük szemben jelentős igazságtalanságot (például családi összefüggésben, amikor felnövekedett), mielőtt súlyos bűncselekményeket követtek el.
A korábbi igazságtalan bánásmóddal kapcsolatos változók közé tartozott a megbocsátás szintje és a jelenlegi pszichológiai jólét változói.
Mivel ez a tanulmány szolgáltatta az indoklást és a résztvevők egyező adatait (jogosultságát) a későbbi intervenciós vizsgálathoz (2. tanulmány, „A megbocsátásterápia javaslata a börtönben”), amelyben pszichológiai kezeléseket alkalmaztak a fogvatartottakon, a vizsgáló ezt a tanulmányt 1. vizsgálatként említi.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Befejezve
Körülmények
Részletes leírás
A jelenlegi tanulmány (1. vizsgálat) 103 férfit vizsgált az Egyesült Államok középnyugati részén, egy szigorúan őrzött börtönben. A kutatás célja a megbocsátási koncepciók és a megbocsátásterápia bevezetésének szükségességének bemutatása volt a börtönben. Ez a tanulmány százalékos és korrelációs adatokat gyűjtött a bántó tisztességtelen bánásmódok és pszichológiai kompromisszumok jelenlétéről, felismerve a történet-felidézés stílusát (pl. ismétlődő dühös újramondás; összpontosítson a károsodásra; összpontosítson a félelemre; a kétségbeesésre és így tovább), a sérüléstípusok értékelésére, valamint az előfordulás súlyosságára és korára. A fogvatartottak történeteit legfeljebb öt kutató kódolta és elemezte. Az első adathullám a) azt vizsgálta, hogy a résztvevőkkel a bűncselekmény és a bebörtönzés előtt mélyen méltánytalan bánásmódban részesültek-e, valamint a súlyosság mértékét; b) a résztvevők túlzott haragjának és megbocsáthatatlanságának mértéke az igazságtalanul cselekvőkkel szemben, valamint a bûncselekményekben való megnyilvánulásaik – közvetlenül hozzájárulnak ahhoz, hogy az ártatlanokat megkárosítsák; és c) a túlzott harag, a megbocsátás és a kapcsolódó érzelmi szenvedések és pszichés szorongások, például szorongás és depresszió közötti kapcsolat. Esettanulmányokat is végeztek. A 30 tételből álló Enright megbocsátási leltár (EFI-30) megbízhatóságát és érvényességét is tesztelték a börtönben. Általánosságban a következő hipotéziseket teszteltük:
- A legtöbb fogvatartott ebben a szigorúan őrzött börtönben súlyos méltánytalan bánásmódban részesült a bűncselekmény elkövetése előtt?
- Vajon a legtöbb fogvatartott ebben a fokozott biztonságú börtönben kevés megbocsátással rendelkezik azokkal szemben, akik mélyen megbántották őket?
- Ebben a szigorúan őrzött börtönben aránytalanul sok fogvatartott van-e klinikai megalkuvásban (pl. túlzott harag, szorongás és depresszió) a múltbeli igazságtalanságukkal kapcsolatban?
- A fogvatartottak magasabb fokú haragja/szorongása összefüggésben áll-e azzal a kevésbé megbocsátó magatartással, amely azokkal szemben tanúsított, akik a múltban bántották őket, a bűncselekményt megelőzően?
Az 1. vizsgálat a résztvevők egyezési adatait is szolgáltatta (kritériumok a jogosult résztvevőkre) a későbbi intereventionális vizsgálat megbocsátásterápiás kísérleteihez
Tanulmány típusa
Megfigyelő
Beiratkozás (Tényleges)
103
Kapcsolatok és helyek
Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.
Tanulmányi helyek
-
-
Wisconsin
-
Portage, Wisconsin, Egyesült Államok, 53901
- Columbia Correctional Institution
-
-
Részvételi kritériumok
A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
- FELNŐTT
- OLDER_ADULT
- GYERMEK
Egészséges önkénteseket fogad
Igen
Tanulmányozható nemek
Férfi
Mintavételi módszer
Nem valószínűségi minta
Tanulmányi populáció
Börtönben lévők az Egyesült Államok Wisconsin államának szigorú védelmi börtönéből.
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Férfi börtönlakókat, akik soha nem vettek részt megbocsátó terápiákban, önként toboroztak az egyesült államokbeli wisconsini szigorított biztonságú börtönből.
Kizárási kritériumok:
- részt vettek a megbocsátási workshopokon
- nem szigorú biztonsági börtönből származnak
- női; (a kizárólag férfi börtönkörnyezet miatt)
- írástudatlanok (nem tudják megírni a történeteiket és befejezni a mérleget)
- kognitív zavarokkal vagy kognitív funkciók károsodásával diagnosztizáltak
- személyes kezelést kap a börtönben lévő pszichológussal
Tanulási terv
Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A rossz bánásmód és a visszaélés kitettségi kronológiája (MACE) skála pontszáma
Időkeret: Alapvonal
|
A MACE skála 52 elemből áll, és tízféle bántalmazást mér visszamenőleg a gyermekkor minden évében 1 és 18 éves kor között.
A mért bántalmazás tíz alskálája vagy típusa a következőket tartalmazza: érzelmi elhanyagolás, nem verbális érzelmi bántalmazás, szülői fizikai bántalmazás, szülői verbális bántalmazás, kortársak érzelmi bántalmazása, kortársak fizikai zaklatása, fizikai elhanyagolás, szexuális bántalmazás, szülők közötti erőszak szemtanúja és testvérekkel szembeni erőszak szemtanúja. .
|
Alapvonal
|
|
Pontszám a betegek által jelentett eredmények mérési információs rendszerében (PROMIS) a harag mérésére
Időkeret: Alapvonal
|
A National Institutes of Health PROMIS mércéjét (öt tétel) alkalmazták.
A tételek az elmúlt hét napban tapasztalt dühösség gyakoriságára vonatkozó kijelentések.
Példa erre: "Az elmúlt 7 napban úgy éreztem, készen állok a robbanásra."
A résztvevőknek minden elemre válaszolniuk kell egy 5-fokú skálán, a „Soha”-tól a „Mindig”-ig.
A harag skála összpontszáma 5-től 25-ig terjed.
Minél magasabb pontszámot értékelt egy résztvevő egy skálán, annál dühösebb volt, szemben az alacsonyabb pontszámot elérőkkel.
|
Alapvonal
|
|
Pontszám a betegek által bejelentett eredmények mérési információs rendszerében (PROMIS) a szorongás mérésére
Időkeret: Alapvonal
|
A National Institutes of Health PROMIS szorongásmérő eszközét (hét tétel) alkalmazták.
Az elemek a szorongás gyakoriságára vonatkozó kijelentések az elmúlt hét napban.
Példa erre: "Az elmúlt hét napban nehezen tudtam másra koncentrálni, mint a szorongásaimra."
A résztvevőknek minden elemre válaszolniuk kell egy 5-fokú skálán, a „Soha”-tól a „Mindig”-ig.
A szorongásos skála összpontszáma 5-től 35-ig terjed.
Minél magasabb pontszámot értékelt egy résztvevő egy skálán, annál szorongóbb volt, szemben az alacsonyabb pontszámot elérőkkel.
|
Alapvonal
|
|
Pontszám a betegek által bejelentett eredmények mérési információs rendszerében (PROMIS) a depresszió mérésére
Időkeret: Alapvonal
|
A National Institutes of Health PROMIS depressziós mérőszámait (nyolc tétel) alkalmazták.
Az elemek az elmúlt hét napban tapasztalt depressziós érzések gyakoriságára vonatkozó kijelentések.
Példa erre: "Az elmúlt hét napban kudarcosnak éreztem magam."
A résztvevőknek minden elemre válaszolniuk kell egy 5-fokú skálán, a „Soha”-tól a „Mindig”-ig.
A szorongásos skála összpontszáma 5-től 40-ig terjed.
Minél magasabb pontszámot értékelt egy résztvevő egy skálán, annál depressziósabb volt, ellentétben azokkal, akik alacsonyabb pontszámot értek el.
|
Alapvonal
|
|
Pontszám a Herth Hope Indexen
Időkeret: Alapvonal
|
Eszközként a Herth Hope Indexet használták.
12 elemből áll, és a jövőre vonatkozó optimizmust olyan kérdésekkel méri fel, mint például: „Pozitív életszemléletem van”; "Hiszem, hogy minden napban van lehetőség."
Ezek a kérdések a jövőre vonatkozó pozitív elvárásokhoz való kapcsolódást, a más emberekkel való összekapcsolódást és a belső pozitív várakozásokat értékelik.
A résztvevők egy 4 fokozatú skálán válaszoltak, amely az "egyáltalán nem értek egyet" a "teljesen egyetértek"-ig terjedt.
Két elemet fordítva kell kódolni, és a teljes remény pontszám 12 és 48 között van.
A magasabb pontszám nagyobb reményt jelent a jövő felé.
|
Alapvonal
|
|
Pontszám az Enright Forgiveness Inventory-n
Időkeret: Alapvonal
|
Az Enright Forgiveness Inventory Rövid űrlapot (30 tétel) használták a megbocsátás mérésére.
Három alskálát tartalmaz: affektus, viselkedés és megismerés, mindegyik alskálában 10 elem található.
Az elején található bevezető anyag arra kéri a résztvevőket, hogy összpontosítsanak az első bebörtönzésük előtt tapasztalt legrosszabb igazságtalanságra, és tüntessék fel azt a személyt, aki méltánytalanul bánt velük, az esemény időpontját, a sérelem mértékét és az élmény rövid leírását.
Ezután a résztvevőket arra kérték, hogy gondoljanak arra a személyre, aki megbántotta őket, és értékeljék a 30 elemet egy 6-fokú Likert-skálán, amely a "egyáltalán nem értek egyet" és a "teljesen egyetértek" között mozog.
Az elemek fele negatív állítás, az adatelemzésben fordított kódolás történik.
Példa a pozitív tételekre: "Melegséget érzek iránta", a negatív pedig: "Ezzel a személlyel kapcsolatban nem helyeslem őt."
A teljes megbocsátási pontszám 30 és 180 között van, az egyes alskálák pontszámai 10 és 60 között vannak.
A magasabb pontszám megbocsátóbb.
|
Alapvonal
|
|
Pontszám a Marlowe-Crowne társadalmi kívánatossági skálán
Időkeret: Alapvonal
|
A Marlowe-Crowne Társadalmi Kívánság Skála (20 elemből álló rövid változat) itt azt mérte, hogy egy résztvevő „jót színlelt-e”, hogy megfeleljen a szociális kívánatosságnak a pszichológiai tesztekben.
Azt is felméri, hogy az egyes résztvevők mennyire veszik komolyan ezt a kérdőívkészletet vagy sem.
A Marlowe-Crowne Social Desirability Scale 20 elemből álló rövid változatát Strahan és Gerbasi fejlesztette ki, 20 állítást igaz/hamis válaszformátumot használva.
Példa erre: "Soha nem habozok megtenni mindent, hogy segítsek valakin, aki bajban van."
Egy résztvevő 1 pontot kap minden "igaz" válaszért és 0 pontot minden "hamis" válaszért 10 társadalmilag kívánt állításért, a fordítottja pedig 10 társadalmilag nem kívánt állításért.
A pontszámok 0-tól 20-ig terjednek.
A magasabb pontszám nagyobb hajlamot jelent a „jót hamisítani” a tesztben.
|
Alapvonal
|
|
A múltbeli igazságtalanság/tisztességtelen bánásmód típusa az 1-5. kategória alapján értékelve
Időkeret: Alapvonal
|
Miután a résztvevők megírták történeteiket a kapott utasítások és vezető kérdések alapján, ezeket a történeteket 3-5 független kutató kódolta az igazságtalanság típusára: 1-fizikai (pl.
ütés, amely sérülést okozhat), 2-szexuális, 3-verbális (pl.
lealacsonyítást célzó szavak), 4- a védelem vagy a biztosítás elmulasztása (érzelmi bántalmazás, például állandó figyelmen kívül hagyás; a személy pszichológiai egészségének megóvásának elmulasztása; a résztvevő fizikai veszélye, például étel vagy szállás hiánya, vagy csak alkalmankénti étel vagy szállás). , 5-másodlagos (balhé azokkal szemben, akik fontosak az adott személy számára, például az, aki szemtanúja volt annak, hogy apa megverte az anyját).
Megjegyzés: Az érzelmi bántalmazás a fenti kategóriák mindegyikére kiterjed, 1-5.
|
Alapvonal
|
|
A résztvevő életkora az igazságtalan bánásmód idején
Időkeret: Alapvonal
|
Miután a résztvevők az instrukciók és a felvezető kérdések alapján megírták történeteiket, ezeket a történeteket 3-5 független kutató kódolta az igazságtalanság/tisztességtelen bánásmód korára.
|
Alapvonal
|
|
"A gyermekkori igazságtalanság súlyossága" 1-6 pontra értékelve
Időkeret: Alapvonal
|
Miután a résztvevők az utasítások és a felvezető kérdések alapján megírták történeteiket, ezeket a történeteket 3-5 független kutató kódolta a gyermekkori igazságtalanság súlyosságára.
A gyermekkori igazságtalanságot 1-2-re értékelték: enyhe; 3-4 pont: közepes; 5-6 pont: súlyos.
|
Alapvonal
|
|
"Az igazságtalanság súlyossága, a résztvevő jövőbeli életére gyakorolt hatása" 1-6 pontra értékelve
Időkeret: Alapvonal
|
Miután a résztvevők az instrukciók és a felvezető kérdések alapján megírták történeteiket, ezeket a történeteket 3-5 független kutató kódolta a méltánytalan bánásmód utáni jövőbeni életükre gyakorolt igazságtalanság súlyosságára.
Pontozás 1-2: enyhe; 3-4 pont: közepes; 5-6 pont: súlyos.
|
Alapvonal
|
|
Azon résztvevők százalékos aránya, akik bárkivel megosztották az igazságtalanság élményét
Időkeret: Alapvonal
|
Miután a résztvevők megírták történeteiket a kapott utasítások és vezető kérdések alapján, ezeket a történeteket 3-5 független kutató kódolta, hogy megosztották-e ezt/azokat a tapasztalatokat bárkivel, vagy bárkivel, akit korábban megkérdeztek.
Ha igen, ki?
A nyomozó szóban gyűjtötte össze a résztvevők válaszait, és elemezte a százalékos adatokat.
|
Alapvonal
|
|
Azon résztvevők százalékos aránya, akik segítséget kértek az igazságtalanság megtapasztalása után
Időkeret: Alapvonal
|
Miután a résztvevők az instrukciók és a felvezető kérdések alapján megírták történeteiket, ezeket a történeteket 3-5 független kutató kódolta, hogy felismerje-e valaki, vagy segített-e a gyógyulásában.
Ha igen, ki?
A nyomozó szóban gyűjtötte össze a résztvevők válaszait, és elemezte a százalékos adatokat.
|
Alapvonal
|
Együttműködők és nyomozók
Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.
Szponzor
Együttműködők
Nyomozók
- Kutatásvezető: Robert D Enright, PhD, University of Wisconsin, Madison
Publikációk és hasznos linkek
A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.
Általános kiadványok
- Erzar T, Yu L, Enright RD, Kompan Erzar K. Childhood Victimization, Recent Injustice, Anger, and Forgiveness in a Sample of Imprisoned Male Offenders. Int J Offender Ther Comp Criminol. 2019 Jan;63(1):18-31. doi: 10.1177/0306624X18781782. Epub 2018 Jun 21.
- Lee YR, Enright RD. A Forgiveness Intervention for Women With Fibromyalgia Who Were Abused in Childhood: A Pilot Study. Spiritual Clin Pract (Wash D C ). 2014 Sep;1(3):203-217. doi: 10.1037/scp0000025. Epub 2014 Aug 25.
- Waltman MA, Russell DC, Coyle CT, Enright RD, Holter AC, M Swoboda C. The effects of a forgiveness intervention on patients with coronary artery disease. Psychol Health. 2009 Jan;24(1):11-27. doi: 10.1080/08870440903126371.
- Hansen MJ, Enright RD, Baskin TW, Klatt J. A palliative care intervention in forgiveness therapy for elderly terminally ill cancer patients. J Palliat Care. 2009 Spring;25(1):51-60.
- Reed GL, Enright RD. The effects of forgiveness therapy on depression, anxiety, and posttraumatic stress for women after spousal emotional abuse. J Consult Clin Psychol. 2006 Oct;74(5):920-9. doi: 10.1037/0022-006X.74.5.920.
- Lin WF, Mack D, Enright RD, Krahn D, Baskin TW. Effects of forgiveness therapy on anger, mood, and vulnerability to substance use among inpatient substance-dependent clients. J Consult Clin Psychol. 2004 Dec;72(6):1114-21. doi: 10.1037/0022-006X.72.6.1114.
- McKay KM, Hill MS, Freedman SR, Enright RD. Towards a feminist empowerment model of forgiveness psychotherapy. Psychotherapy (Chic). 2007 Mar;44(1):14-29. doi: 10.1037/0033-3204.44.1.14.
- Enright, R. D., Erzar, T., Gambaro, M., Komoski, M. C., O'Boyle, J., Reed, G., & ... Yu, L. (2016). Proposing Forgiveness Therapy for those in Prison: An Intervention Strategy for Reducing Anger and Promoting Psychological Health. Journal of Forensic Psychology, 1, 116. DOI: 10.4172/2475-319X.1000116.
- Yu, L., Gambaro, M., Komoski, M. C., Song, M. J., Song, M., Teslik, M., Wollner, B., & Enright, R. D. (2018). The Silent Injustices against Men in Maximum Security Prison and the Need for Forgiveness Therapy: Two Case Studies. Journal of Forensic Psychology, 3, 137. DOI: 10.4172/2475-319X.1000137.
Tanulmányi rekorddátumok
Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (TÉNYLEGES)
2017. március 20.
Elsődleges befejezés (TÉNYLEGES)
2017. november 11.
A tanulmány befejezése (TÉNYLEGES)
2017. november 11.
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
2020. április 28.
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
2020. április 30.
Első közzététel (TÉNYLEGES)
2020. május 5.
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (TÉNYLEGES)
2020. június 9.
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
2020. június 8.
Utolsó ellenőrzés
2020. június 1.
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 2016-0593
- A173000 (Egyéb azonosító: UW Madison)
- EDUC/EDUC PSYCH (EGYÉB: University of Wisconsin, Madison)
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
NEM
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Nem
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Nem
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .