Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie postaw i wewnętrznych stanów emocjonalnych osadzonych

8 czerwca 2020 zaktualizowane przez: University of Wisconsin, Madison

Badanie postaw i wewnętrznych stanów emocjonalnych osadzonych: przebaczenie, złość, niepokój, depresja, nadzieja i pożądanie społeczne

Niniejsze badanie jest pierwszą częścią dwupoziomowego projektu badawczego, którego celem jest zaproponowanie nowatorskiego podejścia – terapii przebaczenia – do korekty. To badanie jest badaniem nieinterwencyjnym i ma na celu wykazanie potrzeby wprowadzenia koncepcji przebaczenia i Terapii Przebaczenia w więzieniach. Niniejsze badanie koncentruje się na zakresie, w jakim mężczyźni przebywający w więzieniu o zaostrzonym rygorze doświadczali wobec nich znacznej niesprawiedliwości (np. w kontekście rodzinnym, gdy dorastał) przed popełnieniem poważnych przestępstw. Zmienne związane z tym wcześniejszym niesprawiedliwym traktowaniem obejmowały poziom przebaczenia oraz zmienne aktualnego dobrostanu psychicznego. Ponieważ badanie to dostarczyło uzasadnienia i danych dopasowania uczestników (kwalifikowalność) do późniejszego badania interwencyjnego (Badanie 2, „Proponowanie terapii przebaczenia w więzieniu”), w którym osadzonym zastosowano terapię psychologiczną, badacz określa to badanie jako Badanie 1.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Szczegółowy opis

Bieżące badanie (Badanie 1) obejmowało 103 mężczyzn przebywających w więzieniu o zaostrzonym rygorze w środkowo-zachodnich Stanach Zjednoczonych. Badania miały na celu wykazanie konieczności wprowadzenia koncepcji przebaczenia i Terapii Przebaczania w zakładzie karnym. W badaniu tym zebrano dane procentowe i korelacyjne dotyczące obecności krzywdzących, niesprawiedliwych traktowań i kompromisów psychologicznych, rozpoznając styl opowiadania historii (np. powtarzające się gniewne powtarzanie; skup się na uszkodzeniach; skup się na strachu; skupienie się na rozpaczy itp.), ocena rodzajów urazów oraz ciężkości i wieku wystąpienia. Historie więźniów zostały zakodowane i przeanalizowane przez maksymalnie pięciu badaczy. Pierwsza fala danych dotyczyła a) tego, czy uczestnicy byli traktowani głęboko niesprawiedliwie przed popełnieniem przestępstwa i uwięzieniem oraz stopień dotkliwości; b) stopień, w jakim uczestnicy okazują zarówno nadmierną złość, jak i nieprzebaczenie wobec tych, którzy postąpili niesprawiedliwie, a także ich ekspresję w przestępstwach – bezpośredni wkład w wybór krzywdzenia niewinnych; oraz c) związek między nadmiernym gniewem, przebaczeniem i powiązanymi cierpieniami emocjonalnymi i problemami psychicznymi, takimi jak niepokój i depresja. Przeprowadzono również studia przypadków. Sprawdzono również wiarygodność i walidację 30-itemowego kwestionariusza przebaczenia Enrighta (EFI-30) w kontekście więziennym. Ogólnie rzecz biorąc, przetestowaliśmy następujące hipotezy:

  1. Czy większość osadzonych w tym więzieniu o zaostrzonym rygorze doświadcza surowego niesprawiedliwego traktowania przed popełnieniem przestępstwa?
  2. Czy większość osadzonych w tym więzieniu o zaostrzonym rygorze nie wybacza osobie, która głęboko ich skrzywdziła?
  3. Czy nieproporcjonalna liczba osadzonych w tym więzieniu o zaostrzonym rygorze ma problemy kliniczne (np. nadmierna złość, niepokój i depresja) związane z ich dawną niesprawiedliwością?
  4. Czy wyższy stopień złości/lęku u osadzonych koreluje z mniej wyrozumiałym zachowaniem wobec tych, którzy skrzywdzili ich w przeszłości, przed popełnieniem przestępstwa?

Badanie 1 dostarczyło również danych dotyczących dopasowania uczestników (kryteria dla kwalifikujących się uczestników) dla eksperymentów Terapii Przebaczenia w kolejnym badaniu interwencyjnym

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

103

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

  • Stany Zjednoczone
    • Wisconsin
      • Portage, Wisconsin, Stany Zjednoczone, 53901
        • Columbia Correctional Institution

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • DOROSŁY
  • STARSZY_DOROŚLI
  • DZIECKO

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Męski

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Więźniowie z więzienia o zaostrzonym rygorze w Wisconsin w Stanach Zjednoczonych.

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Więźniowie płci męskiej, którzy nigdy nie uczestniczyli w terapii przebaczenia, zostali zwerbowani dobrowolnie z więzienia o zaostrzonym rygorze w Wisconsin w Stanach Zjednoczonych.

Kryteria wyłączenia:

  • uczestniczyli w warsztatach przebaczenia
  • nie pochodzą z więzienia o zaostrzonym rygorze
  • Kobieta; (ze względu na kontekst więzienny obejmujący wyłącznie mężczyzn)
  • są analfabetami (nie potrafią napisać swoich opowiadań i ukończyć skali)
  • zdiagnozowano zaburzenia poznawcze lub upośledzenie funkcji poznawczych
  • otrzymać indywidualną terapię z psychologiem w zakładzie karnym

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ocena w skali chronologii narażenia na maltretowanie i nadużycia (MACE).
Ramy czasowe: Linia bazowa
Skala MACE obejmuje 52 pozycje i mierzy retrospektywnie dziesięć rodzajów maltretowania podczas każdego roku dzieciństwa w wieku od 1 do 18 lat. Dziesięć mierzonych podskal lub rodzajów maltretowania obejmuje: zaniedbanie emocjonalne, niewerbalne znęcanie się emocjonalne, fizyczne maltretowanie rodziców, znęcanie się słowne rodziców, znęcanie się emocjonalne rówieśników, znęcanie się fizyczne rówieśników, zaniedbanie fizyczne, wykorzystywanie seksualne, bycie świadkiem przemocy między rodzicami i świadkiem przemocy wobec rodzeństwa .
Linia bazowa
Wynik w systemie informacji o wynikach zgłaszanych przez pacjentów (PROMIS) Miary gniewu
Ramy czasowe: Linia bazowa
Wykorzystano miary złości PROMIS National Institutes of Health (pięć pozycji). Pozycje to stwierdzenia dotyczące częstotliwości odczuwania złości w ciągu ostatnich siedmiu dni. Przykładem jest „W ciągu ostatnich 7 dni czułem się, jakbym był gotowy wybuchnąć”. Uczestnicy muszą odpowiedzieć na każdą pozycję w 5-stopniowej skali od „Nigdy” do „Zawsze”. Suma punktów na skali gniewu mieści się w przedziale od 5 do 25. Im wyższy wynik oceniał uczestnik w jednej skali, tym bardziej był rozgniewany, w przeciwieństwie do tych, którzy uzyskali niższe wyniki.
Linia bazowa
Wynik w systemie informacji o wynikach zgłaszanych przez pacjentów (PROMIS) Miary lęku
Ramy czasowe: Linia bazowa
Zastosowano Miary Lęku (siedem itemów) PROMIS National Institutes of Health. Pozycje to stwierdzenia dotyczące częstotliwości odczuwania niepokoju w ciągu ostatnich siedmiu dni. Przykładem jest: „W ciągu ostatnich siedmiu dni trudno mi było skupić się na czymkolwiek innym niż mój niepokój”. Uczestnicy muszą odpowiedzieć na każdą pozycję w 5-stopniowej skali od „Nigdy” do „Zawsze”. Łączne wyniki w skali lęku wahają się od 5 do 35. Im wyższy wynik uzyskał uczestnik w jednej skali, tym bardziej był zaniepokojony, w przeciwieństwie do tych, którzy uzyskali niższe wyniki.
Linia bazowa
Wynik w systemie informacji o wynikach zgłaszanych przez pacjentów (PROMIS) Miary depresji
Ramy czasowe: Linia bazowa
Zastosowano Miary Depresji Narodowego Instytutu Zdrowia PROMIS (osiem pozycji). Pozycje to stwierdzenia dotyczące częstotliwości odczuwania depresji w ciągu ostatnich siedmiu dni. Przykładem jest „W ciągu ostatnich siedmiu dni czułem się jak porażka”. Uczestnicy muszą odpowiedzieć na każdą pozycję w 5-stopniowej skali od „Nigdy” do „Zawsze”. Łączne wyniki w skali lęku wahają się od 5 do 40. Im wyższe wyniki uczestnik ocenił w jednej skali, tym bardziej był przygnębiony, w przeciwieństwie do tych, którzy uzyskali niższe wyniki.
Linia bazowa
Wynik w indeksie Herth Hope
Ramy czasowe: Linia bazowa
Jako narzędzie wykorzystano wskaźnik Herth Hope Index. Składa się z 12 pozycji i ocenia optymizm na przyszłość za pomocą pytań, takich jak „Mam pozytywne nastawienie do życia”; „Wierzę, że każdy dzień ma potencjał”. Pytania te oceniają powiązanie z pozytywnymi oczekiwaniami na przyszłość, wzajemne powiązania z innymi ludźmi i wewnętrzne pozytywne oczekiwania. Uczestnicy odpowiadali na 4-stopniowej skali od „zdecydowanie się nie zgadzam” do „zdecydowanie się zgadzam”. Dwie pozycje należy zakodować odwrotnie, a łączny wynik nadziei wynosi od 12 do 48. Wyższy wynik oznacza większą nadzieję na przyszłość.
Linia bazowa
Wynik w Inwentarzu przebaczenia Enright
Ramy czasowe: Linia bazowa
Skrócony kwestionariusz Enright Forgiveness Inventory (30 pozycji) został użyty jako miara przebaczenia. Obejmuje trzy podskale: afekt, zachowanie i poznanie, z 10 pozycjami w każdej podskali. Materiał wprowadzający na początku prosi uczestników o skupienie się na najgorszej niesprawiedliwości, jakiej doświadczyli przed pierwszym uwięzieniem i wskazanie osoby, która ich niesprawiedliwie potraktowała, czasu do zdarzenia, stopnia krzywdy i krótkiego opisu doświadczenia. Następnie poproszono uczestników, aby pomyśleli o osobie, która ich skrzywdziła, i ocenili 30 pozycji na 6-stopniowej skali Likerta, od „zdecydowanie się nie zgadzam” do „zdecydowanie się zgadzam”. Połowa pozycji to stwierdzenia negatywne, a w analizie danych stosuje się kodowanie odwrotne. Przykładem pozycji pozytywnej jest „Czuję do niego ciepło”, a negatywnej „Jeśli chodzi o tę osobę, nie pochwalam jej”. Całkowite wyniki przebaczenia wahają się od 30 do 180, przy czym każda podskala zawiera się w przedziale od 10 do 60. Wyższy wynik oznacza więcej wyrozumiałości.
Linia bazowa
Wynik w skali pożądania społecznego Marlowe'a-Crowne'a
Ramy czasowe: Linia bazowa
Skala pożądania społecznego Marlowe'a-Crowne'a (wersja skrócona z 20 pozycjami) została tutaj wykorzystana do pomiaru, czy uczestnik „udaje dobro”, aby spełnić wymagania społeczne w testach psychologicznych. Ocenia również stopień, w jakim każdy uczestnik traktuje ten zestaw kwestionariuszy poważnie lub nie. Ta 20-itemowa, krótka wersja Skali Pożądania Społecznego Marlowe-Crowne została opracowana przez Strahana i Gerbasiego, z 20 stwierdzeniami wykorzystującymi format odpowiedzi prawda/fałsz. Przykładem jest: „Nigdy nie waham się wyjść z siebie, aby pomóc komuś w tarapatach”. Uczestnik otrzymuje 1 punkt za każdą odpowiedź „Prawda” i 0 punktów za każdą odpowiedź „Fałsz” na 10 stwierdzeń społecznie pożądanych, a rewers wskazuje na 10 stwierdzeń nie pożądanych społecznie. Wyniki wahają się od 0 do 20. Wyższy wynik oznacza większą tendencję do „udawania dobra” w teście.
Linia bazowa
Rodzaj przeszłej niesprawiedliwości/niesprawiedliwego traktowania oceniany według kategorii 1-5
Ramy czasowe: Linia bazowa
Po tym, jak uczestnicy napisali swoje historie zgodnie z instrukcjami i dostarczonymi pytaniami wiodącymi, historie te zostały zakodowane przez 3-5 niezależnych badaczy dla rodzaju niesprawiedliwości: 1-fizyczna (np. uderzenie, które może zaszkodzić), 2-seksualne, 3-werbalne (np. słowa mające na celu poniżenie), 4 – brak ochrony lub zapewnienia (nadużycia emocjonalne, takie jak ciągłe ignorowanie; brak ochrony zdrowia psychicznego danej osoby; fizyczne zagrożenie dla uczestnika, takie jak na przykład brak pożywienia lub schronienia lub tylko okazjonalne pożywienie lub schronienie) , 5-drugorzędne (nieszczęścia wobec ważnych dla danej osoby osób, takich jak osoba, która była świadkiem bicia matki przez ojca). Uwaga: Przemoc emocjonalna dotyczy wszystkich powyższych kategorii, 1-5.
Linia bazowa
Wiek uczestnika w momencie niesprawiedliwego traktowania
Ramy czasowe: Linia bazowa
Po tym, jak uczestnicy napisali swoje historie zgodnie z instrukcjami i podanymi pytaniami wiodącymi, historie te zostały zakodowane przez 3-5 niezależnych badaczy dla wieku, w którym doszło do niesprawiedliwości/niesprawiedliwego traktowania.
Linia bazowa
„Powaga niesprawiedliwości w dzieciństwie” oceniana na punkty 1-6
Ramy czasowe: Linia bazowa
Po tym, jak uczestnicy napisali swoje historie zgodnie z instrukcjami i podanymi pytaniami wiodącymi, historie te zostały zakodowane przez 3-5 niezależnych badaczy pod kątem dotkliwości niesprawiedliwości w dzieciństwie. Niesprawiedliwość w dzieciństwie została oceniona jako 1-2: łagodna; Ocena 3-4: umiarkowana; Ocena 5-6: ciężka.
Linia bazowa
„Powaga wpływu niesprawiedliwości na przyszłe życie uczestnika” oceniana na punkty 1-6
Ramy czasowe: Linia bazowa
Po tym, jak uczestnicy napisali swoje historie zgodnie z instrukcjami i dostarczonymi pytaniami wiodącymi, historie te zostały zakodowane przez 3-5 niezależnych badaczy pod kątem dotkliwości wpływu niesprawiedliwości na ich przyszłe życie po niesprawiedliwym traktowaniu. Punktacja 1-2: łagodna; Ocena 3-4: umiarkowana; Ocena 5-6: ciężka.
Linia bazowa
Odsetek uczestników, którzy podzielili się z kimkolwiek doświadczeniem niesprawiedliwości
Ramy czasowe: Linia bazowa
Po tym, jak uczestnicy napisali swoje historie zgodnie z instrukcjami i dostarczonymi pytaniami wiodącymi, historie te zostały zakodowane przez 3-5 niezależnych badaczy pod kątem tego, czy podzielili się tym/tym doświadczeniem z kimkolwiek lub kimkolwiek, o co zostali wcześniej zapytani. Jeśli tak, kto? Badacz zebrał słowne odpowiedzi uczestników i przeanalizował dane procentowe.
Linia bazowa
Odsetek uczestników, którzy szukali pomocy po doświadczeniu niesprawiedliwości
Ramy czasowe: Linia bazowa
Po tym, jak uczestnicy napisali swoje historie zgodnie z instrukcjami i podanymi pytaniami wiodącymi, historie te zostały zakodowane przez 3-5 niezależnych badaczy pod kątem tego, czy ktoś rozpoznał/pomógł w wyleczeniu ich zranienia. Jeśli tak, kto? Badacz zebrał słowne odpowiedzi uczestników i przeanalizował dane procentowe.
Linia bazowa

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

University of Wisconsin, Madison

Współpracownicy

Department of Corrections, State of Wisconsin

Śledczy

  • Główny śledczy: Robert D Enright, PhD, University of Wisconsin, Madison

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)

20 marca 2017

Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)

11 listopada 2017

Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)

11 listopada 2017

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

28 kwietnia 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

30 kwietnia 2020

Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)

5 maja 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)

9 czerwca 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

8 czerwca 2020

Ostatnia weryfikacja

1 czerwca 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 2016-0593
  • A173000 (Inny identyfikator: UW Madison)
  • EDUC/EDUC PSYCH (INNY: University of Wisconsin, Madison)

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Wyszukaj podobne próby

Sponsorzy i współpracownicy

Warunki medyczne

Interwencje lekowe

CROs by country

CROs in Bosnia & Herzegovina

Warunki

Rzadkie choroby

Interwencje lekowe

Suplementy diety

Sponsor / Współpracownicy

Lokalizacje

3
Subskrybuj