受刑者の態度と内的感情の調査
2020年6月8日 更新者：University of Wisconsin, Madison
受刑者の態度と内面の感情状態の調査: 許し、怒り、不安、抑うつ、希望、社会的望ましさ
この研究は、修正への新しいアプローチである許し療法を提案する 2 段階の研究プロジェクトの最初の部分です。
この研究は非介入研究であり、刑務所内に許しと許し療法の概念を導入する必要性を実証することを目的としています。
この研究は、重度の犯罪を犯す前に、厳重に警備された刑務所に収容された男性が、自分たちに対してかなりの不当な扱いを経験した程度に焦点を当てています (成長期の家族の状況など)。
この以前の不当な扱いに関連する変数には、許しのレベルと現在の心理的幸福の変数が含まれていました。
この研究は、受刑者に心理的治療を適用したその後の介入研究（研究2、「刑務所での許し療法の提案」）の理論的根拠と参加者のマッチングデータ（適格性）を提供したため、研究者はこの研究を研究1と呼んでいます。
調査の概要
状態
完了
条件
詳細な説明
現在の研究 (研究 1) は、米国中西部の厳重に警備された刑務所にいる 103 人の男性で構成されていました。 この研究は、刑務所内に許しの概念と許し療法を導入する必要性を実証することを目的としていました。 この研究では、物語を想起するスタイル (例えば、 繰り返しの怒りの再話;ダメージに焦点を当てます。恐怖に焦点を当てます。絶望に焦点を当てるなど）、損傷の種類の評価、および発生の重症度と年齢。 受刑者のストーリーは、最大 5 人の研究者によってコード化され、分析されました。 データの最初の波は、a) 参加者が犯罪や投獄の前に深刻な不当な扱いを受けていたかどうか、およびその程度。 b) 参加者が、不当に行動した人々に対する過度の怒りと容赦のなさの両方を示す程度、および罪のない人を傷つけるという彼らの選択への直接的な貢献。 c) 過度の怒り、許し、および関連する感情的苦痛と、不安や抑うつなどの心理的苦痛との関係。 ケーススタディも行われました。 信頼性と刑務所のコンテキストで 30 アイテム エンライト許し目録 (EFI-30) の検証もテストされました。 一般に、次の仮説をテストしました。
- この厳重に警備された刑務所の受刑者のほとんどは、犯罪行為の前に深刻な不当な扱いを受けるのでしょうか?
- この厳重に警備された刑務所のほとんどの受刑者は、自分を深く傷つけた人に対して寛容ではないでしょうか?
- この厳重に警備された刑務所の不均衡な数の受刑者は、臨床的に危ういところがありますか? 過度の怒り、不安、抑うつ）は、過去の不正に関連していますか?
- 受刑者の怒り/不安の程度が高いことは、犯罪前に過去に自分を傷つけた人に対する寛容性の低い行動と相関していますか?
研究 1 は、その後の介入研究の許し療法実験のための参加者マッチング データ (適格な参加者の基準) も提供しました。
研究の種類
観察的
入学 (実際)
103
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
Wisconsin
-
Portage、Wisconsin、アメリカ、53901
- Columbia Correctional Institution
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
- アダルト
- OLDER_ADULT
- 子供
健康ボランティアの受け入れ
はい
受講資格のある性別
男
サンプリング方法
非確率サンプル
調査対象母集団
米国ウィスコンシン州の厳重警備刑務所の受刑者。
説明
包含基準:
- 許し療法に一度も参加したことのない男性受刑者が、米国ウィスコンシン州の厳重警備刑務所から自発的に募集されました。
除外基準:
- 赦しのワークショップに参加した
- 厳重警備の刑務所出身ではない
- 女性; （すべて男性の刑務所の文脈のため）
- 読み書きができない（ストーリーを書くことも、体重計を完成させることもできない）
- 認知障害または認知機能障害と診断されている
- 刑務所で心理学者と一対一の治療を受ける
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
虐待と虐待の暴露年表 (MACE) スケールのスコア
時間枠：ベースライン
|
MACE スケールには 52 の項目があり、1 歳から 18 歳までの子供時代の各年における 10 種類の虐待をさかのぼって測定します。
測定された虐待の 10 のサブスケールまたはタイプには、感情的ネグレクト、非言語的精神的虐待、親の身体的虐待、親の言葉による虐待、仲間の精神的虐待、仲間の身体的いじめ、身体的ネグレクト、性的虐待、親同士の暴力の目撃、兄弟への暴力の目撃が含まれます。 .
|
ベースライン
|
|
怒りの患者報告アウトカム測定情報システム (PROMIS) 測定値のスコア
時間枠：ベースライン
|
国立衛生研究所プロミス怒りの対策 (5 項目) が使用されました。
項目は、過去 7 日間に怒りを感じた頻度に関するステートメントです。
例としては、「この 7 日間、爆発する準備ができているように感じた」などがあります。
参加者は、「まったくない」から「常にある」までの 5 段階で各項目に回答する必要があります。
怒りのスケールの合計スコアは、5 から 25 までの範囲です。
参加者が 1 つのスケールで評価したスコアが高いほど、参加者はより怒っていましたが、スコアが低い参加者とは対照的でした。
|
ベースライン
|
|
患者報告アウトカム測定情報システム (PROMIS) による不安の測定値のスコア
時間枠：ベースライン
|
米国国立衛生研究所の PROMIS Measures of Anxiety (7 項目) が使用されました。
項目は、過去 7 日間に不安を感じた頻度に関する記述です。
例としては、「この 7 日間、不安以外のことに集中するのが難しいと感じました」などがあります。
参加者は、「まったくない」から「常にある」までの 5 段階で各項目に回答する必要があります。
不安尺度の合計スコアは 5 から 35 の範囲です。
参加者が1つのスケールで評価したスコアが高いほど、スコアが低い参加者とは対照的に、より不安な参加者でした.
|
ベースライン
|
|
うつ病の患者報告アウトカム測定情報システム (PROMIS) 測定値のスコア
時間枠：ベースライン
|
National Institutes of Health PROMIS Measures of Depression (8 項目) が使用されました。
項目は、過去 7 日間に気分が落ち込んだ頻度に関する記述です。
例としては、「過去 7 日間、失敗したように感じた」などがあります。
参加者は、「まったくない」から「常にある」までの 5 段階で各項目に回答する必要があります。
不安尺度の合計スコアは、5 から 40 の範囲です。
参加者が1つのスケールで評価したスコアが高いほど、参加者はより落ち込んでいましたが、スコアが低い参加者とは対照的でした.
|
ベースライン
|
|
Herth Hope Index のスコア
時間枠：ベースライン
|
Herth Hope Index が手段として使用されました。
12 の項目があり、「私は前向きな人生観を持っている」などの質問で将来への楽観性を評価します。 「毎日に可能性があると信じています」。
これらの質問は、将来に対する前向きな期待へのつながり、他の人々との相互関係、内なる前向きな期待を評価します。
参加者は、「まったくそう思わない」から「強くそう思う」までの 4 段階で回答した。
2 つの項目を逆にコーディングする必要があり、合計の希望スコアは 12 から 48 の範囲です。
スコアが高いほど、将来への希望が強いことを意味します。
|
ベースライン
|
|
Enright Forgiveness Inventory のスコア
時間枠：ベースライン
|
Enright Forgiveness Inventory Short Form (30 項目) を許しの尺度として使用しました。
感情、行動、認知の 3 つのサブスケールがあり、各サブスケールに 10 項目あります。
冒頭の導入資料では、参加者に、最初の投獄前に経験した最悪の不正に焦点を当て、不当に扱った人、イベントまでの時間、傷の程度、および経験の簡単な説明を示すよう求めています.
次に、参加者は、自分を傷つけた人物について考え、「まったくそう思わない」から「強くそう思う」までの 6 段階のリッカート スケールで 30 項目を評価するよう求められました。
項目の半分は否定的なステートメントであり、データ分析では逆コーディングが行われます。
ポジティブな項目の例としては、「彼/彼女に対して温かい気持ちになる」、ネガティブな項目としては、「この人については、私は彼/彼女に賛成できない」が挙げられます。
寛容スコアの合計は 30 から 180 の範囲で、各サブスケール スコアは 10 から 60 の範囲です。
スコアが高いほど、より寛容であることを意味します。
|
ベースライン
|
|
マーロウ・クラウンの社会的望ましさ尺度のスコア
時間枠：ベースライン
|
ここでは、参加者が心理テストで社会的望ましさを満たすために「偽善」を行っているかどうかを測定するために、マーロウ・クラウンの社会的望ましさ尺度 (20 項目の短いバージョン) を使用しました。
また、各参加者がこの一連のアンケートを真剣に受け止めているかどうかも評価します。
この 20 項目の短いバージョンの Marlowe-Crowne Social Desirability Scale は、Strahan と Gerbasi によって開発されました。20 のステートメントは、真/偽の応答形式を使用しています。
例としては、「私は困っている人を助けるために全力を尽くすことを決して躊躇しません。」
参加者は、社会的に望まれる 10 個の発言に対して、「真」の回答ごとに 1 ポイント、「偽」の回答ごとに 0 ポイントを獲得します。
スコアの範囲は 0 ～ 20 です。
スコアが高いほど、テストで「ふりをする」傾向が高いことを表します。
|
ベースライン
|
|
カテゴリー1～5で評価される過去の不正・不当な扱いの種類
時間枠：ベースライン
|
参加者が提供された指示と主要な質問に従ってストーリーを書いた後、これらのストーリーは 3 ～ 5 人の独立した研究者によって、不正のタイプに応じてコード化されました。
ダメージを与える可能性のある打撃)、2 - 性的、3 - 口頭 (e.g.
4-保護または提供の失敗（絶え間ない無視などの精神的虐待、人の心理的健康を保護できない、食事や避難所がない、またはたまにしか食事や避難所がないなど、参加者に対する身体的危険など） 、5-二次（父親が母親を殴るのを目撃した人など、その人にとって重要な人への逆境）。
注: 精神的虐待は、上記のカテゴリ 1 ～ 5 のすべてに当てはまります。
|
ベースライン
|
|
不当な取扱いを受けたときの参加者の年齢
時間枠：ベースライン
|
参加者が提供された指示と主要な質問に従ってストーリーを書いた後、これらのストーリーは、不正/不当な扱いが発生した年齢について、3〜5人の独立した研究者によってコード化されました.
|
ベースライン
|
|
スコア1～6で評価される「子供時代の不正の深刻さ」
時間枠：ベースライン
|
参加者が提供された指示と主要な質問に従ってストーリーを書いた後、これらのストーリーは、子供時代の不正の深刻さについて3〜5人の独立した研究者によってコード化されました.
小児期の不正は 1 ～ 2: 軽度。 3 ～ 4 のスコア: 中程度。 5-6 のスコア: 重度。
|
ベースライン
|
|
スコア1～6で評価される「参加者の将来の生活に対する不正の影響の重大度」
時間枠：ベースライン
|
参加者が提供された指示と主要な質問に従ってストーリーを書いた後、これらのストーリーは、不当な扱いを受けた後の将来の生活に対する不正の影響の重大度について、3〜5 人の独立した研究者によってコード化されました。
1 ～ 2 のスコア: 軽度。 3 ～ 4 のスコア: 中程度。 5-6 のスコア: 重度。
|
ベースライン
|
|
不正の経験を誰かと共有した参加者の割合
時間枠：ベースライン
|
参加者が提供された指示と主要な質問に従ってストーリーを書いた後、これらのストーリーは、この/それらの経験を誰かと共有したかどうか、または以前に尋ねられた誰かと共有したかどうかについて、3〜5人の独立した研究者によってコード化されました.
もしそうなら、誰ですか？
調査員は、参加者の回答を単語で収集し、パーセンテージ データを分析しました。
|
ベースライン
|
|
不正を経験した後に助けを求めた参加者の割合
時間枠：ベースライン
|
参加者が提供された指示と主要な質問に従ってストーリーを書いた後、これらのストーリーは、誰かが傷を癒すのを認識/助けたかどうかについて、3〜5人の独立した研究者によってコード化されました.
もしそうなら、誰ですか？
調査員は、参加者の回答を単語で収集し、パーセンテージ データを分析しました。
|
ベースライン
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
捜査官
- 主任研究者：Robert D Enright, PhD、University of Wisconsin, Madison
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Erzar T, Yu L, Enright RD, Kompan Erzar K. Childhood Victimization, Recent Injustice, Anger, and Forgiveness in a Sample of Imprisoned Male Offenders. Int J Offender Ther Comp Criminol. 2019 Jan;63(1):18-31. doi: 10.1177/0306624X18781782. Epub 2018 Jun 21.
- Lee YR, Enright RD. A Forgiveness Intervention for Women With Fibromyalgia Who Were Abused in Childhood: A Pilot Study. Spiritual Clin Pract (Wash D C ). 2014 Sep;1(3):203-217. doi: 10.1037/scp0000025. Epub 2014 Aug 25.
- Waltman MA, Russell DC, Coyle CT, Enright RD, Holter AC, M Swoboda C. The effects of a forgiveness intervention on patients with coronary artery disease. Psychol Health. 2009 Jan;24(1):11-27. doi: 10.1080/08870440903126371.
- Hansen MJ, Enright RD, Baskin TW, Klatt J. A palliative care intervention in forgiveness therapy for elderly terminally ill cancer patients. J Palliat Care. 2009 Spring;25(1):51-60.
- Reed GL, Enright RD. The effects of forgiveness therapy on depression, anxiety, and posttraumatic stress for women after spousal emotional abuse. J Consult Clin Psychol. 2006 Oct;74(5):920-9. doi: 10.1037/0022-006X.74.5.920.
- Lin WF, Mack D, Enright RD, Krahn D, Baskin TW. Effects of forgiveness therapy on anger, mood, and vulnerability to substance use among inpatient substance-dependent clients. J Consult Clin Psychol. 2004 Dec;72(6):1114-21. doi: 10.1037/0022-006X.72.6.1114.
- McKay KM, Hill MS, Freedman SR, Enright RD. Towards a feminist empowerment model of forgiveness psychotherapy. Psychotherapy (Chic). 2007 Mar;44(1):14-29. doi: 10.1037/0033-3204.44.1.14.
- Enright, R. D., Erzar, T., Gambaro, M., Komoski, M. C., O'Boyle, J., Reed, G., & ... Yu, L. (2016). Proposing Forgiveness Therapy for those in Prison: An Intervention Strategy for Reducing Anger and Promoting Psychological Health. Journal of Forensic Psychology, 1, 116. DOI: 10.4172/2475-319X.1000116.
- Yu, L., Gambaro, M., Komoski, M. C., Song, M. J., Song, M., Teslik, M., Wollner, B., & Enright, R. D. (2018). The Silent Injustices against Men in Maximum Security Prison and the Need for Forgiveness Therapy: Two Case Studies. Journal of Forensic Psychology, 3, 137. DOI: 10.4172/2475-319X.1000137.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2017年3月20日
一次修了 (実際)
2017年11月11日
研究の完了 (実際)
2017年11月11日
試験登録日
最初に提出
2020年4月28日
QC基準を満たした最初の提出物
2020年4月30日
最初の投稿 (実際)
2020年5月5日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2020年6月9日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2020年6月8日
最終確認日
2020年6月1日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- 2016-0593
- A173000 (その他の識別子：UW Madison)
- EDUC/EDUC PSYCH (他の：University of Wisconsin, Madison)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
いいえ
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
いいえ
米国FDA規制機器製品の研究
いいえ
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。