检查监狱囚犯的态度和内部情绪状态
2020年6月8日 更新者:University of Wisconsin, Madison
检查监狱囚犯的态度和内部情绪状态:宽恕、愤怒、焦虑、抑郁、希望和社会期望
这项研究是一个两层研究项目的第一部分,旨在提出一种新的矫正方法——宽恕疗法。
这项研究是一项非干预研究,旨在证明在监狱中引入宽恕和宽恕疗法概念的必要性。
这项研究的重点是,在戒备森严的监狱中,男子在犯下严重罪行之前,在多大程度上经历过针对他们的相当大的不公正待遇(例如在他成长的家庭环境中)。
与先前的不公正待遇相关的变量包括宽恕水平和当前心理健康的变量。
由于这项研究为随后的干预研究(研究 2,“提出监狱中的宽恕疗法”)提供了基本原理和参与者的匹配数据(资格),其中心理治疗应用于囚犯,研究者将这项研究称为研究 1。
研究概览
地位
完全的
条件
详细说明
当前的研究(研究 1)包括 103 名在美国中西部戒备森严的监狱中的男性。 该研究旨在证明在监狱内引入宽恕概念和宽恕疗法的必要性。 这项研究收集了关于存在伤害性不公平待遇和心理妥协的百分比和相关数据,认识到故事回忆的风格(例如 重复愤怒的复述;专注于伤害;专注于恐惧;专注于绝望,等等),伤害类型的等级,严重程度和发生年龄。 囚犯的故事由最多五名研究人员进行编码和分析。 第一波数据检查 a) 参与者在犯罪和入狱之前是否受到严重不公平对待,以及严重程度; b) 参与者对那些行为不公的人表现出过度愤怒和不宽恕的程度,以及他们在犯罪中的表现——直接导致他们选择伤害无辜者; c) 过度愤怒、宽恕与相关的情绪痛苦和心理困扰(如焦虑和抑郁)之间的关系。 还进行了案例研究。 还测试了监狱环境中 30 项 Enright 宽恕清单 (EFI-30) 的可靠性和有效性。 总的来说,我们测试了以下假设:
- 在这个戒备森严的监狱中,大多数囚犯在犯罪前是否都经历过严重的不公平待遇?
- 在这个戒备森严的监狱里,大多数囚犯对深深伤害他们的人的宽恕度是不是很低?
- 在这个戒备森严的监狱中,是否有不成比例的囚犯有临床妥协(例如 过度愤怒、焦虑和抑郁)与他们过去的不公正行为有关?
- 囚犯中较高程度的愤怒/焦虑是否与他们在犯罪前对过去伤害过他们的人较不宽容的行为有关?
研究 1 还为后续干预研究的宽恕疗法实验提供了参与者匹配数据(符合条件的参与者的标准)
研究类型
观察性的
注册 (实际的)
103
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
Wisconsin
-
Portage、Wisconsin、美国、53901
- Columbia Correctional Institution
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- OLDER_ADULT
- 孩子
接受健康志愿者
是的
有资格学习的性别
男性
取样方法
非概率样本
研究人群
来自美国威斯康星州戒备森严监狱的囚犯。
描述
纳入标准:
- 从未参加过宽恕疗法的男性囚犯是从美国威斯康星州戒备森严的监狱自愿招募的。
排除标准:
- 参加过宽恕研讨会
- 不是来自最高安全级别的监狱
- 女性; (由于全是男性监狱)
- 是文盲(不能写他们的故事和完成音阶)
- 被诊断患有认知障碍或认知功能障碍
- 在狱中接受心理学家的一对一治疗
学习计划
本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的?
设计细节
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
虐待和虐待暴露年表 (MACE) 量表得分
大体时间:基线
|
MACE 量表包括 52 个项目,回顾性地测量 1 至 18 岁儿童时期每年的十种虐待类型。
衡量的十个分量表或类型的虐待包括:情感忽视、非语言情感虐待、父母身体虐待、父母言语虐待、同伴情感虐待、同伴身体欺凌、身体忽视、性虐待、目睹父母间暴力以及目睹对兄弟姐妹的暴力行为.
|
基线
|
|
患者报告结果测量信息系统 (PROMIS) 愤怒测量得分
大体时间:基线
|
使用美国国立卫生研究院 PROMIS 愤怒测量法(五个项目)。
项目是关于过去 7 天感到生气的频率的陈述。
一个例子是“在过去的 7 天里,我感觉自己快要爆炸了”。
参与者需要按照从“从不”到“总是”的 5 分制对每个项目做出回应。
愤怒量表的总分在 5 到 25 之间。
与得分较低的参与者相比,参与者在一个量表中的得分越高,参与者就越愤怒。
|
基线
|
|
患者报告结果测量信息系统 (PROMIS) 焦虑测量得分
大体时间:基线
|
使用美国国立卫生研究院 PROMIS 焦虑测量(七项)。
项目是关于过去 7 天感到焦虑的频率的陈述。
一个例子是“在过去的 7 天里,我发现除了焦虑之外很难集中注意力。”
参与者需要按照从“从不”到“总是”的 5 分制对每个项目做出回应。
焦虑量表的总分范围为 5 至 35。
参与者在一个量表中的评分越高,与得分较低的参与者相比,参与者越焦虑。
|
基线
|
|
抑郁症患者报告结果测量信息系统 (PROMIS) 测量得分
大体时间:基线
|
使用美国国立卫生研究院 PROMIS 抑郁症测量(八项)。
项目是关于过去 7 天感到沮丧的频率的陈述。
一个例子是“在过去的 7 天里,我觉得自己很失败”。
参与者需要按照从“从不”到“总是”的 5 分制对每个项目做出回应。
焦虑量表的总分范围为 5 至 40。
与得分较低的参与者相比,参与者在一个量表中的评分越高,参与者就越抑郁。
|
基线
|
|
Herth 希望指数得分
大体时间:基线
|
赫斯希望指数被用作一种工具。
它有 12 个项目,用问题评估对未来的乐观程度,例如“我对生活有积极的看法”; “我相信每一天都有潜力”。
这些问题评估与对未来的积极期望的联系、与他人的相互联系以及内心的积极期望。
参与者以从“非常不同意”到“非常同意”的 4 分制进行回答。
需要对两项进行反向编码,总希望分在12-48之间。
分数越高意味着对未来越有希望。
|
基线
|
|
Enright 宽恕量表得分
大体时间:基线
|
Enright Forgiveness Inventory Short Form(30 项)被用作衡量宽恕的标准。
它包括三个分量表:情感、行为和认知,每个分量表有 10 个条目。
开头的介绍材料要求参与者关注他们在第一次入狱前经历过的最严重的不公正待遇,并指出不公平对待他们的人、事件发生的时间、伤害程度和对经历的简要描述。
然后,参与者被要求思考伤害他们的人,并根据从“强烈反对”到“强烈同意”的 6 分李克特量表对 30 个项目进行评分。
一半的条目是否定的陈述,在数据分析中做了逆向编码。
积极项目的一个例子是“我对他/她感到温暖”,消极项目是“关于这个人,我不赞成他/她”。
总宽恕分数范围从 30 到 180,每个分量表分数在 10 到 60 之间。
更高的分数意味着更宽容。
|
基线
|
|
Marlowe-Crowne 社会期望量表得分
大体时间:基线
|
Marlowe-Crowne Social Desirability Scale(20 项简短版)在这里用于衡量参与者是否“假装好”以满足心理测试中的社会期望。
它还评估每个参与者认真或不认真对待这组问卷的程度。
这个包含 20 个项目的 Marlowe-Crowne Social Desirability Scale 的简短版本由 Strahan 和 Gerbasi 开发,其中有 20 个陈述使用真/假响应格式。
一个例子是“我会毫不犹豫地竭尽全力帮助有困难的人”。
参与者对 10 个社会期望陈述的每个“正确”回答得 1 分,每个“错误”回答得 0 分,反之指向 10 个社会不希望陈述。
分数范围从 0 到 20。
分数越高代表测试中“假装好”的倾向越高。
|
基线
|
|
通过类别 1-5 评估的过去不公正/不公平待遇的类型
大体时间:基线
|
在参与者按照提供的说明和引导性问题写下他们的故事后,这些故事由 3-5 名独立研究人员针对不公正的类型进行编码:1-物理(例如
打那会造成伤害),2 性,3 口头(例如
贬低的话),4-未能保护或提供(情感虐待,例如持续忽视;未能保护人的心理健康;对参与者造成身体危险,例如没有食物或住所或仅偶尔提供食物或住所) , 5-secondary(对自己重要的人的逆境,比如亲眼目睹爸爸打妈妈的人)。
注意:情感虐待涵盖上述所有类别,1-5。
|
基线
|
|
参与者在受到不公正对待时的年龄
大体时间:基线
|
在参与者按照提供的说明和引导性问题写下他们的故事后,这些故事由 3-5 名独立研究人员根据不公正/不公平待遇发生的年龄进行编码。
|
基线
|
|
“童年不公正的严重性”评估分数为 1-6
大体时间:基线
|
在参与者按照提供的说明和引导性问题写下他们的故事后,这些故事由 3-5 名独立研究人员根据儿童不公正的严重程度进行编码。
童年的不公正评分为 1-2:轻微;评分为3-4:中等;评分为 5-6:严重。
|
基线
|
|
“不公正的严重程度对参与者未来生活的影响”以 1-6 分评估
大体时间:基线
|
在参与者按照提供的说明和引导性问题写下他们的故事后,这些故事由 3-5 名独立研究人员根据不公正对待后对他们未来生活的影响的严重程度进行编码。
评分为 1-2:轻度;评分为3-4:中等;评分为 5-6:严重。
|
基线
|
|
与任何人分享不公正经历的参与者百分比
大体时间:基线
|
在参与者按照提供的说明和引导性问题写下他们的故事后,这些故事由 3-5 名独立研究人员编码,以确定他们是否与任何人或之前询问过的任何人分享了这个/那些经历。
如果有,是谁?
研究者用文字收集参与者的回答并分析百分比数据。
|
基线
|
|
在遭遇不公正经历后寻求帮助的参与者百分比
大体时间:基线
|
在参与者按照提供的说明和引导性问题写下他们的故事后,这些故事由 3-5 名独立研究人员编码,以确定是否有人认可/帮助治愈他们的伤害。
如果有,是谁?
研究者用文字收集参与者的回答并分析百分比数据。
|
基线
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 首席研究员:Robert D Enright, PhD、University of Wisconsin, Madison
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Erzar T, Yu L, Enright RD, Kompan Erzar K. Childhood Victimization, Recent Injustice, Anger, and Forgiveness in a Sample of Imprisoned Male Offenders. Int J Offender Ther Comp Criminol. 2019 Jan;63(1):18-31. doi: 10.1177/0306624X18781782. Epub 2018 Jun 21.
- Lee YR, Enright RD. A Forgiveness Intervention for Women With Fibromyalgia Who Were Abused in Childhood: A Pilot Study. Spiritual Clin Pract (Wash D C ). 2014 Sep;1(3):203-217. doi: 10.1037/scp0000025. Epub 2014 Aug 25.
- Waltman MA, Russell DC, Coyle CT, Enright RD, Holter AC, M Swoboda C. The effects of a forgiveness intervention on patients with coronary artery disease. Psychol Health. 2009 Jan;24(1):11-27. doi: 10.1080/08870440903126371.
- Hansen MJ, Enright RD, Baskin TW, Klatt J. A palliative care intervention in forgiveness therapy for elderly terminally ill cancer patients. J Palliat Care. 2009 Spring;25(1):51-60.
- Reed GL, Enright RD. The effects of forgiveness therapy on depression, anxiety, and posttraumatic stress for women after spousal emotional abuse. J Consult Clin Psychol. 2006 Oct;74(5):920-9. doi: 10.1037/0022-006X.74.5.920.
- Lin WF, Mack D, Enright RD, Krahn D, Baskin TW. Effects of forgiveness therapy on anger, mood, and vulnerability to substance use among inpatient substance-dependent clients. J Consult Clin Psychol. 2004 Dec;72(6):1114-21. doi: 10.1037/0022-006X.72.6.1114.
- McKay KM, Hill MS, Freedman SR, Enright RD. Towards a feminist empowerment model of forgiveness psychotherapy. Psychotherapy (Chic). 2007 Mar;44(1):14-29. doi: 10.1037/0033-3204.44.1.14.
- Enright, R. D., Erzar, T., Gambaro, M., Komoski, M. C., O'Boyle, J., Reed, G., & ... Yu, L. (2016). Proposing Forgiveness Therapy for those in Prison: An Intervention Strategy for Reducing Anger and Promoting Psychological Health. Journal of Forensic Psychology, 1, 116. DOI: 10.4172/2475-319X.1000116.
- Yu, L., Gambaro, M., Komoski, M. C., Song, M. J., Song, M., Teslik, M., Wollner, B., & Enright, R. D. (2018). The Silent Injustices against Men in Maximum Security Prison and the Need for Forgiveness Therapy: Two Case Studies. Journal of Forensic Psychology, 3, 137. DOI: 10.4172/2475-319X.1000137.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2017年3月20日
初级完成 (实际的)
2017年11月11日
研究完成 (实际的)
2017年11月11日
研究注册日期
首次提交
2020年4月28日
首先提交符合 QC 标准的
2020年4月30日
首次发布 (实际的)
2020年5月5日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2020年6月9日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2020年6月8日
最后验证
2020年6月1日
更多信息
与本研究相关的术语
关键字
其他研究编号
- 2016-0593
- A173000 (其他标识符:UW Madison)
- EDUC/EDUC PSYCH (其他:University of Wisconsin, Madison)
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
不
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
不
研究美国 FDA 监管的设备产品
不
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.