이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

족부 근육 훈련과 족부 보조기가 평발 환자의 내측궁에 미치는 영향 원문보기 KCI 원문보기 인용

2020년 7월 16일 업데이트: Shaikha Uthman, Imam Abdulrahman Bin Faisal University

내재적 족부 근육 훈련과 족부 보조기가 유연성 평발 대상자의 내측 종궁에 미치는 영향

교정 요법 또는 운동 요법은 유연 평발의 표준 보존적 치료법입니다. 평발 관리에 대한 상호 작용의 효과에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다.

이 연구는 깔창과 짧은 발 운동이 유연성 평발 참가자의 내측 세로 아치의 높이와 면적, 힘과 압력에 미치는 영향을 평가하는 것을 목표로 합니다.

연구 개요

상세 설명

연구 설계: 단일 맹검 무작위 통제 시험을 수행하기 위해 병렬 활성 대조군 연구 설계가 사용되었습니다.

방법: 유연성 평발을 가진 참가자 30명을 대상으로 toe rise test, "too many toes" sign, navicular drop test를 사용하였다. 참가자는 무작위로 실험군(n = 15) 또는 대조군(n = 15)에 할당되었습니다. 실험군은 짧은 발 운동(SFE)과 깔창을 받았고 대조군은 깔창만 받았다. SFE는 6주 동안 매일 3분 동안 30회 구현되었습니다. 운동은 2주마다 앉은 자세에서 서 있는 자세로, 마지막으로 한쪽 다리 자세 자세로 진행되었습니다. 참가자들은 6주 동안 하루에 8시간 동안 깔창이 포함된 신발을 신었습니다. EMED-x 시스템을 사용하여 기준선에서 그리고 6주 개입 동안 2주 간격으로 발바닥 압력 분포(힘, 면적 및 압력)를 측정했습니다. 참가자의 기능적 능력 제한을 평가하기 위해 하지 기능 척도(LEFS)를 사용했고 내측 종궁(MLA) 높이를 평가하기 위해 주상골 낙하 테스트(NDT)를 사용했습니다. 두 변수 모두 기준선과 6주차에 측정되었습니다.

통계: 혼합 효과 ANOVA를 사용하여 시간 경과에 따른 두 그룹 간의 중요한 상호 작용과 결과에 대한 개체 내 관찰을 테스트했습니다.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

30

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

    • Eastren
      • Dammam, Eastren, 사우디 아라비아
        • Imam Abdulrahman Bin Faisal University

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

18년 (성인)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

연구 대상 성별

모두

설명

포함 기준:

  • 18세에서 36세 사이의 여성 및 남성
  • 발 통증 및 하지 피로를 포함하는 증상이 있는 양측 증상의 유연 평발
  • 참가자는 "발가락이 너무 많음" 징후, 주상골 드롭 테스트 및 발 발가락 올리기 테스트에 대한 양성 결과를 포함하여 긍정적인 신체 검사 소견을 보여야 합니다(Carr et al., 2016). "발가락이 너무 많음" 징후에 대한 양성 결과는 발의 외회전 및 외전으로 인해 각 발의 측면에 더 많은 발가락이 보일 때 발생하며, 발가락 상승 테스트에 대한 양성 결과는 내측의 재건입니다. 발바닥 근막의 조임에 이차적인 세로 아치(Carr et al., 2016). Navicular drop test의 양성 결과는 아치 높이가 10mm 이상(Aenumulapalli et al., 2017)

제외 기준:

  • 다리 길이의 해부학적 불일치
  • 발의 병리학적 또는 신경학적 장애
  • 지난 6개월 이내에 외상성 발 부상 또는 수술의 병력
  • 지난 2년 이내에 발 보조기 착용 이력

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 치료
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 하나의

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
다른: 깔창 그룹
대조군은 깔창만 받습니다.
대상자는 8시간 동안 발 깔창을 착용하도록 지시받았다.
실험적: 운동 그룹
실험군은 운동과 깔창을 받습니다.
대상자는 8시간 동안 발 깔창을 착용하도록 지시받았다.
피험자는 하루에 한 번 30회 반복 운동을 하도록 지시받았다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
EMED(힘-면적-압력)
기간: 6주
발 발바닥 압력은 6주 개입 동안 기준선과 2주 간격으로 측정되었습니다.
6주

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
하지 기능 척도, 주상골 낙하 시험
기간: 6주
하지 기능적 척도는 참가자의 기능적 능력의 제한을 평가하는 데 사용되었으며 점수의 범위는 0에서 80까지이며 수치가 높을수록 기능적 제한이 적음을 나타냅니다. Navicular drop test는 내측종궁(MLA) 높이를 평가하기 위해 사용되었습니다. navicular drop test에 대한 양성 결과는 아치 높이가 10mm 이상입니다. 두 변수 모두 기준선과 6주차에 측정되었습니다.
6주

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

일반 간행물

  • Abdel-Fattah, M.M., Hassanin, M.M., Felembane, F.A., Nassaane, M.T., 2006. Flat foot among Saudi Arabian army recruits: prevalence and risk factors. East. Mediterr. Health J. Rev. Sante Mediterr. Orient. Al-Majallah Al-Sihhiyah Li-Sharq Al-Mutawassit 12, 211-217. Abousayed, M.M., Tartaglione, J.P., Rosenbaum, A.J., Dipreta, J.A., 2016. Classifications in Brief: Johnson and Strom Classification of Adult-acquired Flatfoot Deformity. Clin. Orthop. 474, 588-593. Aenumulapalli, A., Kulkarni, M.M., Gandotra, A.R., 2017. Prevalence of Flexible Flat Foot in Adults: A Cross-sectional Study. J. Clin. Diagn. Res. JCDR 11, AC17-AC20. Allen, M.K., Glasoe, W.M., 2000. Metrecom Measurement of Navicular Drop in Subjects with Anterior Cruciate Ligament Injury. J. Athl. Train. 35, 403-406. Alnahdi, A.H., Alrashid, G.I., Alkhaldi, H.A., Aldali, A.Z., 2016. Cross-cultural adaptation, validity and reliability of the Arabic version of the Lower Extremity Functional Scale. Disabil. Rehabil. 38, 897-904. Aminian, G., Safaeepour, Z., Farhoodi, M., Pezeshk, A.F., Saeedi, H., Majddoleslam, B., 2013. The effect of prefabricated and proprioceptive foot orthoses on plantar pressure distribution in patients with flexible flatfoot during walking. Prosthet. Orthot. Int. 37, 227-232. Banwell, H.A., Mackintosh, S., Thewlis, D., 2014. Foot orthoses for adults with flexible pes planus: a systematic review. J. Foot Ankle Res. 7, 23. Buldt, A.K., Forghany, S., Landorf, K.B., Levinger, P., Murley, G.S., Menz, H.B., 2018. Foot posture is associated with plantar pressure during gait: A comparison of normal, planus and cavus feet. Gait Posture 62, 235-240. https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2018.03.005 Carr, J.B., Yang, S., Lather, L.A., 2016. Pediatric Pes Planus: A State-of-the-Art Review. Pediatrics 137, e20151230. Chen, Y.-C., Lou, S.-Z., Huang, C.-Y., Su, F.-C., 2010. Effects of foot orthoses on gait patterns of flat feet patients. Clin. Biomech. Bristol Avon 25, 265-270. Cheng, Y., Yang, H., Ni, L., Song, D., Zhang, H., 2015. Stress fracture of the distal fibula in flatfoot patients: case report. Int. J. Clin. Exp. Med. 8, 6303-6307. Chuter, V., Spink, M., Searle, A., Ho, A., 2014. The effectiveness of shoe insoles for the prevention and treatment of low back pain: a systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. BMC Musculoskelet. Disord. 15, 140. https://doi.org/10.1186/1471-2474-15-140 Daniels, T.R., Lau, J.T., Hearn, T.C., 1998. The effects of foot position and load on tibial nerve tension. Foot Ankle Int. 19, 73-78. https://doi.org/10.1177/107110079801900204 Dars, S., Uden, H., Kumar, S., Banwell, H.A., 2018. When, why and how foot orthoses (FOs) should be prescribed for children with flexible pes planus: a Delphi survey of podiatrists. PeerJ 6, e4667. https://doi.org/10.7717/peerj.4667 Giacomozzi, C., 2010. Appropriateness of plantar pressure measurement devices: A comparative technical assessment. Gait Posture 32, 141-144. https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2010.03.014 Hafer, J.F., Lenhoff, M.W., Song, J., Jordan, J.M., Hannan, M.T., Hillstrom, H.J., 2013. Reliability of plantar pressure platforms. Gait Posture 38, 544-548. https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2013.01.028 Hatfield, G.L., Cochrane, C.K., Takacs, J., Krowchuk, N.M., Chang, R., Hinman, R.S., Hunt, M.A., 2016. Knee and ankle biomechanics with lateral wedges with and without a custom arch support in those with medial knee osteoarthritis and flat feet. J. Orthop. Res. Off. Publ. Orthop. Res. Soc. 34, 1597-1605. https://doi.org/10.1002/jor.23174 Hegedus, E.J., Cook, C., Fiander, C., Wright, A., 2010. Measures of arch height and their relationship to pain and dysfunction in people with lower limb impairments. Physiother. Res. Int. 15, 160-166. https://doi.org/10.1002/pri.459 Hsieh, R.-L., Peng, H.-L., Lee, W.-C., 2018. Short-term effects of customized arch support insoles on symptomatic flexible flatfoot in children: A randomized controlled trial. Medicine (Baltimore) 97, e10655. https://doi.org/10.1097/MD.0000000000010655 Huang, Y.-C., Wang, L.-Y., Wang, H.-C., Chang, K.-L., Leong, C.-P., 2004. The relationship between the flexible flatfoot and plantar fasciitis: ultrasonographic evaluation. Chang Gung Med. J. 27, 443-448. Imhauser, C.W., Abidi, N.A., Frankel, D.Z., Gavin, K., Siegler, S., 2002. Biomechanical evaluation of the efficacy of external stabilizers in the conservative treatment of acquired flatfoot deformity. Foot Ankle Int. 23, 727-737.

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2018년 10월 27일

기본 완료 (실제)

2020년 3월 1일

연구 완료 (실제)

2020년 3월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2020년 7월 2일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2020년 7월 16일

처음 게시됨 (실제)

2020년 7월 21일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2020년 7월 21일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2020년 7월 16일

마지막으로 확인됨

2020년 7월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

아니

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

발 깔창에 대한 임상 시험

3
구독하다