- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04500262
겨드랑이 림프절에서 Open-tip Pulsed Needle Biopsy와 Conventional Core Biopsy의 비교 시험 (COMPULSE)
이 연구의 목적은 방사선학적으로 불명확하거나 의심스러운 겨드랑이 림프절의 샘플링을 위해 방사선학적으로 유방암이 의심되는 여성의 샘플링을 위해 새로 개발된 14게이지 개방형 펄스 생검 바늘의 성능과 안전성을 기존의 14게이지 코어 생검 바늘과 비교하는 것입니다. .
이것은 스폰서가 시작한 다기관 무작위 시험입니다. 방사선학적 유방암 진단 시 초음파로 비정상적인 림프절이 있는 여성은 NeoNavia 생검 시스템 또는 일반적인 CNB 장치를 사용하여 겨드랑이 샘플링을 받습니다. 이것은 임상 일상 및 현재 임상 지침에 따른 것입니다. NeoNavia 생검 시스템은 액와 림프절에 사용하도록 승인되었습니다.
연구 개요
상세 설명
유방암이 의심되거나 확인된 여성이 결절 전이성 질환을 감지하기 위해 수술 전에 동측 겨드랑이 초음파 검사를 받는 것은 영국에서 표준 치료입니다. 침윤성 유방암과 정상적인 겨드랑이 초음파를 가진 여성은 수술 감시 림프절 생검을 받게 됩니다. 이것은 일반적으로 광범위한 국소 절제 또는 유방 절제술에 의한 유방암의 외과적 제거와 동시에 이루어지지만 이전에 별도의 절차로 수행될 수 있습니다(예: 신보강 화학요법이 계획된 경우) 또는 이후(예: 수술 전에 침윤성 유방암의 비수술적 진단이 이루어지지 않은 경우). 양성 감시림프절 생검(즉, 겨드랑이 전이성 질환이 있음)이 있는 것으로 밝혀진 여성은 일반적으로 후속 수술에서 겨드랑이 결절 제거(ANC)를 받습니다. 이 정책은 미국 Z0011 연구의 증거가 소량의 겨드랑이 전이성 질환을 가진 여성이 ANC를 받는 여성과 마찬가지로 더 이상의 겨드랑이 수술과 표준 보조 치료 없이도 잘 할 수 있음을 시사하므로 향후 변경될 수 있습니다.
겨드랑이 초음파에서 비정상 림프절이 있는 여성은 코어 바늘 생검(CNB), 일반적으로 국소 마취하에 14게이지(14G) 또는 세침 흡인 세포검사(FNAC)로 조직 샘플링을 받습니다. 겨드랑이 결절 전이가 확인된 여성은 일반적으로 원발성 종양의 외과적 제거와 동일한 수술에서 겨드랑이 결절 제거를 받습니다.
따라서 한 번 이상의 수술을 받아야 하는 여성의 수는 수술 전에 이 진단을 받는 겨드랑이 전이성 질환이 있는 여성의 수를 최대화하여 최소화할 수 있습니다.
발표된 연구 및 보다 최근의 연구에 대한 메타 분석에 따르면 초음파는 전이성 림프절 검출에 대해 ~60%의 민감도와 ~80%의 특이도를 가집니다. 14G 코어 바늘 생검(CNB)과 FNAC의 무작위 비교가 수행되지 않았지만 여러 연구에서 CNB가 더 정확하다고 제안했습니다. 이후 수술에서 전이를 포함하는 것으로 입증된 결절의 초음파 유도 생검은 ~80%의 민감도와 100%의 특이성을 가지며 결절 부담이 더 높은 여성에서 양성일 가능성이 더 높습니다. 많은 연구에서 제거된 조직의 부피를 늘리면 진단 수율이 높아질 수 있다고 제안합니다.
최근에 유방 및 액와 림프절에 사용할 수 있는 새로운 생검 장치(NeoNavia 생검 시스템, 스웨덴 NeoDynamics)가 출시되었습니다. 바늘 진행을 더 잘 제어하고 초음파에서 시각화할 때 주변 조직의 눈에 띄는 변형이나 변위 없이 단계적으로 삽입할 수 있도록 고안된 공압식 바늘 삽입 메커니즘을 통합합니다. 또한 CNB에 비해 전임상적으로 상당히 높은 샘플링 수율을 보인 새로운 조직 획득 방법이 사용됩니다. 이러한 특성은 장치가 액와 림프절 생검에 매우 적합할 수 있음을 나타냅니다. 초기 임상 결과는 "기술적으로 어려운" 것으로 간주되는 겨드랑이 병변에서, 즉 CNB 또는 FNA를 사용한 이전의 미국 유도 생검이 비진단 조직학 결과를 산출했던 곳에서 NeoNavia 장치는 성공적으로 수행되어 임상 관리를 크게 변경했습니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Kai-Uwe Schässburger, Ph.D.
- 전화번호: +46(0)8 522 79 664
- 이메일: kai-uwe.schassburger@neodynamics.com
연구 장소
-
-
-
Basildon, 영국, SS16 5NL
- 모병
- Basildon University Hospital
-
연락하다:
- Jessica Eades
-
Cambridge, 영국, CB2 0QQ
- 종료됨
- Addenbrooke's Hospital, Cambridge University Hospitals NHS Foundation Trust
-
Cheltenham, 영국, GL53 7AS
- 모병
- Thirlestaine Breast Centre, Gloucestershire Hospitals NHS Foundation
-
연락하다:
- Sarah Vinnicombe, Dr
-
Darlington, 영국, DL36HX
- 모병
- Darlington Memorial Hospital
-
연락하다:
- Bob Kent
-
Durham, 영국, DH1 5TW
- 종료됨
- University Hospital of North Durham
-
Edinburgh, 영국, EH4 2XU
- 모병
- Western General Hospital, Lothian NHS Trust
-
연락하다:
- Melanie Smith, Dr
-
Harrow, 영국, HA1 3UJ
- 모병
- Northwick Park Hospital
-
연락하다:
- Mia Morgan, Dr
-
Hull, 영국, HU165JQ
- 아직 모집하지 않음
- Hull University Teaching Hospitals NHS Trust
-
연락하다:
- Joanna Wieczorek, Dr
-
Leeds, 영국, LS9 7TF
- 모병
- St James's University Hospital, Leeds Teaching Hospitals NHS Trust
-
연락하다:
- Nisha Sharma, Dr
-
London, 영국, W1G 6AA
- 모병
- King Edward VII's Hospital, BARTS Health NHS Trust
-
연락하다:
- Tamara Suaris, Dr
-
Manchester, 영국, M8 5RB
- 모병
- North Manchester General Hospital
-
연락하다:
- Alison Darlington, Dr
-
Manchester, 영국, M23 9LT
- 모병
- Wythenshawe Hospital, Manchester University NHS Foundation Trust
-
연락하다:
- Gillian Hutchinson, Dr
-
Southend, 영국, SS00RY
- 아직 모집하지 않음
- Southend University Hospital
-
연락하다:
- Tania Mercado, Dr
-
Sutton, 영국, SM2 5PT
- 빼는
- The Royal Marsden, The Royal Marsden NHS Foundation Trust
-
Truro, 영국, TR13LJ
- 빼는
- Royal Cornwall Hospital
-
Wycombe, 영국, HP11 2TT
- 모병
- High Wycombe Hospital
-
연락하다:
- Chin Lian NG, Dr
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
유방 종괴가 있는 35세 이상의 선별 및 증상 클리닉의 여성은 다음과 같이 점수가 매겨집니다.
- M4 또는 M5(유방촬영상 악성이 의심되거나 매우 의심됨) 및 U5(초음파적으로 악성이 매우 의심됨)
- 및/또는 MRI5(자기 공명 영상에서 악성이 매우 의심됨) 및 U5
- 및/또는 조직학적으로 입증된 유방암
- 동측 겨드랑이 림프절이 불확실하거나 전이성 질환이 의심되는 환자(A3, 4 또는 5), 개별 유방 단위 기준에 따라 결정됨
- 연구에 대한 서면 동의서를 제공했습니다.
제외 기준:
- 항응고제, 항혈소판제(항혈소판제)를 복용 중인 여성 아스피린) 또는 알려진 응고 장애가 있는 경우
- 이전 동측 겨드랑이 수술
- 표적 림프절은 주요 혈관과 같은 중요한 구조에 근접해 있어 바늘 생검에 적합하지 않습니다.
- 영어로 서면 동의서를 제공할 수 없음
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 특수 증상
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: 오픈 팁 펄스 바늘 생검
NeoNavia 생검 시스템을 사용한 생검 절차. 본 연구에 사용된 바늘은 유방 또는 겨드랑이에 사용되는 표준 생검 바늘(14게이지)과 외경이 동일하지만 기존의 스프링 장착 장치와 같은 노치가 있는 트로차가 없습니다. 그것은 샘플링 영역을 넘어서는 바늘의 중복 부분이 없으며 전체 둘레에 원통형 코어를 사용합니다. 핸드헬드 드라이버를 통해 생검 장치에 연결된 플로어 스탠딩 베이스 유닛으로 구동되는 공압 시스템은 바늘에 임펄스를 제공하여 조작자가 약간의 수동 힘으로 조직을 통해 바늘을 전진시킬 수 있도록 합니다(NeoNavia 생검 시스템, 스웨덴 NeoDynamics). |
14G 개방형 펄스 생검 바늘을 이용한 초음파 유도 생검
|
|
활성 비교기: 기존 코어 바늘 생검(CNB)
생검 절차를 위해 현재 진료소에서 사용되는 치료 표준 바늘 생검
|
표준 치료 코어 바늘 생검을 사용한 초음파 유도 생검
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
기간 |
|---|---|
|
OT-PNB(open-tip pulsed needle biopsy)와 기존의 14-gauge core needle core biopsy(CNB)를 이용한 국소마취 하의 겨드랑이 림프절의 조직 샘플링 적정률 비교
기간: 조직 샘플의 조직병리학적 분석 후, 생검 후 최대 1주일
|
조직 샘플의 조직병리학적 분석 후, 생검 후 최대 1주일
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
시술 직후 두 가지 생검 기술에 대한 통증 점수와 시술 후 1-3일의 최대 통증 점수 비교
기간: 1-14일
|
절차 직후 및 절차 후 4-14일(절차 후 1-3일과 관련됨)에 참가자에게 시행되는 통증 설문지.
척도 0-10; 0은 통증이 없음을 의미하고 10은 상상할 수 있는 최악의 통증을 의미합니다.
|
1-14일
|
|
두 기술 간의 합병증 비율 비교
기간: 생검 후 0-14일
|
AE, SAE 및 장치 결함 수집
|
생검 후 0-14일
|
|
필요한 경우 다시 시술을 받을 의향이 있는지 비교
기간: 생검 후 4-14일
|
생검 결과를 위해 클리닉 방문 시 참가자에게 실시되는 설문지
|
생검 후 4-14일
|
|
두 기술로 채취한 조직 샘플 수와 피험자당 장치 삽입 수 비교
기간: 1 일
|
실시간으로 수집된 생검 절차 데이터
|
1 일
|
|
두 기술에 소요된 시간 비교(최초 생검 장치 진입부터 마지막 회수까지)
기간: 1 일
|
실시간으로 수집된 생검 절차 데이터
|
1 일
|
|
두 가지 기법으로 얻은 조직의 총 중량과 장치 삽입당 평균 중량 비교
기간: 1 일
|
절차에 따라 임상 또는 병리학에서 샘플의 무게를 잰다.
|
1 일
|
|
사용자는 NeoNavia® 장치의 펄스 기술이 조직을 통해 최적의 샘플링 위치로 정확한 바늘 통과를 용이하게 하는지 여부를 확인합니다.
기간: 1 일
|
예/아니오, 방사선 전문의에게 주어진 설문지
|
1 일
|
|
사용자는 NeoNavia® 장치의 펄스 기술이 표적의 안정화와 바늘 위치의 제어를 용이하게 하는지 여부를 확인합니다.
기간: 1 일
|
예/아니오, 방사선 전문의에게 주어진 설문지
|
1 일
|
|
초음파 불확정 또는 비정상적인 액와 림프의 수술 전 액와 평가의 민감도 비교(수술 시 액와 전이성 질환이 있는 여성의 비율로 계산).
기간: 수술 후
|
14~200일
|
수술 후
|
|
생검 절차의 의도된 결과, 즉 각 림프절에서 채취할 샘플 수와 실제 결과 비교
기간: 1 일
|
생검 절차 데이터
|
1 일
|
공동 작업자 및 조사자
스폰서
수사관
- 수석 연구원: Sarah Vinnicombe, Dr, Gloucestershire Hospitals NHS Foundation Trust
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Giuliano AE, Hunt KK, Ballman KV, Beitsch PD, Whitworth PW, Blumencranz PW, Leitch AM, Saha S, McCall LM, Morrow M. Axillary dissection vs no axillary dissection in women with invasive breast cancer and sentinel node metastasis: a randomized clinical trial. JAMA. 2011 Feb 9;305(6):569-75. doi: 10.1001/jama.2011.90.
- Garcia-Ortega MJ, Benito MA, Vahamonde EF, Torres PR, Velasco AB, Paredes MM. Pretreatment axillary ultrasonography and core biopsy in patients with suspected breast cancer: diagnostic accuracy and impact on management. Eur J Radiol. 2011 Jul;79(1):64-72. doi: 10.1016/j.ejrad.2009.12.011. Epub 2010 Jan 4.
- Abe H, Schmidt RA, Kulkarni K, Sennett CA, Mueller JS, Newstead GM. Axillary lymph nodes suspicious for breast cancer metastasis: sampling with US-guided 14-gauge core-needle biopsy--clinical experience in 100 patients. Radiology. 2009 Jan;250(1):41-9. doi: 10.1148/radiol.2493071483. Epub 2008 Oct 27.
- Ganott MA, Zuley ML, Abrams GS, Lu AH, Kelly AE, Sumkin JH, Chivukula M, Carter G, Austin RM, Bandos AI. Ultrasound Guided Core Biopsy versus Fine Needle Aspiration for Evaluation of Axillary Lymphadenopathy in Patients with Breast Cancer. ISRN Oncol. 2014 Feb 4;2014:703160. doi: 10.1155/2014/703160. eCollection 2014.
- Houssami N, Turner RM. Staging the axilla in women with breast cancer: the utility of preoperative ultrasound-guided needle biopsy. Cancer Biol Med. 2014 Jun;11(2):69-77. doi: 10.7497/j.issn.2095-3941.2014.02.001.
- Topps AR, Barr SP, Pikoulas P, Pritchard SA, Maxwell AJ. Pre-operative Axillary Ultrasound-Guided Needle Sampling in Breast Cancer: Comparing the Sensitivity of Fine Needle Aspiration Cytology and Core Needle Biopsy. Ann Surg Oncol. 2018 Jan;25(1):148-153. doi: 10.1245/s10434-017-6090-1. Epub 2017 Oct 23.
- Britton PD, Provenzano E, Barter S, Gaskarth M, Goud A, Moyle P, Sinnatamby R, Wallis M, Benson JR, Forouhi P, Wishart GC. Ultrasound guided percutaneous axillary lymph node core biopsy: how often is the sentinel lymph node being biopsied? Breast. 2009 Feb;18(1):13-6. doi: 10.1016/j.breast.2008.09.003. Epub 2008 Nov 7.
- Macaskill EJ, Purdie CA, Jordan LB, Mclean D, Whelehan P, Brown DC, Evans A. Axillary lymph node core biopsy for breast cancer metastases -- how many needle passes are enough? Clin Radiol. 2012 May;67(5):417-9. doi: 10.1016/j.crad.2011.10.006. Epub 2011 Nov 26.
- Maxwell AJ, Bundred NJ, Harvey J, Hunt R, Morris J, Lim YY. A randomised pilot study comparing 13 G vacuum-assisted biopsy and conventional 14 G core needle biopsy of axillary lymph nodes in women with breast cancer. Clin Radiol. 2016 Jun;71(6):551-7. doi: 10.1016/j.crad.2016.02.024. Epub 2016 Mar 31.
- POSNOC - A Trial Looking at Axillary Treatment in Early Breast Cancer (POSNOC). ClinicaltrialsGov n.d. https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02401685 (accessed February 18, 2019)
- Alvarez S, Anorbe E, Alcorta P, Lopez F, Alonso I, Cortes J. Role of sonography in the diagnosis of axillary lymph node metastases in breast cancer: a systematic review. AJR Am J Roentgenol. 2006 May;186(5):1342-8. doi: 10.2214/AJR.05.0936.
- Houssami N, Ciatto S, Turner RM, Cody HS 3rd, Macaskill P. Preoperative ultrasound-guided needle biopsy of axillary nodes in invasive breast cancer: meta-analysis of its accuracy and utility in staging the axilla. Ann Surg. 2011 Aug;254(2):243-51. doi: 10.1097/SLA.0b013e31821f1564.
- Joh JE, Han G, Kiluk JV, Laronga C, Khakpour N, Lee MC. Indications for axillary ultrasound use in breast cancer patients. Clin Breast Cancer. 2012 Dec;12(6):433-7. doi: 10.1016/j.clbc.2012.09.009. Epub 2012 Oct 11.
- Leenders MW, Broeders M, Croese C, Richir MC, Go HL, Langenhorst BL, Meijer S, Schreurs WH. Ultrasound and fine needle aspiration cytology of axillary lymph nodes in breast cancer. To do or not to do? Breast. 2012 Aug;21(4):578-83. doi: 10.1016/j.breast.2012.05.008. Epub 2012 Jun 19.
- Rattay T, Muttalib M, Khalifa E, Duncan A, Parker SJ. Clinical utility of routine pre-operative axillary ultrasound and fine needle aspiration cytology in patient selection for sentinel lymph node biopsy. Breast. 2012 Apr;21(2):210-4. doi: 10.1016/j.breast.2011.09.014. Epub 2011 Oct 5.
- Rao R, Lilley L, Andrews V, Radford L, Ulissey M. Axillary staging by percutaneous biopsy: sensitivity of fine-needle aspiration versus core needle biopsy. Ann Surg Oncol. 2009 May;16(5):1170-5. doi: 10.1245/s10434-009-0421-9. Epub 2009 Mar 5.
- Rautiainen S, Masarwah A, Sudah M, Sutela A, Pelkonen O, Joukainen S, Sironen R, Karja V, Vanninen R. Axillary lymph node biopsy in newly diagnosed invasive breast cancer: comparative accuracy of fine-needle aspiration biopsy versus core-needle biopsy. Radiology. 2013 Oct;269(1):54-60. doi: 10.1148/radiol.13122637. Epub 2013 Jun 14.
- van Wely BJ, de Wilt JH, Francissen C, Teerenstra S, Strobbe LJ. Meta-analysis of ultrasound-guided biopsy of suspicious axillary lymph nodes in the selection of patients with extensive axillary tumour burden in breast cancer. Br J Surg. 2015 Feb;102(3):159-68. doi: 10.1002/bjs.9663. Epub 2014 Oct 29.
- Lee J, Bishop B, Allen S. NeoNavia biopsy system: Our experience of a new device for more precise ultrasound-guided percutaneous core biopsy of axillary lymph nodes. Breast Cancer Res 2017;19(suppl 1):18.
- Abe H, Schmidt RA, Sennett CA, Shimauchi A, Newstead GM. US-guided core needle biopsy of axillary lymph nodes in patients with breast cancer: why and how to do it. Radiographics. 2007 Oct;27 Suppl 1:S91-9. doi: 10.1148/rg.27si075502.
유용한 링크
- Lee et al, NeoNavia biopsy system: Our experience of a new device for more precise ultrasound-guided percutaneous core biopsy of axillary lymph nodes, British Society of Breast Radiology Annual Scientific Meeting 2017
- Schässburger et al. High velocity pulse biopsy device enables controllable and precise needle insertion and high yield tissue acquisition. Phys Med. 2018 Feb;46:25-31. doi: 10.1016/j.ejmp.2017.12.014. Epub 2018 Jan 30.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
유방암에 대한 임상 시험
-
Georgetown UniversityNational Cancer Institute (NCI); American Cancer Society, Inc.; Susan G. Komen Breast Cancer...완전한
-
University of UtahNational Cancer Institute (NCI)완전한피로 | 좌식 생활 | 전이성 전립선암 | IV기 전립선암 AJCC(American Joint Committee on Cancer) v8 | IVA기 전립선암 AJCC(American Joint Committee on Cancer) v8 | IVB기 전립선암 AJCC(American Joint Committee on Cancer) v8미국
-
SB Istanbul Education and Research Hospital아직 모집하지 않음Thryoid cancer | parathyrıoid 선종
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNovartis Pharmaceuticals모병전립선암 | IVB기 전립선암 American Joint Committee on Cancer(AJCC) v8미국
-
Jonsson Comprehensive Cancer Center모병전립선 선암종 | 2기 전립선암 AJCC v8 | 1기 전립선암 American Joint Committee on Cancer(AJCC) v8미국
-
Jonsson Comprehensive Cancer Center빼는전립선 선암종 | 2기 전립선암 AJCC v8 | IIC기 전립선암 AJCC v8 | IIA기 전립선암 AJCC v8 | IIB기 전립선암 AJCC v8 | 1기 전립선암 American Joint Committee on Cancer(AJCC) v8미국
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterMiraDX모집하지 않고 적극적으로전립선 선암종 | 2기 전립선암 AJCC v8 | IIC기 전립선암 AJCC v8 | IIA기 전립선암 AJCC v8 | IIB기 전립선암 AJCC v8 | 1기 전립선암 American Joint Committee on Cancer(AJCC) v8미국
-
Society for Endocrinology초대로 등록
-
Jonsson Comprehensive Cancer Center모병거세저항성 전립선암 | 전이성 전립선암 | IVA기 전립선암 AJCC v8 | IVB기 전립선암 AJCC v8 | IV기 전립선암 American Joint Committee on Cancer(AJCC) v8미국