- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT04500262
Nyitott végű pulzáló tű biopszia és hagyományos magbiopszia összehasonlító vizsgálata hónalji nyirokcsomókban (COMPULSE)
A tanulmány célja egy újonnan kifejlesztett, 14-es, nyitott végű pulzáló biopsziás tű teljesítményének és biztonságosságának összehasonlítása egy hagyományos 14-magos biopsziás tűvel radiológiailag meghatározatlan vagy gyanús hónaljnyirokcsomók mintavételéhez radiológiailag gyanús emlőrákban szenvedő nőknél. .
Ez egy szponzor által kezdeményezett multicentrikus randomizált vizsgálat. A radiológiai emlőrák diagnosztizálása során a kóros ultrahangos nyirokcsomókkal rendelkező nők axilláris mintavételen esnek át a NeoNavia biopsziás rendszer vagy egy közös CNB készülék segítségével. Ez összhangban van a klinikai rutinnal és a jelenlegi klinikai irányelvekkel. A NeoNavia biopsziás rendszer a hónalj nyirokcsomóiban való használatra engedélyezett.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Részletes leírás
Az Egyesült Királyságban az emlőrák gyanújával vagy igazoltan szenvedő nők esetében az általános ellátás, hogy műtét előtt ultrahangos vizsgálatot végezzenek az ipszilaterális hónaljról a csomóponti áttétes betegség kimutatása érdekében. Az invazív emlőrákban szenvedő és normál hónalj ultrahangos vizsgálattal rendelkező nők ezután operatív őrnyirokcsomó-biopszián esnek át. Ez általában egy időben történik az emlőrák sebészi eltávolításával széles körű lokális kimetszéssel vagy mastectomiával, de ezt megelőzően külön eljárásként (pl. ahol neoadjuváns kemoterápiát terveznek) vagy azt követően (pl. ha a műtét előtt nem állították fel az invazív emlőrák nem műtéti diagnózisát). Azok a nők, akiknél pozitív őrnyirokcsomó-biopsziát mutattak ki (azaz hónaljban metasztázisos betegségük van), egy következő műtét során általában hónaljcsomó-clearance-en (ANC) esik át. Ez a politika a jövőben változhat, mivel az amerikai Z0011 tanulmányból származó bizonyítékok arra utalnak, hogy a kis mennyiségű hónaljban metasztatikus betegségben szenvedő nők ugyanolyan jól boldogulnak, ha nem végeznek további hónaljműtétet és standard adjuváns kezelést, mint azok, akik ANC-n esnek át.
Azoknál a nőknél, akiknek kóros nyirokcsomói vannak a hónalj ultrahangján, szövetmintát vesznek magtű biopsziával (CNB), általában 14 Gauge (14G) helyi érzéstelenítéssel vagy finom tű aspirációs citológiával (FNAC). A bizonyított hónaljcsomó-metasztázisokkal rendelkező nők ezután általában ugyanazon a műtéten esnek át a hónaljcsomó-tisztításon, mint az elsődleges daganat műtéti eltávolításakor.
Ezért minimalizálható azoknak a nőknek a száma, akiknek egynél több műtéten kell átesnie, ha maximalizálják azoknak a hónaljban áttétes nőknek a számát, akiknél ezt a diagnózist a műtét előtt állapítják meg.
A publikált tanulmányok és az újabb tanulmányok metaanalízisei arra utalnak, hogy az ultrahang érzékenysége ~60%, specificitása pedig ~80% a metasztatikus nyirokcsomók kimutatására. Bár a 14G core tűbiopszia (CNB) és az FNAC randomizált összehasonlítását nem végezték el, számos tanulmány azt sugallta, hogy a CNB pontosabb. A műtét során bebizonyosodott, hogy metasztázisokat tartalmazó csomópontok ultrahang-vezérelt biopsziája ~80%-os érzékenységgel és 100%-os specificitással rendelkezik, és nagyobb valószínűséggel lesz pozitív azoknál a nőknél, akiknél nagyobb a csomóponti terhelés. Számos tanulmány utal arra, hogy az eltávolított szövet mennyiségének növelése növelheti a diagnosztikai eredményt.
A közelmúltban elérhetővé vált egy új biopsziás eszköz, amelyet emlő- és hónalji nyirokcsomókra javasoltak (NeoNavia biopsziás rendszer, NeoDynamics, Svédország). Tartalmaz egy pneumatikus tűbeszúrási mechanizmust, amely a tű előrehaladásának jobb szabályozását szolgálja, és lehetővé teszi a fokozatos beszúrást a környező szövetek észrevehető deformációja vagy elmozdulása nélkül, az ultrahanggal látható módon. Ezen túlmenően egy új szövetgyűjtési módszert alkalmaznak, amely preklinikailag szignifikánsan magasabb mintavételi hozamot mutatott a CNB-hez képest. Ezek a jellemzők azt mutatják, hogy az eszköz jól alkalmazható hónaljnyirokcsomó-biopsziára. A kezdeti klinikai eredmények azt mutatják, hogy a "technikailag nehéznek" ítélt hónalj elváltozásokban, pl. ahol a korábbi, USA által irányított biopsziák CNB-vel vagy FNA-val nem diagnosztikus szövettani eredményeket hoztak, a NeoNavia készülék sikeresen működött, jelentősen megváltoztatva a klinikai kezelést.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Becsült)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi kapcsolat
- Név: Kai-Uwe Schässburger, Ph.D.
- Telefonszám: +46(0)8 522 79 664
- E-mail: kai-uwe.schassburger@neodynamics.com
Tanulmányi helyek
-
-
-
Basildon, Egyesült Királyság, SS16 5NL
- Toborzás
- Basildon University Hospital
-
Kapcsolatba lépni:
- Jessica Eades
-
Cambridge, Egyesült Királyság, CB2 0QQ
- Megszűnt
- Addenbrooke's Hospital, Cambridge University Hospitals NHS Foundation Trust
-
Cheltenham, Egyesült Királyság, GL53 7AS
- Toborzás
- Thirlestaine Breast Centre, Gloucestershire Hospitals NHS Foundation
-
Kapcsolatba lépni:
- Sarah Vinnicombe, Dr
-
Darlington, Egyesült Királyság, DL36HX
- Toborzás
- Darlington Memorial Hospital
-
Kapcsolatba lépni:
- Bob Kent
-
Durham, Egyesült Királyság, DH1 5TW
- Megszűnt
- University Hospital of North Durham
-
Edinburgh, Egyesült Királyság, EH4 2XU
- Toborzás
- Western General Hospital, Lothian NHS Trust
-
Kapcsolatba lépni:
- Melanie Smith, Dr
-
Harrow, Egyesült Királyság, HA1 3UJ
- Toborzás
- Northwick Park Hospital
-
Kapcsolatba lépni:
- Mia Morgan, Dr
-
Hull, Egyesült Királyság, HU165JQ
- Még nincs toborzás
- Hull University Teaching Hospitals NHS Trust
-
Kapcsolatba lépni:
- Joanna Wieczorek, Dr
-
Leeds, Egyesült Királyság, LS9 7TF
- Toborzás
- St James's University Hospital, Leeds Teaching Hospitals NHS Trust
-
Kapcsolatba lépni:
- Nisha Sharma, Dr
-
London, Egyesült Királyság, W1G 6AA
- Toborzás
- King Edward VII's Hospital, BARTS Health NHS Trust
-
Kapcsolatba lépni:
- Tamara Suaris, Dr
-
Manchester, Egyesült Királyság, M8 5RB
- Toborzás
- North Manchester General Hospital
-
Kapcsolatba lépni:
- Alison Darlington, Dr
-
Manchester, Egyesült Királyság, M23 9LT
- Toborzás
- Wythenshawe Hospital, Manchester University NHS Foundation Trust
-
Kapcsolatba lépni:
- Gillian Hutchinson, Dr
-
Southend, Egyesült Királyság, SS00RY
- Még nincs toborzás
- Southend University Hospital
-
Kapcsolatba lépni:
- Tania Mercado, Dr
-
Sutton, Egyesült Királyság, SM2 5PT
- Visszavont
- The Royal Marsden, The Royal Marsden NHS Foundation Trust
-
Truro, Egyesült Királyság, TR13LJ
- Visszavont
- Royal Cornwall Hospital
-
Wycombe, Egyesült Királyság, HP11 2TT
- Toborzás
- High Wycombe Hospital
-
Kapcsolatba lépni:
- Chin Lian NG, Dr
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Bevételi kritériumok:
A szűrővizsgálatokon és tüneti klinikákon 35 év feletti, emlőtömeggel rendelkező nők a következőképpen értékelték:
- M4 vagy M5 (mammográfiailag gyanús vagy erősen gyanús rosszindulatú daganatra) és U5 (ultrahangosan erősen rosszindulatú gyanú)
- és/vagy MRI5 (mágneses rezonancia képalkotáson erősen rosszindulatú daganat gyanúja) és U5
- és/vagy szövettanilag igazolt emlőrákja van
- és akiknek ipsilaterális hónaljnyirokcsomói bizonytalanok vagy metasztatikus betegségre gyanúsak (A3, 4 vagy 5), az egyéni emlőegység kritériumai szerint
- írásos beleegyezését adta a vizsgálathoz
Kizárási kritériumok:
- Nők, akik véralvadásgátlókat, vérlemezke-gátló szereket szednek (pl. aszpirin) vagy ismert véralvadási zavarai vannak
- Korábbi ipsilaterális hónaljműtét
- A megcélzott nyirokcsomó nem alkalmas tűbiopsziára, mivel közel van a kritikus struktúrákhoz, például a fő erekhez
- Nem tud írásos beleegyezést adni angol nyelven
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Diagnosztikai
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Nincs (Open Label)
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
---|---|
Aktív összehasonlító: Nyitott végű pulzáló tű biopszia
Biopsziás eljárás a NeoNavia biopsziás rendszerrel. Az ebben a vizsgálatban használt tű külső átmérője megegyezik a mellben vagy hónaljban használt standard biopsziás tűvel (14-es), de nincs rajta hornyolt trochar, mint egy hagyományos rugós eszköznél. Nem rendelkezik redundáns tűrésszel a mintavételi zónán túl, és teljes kerületű hengeres magokat vesz fel. A biopsziás eszközhöz egy kézi meghajtón keresztül csatlakoztatott, padlón álló alapegység által meghajtott pneumatikus rendszer impulzusokat ad a tűnek, lehetővé téve a kezelő számára, hogy kis kézi erővel továbbítsa a tűt a szöveten keresztül (NeoNavia biopsziás rendszer, NeoDynamics, Svédország). |
Ultrahang-vezérelt biopszia 14G nyitott végű pulzáló biopsziás tűvel
|
Aktív összehasonlító: Hagyományos magtű biopszia (CNB)
Jelenleg a klinikákon biopsziás eljárásokhoz használt standard ellátási mag tűbiopszia
|
Ultrahanggal vezérelt biopszia standard gondozási magtű biopsziával
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Időkeret |
---|---|
A hónalji nyirokcsomókból helyi érzéstelenítés alatt végzett szövetminta megfelelőségi arányának összehasonlítása nyitott végű pulzáló tű biopsziával (OT-PNB) és hagyományos 14-magos tűmag-biopsziával (CNB)
Időkeret: A szövetminták kórszövettani elemzése után, a biopszia után legfeljebb 1 hétig
|
A szövetminták kórszövettani elemzése után, a biopszia után legfeljebb 1 hétig
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
A fájdalompontszámok összehasonlítása a két biopsziás technikánál közvetlenül a beavatkozás után, és a maximális érték a beavatkozás utáni 1-3. napon
Időkeret: 1-14 nap
|
Fájdalom kérdőív közvetlenül a beavatkozás után és 4-14 nappal az eljárás után (az eljárás utáni 1-3 napra vonatkozóan).
Skála 0-10; A 0 azt jelenti, hogy nincs fájdalom, a 10 az elképzelhető legrosszabb fájdalom.
|
1-14 nap
|
A szövődmények arányának összehasonlítása a két technika között
Időkeret: 0-14 nappal a biopszia után
|
AE-k, SAE-k és eszközhiányok gyűjtése
|
0-14 nappal a biopszia után
|
A betegek hajlandóságának összehasonlítása arra, hogy szükség esetén ismételten részt vegyenek az eljáráson
Időkeret: 4-14 nappal a biopszia után
|
Kérdőívet adnak be a résztvevőnek a klinikai látogatás során a biopszia eredményéhez
|
4-14 nappal a biopszia után
|
A két technikával vett szövetminták számának és alanyonkénti eszközbehelyezések számának összehasonlítása
Időkeret: 1 nap
|
A biopsziás eljárások valós időben gyűjtött adatai
|
1 nap
|
A két technika használatához szükséges idő összehasonlítása (az első biopsziás eszköz beadása az utolsó kivonásig)
Időkeret: 1 nap
|
A biopsziás eljárások valós időben gyűjtött adatai
|
1 nap
|
A két technikával nyert szövet össztömegének és az eszközbehelyezésenkénti átlagos tömegnek az összehasonlítása
Időkeret: 1 nap
|
Az eljárást követően a mintákat a klinikán vagy a patológián mérik le
|
1 nap
|
A felhasználók véleménye arról, hogy a NeoNavia® készülék impulzustechnológiája megkönnyíti-e a tű pontos átjutását a szöveteken az optimális mintavételi pozícióba
Időkeret: 1 nap
|
Igen/Nem, radiológusnak adott kérdőív
|
1 nap
|
A felhasználók véleménye arról, hogy a NeoNavia® eszköz impulzustechnológiája megkönnyíti-e a cél stabilizálását és a tű helyzetének szabályozását
Időkeret: 1 nap
|
Igen/Nem, radiológusnak adott kérdőív
|
1 nap
|
Ultrahangosan meghatározatlan vagy kóros hónalji nyirok preoperatív axilláris értékelésének érzékenységének összehasonlítása (a műtét során a hónaljban áttétes betegségben szenvedő nők arányából számítva).
Időkeret: műtét után
|
14-200 nap
|
műtét után
|
A biopsziás eljárás tervezett eredményének, azaz a megfelelő nyirokcsomóból veendő minták számának és a tényleges kimenetelnek az összehasonlítása
Időkeret: 1 nap
|
Biopsziás eljárás adatai
|
1 nap
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Nyomozók
- Kutatásvezető: Sarah Vinnicombe, Dr, Gloucestershire Hospitals NHS Foundation Trust
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Giuliano AE, Hunt KK, Ballman KV, Beitsch PD, Whitworth PW, Blumencranz PW, Leitch AM, Saha S, McCall LM, Morrow M. Axillary dissection vs no axillary dissection in women with invasive breast cancer and sentinel node metastasis: a randomized clinical trial. JAMA. 2011 Feb 9;305(6):569-75. doi: 10.1001/jama.2011.90.
- Garcia-Ortega MJ, Benito MA, Vahamonde EF, Torres PR, Velasco AB, Paredes MM. Pretreatment axillary ultrasonography and core biopsy in patients with suspected breast cancer: diagnostic accuracy and impact on management. Eur J Radiol. 2011 Jul;79(1):64-72. doi: 10.1016/j.ejrad.2009.12.011. Epub 2010 Jan 4.
- Abe H, Schmidt RA, Kulkarni K, Sennett CA, Mueller JS, Newstead GM. Axillary lymph nodes suspicious for breast cancer metastasis: sampling with US-guided 14-gauge core-needle biopsy--clinical experience in 100 patients. Radiology. 2009 Jan;250(1):41-9. doi: 10.1148/radiol.2493071483. Epub 2008 Oct 27.
- Ganott MA, Zuley ML, Abrams GS, Lu AH, Kelly AE, Sumkin JH, Chivukula M, Carter G, Austin RM, Bandos AI. Ultrasound Guided Core Biopsy versus Fine Needle Aspiration for Evaluation of Axillary Lymphadenopathy in Patients with Breast Cancer. ISRN Oncol. 2014 Feb 4;2014:703160. doi: 10.1155/2014/703160. eCollection 2014.
- Houssami N, Turner RM. Staging the axilla in women with breast cancer: the utility of preoperative ultrasound-guided needle biopsy. Cancer Biol Med. 2014 Jun;11(2):69-77. doi: 10.7497/j.issn.2095-3941.2014.02.001.
- Topps AR, Barr SP, Pikoulas P, Pritchard SA, Maxwell AJ. Pre-operative Axillary Ultrasound-Guided Needle Sampling in Breast Cancer: Comparing the Sensitivity of Fine Needle Aspiration Cytology and Core Needle Biopsy. Ann Surg Oncol. 2018 Jan;25(1):148-153. doi: 10.1245/s10434-017-6090-1. Epub 2017 Oct 23.
- Britton PD, Provenzano E, Barter S, Gaskarth M, Goud A, Moyle P, Sinnatamby R, Wallis M, Benson JR, Forouhi P, Wishart GC. Ultrasound guided percutaneous axillary lymph node core biopsy: how often is the sentinel lymph node being biopsied? Breast. 2009 Feb;18(1):13-6. doi: 10.1016/j.breast.2008.09.003. Epub 2008 Nov 7.
- Macaskill EJ, Purdie CA, Jordan LB, Mclean D, Whelehan P, Brown DC, Evans A. Axillary lymph node core biopsy for breast cancer metastases -- how many needle passes are enough? Clin Radiol. 2012 May;67(5):417-9. doi: 10.1016/j.crad.2011.10.006. Epub 2011 Nov 26.
- Maxwell AJ, Bundred NJ, Harvey J, Hunt R, Morris J, Lim YY. A randomised pilot study comparing 13 G vacuum-assisted biopsy and conventional 14 G core needle biopsy of axillary lymph nodes in women with breast cancer. Clin Radiol. 2016 Jun;71(6):551-7. doi: 10.1016/j.crad.2016.02.024. Epub 2016 Mar 31.
- POSNOC - A Trial Looking at Axillary Treatment in Early Breast Cancer (POSNOC). ClinicaltrialsGov n.d. https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02401685 (accessed February 18, 2019)
- Alvarez S, Anorbe E, Alcorta P, Lopez F, Alonso I, Cortes J. Role of sonography in the diagnosis of axillary lymph node metastases in breast cancer: a systematic review. AJR Am J Roentgenol. 2006 May;186(5):1342-8. doi: 10.2214/AJR.05.0936.
- Houssami N, Ciatto S, Turner RM, Cody HS 3rd, Macaskill P. Preoperative ultrasound-guided needle biopsy of axillary nodes in invasive breast cancer: meta-analysis of its accuracy and utility in staging the axilla. Ann Surg. 2011 Aug;254(2):243-51. doi: 10.1097/SLA.0b013e31821f1564.
- Joh JE, Han G, Kiluk JV, Laronga C, Khakpour N, Lee MC. Indications for axillary ultrasound use in breast cancer patients. Clin Breast Cancer. 2012 Dec;12(6):433-7. doi: 10.1016/j.clbc.2012.09.009. Epub 2012 Oct 11.
- Leenders MW, Broeders M, Croese C, Richir MC, Go HL, Langenhorst BL, Meijer S, Schreurs WH. Ultrasound and fine needle aspiration cytology of axillary lymph nodes in breast cancer. To do or not to do? Breast. 2012 Aug;21(4):578-83. doi: 10.1016/j.breast.2012.05.008. Epub 2012 Jun 19.
- Rattay T, Muttalib M, Khalifa E, Duncan A, Parker SJ. Clinical utility of routine pre-operative axillary ultrasound and fine needle aspiration cytology in patient selection for sentinel lymph node biopsy. Breast. 2012 Apr;21(2):210-4. doi: 10.1016/j.breast.2011.09.014. Epub 2011 Oct 5.
- Rao R, Lilley L, Andrews V, Radford L, Ulissey M. Axillary staging by percutaneous biopsy: sensitivity of fine-needle aspiration versus core needle biopsy. Ann Surg Oncol. 2009 May;16(5):1170-5. doi: 10.1245/s10434-009-0421-9. Epub 2009 Mar 5.
- Rautiainen S, Masarwah A, Sudah M, Sutela A, Pelkonen O, Joukainen S, Sironen R, Karja V, Vanninen R. Axillary lymph node biopsy in newly diagnosed invasive breast cancer: comparative accuracy of fine-needle aspiration biopsy versus core-needle biopsy. Radiology. 2013 Oct;269(1):54-60. doi: 10.1148/radiol.13122637. Epub 2013 Jun 14.
- van Wely BJ, de Wilt JH, Francissen C, Teerenstra S, Strobbe LJ. Meta-analysis of ultrasound-guided biopsy of suspicious axillary lymph nodes in the selection of patients with extensive axillary tumour burden in breast cancer. Br J Surg. 2015 Feb;102(3):159-68. doi: 10.1002/bjs.9663. Epub 2014 Oct 29.
- Lee J, Bishop B, Allen S. NeoNavia biopsy system: Our experience of a new device for more precise ultrasound-guided percutaneous core biopsy of axillary lymph nodes. Breast Cancer Res 2017;19(suppl 1):18.
- Abe H, Schmidt RA, Sennett CA, Shimauchi A, Newstead GM. US-guided core needle biopsy of axillary lymph nodes in patients with breast cancer: why and how to do it. Radiographics. 2007 Oct;27 Suppl 1:S91-9. doi: 10.1148/rg.27si075502.
Hasznos linkek
- Lee et al, NeoNavia biopsy system: Our experience of a new device for more precise ultrasound-guided percutaneous core biopsy of axillary lymph nodes, British Society of Breast Radiology Annual Scientific Meeting 2017
- Schässburger et al. High velocity pulse biopsy device enables controllable and precise needle insertion and high yield tissue acquisition. Phys Med. 2018 Feb;46:25-31. doi: 10.1016/j.ejmp.2017.12.014. Epub 2018 Jan 30.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Becsült)
A tanulmány befejezése (Becsült)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- NEODOC- 2021668610-221
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .
Klinikai vizsgálatok a Mellrák
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI); National Institutes of Health (NIH)ToborzásAnatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8 | Korai stádiumú emlőkarcinóma | Anatómiai Stage I Breast Cancer American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8Egyesült Államok
-
M.D. Anderson Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)ToborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8Egyesült Államok
-
Fred Hutchinson Cancer CenterMég nincs toborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8Egyesült Államok
-
University of Southern CaliforniaNational Cancer Institute (NCI)ToborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8 | Invazív emlőkarcinómaEgyesült Államok
-
National Cancer Institute (NCI)Aktív, nem toborzóRosszindulatú szilárd daganat | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage IV Breast Cancer AJCC v8 | Invazív emlőkarcinóma | Mell adenokarcinómaEgyesült Államok
-
Fred Hutchinson Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)ToborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8Egyesült Államok
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI); National Institute on Aging (NIA)ToborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8Egyesült Államok
-
Mayo ClinicNational Cancer Institute (NCI)ToborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8Egyesült Államok
-
M.D. Anderson Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)BefejezveVékonybél adenokarcinóma | III. stádiumú vékonybél-adenokarcinóma AJCC v8 | IIIA stádiumú vékonybél adenokarcinóma AJCC v8 | IIIB stádiumú vékonybél adenokarcinóma AJCC v8 | IV. stádiumú vékonybél adenokarcinóma AJCC v8 | Vater adenokarcinóma ampulla | Stage III Ampull of Vater Cancer AJCC v8 | Stage... és egyéb feltételekEgyesült Államok
-
City of Hope Medical CenterNational Cancer Institute (NCI)ToborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8 | HER2-negatív emlőkarcinómaEgyesült Államok