- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04510948
복합 만성 질환이 있는 노인을 위한 환자 우선 치료 (PPC-CCF)
1차 및 전문 진료 조정을 통해 달성된 복합 만성 질환이 있는 고령자를 위한 환자 우선 진료
연구 개요
상세 설명
복합만성질환(MCC)이 있는 노인을 위한 의료 서비스는 부담스럽고 혜택이 불확실하여 원치 않고 도움이 되지 않는 치료를 받게 됩니다. PPC(Patient Priorities Care)는 치료를 환자의 건강 우선순위(즉, 각 사람이 받을 의향과 능력이 있는 의료 서비스를 고려할 때 가장 원하는 건강 결과)에 맞추는 접근 방식입니다. PPC는 이러한 주요 의료 사용자를 위해 출력(원하는 건강 결과)과 입력(의료 선호도)을 모두 개선하여 가치를 높일 수 있는 기회를 제공합니다.
우리는 2개의 1차 진료 현장(1 PPC 및 1 UC)을 포함하는 준 실험적 일반 진료(UC) 그룹 디자인을 사용할 것입니다. 환자는 일차 진료 실습 위치에 따라 중재 또는 일반 진료 부문에 배정됩니다. 기준선 특성 측면에서 선택 편향을 줄이고 PPC 및 UC 사이트의 균형을 맞추도록 설계된 분석 기법(예: 역 성향 점수 가중)을 사용합니다. 데이터 수집은 전자 건강 기록(EHR)의 양적 및 질적 인터뷰와 건강 접촉 정보를 통해 이루어집니다.
환자 우선순위 치료는 환자의 건강 결과 목표를 달성하고 복합상병의 부담을 줄이기 위해 환자 건강 결과 목표 및 치료 선호도를 도출하고 문서화하고 임상 치료를 목표 및 우선순위와 일치시켜야 합니다. 참가자는 환자 우선 순위 관리 프로그램에 등록하고 훈련된 건강 우선 순위 촉진자와 대화하여 함께 건강 우선 순위를 구성하는 의료 선호도 및 건강 결과 목표를 이끌어냅니다. 이 정보는 문서화되어 EHR에 입력되고 치료 결정을 알리고 안내하기 위해 환자 우선 치료 접근 방식을 사용하는 임상의와 공유됩니다. 환자는 프로그램에 참여하고 건강 우선 순위 확인 방문에서 최대 1년 동안 추적됩니다.
PPC의 가치를 결정하기 위해 Cleveland Clinic 내의 비교 가능한 1차 진료 사이트는 PPC 또는 일반 진료(UC)에 할당됩니다. PPC 사이트의 임상의와 직원은 MCC가 있는 노인의 건강 우선 순위에 따라 의사 결정을 식별하고 조정하도록 교육을 받을 것입니다. 값은 PPC 및 UC 사이트에서 환자 및 제공자가 보고한 결과, 의료 이용 및 가능한 비용을 사용하여 비교됩니다.
우리 작업의 궁극적인 목표는 복합만성질환이 있는 노인을 돌보기 위해 이 접근 방식을 구현하고 평가하는 것입니다. 이 접근 방식은 그들에게 가장 중요한 것에 초점을 맞추고 덜 단편적이고 부담이 적기 때문에 더 낮은 비용으로 더 나은 품질과 결과를 얻을 수 있습니다. 이 연구는 Cleveland Clinic의 테스트 사이트에서 연습 변화를 평가하는 데 초점을 맞출 것입니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Ohio
-
Lakewood, Ohio, 미국, 44107
- Cleveland Clinic Lakewood Family Health Center
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 66세 이상
- 클리블랜드 클리닉 환자 집단에서
- 중재 또는 일반 진료 실습 사이트로 선택된 임상 실습에서
- 임상적으로 확인된 사람: 여러 기준 중 하나를 충족하는 사람 i. 3가지 만성 질환(전체 목록은 부록 0 참조) ii. 10가지 약물 iii. 지난 1년 동안 >2 응급실 방문 iv. 1회 이상 입원(또는 10일 이상 입원) v. 치료 조정 서비스를 받음 vi. 지난 1년간 2명의 전문가
제외 기준:
- 호스피스에 있거나 모든 조건에 대한 호스피스 기준 충족
- 진행성 치매 또는 중등도 이상의 지적 장애
- 영어를 구사하지 못함
- 요양원 거주자
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위화되지 않음
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 개입(환자 우선 치료 구현)
환자 우선순위 치료에는 환자 건강 결과 목표 및 치료 선호도를 도출하고 문서화해야 하며 임상 치료를 건강 목표 및 의료 선호도(총체적으로 건강 우선순위라고 함)와 일치시켜야 합니다.
참가자는 건강 우선순위를 도출하기 위해 훈련된 우선순위 진행자가 직접 또는 전화로 연락을 취할 것입니다.
이 정보는 EHR의 PPC- 목표 및 선호도 양식에 문서화되고 치료 결정을 안내하고 안내하기 위해 환자 우선 치료 접근 방식을 사용하는 임상의와 공유됩니다.
|
PPC(Patient Priorities Care)는 기존의 전문 교육에서 도출된 공유 의사 결정에 대한 혁신적인 접근 방식입니다. PPC는 환자 건강 결과 목표 및 치료 선호도의 도출 및 문서화, 건강 목표 및 의료 선호도와 임상 치료의 정렬을 요구합니다. 이 정보는 촉진자에 의해 EHR에 수집 및 문서화되고 치료 결정을 안내하고 안내하기 위해 환자에게 PPC 접근 방식을 사용할 임상의와 공유됩니다. PCP는 치료를 환자의 건강 우선 순위에 맞추는 데 도움이 되는 결정 전략에 대해 교육을 받을 것입니다. 이러한 결정 전략을 사용하도록 권장되는 동안 PCP는 각 환자에게 가장 적절하다고 느끼는 권장 사항을 자유롭게 만들 수 있습니다. 이 개입은 일반적인 치료에 원활하게 통합되도록 개발되었습니다.
다른 이름들:
|
|
간섭 없음: 평상시 관리(PPC를 시행하지 않음)
환자는 일상적인 임상 치료를 받게 됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
치료 부담
기간: 기준선에서 8-9 개월에 후속 조치까지
|
'치료 부담 설문지'에 대한 환자 점수 변경 (TBQ, 점수 범위 0-150, Cronbach 's Alpha = 0.90)
낮은 점수는 덜 인식 된 치료 부담을 반영합니다.
|
기준선에서 8-9 개월에 후속 조치까지
|
|
원하는 활동의 성취
기간: 후속 조치 (8-9 개월)에서 스케일 지침은 기간을 참조하지 않습니다.
|
FORMIS의 환자 점수는 사회적 역할 및 활동에 참여할 수있는 능력에 대한 점수를 촬영 한 양식 6A (점수 범위 6-30; Cronbach 's Alpha = 0.98) 더 높은 점수는 더 많은 사회적 참여를 반영합니다.
|
후속 조치 (8-9 개월)에서 스케일 지침은 기간을 참조하지 않습니다.
|
|
의료 접촉 일에 의해 정의 된 건강 관리 활용
기간: 기준선 인터뷰 후 12 개월 전 3 개월 전
|
ED 방문 수, 병원의 일 +.5*의료 접촉 일수 수 +.5*절차, 테스트, 건강 관리 방문에 대한 외래 환자 수.
|
기준선 인터뷰 후 12 개월 전 3 개월 전
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
공유 의사 결정 및 목표 확인
기간: 8-9 개월 후에
|
협업 도구에서 환자 점수 변경 (점수 0-100, Cronbach 's Alpha = 0.89)
기준선에서 8-9 개월에 후속 조치에 이르기까지 클리블랜드 클리닉 ACO 조사 항목에 대한 응답 "새로운 약물을 시작할 때 제공자가 당신에게 가장 적합한 것이 무엇인지 물었습니까?" 점수는 이분법 100 대 <100으로 100 명은 세 항목의 최고 점수를 기록한 참가자의 비율입니다.
|
8-9 개월 후에
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Ardeshir Hashmi, MD, The Cleveland Clinic
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Austin PC, Stuart EA. Moving towards best practice when using inverse probability of treatment weighting (IPTW) using the propensity score to estimate causal treatment effects in observational studies. Stat Med. 2015 Dec 10;34(28):3661-79. doi: 10.1002/sim.6607. Epub 2015 Aug 3.
- Austin PC. An Introduction to Propensity Score Methods for Reducing the Effects of Confounding in Observational Studies. Multivariate Behav Res. 2011 May;46(3):399-424. doi: 10.1080/00273171.2011.568786. Epub 2011 Jun 8.
- Blaum CS, Rosen J, Naik AD, Smith CD, Dindo L, Vo L, Hernandez-Bigos K, Esterson J, Geda M, Ferris R, Costello D, Acampora D, Meehan T, Tinetti ME. Feasibility of Implementing Patient Priorities Care for Older Adults with Multiple Chronic Conditions. J Am Geriatr Soc. 2018 Oct;66(10):2009-2016. doi: 10.1111/jgs.15465. Epub 2018 Oct 3.
- Boyd C, Smith CD, Masoudi FA, Blaum CS, Dodson JA, Green AR, Kelley A, Matlock D, Ouellet J, Rich MW, Schoenborn NL, Tinetti ME. Decision Making for Older Adults With Multiple Chronic Conditions: Executive Summary for the American Geriatrics Society Guiding Principles on the Care of Older Adults With Multimorbidity. J Am Geriatr Soc. 2019 Apr;67(4):665-673. doi: 10.1111/jgs.15809. Epub 2019 Mar 10.
- Z. Zhao, "Using matching to estimate treatment effects: Data requirements, matching metrics, and Monte Carlo evidence," in Review of Economics and Statistics, 2004, doi: 10.1162/003465304323023705.
- D. B. Rubin, "Using Multivariate Matched Sampling and Regression Adjustment to Control Bias in Observational Studies," J. Am. Stat. Assoc., 1979, doi: 10.1080/01621459.1979.10482513.
- Tran VT, Harrington M, Montori VM, Barnes C, Wicks P, Ravaud P. Adaptation and validation of the Treatment Burden Questionnaire (TBQ) in English using an internet platform. BMC Med. 2014 Jul 2;12:109. doi: 10.1186/1741-7015-12-109.
- Hahn EA, Kallen MA, Jensen RE, Potosky AL, Moinpour CM, Ramirez M, Cella D, Teresi JA. Measuring social function in diverse cancer populations: Evaluation of measurement equivalence of the Patient Reported Outcomes Measurement Information System(R) (PROMIS(R)) Ability to Participate in Social Roles and Activities short form. Psychol Test Assess Model. 2016 Jun 27;58(2):403-421.
- Groff AC, Colla CH, Lee TH. Days Spent at Home - A Patient-Centered Goal and Outcome. N Engl J Med. 2016 Oct 27;375(17):1610-1612. doi: 10.1056/NEJMp1607206. No abstract available.
- Russell LB, Ibuka Y, Carr D. How Much Time Do Patients Spend on Outpatient Visits?: The American Time Use Survey. Patient. 2008 Jul 1;1(3):211-22. doi: 10.2165/1312067-200801030-00008.
- Forcino RC, Barr PJ, O'Malley AJ, Arend R, Castaldo MG, Ozanne EM, Percac-Lima S, Stults CD, Tai-Seale M, Thompson R, Elwyn G. Using CollaboRATE, a brief patient-reported measure of shared decision making: Results from three clinical settings in the United States. Health Expect. 2018 Feb;21(1):82-89. doi: 10.1111/hex.12588. Epub 2017 Jul 5.
- D. B. Rubin, "Using propensity scores to help design observational studies: Application to the tobacco litigation," Matched Sampl. Causal Eff., pp. 365-382, 2006, doi:
- Stuart EA. Matching methods for causal inference: A review and a look forward. Stat Sci. 2010 Feb 1;25(1):1-21. doi: 10.1214/09-STS313.
- D. Rubin, Multiple Imputation for Nonresponse in Surveys. Wiley, 1987.
- J. Cohen, Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. Hillsdale, New Jersey, 1988.
- Tinetti M, Dindo L, Smith CD, Blaum C, Costello D, Ouellet G, Rosen J, Hernandez-Bigos K, Geda M, Naik A. Challenges and strategies in patients' health priorities-aligned decision-making for older adults with multiple chronic conditions. PLoS One. 2019 Jun 10;14(6):e0218249. doi: 10.1371/journal.pone.0218249. eCollection 2019.
- Tinetti ME, Naik AD, Dindo L, Costello DM, Esterson J, Geda M, Rosen J, Hernandez-Bigos K, Smith CD, Ouellet GM, Kang G, Lee Y, Blaum C. Association of Patient Priorities-Aligned Decision-Making With Patient Outcomes and Ambulatory Health Care Burden Among Older Adults With Multiple Chronic Conditions: A Nonrandomized Clinical Trial. JAMA Intern Med. 2019 Dec 1;179(12):1688-1697. doi: 10.1001/jamainternmed.2019.4235.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
IPD 공유 기간
IPD 공유 액세스 기준
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
다발성 만성 질환에 대한 임상 시험
-
Hospital Clinic of BarcelonaAstraZeneca완전한CTO(Chronic Total Occlusion)를 위한 PCI(Percutaneous Coronary Intervention)를 받을 예정인 환자스페인
-
Sanko University완전한MULTİPLE SCLEROSİS | BALANCE | 유효성 | 신뢰도터키 (Türkiye)
-
University Hospital, Montpellier종료됨제1형 당뇨병 | Basal-bolus multiple-dily 인슐린 주사 | 인슐린 펌프(CSII)프랑스
환자 우선 치료에 대한 임상 시험
-
Brigham and Women's HospitalGordon and Betty Moore Foundation완전한
-
Brigham and Women's HospitalNational Institutes of Health (NIH); National Library of Medicine (NLM)알려지지 않은
-
University of Kansas Medical CenterBioNexus KC; Blue KC (Blue Cross Blue Shield)완전한
-
University of AlbertaUniversity Hospital Foundation완전한
-
Boston Medical CenterNational Institute on Minority Health and Health Disparities (NIMHD); Center for Community...완전한비만 | 천식 | 혈압 | 아동 발달 | 건강관리 활용 | 아동학대 | 의료 격차 | 기본적인 미충족 사회적 욕구미국