- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04510948
Priorytetowa opieka nad pacjentami w podeszłym wieku z wieloma chorobami przewlekłymi (PPC-CCF)
Priorytetowa opieka nad pacjentami w podeszłym wieku z wieloma chorobami przewlekłymi, uzyskana dzięki dopasowaniu opieki podstawowej i specjalistycznej
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Opieka zdrowotna nad osobami starszymi z wieloma chorobami przewlekłymi (MCC) jest uciążliwa i przynosi niepewne korzyści, co skutkuje niechcianą i nieprzydatną opieką. Patient Priorities Care (PPC) to podejście, które dostosowuje opiekę do priorytetów zdrowotnych pacjentów (tj. najbardziej pożądanych wyników zdrowotnych, biorąc pod uwagę opiekę zdrowotną, którą każdy chce i może otrzymać). PPC oferuje możliwość zwiększenia wartości poprzez poprawę zarówno wyników (pożądanych wyników zdrowotnych), jak i nakładów (preferencje opieki zdrowotnej) dla tych głównych użytkowników opieki zdrowotnej.
Zastosujemy quasi-eksperymentalny projekt grupy zwykłej opieki (UC), obejmujący 2 miejsca podstawowej opieki zdrowotnej (1 PPC i 1 UC. Pacjenci są przypisywani do ramion interwencji lub zwykłej opieki w oparciu o lokalizację ich podstawowej opieki zdrowotnej. Zastosujemy techniki analityczne (np. odwrotne ważenie wyniku skłonności) zaprojektowane w celu zmniejszenia błędu selekcji i zrównoważenia miejsc PPC i UC pod względem charakterystyki wyjściowej. Gromadzenie danych będzie odbywać się poprzez wywiady ilościowe i jakościowe oraz informacje o stanie zdrowia w Elektrycznym Rejestrze Zdrowia (EHR).
Priorytety nad pacjentem Opieka wymaga ustalenia i udokumentowania celów zdrowotnych pacjenta i preferencji dotyczących opieki oraz dostosowania opieki klinicznej do celów i priorytetów w celu osiągnięcia celów zdrowotnych pacjentów i zmniejszenia obciążenia wielochorobowością. Uczestnicy zostaną zapisani do Programu Priorytetowej Opieki nad Pacjentem i porozmawiają z przeszkolonym facylitatorem priorytetów zdrowotnych, aby poznać ich preferencje zdrowotne i cele zdrowotne, które razem stanowią ich priorytety zdrowotne. Informacje te zostaną udokumentowane, wprowadzone do EHR i udostępnione klinicystom, którzy następnie zastosują podejście Priorytetowej Opieki nad Pacjentami w celu informowania i kierowania decyzjami dotyczącymi leczenia. Pacjenci będą uczestniczyć w programie i być obserwowani przez okres do jednego roku od wizyty ustalającej priorytety zdrowotne.
Aby określić wartość PPC, porównywalne placówki podstawowej opieki zdrowotnej w Cleveland Clinic zostaną przypisane do PPC lub zwykłej opieki (UC). Klinicyści i personel ośrodka PPC zostaną przeszkoleni w zakresie identyfikowania i dostosowywania procesu decyzyjnego do priorytetów zdrowotnych osób starszych z MCC. Wartość zostanie porównana na podstawie wyników zgłoszonych przez pacjentów i dostawców, wykorzystania opieki zdrowotnej i ewentualnie kosztów w ośrodkach PPC i UC.
Ostatecznym celem naszej pracy jest wdrożenie i ocena tego podejścia do opieki nad osobami starszymi z wieloma chorobami przewlekłymi, które koncentruje się na tym, co jest dla nich najważniejsze i jest mniej fragmentaryczne i uciążliwe, co skutkuje lepszą jakością i wynikami przy niższych kosztach. Niniejsze badanie skupi się na ocenie zmiany praktyki w miejscach testowych w Cleveland Clinic.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Ohio
-
Lakewood, Ohio, Stany Zjednoczone, 44107
- Cleveland Clinic Lakewood Family Health Center
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek 66 lat i więcej
- W populacji pacjentów Cleveland Clinic
- W praktykach klinicystów wybranych jako miejsca interwencji lub zwykłej opieki
- Klinicznie zidentyfikowane przez: Osoby, które spełniają jedno z kilku kryteriów, tj. 3 choroby przewlekłe (pełna lista znajduje się w załączniku 0) ii. 10 leków iii. >2 wizyty na SOR w ciągu ostatniego roku iv. >1 hospitalizacja (lub >10 dni w szpitalu) v. korzystanie z usług koordynacji opieki vi. 2 specjalistów w ciągu ostatniego roku
Kryteria wyłączenia:
- W hospicjum lub spełniające kryteria hospicyjne w każdym stanie
- Zaawansowana demencja lub umiarkowana lub głęboka niepełnosprawność intelektualna
- Nie mówiący po angielsku
- Mieszkaniec Domu Pomocy Społecznej
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nielosowe
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Interwencja (wdrażanie priorytetów opieki nad pacjentem)
Priorytety opieki nad pacjentem wymagają określenia i udokumentowania celów zdrowotnych pacjenta i preferencji dotyczących opieki oraz dostosowania opieki klinicznej do celów zdrowotnych i preferencji zdrowotnych (łącznie określanych jako priorytety zdrowotne).
Z uczestnikami skontaktuje się osobiście lub telefonicznie wyszkolony facylitator ds. priorytetów, aby ustalić ich priorytety zdrowotne.
Informacje te zostaną udokumentowane w formularzu CELE I PREFERENCJE PPC w EHR i udostępnione klinicystom, którzy następnie zastosują podejście Priorytetowej Opieki nad Pacjentami w celu informowania i kierowania decyzjami dotyczącymi leczenia.
|
Patient Priorities Care (PPC) to innowacyjne podejście do wspólnego podejmowania decyzji, które czerpie z istniejących szkoleń zawodowych. PPC wymaga pozyskania i udokumentowania celów zdrowotnych pacjenta i preferencji dotyczących opieki oraz dostosowania opieki klinicznej do celów zdrowotnych i preferencji zdrowotnych. Informacje te będą gromadzone i dokumentowane w EHR przez facylitatorów i udostępniane klinicystom, którzy następnie będą stosować podejście PPC z pacjentami w celu informowania i kierowania decyzjami dotyczącymi leczenia. PCP zostaną przeszkoleni w zakresie strategii decyzyjnych, które, jak wykazano, pomagają dostosować opiekę do priorytetów zdrowotnych pacjentów. Zachęcani do korzystania z tych strategii decyzyjnych, PCP będą mieli swobodę formułowania zaleceń, które uznają za najbardziej odpowiednie dla każdego pacjenta. Ta interwencja została opracowana tak, aby można ją było bezproblemowo zintegrować ze zwykłą opieką.
Inne nazwy:
|
|
Brak interwencji: Zwykła opieka (bez implementacji PPC)
Pacjenci będą objęci rutynową opieką kliniczną.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Obciążenie leczenia
Ramy czasowe: Od linii bazowej do obserwacji po 8-9 miesiącach
|
Zmiana wyniku pacjenta w „Kwestionariuszu obciążenia leczenia” (TBQ, zakres wyników 0-150, alfa Cronbacha = 0,90)
Niższy wynik odzwierciedla mniej postrzegane obciążenie leczenia.
|
Od linii bazowej do obserwacji po 8-9 miesiącach
|
|
Osiągnięcie pożądanych działań
Ramy czasowe: Po obserwacji (8-9 miesięcy) instrukcje skali nie odnoszą się do ram czasowych.
|
Wynik pacjenta w zakresie zdolności do uczestnictwa w role społecznej i działalności strzału 6A (zakres wyników 6-30; alfa Cronbacha = 0,98) Wyższy wynik odzwierciedla większy udział społeczny.
|
Po obserwacji (8-9 miesięcy) instrukcje skali nie odnoszą się do ram czasowych.
|
|
Wykorzystanie opieki zdrowotnej określone przez dni kontaktowe opieki zdrowotnej
Ramy czasowe: od 3 miesięcy przed 12 miesięcy po wywiadzie podstawowym
|
Liczba dni kontaktowych opieki zdrowotnej zdefiniowane jako liczba wizyt ED, dni w szpitalu +.5*Liczba spotkań ambulatoryjnych do procedur, testów, wizyt w opiece zdrowotnej.
|
od 3 miesięcy przed 12 miesięcy po wywiadzie podstawowym
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wspólne podejmowanie decyzji i ustalenie celu
Ramy czasowe: po 8-9 miesiącach obserwacji
|
Zmiana wyniku pacjenta na narzędziu współpracy (wynik 0-100, alfa Cronbacha = 0,89)
Od linii bazowej do obserwacji po 8-9 miesiącach i odpowiedzi na Cleveland Clinic ACO Survey Element „Podczas rozpoczynania nowego leku, czy twój dostawca zapytał, co uważasz za najlepsze?” Wyniki są dychotomizowane 100 vs. <100, przy czym 100 to procent uczestników, którzy zgłosili najwyższy wynik wszystkich trzech pozycji.
|
po 8-9 miesiącach obserwacji
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Ardeshir Hashmi, MD, The Cleveland Clinic
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Austin PC, Stuart EA. Moving towards best practice when using inverse probability of treatment weighting (IPTW) using the propensity score to estimate causal treatment effects in observational studies. Stat Med. 2015 Dec 10;34(28):3661-79. doi: 10.1002/sim.6607. Epub 2015 Aug 3.
- Austin PC. An Introduction to Propensity Score Methods for Reducing the Effects of Confounding in Observational Studies. Multivariate Behav Res. 2011 May;46(3):399-424. doi: 10.1080/00273171.2011.568786. Epub 2011 Jun 8.
- Blaum CS, Rosen J, Naik AD, Smith CD, Dindo L, Vo L, Hernandez-Bigos K, Esterson J, Geda M, Ferris R, Costello D, Acampora D, Meehan T, Tinetti ME. Feasibility of Implementing Patient Priorities Care for Older Adults with Multiple Chronic Conditions. J Am Geriatr Soc. 2018 Oct;66(10):2009-2016. doi: 10.1111/jgs.15465. Epub 2018 Oct 3.
- Boyd C, Smith CD, Masoudi FA, Blaum CS, Dodson JA, Green AR, Kelley A, Matlock D, Ouellet J, Rich MW, Schoenborn NL, Tinetti ME. Decision Making for Older Adults With Multiple Chronic Conditions: Executive Summary for the American Geriatrics Society Guiding Principles on the Care of Older Adults With Multimorbidity. J Am Geriatr Soc. 2019 Apr;67(4):665-673. doi: 10.1111/jgs.15809. Epub 2019 Mar 10.
- Z. Zhao, "Using matching to estimate treatment effects: Data requirements, matching metrics, and Monte Carlo evidence," in Review of Economics and Statistics, 2004, doi: 10.1162/003465304323023705.
- D. B. Rubin, "Using Multivariate Matched Sampling and Regression Adjustment to Control Bias in Observational Studies," J. Am. Stat. Assoc., 1979, doi: 10.1080/01621459.1979.10482513.
- Tran VT, Harrington M, Montori VM, Barnes C, Wicks P, Ravaud P. Adaptation and validation of the Treatment Burden Questionnaire (TBQ) in English using an internet platform. BMC Med. 2014 Jul 2;12:109. doi: 10.1186/1741-7015-12-109.
- Hahn EA, Kallen MA, Jensen RE, Potosky AL, Moinpour CM, Ramirez M, Cella D, Teresi JA. Measuring social function in diverse cancer populations: Evaluation of measurement equivalence of the Patient Reported Outcomes Measurement Information System(R) (PROMIS(R)) Ability to Participate in Social Roles and Activities short form. Psychol Test Assess Model. 2016 Jun 27;58(2):403-421.
- Groff AC, Colla CH, Lee TH. Days Spent at Home - A Patient-Centered Goal and Outcome. N Engl J Med. 2016 Oct 27;375(17):1610-1612. doi: 10.1056/NEJMp1607206. No abstract available.
- Russell LB, Ibuka Y, Carr D. How Much Time Do Patients Spend on Outpatient Visits?: The American Time Use Survey. Patient. 2008 Jul 1;1(3):211-22. doi: 10.2165/1312067-200801030-00008.
- Forcino RC, Barr PJ, O'Malley AJ, Arend R, Castaldo MG, Ozanne EM, Percac-Lima S, Stults CD, Tai-Seale M, Thompson R, Elwyn G. Using CollaboRATE, a brief patient-reported measure of shared decision making: Results from three clinical settings in the United States. Health Expect. 2018 Feb;21(1):82-89. doi: 10.1111/hex.12588. Epub 2017 Jul 5.
- D. B. Rubin, "Using propensity scores to help design observational studies: Application to the tobacco litigation," Matched Sampl. Causal Eff., pp. 365-382, 2006, doi:
- Stuart EA. Matching methods for causal inference: A review and a look forward. Stat Sci. 2010 Feb 1;25(1):1-21. doi: 10.1214/09-STS313.
- D. Rubin, Multiple Imputation for Nonresponse in Surveys. Wiley, 1987.
- J. Cohen, Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. Hillsdale, New Jersey, 1988.
- Tinetti M, Dindo L, Smith CD, Blaum C, Costello D, Ouellet G, Rosen J, Hernandez-Bigos K, Geda M, Naik A. Challenges and strategies in patients' health priorities-aligned decision-making for older adults with multiple chronic conditions. PLoS One. 2019 Jun 10;14(6):e0218249. doi: 10.1371/journal.pone.0218249. eCollection 2019.
- Tinetti ME, Naik AD, Dindo L, Costello DM, Esterson J, Geda M, Rosen J, Hernandez-Bigos K, Smith CD, Ouellet GM, Kang G, Lee Y, Blaum C. Association of Patient Priorities-Aligned Decision-Making With Patient Outcomes and Ambulatory Health Care Burden Among Older Adults With Multiple Chronic Conditions: A Nonrandomized Clinical Trial. JAMA Intern Med. 2019 Dec 1;179(12):1688-1697. doi: 10.1001/jamainternmed.2019.4235.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 20-555
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Wiele chronicznych stanów
-
Assiut UniversityJeszcze nie rekrutacja
-
Psychedelic Data SocietyMaastricht University; Quantified Citizen Technologies Inc.Jeszcze nie rekrutacjaBadanie No Conditions koncentruje się na używaniu substancji i osobowości
Badania kliniczne na Opieka nad priorytetami pacjenta
-
Imperial College Healthcare NHS TrustZakończonyBadanie piersiZjednoczone Królestwo
-
University of Colorado, DenverNational Institute of Nursing Research (NINR); Kaiser Permanente; Denver Health...ZakończonyOpieka paliatywnaStany Zjednoczone
-
Silke Wiegand-Grefe, Prof. Dr.Charite University, Berlin, Germany; Hannover Medical School; University Hospital... i inni współpracownicyAktywny, nie rekrutujący
-
Ohio State University Comprehensive Cancer CenterZakończonyAnatomiczny rak piersi w stadium I AJCC v8 | Rak piersi w stadium anatomicznym IA AJCC v8 | Rak piersi w stadium anatomicznym IB AJCC v8 | Anatomiczny rak piersi w stadium II AJCC v8 | Rak piersi w stadium anatomicznym IIA AJCC v8 | Rak piersi w stadium anatomicznym IIB AJCC v8 | Anatomiczny rak piersi... i inne warunkiStany Zjednoczone
-
Brigham and Women's HospitalPatient-Centered Outcomes Research InstituteAktywny, nie rekrutującyOtyłość | NadwagaStany Zjednoczone
-
University of California, San FranciscoBristol-Myers Squibb FoundationZakończonyRak płuc w stadium III AJCC v8 | Rak płuc w stadium II AJCC v8 | Rak płuca w stadium IIA AJCC v8 | Rak płuca w stadium IIB AJCC v8 | Rak płuc w stadium IIIA AJCC v8 | Rak płuc w stadium IIIB AJCC v8 | Nowotwór złośliwy | Rak jelita grubego w stadium III AJCC v8 | Stadium IIIA Rak jelita grubego AJCC v8 | Stadium... i inne warunkiStany Zjednoczone
-
Brigham and Women's HospitalNational Institutes of Health (NIH); National Library of Medicine (NLM)NieznanyNowotwór | Utrata słuchu | Kardiomiopatia przerostowaStany Zjednoczone, Kanada
-
Johnson & Johnson Vision Care, Inc.ZakończonyOstrość wzroku, biomikroskopia w lampie szczelinowej (ocena barwienia rogówki)Stany Zjednoczone
-
University of AlbertaUniversity Hospital FoundationZakończonyMigotanie przedsionkówKanada
-
Yonsei UniversityJeszcze nie rekrutacjaMigotanie przedsionkówKorea Południowa