- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04717232
치과의료인을 위한 전문가간 멘토링 역량 교육의 효과
치과의료인을 위한 전문가간 멘토링 역량 교육의 효과: 준실험적 연구 프로토콜
임상 실습은 치과 및 치과 위생 학생 교육의 필수적인 부분입니다. 학위를 위한 커리큘럼은 유럽 치과 교육 협회(ADEE)에서 발행한 유럽 학부 치의학 교육을 위한 최고의 학업 관행에 따라 안내되며 치과 위생사 교육은 유럽 자격 체계를 기반으로 합니다. 전문직간 교육은 건강 성과 향상과 연계된 형태의 교육으로 인해 구강 건강 전문 교육을 향상시키는 수단으로 인식되었습니다.
임상실습을 위해서는 전문가간 멘토링 교육이 필요하며, 이는 전문가간 팀에서 시행되어야 한다. 임상 실습 멘토는 전문가 간 멘토링 교육을 완료해야 합니다. 이전에는 다양한 유형의 교육적 접근 방식이 멘토링에서 멘토의 역량 개발에 영향을 미쳤습니다. 치과 및 치위생 학생들은 공동 학습 환경에서 제공되는 임상 실습 세션에 참여하여 팀 기반의 전문가 간 교육을 경험할 수 있습니다. 전통적인 강의는 새로운 세대의 학생들에게 적합한 현대적이고 향상된 학습 경험으로 변형될 수 있습니다. 온라인 학습 방법은 점점 더 치과 건강 관리 교육에 통합되고 있습니다. 온라인 학습은 학생 학습을 지원하고 촉진하는 기술로 학습자를 지원할 수 있도록 설계되었습니다. 이러한 방법은 치과 건강 관리 지속적인 교육에 사용할 수 있습니다.
본 연구는 치과의사 및 치과위생사 멘토의 멘토 역량개발에 대한 전문가간 멘토링 교육의 교육적 개입 효과성을 평가하기 위해 고안되었다.
연구 개요
상세 설명
방법론
연구 설정:
블렌디드 러닝을 적용한 전문가 간 개입은 고등 교육 기관의 양방향 학습 시설에서 진행되며 온라인 전문가 간 개입은 핀란드 치과 협회의 교수-학습 회사와 협력하여 온라인 학습 환경에서 수행됩니다.
연구 설계:
이것은 비 무작위 사전 사후 준 실험 연구입니다. 본 연구의 참여자들은 전문가간 멘토링 교육에 참여하게 된다. 참가자는 7가지 차원을 포함하는 멘토링 역량 수준을 자가 평가합니다. 멘토 특성, 멘토 동기 부여, 직장에서의 멘토링 관행, 멘토링 중 성찰, 목표 지향적 멘토링, 학생 중심 평가 및 건설적인 피드백. 기준선(교육 전, T0), 교육 직후(T1), 교육 후 3개월(T2)의 세 가지 평가 시점이 있습니다. 대조군은 교육적 개입을 받지 않습니다. 개입 및 통제 그룹은 동일한 자체 평가 도구 및 평가 시점을 사용합니다.
연구 규모:
중재 및 통제 그룹에는 그룹당 60명의 참가자가 포함됩니다. 개입 그룹의 참가자 60명은 혼합 학습 모듈을 완료하는 한 그룹(참가자 30명)과 온라인 학습 모듈을 완료하는 다른 그룹(참가자 30명)의 두 그룹으로 더 나뉩니다.
연구 기간:
중재는 6개월 동안 진행됩니다. 보다 정확하게는 혼합 학습 모듈이 2019년 봄과 2020년 봄에 두 번 제공됩니다. 온라인 학습 모듈은 2020년 봄과 2021년 가을에 진행됩니다.
참가자 샘플링
신병 모집:
두 개입에 대한 발표는 핀란드 치과 건강 저널과 핀란드 치과 협회의 공식 저널에 게재될 것입니다. 그러면 멘토는 시간과 장소에 따라 어떤 교육이 더 편리한지 선택할 수 있습니다. 블렌디드 러닝 방식은 연 1회 봄철에 제공되며, 온라인 멘토링 교육은 연중 운영된다.
간섭:
중재 그룹의 참여자(치과의사 및 치과위생사)를 위한 치과 건강 관리 전문가를 위한 멘토링 교육에 대한 혼합 학습 접근 방식은 전문가 강의, 토론, 전문가 간 그룹 작업 및 자기 성찰로 구성됩니다. 멘토링 교육은 5주 동안 진행되며, 4개의 대면 세미나(2+2일)와 자기 성찰 과제가 약 2일 동안 진행됩니다.
참여군 참여자(치과의사 및 치과위생사)를 대상으로 한 온라인 멘토링 교육은 치과의사회 회원, 전문강의, 치과의사회 코디네이터의 협업을 대표하는 수료로 구성된다. 온라인 멘토링 교육 환경인 Priima에는 전문가 강의 동영상, e-러닝 자료, 반성 기술 및 참여자 기반 평가에 관한 과제가 포함되어 있습니다. 또한 필요한 경우 협회 코디네이터에게 연락할 수 있음을 학습자에게 알려줍니다.
제어:
통제 그룹의 참가자는 핀란드 치과 협회 사이트(tkharjoittelu.hammaslaakariliitto.fi)의 건강 관리 센터에서 일하는 것으로 나열되고 학생 멘토링에 참여하는 치과 의사 및 치과 위생사입니다. 어떠한 교육적 개입도 받지 않은 대조군에 관한 데이터. 통제 그룹은 무작위로 선택된 조직의 치과 의사 또는 치과 위생사를 나타내며 모든 참가자는 2007 NUTS(통계를 위한 영토 단위 명명법)의 하위 부문에서 선택됩니다. 대조군 무작위화는 Research Randomizer(https://www.randomizer.org/#randomize)를 통해 수행됩니다. 개입 그룹의 참가자가 알려지거나 알려지지 않은 예후 인자와 관련하여 유사하다는 것을 확인했습니다.
표본의 크기:
참가자 선택의 목표는 교육 개입의 효과에 대한 구체적인 결론을 도출할 수 있도록 매우 이질적인 연구 그룹을 나타내는 충분히 큰 샘플 크기를 얻는 것입니다. 최신 연구에 설명된 설정을 적용하는 검정력 분석을 사용하여 적절한 표본 크기를 계산했으며 결과는 그룹(개입 및 통제 그룹)당 60명의 참가자가 충분히 큰 Cohen의 d 효과 크기를 제공할 것임을 나타냅니다.
기기 및 데이터 수집
개입: 전문 치과 건강 관리 전문가를 위한 멘토링 교육을 위한 혼합 학습 모듈 및 온라인 학습 모듈.
도구: 멘토링에 대한 멘토의 역량은 7개의 멘토링 역량 하위 차원과 45개 항목을 포함하는 멘토 역량 도구(MCI)의 자체 평가를 사용하여 측정됩니다.
설문지의 핀란드어 버전에는 다음 섹션이 포함됩니다.
사회인구학적 데이터:
- 섹스
- 나이
- 교육 배경
- 교육 수료 연도
- 직함
- 일하는 장소
- 업무 경험
- 멘토의 역할
- 마지막으로 학생을 멘토링한 시간
- 최근 멘토링 사례
- 이전 멘토링 교육 참여
- 이전 멘토링 교육 경험
7개 섹션으로 나누어진 45개 항목으로 구성된 MCI를 활용한 멘토링 역량
- 멘토 특성
- 멘토 동기 부여
- 직장에서의 멘토링 관행
- 멘토링 중 반성
- 목표 지향적 멘토링
- 학생 중심 평가
- 건설적인 피드백
데이터 수집
개입 그룹
치과 건강 관리 전문가를 위한 멘토링 교육에 대한 혼합 학습 접근법; 기본 설문지(T0): 멘토링 교육 전에 연구 모집 당일 중재 그룹의 참가자에게 종이 기반 설문지가 관리됩니다. 연구원은 설문지 작성에 대한 세부 정보를 참가자에게 제공합니다.
온라인 멘토링 교육(T0): 연구 목적, 참여자의 익명성 및 연락처를 보호하기 위해 설문지 표지의 웹 링크를 웹 링크로 제공하여 개입 그룹 참여자에게 온라인 설문지를 관리합니다.
과정 후 설문지(T1): 치과 건강 관리 전문가를 위한 멘토링 교육에 대한 혼합 학습 접근 방식; 종이 기반 설문지는 멘토링 교육 완료 직후 중재 그룹의 참가자에게 관리됩니다.
전문가간 온라인 멘토링 교육(T1): 멘토링 교육 완료 직후 중재 그룹 참가자를 대상으로 온라인 설문조사를 실시합니다.
- 3개월 설문지 후속 조치(T2): 치과 건강 관리 전문가를 위한 멘토링 교육에 대한 혼합 학습 접근 방식; 종이 기반 설문지는 참가자의 집 주소로 우편을 통해 참가자에게 발송됩니다. 온라인 멘토링 교육 온라인 설문지는 참가자의 이메일을 통해 참가자에게 웹 링크로 전송됩니다.
대조군
- 기본 설문지(T0): 종이 기반 설문지는 개입 그룹의 멘토링 교육 일정 동안 통제 그룹 참가자에게 밀봉된 봉투에 넣어 발송됩니다.
- 사후 설문지(T1): 종이 기반 설문지는 기본 측정 5주 후에 통제 그룹 참가자에게 밀봉된 봉투에 넣어 보내집니다.
- 3개월 설문지 후속 조치(T2): 종이 기반 설문지는 기본 측정 3개월 후 통제 그룹 참가자에게 밀봉된 봉투에 넣어 보내집니다.
윤리적 고려
연구의 모든 단계는 윤리적 연구 지침을 따를 것입니다. 연구는 참가자의 신체적 온전함을 침해하지 않으며/하거나 신체적 또는 정신적 피해를 유발하지 않기 때문에 윤리 위원회의 진술이 필요하지 않습니다. 데이터 수집에 대한 허가는 교육을 실시할 기관에서 얻었습니다. 피험자에게는 연구의 목적, 자발적 참여 및 연구 참여 철회권, 피험자의 익명성 보호, 연구자의 연락처 등을 알린다. 설문지 응답은 연구 참여에 대한 정보에 입각한 동의로 간주되었습니다. 수집된 모든 데이터는 설문지 T1, T2 및 T2의 키 코드에 따라 코딩됩니다. 연구 결과는 CONSORT 2010 성명서 및 TIDieR 체크리스트에 따라 보고됩니다. 설계된 개입의 프로세스 평가는 의료 연구 위원회(MRC) 지침에 따라 보고됩니다. 응답자의 비밀은 연구가 진행되는 동안 보장될 것입니다.
데이터 분석
데이터는 SPSS(V. 22.0, IBM Corporation, Armonk, NY). 데이터는 기술 통계를 사용하여 분석되며, Mann-Whitney U 테스트 및 사전 및 사후 테스트 변경 사항은 Wilcoxon Signed-Rank 테스트를 사용하여 평가됩니다. 파라메트릭 데이터 분석 방법은 민감도 테스트에 사용됩니다. 이 연구에서는 양측 검정을 사용하고 유의 수준은 p 값 <0.05로 설정합니다.
연구 유형
등록 (예상)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Oulu, 핀란드
- Healthcare organizations in Nordic Finland
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 치과 의사 또는 치과 위생사
- 치과의료기관에서 근무
- 연구에 참여할 준비가 되어 있습니다.
제외 기준:
- 치과 건강 관리 이외의 분야의 전문가
- 동의를 제공하지 않습니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 건강_서비스_연구
- 할당: NON_RANDOMIZED
- 중재 모델: 평행한
- 마스킹: 더블
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 치과 건강 관리 전문가를 위한 멘토링 교육에 대한 혼합 학습 접근 방식
치과 건강 관리 전문가를 위한 멘토링 교육에 대한 혼합 학습 방식은 4개의 대면 세미나, 전문가 간 그룹 작업 및 2일 동안 지속되는 자기 성찰 과제를 포함하여 5주 동안 지속됩니다.
교육 콘텐츠는 과정으로서의 멘토링, 관계로서의 멘토링, 멘토링의 도전, 개인 멘토링 등으로 구성된다.
|
중재 그룹의 참가자는 치과 의사와 치과 위생사입니다.
치과 건강 관리 전문가를 위한 멘토링 교육(3 ECTS 학점)은 맹인 치과 프로그램 리더가 조직합니다.
멘토링 교육의 목표는 학생의 전문성 개발(기본 교육 및 전문화 모두)을 지원하는 방법에 대한 이해를 구축하고 구강 건강 관리 분야에서 독립적인 전문가로 일하는 데 필요한 기술을 전수하는 것입니다.
|
|
실험적: 전문가 간 온라인 멘토링 교육
중재 그룹은 멘토링 역량 교육에 참석합니다.
Interprofessional 온라인 멘토링 교육에는 전문가 강의 동영상, e-러닝 자료, 성찰 기술 및 참여자 기반 평가에 관한 과제가 포함됩니다.
교육내용은 멘토링 과정과 상호작용, 목표지향적 멘토링, 학생중심 피드백, 학생중심 평가 등으로 구성하였다.
멘토링 교육은 온라인 학습 환경에서 이수할 수 있으며 참가자는 6주 이내에 자신의 속도로 교육을 이수할 수 있습니다.
|
중재 그룹의 참가자는 치과 의사와 치과 위생사입니다.
전문가 간 온라인 멘토링 교육(3 ECTS 학점)은 온라인 환경에서 핀란드 치과 협회와 협력하여 구성됩니다.
중재의 목적은 지도 과정 및 상호 작용에서 멘토의 역량을 높이고, 학생의 목표 지향적인 학습 및 전문 평가를 지원하고, 건설적인 피드백을 제공하는 것입니다.
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: 컨트롤 그룹
통제 그룹은 핀란드 치과 협회 사이트의 의료 센터에서 일하고 학생 멘토링에 참여하며 이전에 교육을 받은 적이 없는 치과의사 및 치과 위생사입니다.
|
중재 그룹의 참가자는 치과 의사와 치과 위생사입니다.
치과 건강 관리 전문가를 위한 멘토링 교육(3 ECTS 학점)은 맹인 치과 프로그램 리더가 조직합니다.
멘토링 교육의 목표는 학생의 전문성 개발(기본 교육 및 전문화 모두)을 지원하는 방법에 대한 이해를 구축하고 구강 건강 관리 분야에서 독립적인 전문가로 일하는 데 필요한 기술을 전수하는 것입니다.
중재 그룹의 참가자는 치과 의사와 치과 위생사입니다.
전문가 간 온라인 멘토링 교육(3 ECTS 학점)은 온라인 환경에서 핀란드 치과 협회와 협력하여 구성됩니다.
중재의 목적은 지도 과정 및 상호 작용에서 멘토의 역량을 높이고, 학생의 목표 지향적인 학습 및 전문 평가를 지원하고, 건설적인 피드백을 제공하는 것입니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
임상 실습에서 학생들을 멘토링하는 역량
기간: 결과 측정은 변경으로 평가됩니다. 변경 사항을 평가 중입니다. 개입 전, 개입 직후, 개입 후 3개월.
|
멘토 역량은 7개의 합계 변수와 45개의 항목을 포함하는 멘토 역량 도구(MCI)를 사용하여 측정됩니다.
응답자는 4점 리커트 척도를 사용하여 도구의 각 항목을 평가합니다.(1=완전히
동의하지 않음, 2=어느 정도 동의하지 않음, 3=어느 정도 동의함, 4=전적으로 동의함).
더 높은 점수는 더 나은 결과를 의미합니다.
|
결과 측정은 변경으로 평가됩니다. 변경 사항을 평가 중입니다. 개입 전, 개입 직후, 개입 후 3개월.
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
멘토링 학생의 변화
기간: 결과 측정은 변경으로 평가됩니다. 변경 사항을 평가 중입니다. 개입 직후 및 개입 후 3개월.
|
멘토링 교육에 대한 만족도.
멘토링 학생의 의지.
측정은 7개의 합계 변수와 45개의 항목을 포함하는 Mentors' Competence Instrument(MCI)를 사용합니다.
응답자는 4점 리커트 척도를 사용하여 도구의 각 항목을 평가합니다.
(1=전적으로 동의하지 않음, 2=어느 정도 동의하지 않음, 3=어느 정도 동의함, 4=전적으로 동의함).
더 높은 점수는 더 나은 결과를 의미합니다.
|
결과 측정은 변경으로 평가됩니다. 변경 사항을 평가 중입니다. 개입 직후 및 개입 후 3개월.
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 연구 의자: Kristina Mikkonen, PhD, University of Oulu
- 수석 연구원: Anna-Leena Keinänen, MHSc, University of Oulu. Oulu University of Applied Sciences
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Gilbert JH, Yan J, Hoffman SJ. A WHO report: framework for action on interprofessional education and collaborative practice. J Allied Health. 2010 Fall;39 Suppl 1:196-7.
- Hoffmann TC, Glasziou PP, Boutron I, Milne R, Perera R, Moher D, Altman DG, Barbour V, Macdonald H, Johnston M, Lamb SE, Dixon-Woods M, McCulloch P, Wyatt JC, Chan AW, Michie S. Better reporting of interventions: template for intervention description and replication (TIDieR) checklist and guide. BMJ. 2014 Mar 7;348:g1687. doi: 10.1136/bmj.g1687.
- Keinanen AL, Mikkonen K, Lahdesmaki R, Kaariainen M. The dental healthcare professionals' competence in mentoring students in the clinical practice. Eur J Dent Educ. 2021 May;25(2):385-396. doi: 10.1111/eje.12615. Epub 2020 Oct 30.
- Moher D, Hopewell S, Schulz KF, Montori V, Gotzsche PC, Devereaux PJ, Elbourne D, Egger M, Altman DG; CONSORT. CONSORT 2010 explanation and elaboration: updated guidelines for reporting parallel group randomised trials. Int J Surg. 2012;10(1):28-55. doi: 10.1016/j.ijsu.2011.10.001. Epub 2011 Oct 12.
- Rasanen L, Moore E. Critical evaluation of the guidelines of the Finnish Advisory Board on Research Integrity and of their application. Res Integr Peer Rev. 2016 Oct 17;1:15. doi: 10.1186/s41073-016-0020-9. eCollection 2016.
- Tuomikoski AM, Ruotsalainen H, Mikkonen K, Miettunen J, Juvonen S, Sivonen P, Kaariainen M. How mentoring education affects nurse mentors' competence in mentoring students during clinical practice - A quasi-experimental study'. Scand J Caring Sci. 2020 Mar;34(1):230-238. doi: 10.1111/scs.12728. Epub 2019 Jun 28.
- World Medical Association. World Medical Association Declaration of Helsinki: ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA. 2013 Nov 27;310(20):2191-4. doi: 10.1001/jama.2013.281053. No abstract available.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (예상)
연구 완료 (예상)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- MentoringComperence
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .