- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04719507
개방 신장 절제술 후 수술 후 통증 조절을 위한 Ector Spinae Block 대 흉부 Paravertebral Block
개복 신절제술 후 통증 조절을 위한 초음파유도 척추기립자 차단술과 흉추주위 차단술 비교 : 무작위대조시험
연구 개요
상세 설명
개방 신장 절제술은 상당한 수술 후 통증과 관련이 있으며, 이 시술을 받는 환자의 통증 완화는 일반적으로 흉부 경막외 진통제(EA) 또는 전신 진통제에 의해 제공됩니다. EA는 복부 수술을 받는 환자의 수술 후 통증 관리에 매우 유용한 옵션이지만 저혈압, 두통, 신경 손상 또는 감염과 같은 EA와 관련된 위험 및 금기 사항으로 인해 사용이 제한될 수 있습니다. 오피오이드 진통제 형태의 전신 진통제는 메스꺼움, 구토, 변비, 알레르기 또는 졸음과 같은 부작용을 일으킬 수 있으며 종종 불충분한 진통 효과를 제공합니다. 따라서, 수술 후 통증 관리의 다른 방법이 바람직하다. 절개 부위 Flank(T9-T11), Thoraco-abdominal(T7-T12) 및 Trans-abdominal(T6-T10)에 따른 감각 수준 타겟.
초음파(US) 가이드 척추 기립 평면(ESP) 블록은 척수 신경의 등쪽 및 복부 가지를 대상으로 하는 계면 평면 블록 중 하나입니다. 복측 가지에 대한 국소 마취제의 퍼짐에 대한 충분한 증거는 없지만, 최근의 일화 보고서는 복측 및 배측 가지 모두에 영향을 미치는 흉부 및 요추 수술 후 효과적인 수술 후 진통 효과를 입증했습니다. 이전 연구에 따르면, 기립자 Spinae Plane 블록은 부분 신절제술에서 오피오이드 소비 감소 및 우수한 통증 조절.
Paravertebral block(PVB)은 국소 마취제를 척추 양쪽에 있는 척추주위 공간이라고 하는 공간에 침착시키는 기술입니다. 블록이 위치하는 척추의 수준과 침착된 국소 마취제의 양 및 유형에 따라 통증 완화의 피부 분절 분포를 갖는 블록입니다.
PVB는 흉부, 복부 및 사지 부위의 통증 완화에 효과적입니다.
연구 유형
등록 (예상)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 성인 환자(30-60세) .
- ASA I, II 점수를 가진 환자
제외 기준:
- 환자의 거부
- ( INR>1.4 , 혈소판 수 <100x109 )인 경우 응고병증이 취소됩니다.
- 주사 부위의 감염.
- 국소 마취제에 대한 알레르기.
- 만성 진통제 치료를 위해 아편유사제를 투여받는 환자
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 지원_케어
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 평행한
- 마스킹: 더블
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 기립근 척추 팔
초음파 유도 기립자 spinae 블록
|
초음파 프로브는 T4 레벨에서 척추와 평행하게 배치되고 적절한 시각화를 얻기 위해 측면으로 3cm 이동됩니다.
무균주의하에 바늘을 삽입하고 개인의 체격에 따라 피부에서 2-4cm의 다양한 깊이에서 척추의 횡단 과정에 접촉하기 위해 모든면에서 피부에 수직으로 전진합니다.
이 시점에서 바늘 끝은 척추기립근과 횡돌기 사이에 있습니다.
음성 흡인 후 0.25% 부피바카인 20ml를 머리와 꼬리 방향으로 투여합니다.
다른 이름들:
|
|
실험적: 흉추주위팔
초음파 유도 흉부 paravertebral 블록.
|
초음파 프로브는 T4 레벨에서 척추와 평행하게 배치되고 적절한 시각화를 얻기 위해 측면으로 2-3cm 이동됩니다.
흉막, 횡돌기 및 척추주위 공간을 식별한 후 바늘을 평면 내 접근법을 사용하여 두개골에서 꼬리 방향으로 삽입합니다.
국소마취제(LA) 0.5~1ml로 흉막의 변위를 확인한 후 차단을 위해 0.25% bupivacaine 20ml를 투여한다.
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: 마약 팔
페티딘(1mg/kg) 1회
|
페티딘(1mg/kg) 1회
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
수술 후 24시간 동안 총 모르핀 요구량
기간: 수술 후 24시간
|
모르핀 증분(0.02mg/kg IV)을 추가하여 휴식 시각 아날로그 점수를 <3으로 유지하고 총 24시간 모르핀 소비를 기록합니다.
|
수술 후 24시간
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
수술 후 2, 4, 6, 12, 18 및 24시간에 시각적 아날로그 점수
기간: 수술 후 2, 4, 6, 12, 18, 24시간
|
점수는 "통증 없음" 앵커와 환자의 표시 사이의 10cm 선에서 거리(mm)를 측정하여 결정되며 점수 범위는 0-100입니다.
더 높은 점수는 더 큰 통증 강도를 나타냅니다 .no
통증(0~4mm), 경미한 통증(5~44mm), 중등도 통증(45~74mm), 심한 통증(75~100mm)
|
수술 후 2, 4, 6, 12, 18, 24시간
|
|
첫 번째 수술 후 진통제까지의 시간 범위
기간: 개입 시간부터 모르핀의 첫 구조 투여 시간까지 계산, 예상 양식 2-3시간
|
차단 시간부터 모르핀의 첫 구조 용량까지 시작되는 첫 번째 수술 후 진통제 요청까지의 시간 범위
|
개입 시간부터 모르핀의 첫 구조 투여 시간까지 계산, 예상 양식 2-3시간
|
|
작동 시간
기간: 마취 시작부터 수술 종료까지 3-4시간 예상
|
기록할 마취 및 수술 기간
|
마취 시작부터 수술 종료까지 3-4시간 예상
|
공동 작업자 및 조사자
스폰서
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Forero M, Adhikary SD, Lopez H, Tsui C, Chin KJ. The Erector Spinae Plane Block: A Novel Analgesic Technique in Thoracic Neuropathic Pain. Reg Anesth Pain Med. 2016 Sep-Oct;41(5):621-7. doi: 10.1097/AAP.0000000000000451.
- Gautam SKS, Das PK, Agarwal A, Kumar S, Dhiraaj S, Keshari A, Patro A. Comparative Evaluation of Continuous Thoracic Paravertebral Block and Thoracic Epidural Analgesia Techniques for Post-operative Pain Relief in Patients Undergoing Open Nephrectomy: A Prospective, Randomized, Single-blind Study. Anesth Essays Res. 2017 Apr-Jun;11(2):359-364. doi: 10.4103/0259-1162.194559.
- Davies RG, Myles PS, Graham JM. A comparison of the analgesic efficacy and side-effects of paravertebral vs epidural blockade for thoracotomy--a systematic review and meta-analysis of randomized trials. Br J Anaesth. 2006 Apr;96(4):418-26. doi: 10.1093/bja/ael020. Epub 2006 Feb 13. Erratum In: Br J Anaesth. 2007 Nov;99(5):768.
- Kehlet H, Rung GW, Callesen T. Postoperative opioid analgesia: time for a reconsideration? J Clin Anesth. 1996 Sep;8(6):441-5. doi: 10.1016/0952-8180(96)00131-6.
- Bonvicini D, Tagliapietra L, Giacomazzi A, Pizzirani E. Bilateral ultrasound-guided erector spinae plane blocks in breast cancer and reconstruction surgery. J Clin Anesth. 2018 Feb;44:3-4. doi: 10.1016/j.jclinane.2017.10.006. Epub 2017 Oct 21. No abstract available.
- Tulgar S, Senturk O. Ultrasound guided Erector Spinae Plane block at L-4 transverse process level provides effective postoperative analgesia for total hip arthroplasty. J Clin Anesth. 2018 Feb;44:68. doi: 10.1016/j.jclinane.2017.11.006. Epub 2017 Nov 14. No abstract available.
- Santonastaso DP, de Chiara A, Musetti G, Bagaphou CT, Gamberini E, Agnoletti V. Ultrasound guided erector spinae plane block for open partial nephrectomy: only an alternative? J Clin Anesth. 2019 Sep;56:55-56. doi: 10.1016/j.jclinane.2019.01.036. Epub 2019 Jan 25. No abstract available.
- Karmakar MK, Samy W, Lee A, Li JW, Chan WC, Chen PP, Tsui BCH. Survival Analysis of Patients with Breast Cancer Undergoing a Modified Radical Mastectomy With or Without a Thoracic Paravertebral Block: a 5-Year Follow-up of a Randomized Controlled Trial. Anticancer Res. 2017 Oct;37(10):5813-5820. doi: 10.21873/anticanres.12024.
- Chu L, Zhang X, Lu Y, Xie G, Song S, Fang X, Cheng B. Improved Analgesic Effect of Paravertebral Blocks before and after Video-Assisted Thoracic Surgery: A Prospective, Double-Blinded, Randomized Controlled Trial. Pain Res Manag. 2019 Nov 18;2019:9158653. doi: 10.1155/2019/9158653. eCollection 2019.
- Greengrass R, Buckenmaier CC 3rd. Paravertebral anaesthesia/analgesia for ambulatory surgery. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2002 Jun;16(2):271-83. doi: 10.1053/bean.2002.0238.
- Baik JS, Oh AY, Cho CW, Shin HJ, Han SH, Ryu JH. Thoracic paravertebral block for nephrectomy: a randomized, controlled, observer-blinded study. Pain Med. 2014 May;15(5):850-6. doi: 10.1111/pme.12320. Epub 2013 Dec 16.
- Gurkan Y, Aksu C, Kus A, Yorukoglu UH. Erector spinae plane block and thoracic paravertebral block for breast surgery compared to IV-morphine: A randomized controlled trial. J Clin Anesth. 2020 Feb;59:84-88. doi: 10.1016/j.jclinane.2019.06.036. Epub 2019 Jul 4.
- Tsui BCH, Fonseca A, Munshey F, McFadyen G, Caruso TJ. The erector spinae plane (ESP) block: A pooled review of 242 cases. J Clin Anesth. 2019 Mar;53:29-34. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.09.036. Epub 2018 Oct 3.
- Forastiere E, Sofra M, Giannarelli D, Fabrizi L, Simone G. Effectiveness of continuous wound infusion of 0.5% ropivacaine by On-Q pain relief system for postoperative pain management after open nephrectomy. Br J Anaesth. 2008 Dec;101(6):841-7. doi: 10.1093/bja/aen309.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (예상)
기본 완료 (예상)
연구 완료 (예상)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
키워드
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- pain control in nephrectomy
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .