- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04721730
남동부 유럽의 아동 정신 건강 문제 예방 - 3단계 (RISE)
남동부 유럽의 아동 정신 건강 문제 예방 - 평생 건강을 위한 양육 적응, 최적화, 테스트 및 확장 ' - 'RISE' - 무작위 통제 시험(MOST의 3단계)
전체 RISE 프로젝트는 유럽 남동부 3개국(북마케도니아, 몰도바 공화국, 루마니아)의 가족을 위한 저비용 육아 프로그램을 조정, 최적화 및 테스트하는 것을 목표로 합니다. 따라서 조사관은 MOST(Multiphase Optimization Strategy)를 적용하고 3단계에 걸쳐 연구를 수행합니다. 첫 번째 단계(준비) 동안 개입의 타당성과 평가 및 구현 절차는 소규모 파일럿 연구에서 테스트되었습니다. 두 번째 단계(최적화)에서는 세 국가에서 가장 효과적이고 비용 효율적인 조합을 식별하기 위해 8가지 프로그램 조합을 테스트했습니다. 이제 세 번째 단계(평가)에서는 2단계에서 확인된 최적화된 중재가 무작위 통제 시험에서 테스트됩니다. 조사관은 또한 RE-AIM 프레임워크의 차원을 적용하여 기존 서비스 인프라 내에서 범위, 효율성, 채택, 구현을 최대화하고 새로운 개입의 사용을 유지합니다.
현재 3단계에서 조사관은 2~9세 아동 행동 문제가 높은 아동의 총 864명의 부모(국가당 n = 288명)를 모집하는 것을 목표로 합니다. 사전 평가 후 가족은 개입 그룹 또는 통제 그룹에 무작위로 배정됩니다. 중재군 부모는 양육 프로그램(5회기, 영유아 평생건강을 위한 육아, PLH-YC)을, 통제군 부모는 양육(건강한 자녀 양육) 강의 1회를 받게 된다. 즉각적이고 장기적인 효과를 감지하기 위해 부모는 개입 완료 후(사후 평가) 및 사전 평가 후 12개월(후속 평가)에 평가를 완료해야 합니다.
연구 개요
상세 설명
지난 10년 동안 저소득 및 중간 소득 국가(LMIC)의 아동에 대한 폭력 위험을 줄이기 위해 증거 기반 개입의 확대에 대한 요구가 증가했습니다. 특히 어린 자녀가 있는 가족을 위한 그룹 기반 양육 프로그램은 저소득 및 중간 소득 국가에서 나타나는 유망한 증거를 통해 아동 학대의 위험을 줄이고 아동 복지를 개선하는 데 효과적인 것으로 나타났습니다. 이러한 그룹 기반 프로그램은 일반적으로 긍정적인 양육을 통해 양육자-자녀 관계를 강화하고 부모가 효과적이고 연령에 적합하며 비폭력적인 훈육 전략을 통해 자녀 행동 문제를 관리하도록 돕는 것을 목표로 합니다.
아동 폭력 감소에 대한 양육 개입의 효과에 대한 새로운 증거에도 불구하고 LMIC의 많은 지방 정부와 서비스 제공자는 자원이 부족한 상황에서 증거 기반 양육 프로그램을 구현하는 데 여러 가지 어려움에 직면합니다. 육아 프로그램은 복잡성, 강도 및 길이로 인해 리소스가 적은 환경에서 대규모로 효과적으로 제공하기에는 비용이 너무 많이 드는 경우가 많습니다. 다른 상황에서 개발되고 평가된 양육 프로그램도 지역 서비스 제공 상황에 맞지 않을 수 있으며 지역 가족 문화에 적합하도록 조정해야 할 수도 있습니다. 극심한 경제적 박탈, 높은 지역 사회 폭력 및 부모의 고통을 해결하기 위해 추가 프로그램 콘텐츠가 필요할 수도 있습니다. 참가자 참여 및 전달 품질을 개선하기 위해 전달 프로세스를 단순화해야 할 수도 있습니다.
결과적으로 LMIC에서 구현되는 프로그램은
- 아동에 대한 폭력을 줄이는 데 효과적이며,
- 국가의 기존 서비스 제공 시스템 내에 통합,
- 서비스 제공자와 가족이 실행 가능하고 문화적으로 수용 가능
- 최대 수혜자 수에 도달하면서 경제성, 복제 가능성 및 지속 가능성 측면에서 확장 가능합니다.
그러나 현재 가장 필요로 하는 LMIC(마케도니아 북부, 몰도바 공화국, 루마니아 등)에는 이러한 기준을 충족하는 양육 프로그램이 거의 없습니다.
평생 건강을 위한 육아(PLH) 이니셔티브는 아동에 대한 폭력을 줄이고 LMIC 아동 복지를 개선하기 위한 육아 프로그램의 개발, 평가 및 보급에 중점을 둡니다. LMIC의 기존 서비스 제공 시스템 내에 통합될 수 있는 저비용의 증거 기반 육아 프로그램을 개발해야 할 필요성을 해결하기 위해 설립되었습니다. 2-9세 어린이를 위한 PLH. (PLH-YC) 프로그램에는 일대일 시간/어린이 주도 놀이와 같은 일반 콘텐츠가 포함됩니다. 아이들을 칭찬하고 보상해 줍니다. 지침, 가정 규칙 및 일상; 어려운 행동 관리: 무시 및 결과; 반영하고 진행합니다. 세션 중 핵심 활동에는 그룹 토론 그림 삽화, 역할극, 공동 문제 해결, 집에서 기술 연습이 포함됩니다.
전체 RISE 프로젝트에는 두 가지 일반적인 목표가 있습니다. (1) 첫 번째 목표는 선택된 모범 사례 개입 조건(MOST)의 적응, 최적화 및 평가와 관련되며, (2) 두 번째 목표는 구현 문제(RE-AIM)와 관련됩니다.
전체 프로젝트의 주요 목표는 육아 프로그램을 조정, 최적화 및 테스트하여 남동부 유럽의 세 LMIC 가족의 특정 요구와 제약을 충족시키는 것입니다. 설계는 MOST(Multiphase Optimization Strategy)에 의해 알려지며 1) 준비, 2) 최적화 및 3) 평가의 3가지 개별 단계에 걸쳐 수행됩니다. 1단계에서는 북마케도니아, 몰도바 공화국, 루마니아의 소규모 파일럿 연구에서 개입 및 연구 방법의 타당성을 테스트했습니다. 2단계에서는 가장 효과적이고 비용 효율적인 조합을 식별하기 위해 요인 실험에서 8가지 프로그램 구성 요소를 테스트했습니다. 현재 3상에서는 최적화된 개입(2상에서 확인됨)이 무작위 통제 시험에서 테스트될 것입니다.
이 프로젝트의 두 번째 목표는 프로젝트 종료 시 지속 가능성과 실제 적용 가능성을 촉진하기 위해 처음부터 구현, 기존 서비스 제공 시스템과의 통합 및 확장에 대한 장벽을 신중하게 평가하는 것입니다. 자원이 제한된 환경에서 이러한 혁신적인 개입을 도입할 때 프로그램 효과를 평가하는 것 외에도 문화적으로 적응되고 최적화된 버전의 프로그램의 도달 범위, 효능, 채택 및 지속 가능성을 높이는 구현 프로세스에 초점을 맞추는 것이 중요합니다. RISE 프로젝트의 구현 프레임워크에 대한 이론적 모델은 RE-AIM입니다(Reach, Efficacy, Adoption, Implementation, Maintenance, Glasgow et al., 2011). 그 결과, 조사관은 채택(개입을 시작할 의사가 있는 환경의 비율로 정의됨), 도달 범위(개입에 참여하는 적격 개인의 비율) 및 구현(여러 측정으로 평가된 충실도, 순응도, 복용량)을 조사합니다. 조직 및 참가자 수준에서 RISE 프로젝트의 효과 및 지속 가능성에 대해서도 마찬가지입니다. 또한 실행 요인이 프로그램 효과에 어떻게 영향을 미치는지, 잠재적인 인구 특성이 결과에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지 조사할 것입니다(예: 기본 부모 정신 건강과 같은 조정자, 자세한 내용은 준비 중인 연구 프로토콜, Taut et al. 참조).
처음 두 단계가 성공적으로 완료되었습니다. 1상에 대한 자세한 내용은 시험 등록(https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03552250) 및 연구 프로토콜(doi: 10.1136/bmjopen-2018-026684)을 참조하십시오. 2상에 대한 자세한 내용은 시험 등록(https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03865485) 또는 연구 프로토콜(https://doi.org/10.1016/j.cct.2019.105855)을 참조하십시오.
현재 등록된 이 연구는 평가 단계(3단계)와 관련이 있습니다. 이 무작위 통제 시험은 3개의 LMIC 북마케도니아, 몰도바 공화국 및 루마니아에서 최적화된 개입(요인 실험, 2단계에서 확인됨)의 효과 및 비용 효율성을 테스트하기 위한 것입니다. 자세한 내용은 임상 3상 연구 프로토콜에서 확인할 수 있습니다.
참고: 조사관은 COVID-19 전염병으로 인한 지역 제한으로 인해 대면 평가 및 학부모 그룹(계획대로)이 허용되지 않을 경우를 대비하여 단계별 안전 계획을 개발했습니다. 안전 계획에는 PLH-YC 및 강의/전화 평가의 온라인 전달로 전환하는 그룹 크기당 학부모 수의 감소가 포함됩니다. 자세한 내용은 연구 프로토콜(Taut et al., 제출)을 참조하십시오.
참고: 조사관은 결과 섹션에 언급되지 않은 추가 변수를 평가합니다. 이들은 (기준선에서) 한 번만 평가되고 연구 프로토콜에 설명된 조정자 변수입니다(Taut et al., 준비 중).
참고: 사전 평가 중 경험을 바탕으로 가족의 과중한 부담을 방지하기 위해 조치의 중간 축소가 필요했습니다(팬데믹 상황으로 인해 평가에 더 많은 시간이 필요함). 사후 평가를 위해 미리 지정된 다른 결과 측정 중 일부를 제거하기로 결정했습니다(자세한 내용은 결과 섹션 참조).
참고: 부모-자녀 관계 평가: 일관성 등급 외에도 다음과 같은 이유로 FAARS 등급(따뜻함, 비판)의 두 가지 척도가 추가되었습니다. 사회 학습 이론에 기반한 양육 프로그램을 통해 예상되는 변화를 더 잘 포착할 수 있습니다. 이러한 척도는 다른 양육 개입 연구에서도 좋은 타당성을 보여주었습니다(예: Smith et al., 2013).
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준(간병인/부모용):
- 18세 이상
- 2세에서 9세 사이의 아동을 돌보는 일차 보호자
- 아동이 연구에 참여하기로 선택한 아동의 높은 수준의 아동 행동 문제를 보고합니다(아동 및 청소년 파괴적 행동 목록, 적대적 반항 장애 하위 척도(8개 항목) 기준, 10점 이상)
- 이전 달에 이 아동과 같은 집에서 적어도 일주일에 4일 밤을 살았고 앞으로도 그럴 것입니다.
- 두 조건 중 하나로 무작위 배정되는 것에 동의
- 전체 연구 참여에 대한 사전 동의 제공
- 그룹/강의에 참여하기 위한 언어 능력(예: 번역을 도와주는 사람과 함께).
제외 기준(보호자/부모용):
1. 자녀 양육에 법적 제한이 있는 부모 - 자녀와 함께 있는 밤/낮/주당 포함 기준을 통해 간접적으로 평가
포함 기준(PLH/강의 촉진자용):
- 18세 이상
- PLH 진행자 교육 워크숍/강의 교육 워크숍에 참여합니다.
- 강의(1개 세션) 또는 PLH-YC(5개 세션) 제공에 동의
- 전체 연구 참여에 대한 동의 제공.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 방지
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: PLH-YC
부모는 2세부터 9세까지 영유아를 위한 평생 건강을 위한 육아의 최적화된 버전을 받게 됩니다. (PLH-YC) 2단계에서 확인되었습니다. 그룹은 그룹당 12명의 학부모와 함께 진행됩니다(2명의 진행자 포함). COVID-19 제한으로 인한 지역 제한으로 인해 이 규모의 대면 회의가 허용되지 않는 경우, 샘플 크기(그룹당 부모 6명 및 진행자)를 줄이거나 그룹을 온라인으로 진행합니다(예: 온라인 비디오 소프트웨어 사용). . 매 회차마다 간식(또는 동량의 식권), 보육, 교통지원(필요시), 수료증을 전달합니다. 또한 5개의 PLH 세션 중 최소 4개 세션에 참여하는 학부모에게는 작은 선물이 제공됩니다. COVID-19 전염병으로 인해 그룹이 온라인으로 진행되어야 하는 경우 부모는 선불 데이터 또는 동일한 금액의 다른 바우처를 받게 됩니다. |
매주 2시간씩 5회 진행됩니다.
최적화된 PLH-YC는 부모를 참여시키기 위해 참여적이고 교훈적이지 않은 접근 방식을 사용합니다.
부모는 긍정적인 양육 기술과 자녀의 행동 문제를 관리하는 방법을 배웁니다.
프로그램은 세션 1: 일대일 시간 및 본 대로 말하기, 세션 2: 칭찬과 보상, 세션 3: 지침, 리디렉션, 규칙 및 루틴, 세션 4: 무시 및 결과, 세션 5: 성찰 및 이동을 포함합니다. 에.
세션 중 핵심 활동에는 그룹 토론 그림 삽화, 역할극, 공동 문제 해결, 집에서 기술 연습이 포함됩니다.
다른 이름들:
|
|
활성 비교기: 강의
학부모님들은 "건강한 자녀 양육"이라는 강의를 듣게 됩니다. 강의는 그룹당 12명의 학부모(1명의 퍼실리테이터)와 함께 진행됩니다. COVID-19 팬데믹으로 인한 지역 제한으로 대면 회의가 허용되지 않는 경우 그룹은 온라인으로 진행됩니다(예: 화상 회의 소프트웨어 사용). 강의가 진행되는 동안 부모님께는 간식(또는 동급의 식권), 보육, 교통지원(필요시), 수료증을 수여합니다. COVID-19 팬데믹 및 관련 제한으로 인해 강의가 온라인으로 진행되어야 하는 경우 학부모는 선불 데이터 또는 동일한 금액의 다른 바우처(보육, 교통 바우처 및 간식 대신)를 받게 됩니다. |
육아 강의.
이것은 이 연구의 목적을 위해 브레멘 대학에서 개발한 26개의 슬라이드 파워포인트 프레젠테이션입니다.
기간: 1~1.5시간.
내용: 1) 아동 발달 단계; (2) 아동의 정서적 또는 행동 문제에 대한 잠재적인 위험 요소; (3) 자원 및 보호 요소; (4) 도움말: 자녀의 발달을 촉진하기 위해 부모가 할 수 있는 일.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
아동의 공격적 행동 수준의 변화: 아동 행동 체크리스트(CBCL) 11/2-5 및 6-18, 부모 보고서, 하위 척도 "공격적 행동"(19개 항목(CBCL ½ - 5) 및 18개 항목( CBCL 6-18), 연속 하위 척도 점수
기간: 이전: 2021년 1월/2월; 포스트: 약. 사전 평가 후 4개월(2021년 5월/6월), 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
1차 결과 아동의 적대적 공격적 행동은 다음 3가지 지표로 평가됩니다. 1) 부모 보고: CBCL은 ASEBA(Achenbach System of Empirically Based Assessment)의 일부이며 현재 연구의 목표 범위를 포함하여 다양한 연령대에서 사용할 수 있습니다. .
3단계에서는 1½-5세 및 6-18세 어린이를 위한 부모 보고서 버전이 사용됩니다.
공격적 행동 하위 척도(CBCL ½ - 5 버전: 19개 항목, CBCL 6-18: 18개 항목)는 외현화 척도에 속하며 공격적 행동을 평가합니다(예: "많이 논쟁함").
총 원 점수 범위는 CBCL ½ - 5 버전에서 0~38점, CBCL 6~18 버전에서 0~36점이며 점수가 높을수록 더 공격적인 아동 행동을 나타냅니다.
항목은 3점 리커트 척도로 평가됩니다(2 = 아동에게 매우 그러하거나 자주 해당됨, 0 = 해당 아동에게 해당되지 않음).
|
이전: 2021년 1월/2월; 포스트: 약. 사전 평가 후 4개월(2021년 5월/6월), 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
|
소아의 외현화 장애(MINI-KID) 유병률 변화, 이진 총점
기간: 이전: 2021년 1월/2월; 포스트: 약. 사전 평가 후 4개월(2021년 5월/6월), 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
1차 결과 아동의 적대적 공격적 행동은 3가지 지표로 평가됩니다. 2) 임상 인터뷰: 아동 및 청소년을 위한 미니 국제 신경정신과 인터뷰 - 부모 버전(MINI-KID-P)은 (CD) 또는 b) 반항 장애(ODD)가 충족됨(예/아니오).
두 장애의 결과는 0 = 외현화 장애 없음 및 1 = 현재 외현화 장애(ODD 또는 CD)로 하나의 이진 총점으로 결합됩니다.
|
이전: 2021년 1월/2월; 포스트: 약. 사전 평가 후 4개월(2021년 5월/6월), 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
|
PDR(Parent Daily Ratings)의 변화: 반항적이고 공격적인 하위 척도(12개 항목), 연속 하위 척도 점수
기간: PLH 그룹: 첫 번째, 세 번째 및 다섯 번째 세션 후. 강의 : 강의 후, 2주, 4주 후
|
1차 결과 아동의 반항적 공격적 행동은 3가지 지표로 평가됩니다. 3) 일일 보고서: PDR 반항적 및 공격적 하위 척도(10개 항목) 및 2개의 긍정적인 항목이 아동 행동 문제를 모니터링하는 데 사용됩니다.
마지막 평가에서 이 질문이 3개 시행 국가에서 번역 문제를 일으켰기 때문에 척도에서 마지막 항목("그/그녀가 찡그린다")을 제외했습니다.
부모와 평가자가 항목을 올바르게 이해하지 못하여 유효한 답변을 얻지 못했습니다.
부모는 지난 24시간 동안 자녀의 행동에 대해 보고합니다(답변 형식: 발생했습니다/발생하지 않았습니다).
반항적이고 공격적인 하위 척도 평균 점수는 지난 24시간 동안 더 많은 아동 문제 행동을 나타내는 점수로 계산됩니다(점수 범위: 0-1).
추가 탐색적 분석에는 두 개의 긍정적인 항목(범위: 0 -1)의 평균 점수가 포함되며 값이 높을수록 더 자주 긍정적인 아동 행동을 나타냅니다.
|
PLH 그룹: 첫 번째, 세 번째 및 다섯 번째 세션 후. 강의 : 강의 후, 2주, 4주 후
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
아동의 내재화 문제행동 수준 변화: CBCL(Child Behavior Checklist) 11/2-5(31개 항목) 및 6-18(32개 항목) parent-report, Internalizing Scale; 연속 하위 척도 점수
기간: 이전: 2021년 1월/2월; 포스트: 약. 사전 평가 후 4개월(2021년 5월/6월), 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
CBCL은 ASEBA(Achenbach System of Empirically Based Assessment)의 일부이며 현재 연구의 목표 범위를 포함하여 다양한 연령대에서 사용할 수 있습니다.
본 연구에서는 1½~5세 및 6~18세 어린이를 위한 부모 보고서 버전을 사용합니다.
아동의 행동 및 정서적 증상을 평가하는 데 가장 널리 사용되는 도구입니다.
감정적 증상에서 행동을 분리할 수 있는 가능성 외에도 CBCL은 루마니아어(모든 연령), 러시아어(모든 연령) 및 마케도니아어(6-18 버전)를 포함한 여러 언어로 평가할 수 있습니다.
그것은 다양한 예방 및 치료 연구에서 사용된 매우 잘 검증된 도구입니다.
내면화 하위 척도 원시 점수의 범위는 0에서 62(CBCL/1 ½ - 5 버전) 및 0에서 64(CBCL/ 6 - 18 버전)이며 점수가 높을수록 더 많은 정서적 문제를 나타냅니다.
|
이전: 2021년 1월/2월; 포스트: 약. 사전 평가 후 4개월(2021년 5월/6월), 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
|
역기능 육아 빈도의 변화: 육아 척도(PS)/자기 보고(단축 버전); 연속 총점 및 2개의 하위 척도 점수
기간: 이전: 2021년 1월/2월; 포스트: 약. 사전 평가 후 4개월(2021년 5월/6월), 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
이 조치는 전 세계적으로 육아 개입에 널리 사용됩니다.
이 척도는 부모의 역기능적 훈육 관행을 명시적으로 측정하도록 설계되었습니다.
세 가지 하위 척도(느슨함, 과잉반응성 및 장황함)가 도출될 수 있습니다.
3단계의 경우, 이 하위 척도의 심리적 속성을 평가하는 수많은 다른 연구와 일치하는 파일럿 연구의 성능 저하로 인해 하위 척도 Verbosity가 제외됩니다.
각 항목은 부모에게 상황을 제시한 다음 상황에 대한 두 가지 대안 응답 중에서 선택하도록 요청하는 7점 리커트 척도로 평가됩니다(1 = 가장 효과적임, 7 = 가장 비효율적, 즉 상황: "내가 언제 우리 아이가 뭔가를 할 수 없다고 말해줘").
하위 척도 점수와 총점을 계산하기 위해 항목에 대한 응답의 평균을 냅니다.
수정된 총점을 사용합니다(두 가지 하위 척도 Laxness 및 Overreactivity에서만).
|
이전: 2021년 1월/2월; 포스트: 약. 사전 평가 후 4개월(2021년 5월/6월), 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
|
긍정적인 양육 빈도의 변화와 효과적인 훈육: PARYC(Parenting of Young Children Scale)/자기 보고(21문항); 연속 총점
기간: 이전: 2021년 1월/2월; 포스트: 약. 사전 평가 후 4개월(2021년 5월/6월), 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
긍정적인 양육 행동은 어린 자녀 양육 척도(PARYC, 21개 항목)의 부모 보고서를 사용하여 평가됩니다.
PARYC는 지난 달 동안 부모 행동의 빈도를 측정합니다.
항목은 다음과 같은 하위 척도에 대한 총 빈도 점수 육아 행동을 생성하기 위해 합산됩니다. 자주 규칙을 고수하고 마음을 바꾸지 않습니까?") 및 능동적 양육(7개 항목, 예: "자녀가 하기를 원하는 것을 명확하고 간단한 방법으로 얼마나 자주 설명합니까?").
이 척도는 다른 국가의 PLH 시험에서 사용되었으며 해당 연구와 결과를 비교할 수 있습니다.
|
이전: 2021년 1월/2월; 포스트: 약. 사전 평가 후 4개월(2021년 5월/6월), 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
|
효과적인 양육 행동에 대한 일일 보고서의 변화(Alabama Parenting Questionnaire의 5개 항목), 연속 점수
기간: PLH 그룹: 첫 번째, 세 번째 및 다섯 번째 세션 후. 강의 : 강의 후, 2주, 4주 후
|
Alabama Parenting Questionnaire 전화 인터뷰에서 5개 항목(긍정적인 부모 행동에 대한 3개 항목, 부정적인 부모 행동에 대한 2개 항목)을 사용하여 양육 행동에 대한 일일 보고서를 평가합니다.
원래 답변 형식은 PDR 형식에 맞게 조정되었습니다(0=발생함/1=발생하지 않음).
하나의 전체 평균 점수가 계산되며(0~1 범위) 점수가 높을수록 더 효과적인 양육 행동을 나타냅니다(비효율적인 양육 항목은 역점수됨).
|
PLH 그룹: 첫 번째, 세 번째 및 다섯 번째 세션 후. 강의 : 강의 후, 2주, 4주 후
|
|
FMSS(Five Minute Speech Sample) 일관성을 통해 측정된 부모-자녀 관계 품질의 변화 연속 총점
기간: 이전: 2021년 1월/2월; 포스트: 약. 사전 평가 후 4개월(2021년 5월/6월), 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
FMSS는 아동에 대한 간병인의 태도와 느낌 및 관계의 질에 대한 인식을 평가합니다.
부모는 5분 동안 자녀에 대해 이야기하도록 지시받습니다.
상위 보고서는 오디오 녹음되고 훈련된 코더에 의해 평가됩니다.
전반적인 일관성 척도의 범위는 1(일관되지 않은 아동의 그림)에서 7(매우 일관된 아동의 그림)까지이며 점수가 높을수록 더 나은 부모-자녀 관계를 나타내는 더 일관된 이야기를 나타냅니다.
하위 척도의 평가자 간 신뢰도가 충분히 공정한 경우(ICC .70 이상) 추가 탐색 분석은 하위 척도 우려/걱정(1 "걱정 및 우려 없음"에서 7 "주제별 우려 및 걱정")으로 구성됩니다. , 수용 및 따뜻함 대 거부(1 "강력한 거부"에서 7 "높은 따뜻함 및 수용") 및 분리성(1 "명확한 분리 없음"에서 7 "완전한 분리성"; 포함.
경계 용해(BD) 응답 형식: 0, 1, 2(더 높은 점수는 더 많은 BD를 나타냄).
|
이전: 2021년 1월/2월; 포스트: 약. 사전 평가 후 4개월(2021년 5월/6월), 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
|
FMSS(Five Minute Speech Sample) Family Affective Attitude Rating Scale(FAARS), 하위 척도 따뜻함 및 비판을 통해 측정된 부모-자녀 관계 품질의 변화; 연속 총점
기간: 이전: 2021년 1월/2월; 포스트: 약. 사전 평가 후 4개월(2021년 5월/6월), 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
FMSS는 아동에 대한 간병인의 태도와 느낌 및 관계의 질에 대한 인식을 평가합니다.
부모는 5분 동안 자녀에 대해 이야기하도록 지시받습니다.
상위 보고서는 오디오 녹음되고 훈련된 코더에 의해 평가됩니다.
부모는 9점 리커트 항목에서 FAARS의 두 가지 하위 척도를 사용하여 각각의 항목에 대해 1 "음성 샘플 기간 동안 증거 없음"에서 9 "특정 행동 또는 특성에 대한 구체적이고 모호하지 않은 예" 9까지 등급을 매깁니다. 하위 척도당 5개 항목.
하위 척도 점수(항목 평균): 비판 하위 척도의 경우 점수가 높을수록 더 부정적인 태도를 나타냅니다(따라서 부모-자녀 관계의 질이 낮음). 따뜻함 하위 척도의 점수가 높을수록 더 긍정적인 태도(따라서 더 나은 관계 품질)를 나타냅니다.
|
이전: 2021년 1월/2월; 포스트: 약. 사전 평가 후 4개월(2021년 5월/6월), 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
|
아동학대 빈도 및 발생률 변화: ISPCAN-Child Abuse Screening Tool-Intervention(ICAST-I)/자기보고(16개 항목); 연속 총점에 대한 주요 초점, 두 번째 질문: 3개의 하위 척도 점수 중 하나에 대한 개입의 영향
기간: 이전: 2021년 1월/2월; 포스트: 약. 사전 평가 후 4개월(2021년 5월/6월), 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
아동 학대(CM)는 아동 학대 및 방치에 대한 부모 보고서를 측정하는 도구(ICAST-TC, Trial Children)를 수정한 ICAST-I의 부모 보고서를 사용하여 측정됩니다. ICAST-TC는 신체적, 정서적, 성적 학대와 방치의 네 가지 유형의 학대를 측정합니다. 응답 코드는 지난 한 달 동안 특정 행동의 빈도를 평가하기 위해 0배에서 8배 이상까지 척도로 조정되었습니다. 본 연구는 신체적 학대, 언어적 학대, 방치에 대한 이분법적 변수와 이전 아동 학대의 전반적인 징후를 생성하여 CM 발생률을 평가할 것입니다. 또한 모든 하위 척도와 각 개별 하위 척도를 합산하여 전반적인 남용 빈도를 평가합니다. 정서적 학대에 대해서는 5개 항목 버전이 사용됩니다. 성적 학대는 평가되지 않습니다. 대면 평가를 실시할 수 없는 경우(COVID-19 제한으로 인해) 항목의 민감한 특성으로 인해 전화 평가 중에 이 조치가 시행되지 않습니다. |
이전: 2021년 1월/2월; 포스트: 약. 사전 평가 후 4개월(2021년 5월/6월), 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
|
부모의 심리적 고통 수준의 변화: 우울증, 불안 및 스트레스 척도 - 짧은 버전/자기 보고(21개 항목); 연속 총점
기간: 이전: 2021년 1월/2월; 포스트: 약. 사전 평가 후 4개월(2021년 5월/6월), 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
우울증, 불안, 스트레스 척도(DASS)는 성인의 우울증, 불안, 스트레스를 측정하기 위한 선별 도구로 사용되는 21개 항목 척도인 부모의 심리적 고통에 대한 부모 보고서를 평가합니다.
간병인은 리커트 척도(0 = 전혀 없음, 1 = 가끔, 2 = 자주, 3 = 항상; 예: "기대할 것이 아무것도 없다고 느꼈습니다")를 사용하여 지난주 증상의 빈도를 보고합니다.
총 DASS 점수 범위는 0에서 63까지이며 하위 척도는 0에서 21까지입니다.
DASS는 PLH-YC를 포함하여 육아 연구 전반에 걸쳐 널리 사용되는 척도이며 비 LMIC에 대한 기존 중재 연구 결과와 비교할 수 있습니다.
|
이전: 2021년 1월/2월; 포스트: 약. 사전 평가 후 4개월(2021년 5월/6월), 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
|
양육스트레스 수준의 변화: 양육스트레스 척도(18문항); 연속 총점
기간: 이전: 2021년 1월/2월; 포스트: 약. 사전 평가 후 4개월(2021년 5월/6월), 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
부모 스트레스 척도는 18개 항목으로 다양한 영역(보상, 스트레스 요인, 만족, 통제력 상실)에 걸쳐 부모의 스트레스를 측정합니다.
도메인 스트레스 요인의 예는 "내 인생에서 스트레스의 주요 원인은 내 자녀입니다"입니다.
간병인은 매우 동의하지 않음(1)에서 매우 동의함(5)까지 척도로 대답합니다.
전체 점수의 범위는 18-90점으로 점수가 높을수록 부모의 스트레스가 많은 것을 의미합니다.
|
이전: 2021년 1월/2월; 포스트: 약. 사전 평가 후 4개월(2021년 5월/6월), 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
|
부모관계 질의 변화: 부부만족도/자기보고(4항목); 연속 총점
기간: 이전: 2021년 1월/2월; 포스트: 약. 사전 평가 후 4개월(2021년 5월/6월), 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
이 4개 항목 측정은 친밀한 파트너 간의 관계 만족도를 평가합니다.
항목을 합산하여 총점을 만듭니다.
CSI-4 점수의 범위는 0에서 21까지입니다.
점수가 높을수록 관계 만족도가 높은 것을 나타냅니다.
13.5 미만으로 떨어지는 CSI-4 점수는 주목할 만한 관계 불만족을 나타냅니다.
|
이전: 2021년 1월/2월; 포스트: 약. 사전 평가 후 4개월(2021년 5월/6월), 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
|
친밀한 파트너 폭력 수준의 변화(29개 항목); 연속 총점 및 4개의 하위 척도(심각도 수준)
기간: 이전: 2021년 1월/2월; 포스트: 약. 사전 평가 후 4개월(2021년 5월/6월), 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
친밀한 파트너 폭력은 선별 도구, 가족 학대 척도(Heyman et al. 2013) 및 개정된 분쟁 전술 척도(CTS2S)의 적응으로 평가됩니다. 이 척도는 친밀한 파트너의 공격에 대한 성인의 자기 보고 및 피해를 평가합니다. 평가는 협상, 신체적 공격, 심리적 공격 및 신체적 부상의 빈도를 측정합니다. 이 척도는 각 하위 척도에 대한 심각도(항목의 합계) 및 유병률(갈등 경험 여부를 나타내는 이분법 변수) 수준에서 IPV의 전반적인 지표를 나타냅니다. 여기에서는 심각도만 검사합니다. 현재 연구에서는 0에서 8까지의 9점 리커트 척도가 사용되었으며 지난 달에는 발생하지 않았지만 발생한 발생에 대한 추가 응답이 있습니다. 대면 평가를 실시할 수 없는 경우(COVID-19 제한으로 인해) 이 조치는 전화 평가 중에 시행되지 않습니다. |
이전: 2021년 1월/2월; 포스트: 약. 사전 평가 후 4개월(2021년 5월/6월), 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
|
아동 삶의 질 변화: 아동 건강 유틸리티 9D(CHU9D; 9개 항목); 연속 총점
기간: 이전: 2021년 1월/2월; 포스트: 약. 사전 평가 후 4개월(2021년 5월/6월), 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
CHU9D는 부모가 보고한 아동 건강 관련 삶의 질을 측정합니다.
설문지는 9가지 차원(걱정, 슬픔, 고통, 피곤, 짜증, 학업/숙제, 수면, 일상, 활동)과 5단계(예: 1 = "걱정하지 않는다", 5 = "매우 걱정함")로 구성됩니다. ).
높은 점수는 낮은 수준의 삶의 질을 나타냅니다.
CHU9D의 점수 범위는 9-45입니다.
|
이전: 2021년 1월/2월; 포스트: 약. 사전 평가 후 4개월(2021년 5월/6월), 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
|
RE-AIM Reach: 등록률
기간: 약. 사전평가 4개월 후(2021년 5월/6월)
|
PLH의 첫 번째 세션에 참석하는 간병인의 총 수/강의 그룹을 해당 조건에서 모집된 가족 수로 나눈 값).
|
약. 사전평가 4개월 후(2021년 5월/6월)
|
|
RE-AIM Reach: 참여율
기간: 약. 사전평가 4개월 후(2021년 5월/6월)
|
PLH 조건에 할당된 간병인에게만 해당: 5개 세션 중 참석한 세션 비율
|
약. 사전평가 4개월 후(2021년 5월/6월)
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
RE-AIM 구현: 충실도 강의
기간: 약. 사전평가 4개월 후(2021년 5월/6월)
|
세션당 전달된 세션 활동의 백분율: 실제로 구현된 총 활동 수(예/아니오)를 세션 활동 수로 나눈 값(촉진자 체크리스트를 통해 평가됨, n = 22 활동).
|
약. 사전평가 4개월 후(2021년 5월/6월)
|
|
RE-AIM 구현: Fidelity PLH 프로그램
기간: 약. 사전평가 4개월 후(2021년 5월/6월)
|
세션당 전달된 세션 활동의 백분율: 실제로 구현된 총 활동 수(예/아니오)를 진행자별 세션 활동 수로 나눈 값입니다(진행자 체크리스트를 통해 평가, n = 22 활동).
|
약. 사전평가 4개월 후(2021년 5월/6월)
|
|
RE-AIM 구현: 제공 품질 PLH
기간: 약. 사전평가 4개월 후(2021년 5월/6월)
|
PLH-Facilitator Assessment Tool(PLH-FAT): 7개의 표준 행동 범주는 핵심 활동 및 프로세스 기술을 기반으로 2개의 척도로 그룹화됩니다.
핵심 활동에 대한 평가에는 가정 활동 검토 중 제공의 품질, 삽화가 포함된 이야기 토론 및 기술 연습이 포함됩니다.
프로세스 기술 평가에는 모델링 기술, 협력 촉진 접근 방식, 참여 독려 및 리더십 기술이 포함됩니다.
|
약. 사전평가 4개월 후(2021년 5월/6월)
|
|
RE-AIM 실행: 전달 품질 강의
기간: 약. 사전평가 4개월 후(2021년 5월/6월)
|
퍼실리테이터의 전달 기술은 하나의 전반적인 전달 항목 품질(0 = 부적합, 4 = 우수)로 평가되며 훈련된 코더가 평가합니다.
|
약. 사전평가 4개월 후(2021년 5월/6월)
|
|
비용 효율성/비용 분석 - CBCL(아동 행동 체크리스트(CBCL) 11/2-5 및 6-18, 부모 보고서) 하위 척도 "공격적 행동"(19개 항목(CBCL ½ - 5) 및 18개 항목 포함) (CBCL 6-18)
기간: 약. 사전 평가 후 4개월(2021년 5월/6월), 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
PLH 2-9 프로그램의 CBCL 공격적 하위 척도 점수의 1점 감소당 유로로 환산한 비용 효율성 비율. CBCL 공격적 하위 척도 점수 범위는 CBCL ½ - 5 버전에서 0~38, CBCL 6~18 버전에서 0~36이며 점수가 높을수록 더 공격적인 아동 행동을 나타냅니다. |
약. 사전 평가 후 4개월(2021년 5월/6월), 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
|
비용 효율성 / 비용 분석 - 육아 척도(PS)
기간: 약. 사전 평가 후 4개월(2021년 5월/6월), 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
PLH 2-9 프로그램의 양육 척도(총점) 점수 1점 감소당 유로로 환산한 비용 효율성 비율. 육아 척도의 경우 수정된 총 점수(두 가지 하위 척도인 Laxness 및 Overreactivity에서만 사용됨)가 사용됩니다. 이 수정된 총점의 계산을 위해 항목에 대한 응답의 평균은 1에서 7까지입니다. 점수가 높을수록 역기능적 양육 행동이 더 많음을 나타냅니다. |
약. 사전 평가 후 4개월(2021년 5월/6월), 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
|
비용 효율성 / 비용 분석 - PARYC(Parenting of Young Children Scale)
기간: 약. 사전 평가 후 4개월(2021년 5월/6월), 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
PLH 2-9 프로그램의 유아 양육 척도(PARYC, 21항목)(총점) 점수 1점 감소당 유로로 환산한 비용 효율성 비율. PARYC 총 빈도 점수의 경우 21개 항목이 21에서 147까지 합산되며 점수가 높을수록 더 긍정적인 양육 행동과 효과적인 징계를 나타냅니다. |
약. 사전 평가 후 4개월(2021년 5월/6월), 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
|
비용 효율성/비용 분석 - 아동 삶의 질(Child Health Utility 9D, CHU9D; 9개 항목)
기간: 약. 사전 평가 후 4개월(2021년 5월/6월), 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
PLH 2-9 프로그램의 아동 삶의 질(Child Health Utility 9D)(총점) 점수의 1점 감소당 유로로 환산한 비용 효율성 비율. CHU9D의 총 점수 범위는 9-45입니다. 높은 점수는 낮은 수준의 삶의 질을 나타냅니다. |
약. 사전 평가 후 4개월(2021년 5월/6월), 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
|
아동 및 청소년 행동 목록(CABI), 반항 장애 하위 척도(9개 항목); 연속 하위 척도 점수
기간: 이전: 2021년 1월/2월
|
CABI 설문지는 아동기 및 청소년기의 다양한 유형의 문제 행동을 평가합니다.
CABI는 불안, 우울증, 행동 장애 또는 주의력 결핍 과잉 행동 장애와 같은 정신 병리학의 다양한 영역을 측정하는 75개 항목으로 구성되어 있습니다.
8개 항목은 성인에 대한 적대적 반항 장애를 평가하고 8개 행동 중 하나라도 현재 심각한 문제를 일으키는 경우 추가 항목 측정을 수행합니다.
처음 8개 항목의 합계 점수 범위는 0-40이며 자격 심사 도구로 사용됩니다.
점수가 ≥10인 응답자는 연구에 포함됩니다.
점수가 높을수록 증상의 정도가 높은 것을 나타냅니다.
또한 총 점수는 2차 간병인을 위한 결과 측정으로 사용됩니다(사전, 사후, 후속 조치에서 평가됨).
|
이전: 2021년 1월/2월
|
|
ADHD 유병률의 변화(소아 및 청소년을 위한 미니 국제 신경정신과 면담 - 부모 버전); 이진 총점
기간: 이전: 2021년 1월/2월; 포스트: 약. 사전 평가 후 4개월(2021년 5월/6월), 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
ADHD(F90.0, F90.0,
F90.1) 현재 충족됨(예/아니오).
결과는 하나의 이진 총점 0(ADHD 없음)과 1(현재 ADHD, 기준 충족)으로 결합됩니다.
|
이전: 2021년 1월/2월; 포스트: 약. 사전 평가 후 4개월(2021년 5월/6월), 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
|
부부갈등의 변화(10문항); 연속 총점.
기간: 이전: 2021년 1월/2월; 포스트: 약. 사전 평가 후 4개월(2021년 5월/6월), 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
연인 관계에 있는 응답자의 경우 자녀가 관찰한 부부 간의 명백한 갈등은 O'Leary Porter Scale(OPS; Porter & O'Leary, 1980)을 사용하여 평가됩니다.
이 측정은 아동이 목격한 적대적 부부 갈등에 대한 성인의 자가 보고를 평가합니다.
평가는 자녀 앞에서 말다툼, 빈정거림, 가정 폭력을 포함한 적대감의 빈도를 측정합니다(항목 합계).
응답은 1(전혀 그렇지 않음)에서 5(매우 자주)까지의 5점 리커트 척도로 코딩됩니다.
따라서 점수 범위는 10에서 25까지이며 점수가 높을수록 명백한 부부 갈등이 있음을 나타냅니다.
|
이전: 2021년 1월/2월; 포스트: 약. 사전 평가 후 4개월(2021년 5월/6월), 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
|
공동 양육 품질의 변화(10개 항목); 연속 총점 및 2개의 하위 척도.
기간: 이전: 2021년 1월/2월; 포스트: 약. 사전 평가 후 4개월(2021년 5월/6월), 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
자녀를 다른 간병인과 공동 양육하는 응답자의 경우 공동 양육 관계 척도(CRS; Feinberg et al., 2012), 공동 양육 계약(4개 항목) 및 공동 양육 약화(6개 항목)의 두 가지 하위 척도를 사용하여 공동 양육 품질을 평가합니다.
이 측정은 그들과 그들의 공동 부모 사이의 공동 양육 품질의 성인 자기 보고를 평가합니다.
답변은 0(우리에게 해당되지 않음)에서 6(우리에게 매우 해당됨)까지 7점 리커트 척도로 코딩됩니다.
공동양육 동의 하위 척도의 평균은 0-6 범위이며 점수가 높을수록 공동양육 동의가 더 큰 것을 나타냅니다.
공동 양육 약화 하위 척도의 평균 범위는 0-6이며 점수가 높을수록 공동 양육 약화가 심함을 나타냅니다.
이러한 척도는 약화 항목을 뒤집은 후 0-6 범위의 전반적인 공동 양육 품질 평균에 대해 결합되며 점수가 높을수록 더 나은 공동 양육 품질을 나타냅니다.
|
이전: 2021년 1월/2월; 포스트: 약. 사전 평가 후 4개월(2021년 5월/6월), 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
|
부모의 자기 규제 변화(1항목), 연속 핵심
기간: 이전: 2021년 1월/2월; 포스트: 약. 사전 평가 후 4개월(2021년 5월/6월), 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
부모의 자기 규제는 일시 중지 항목을 사용하여 평가됩니다.
이 측정은 부정적인 아동 행동에 반사적으로 반응하기 전에 잠시 멈출 수 있는 성인의 자가 보고 능력을 평가합니다.
이 평가는 부모가 아이에게 화가 나거나 스트레스를 받을 때 반응하기 전에 잠시 생각하거나 진정하는 빈도를 측정합니다.
응답은 4점 Likert 척도(0(전혀 그렇지 않음)에서 3(매우 자주)로 코딩되며 점수가 높을수록 부모의 자기 조절 능력이 우수함을 반영합니다.
|
이전: 2021년 1월/2월; 포스트: 약. 사전 평가 후 4개월(2021년 5월/6월), 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
|
가족 만찬의 빈도와 질의 변화(4항목); 연속 총점 및 2개의 하위 척도.
기간: 이전: 2021년 1월/2월; 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
가족 저녁 식사는 가족 저녁 식사 척도(FDS; Fishel, 2020)를 사용하여 평가됩니다.
이 척도는 성인이 직접 보고한 가족 저녁 식사의 빈도와 질을 평가합니다.
평가는 먼저 가족 저녁 식사의 빈도를 측정하고, 가족이 적어도 드물게 함께 저녁 식사를 하는 경우 저녁 식사의 질을 평가합니다(대화, 긍정적 영향, 산만함 감소).
답변은 1(전혀 없음)에서 4(종종)까지의 4점 리커트 척도로 코딩됩니다.
이 척도는 가족 저녁 식사의 전반적인 품질(점수가 높을수록 가족 저녁 식사의 품질이 더 좋음을 나타내는 0~4 범위의 모든 항목의 평균), 빈도(0~4 범위의 항목 1) 및 품질(항목 2~4, 범위를 의미함)을 나타냅니다. 0-4)도 별도로 검사할 수 있습니다.
|
이전: 2021년 1월/2월; 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
|
사회적 커뮤니티 지원 수준의 변화, MOS 사회적 지원 설문조사 - 정서적 지원 하위 척도(8개 항목); 연속 하위 척도 점수
기간: 이전: 2021년 1월/2월; 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
인지된 사회적 지지는 Medical Outcome Study Social Support Survey(MOS-SSS, 8개 항목)의 정서적 지원 하위 척도를 사용하여 측정됩니다.
검증 연구에서 이 척도는 우수한 내적 일관성(α = 0.91~0.97)과 검사-재검사 신뢰도(α = 0.72~0.78)를 보여주었습니다.
부모는 감정적 지원(예: "말해야 할 때 믿을 수 있는 사람")을 받는 빈도를 1에서 5까지의 리커트 척도(1 = 전혀 그렇지 않음, 5)로 보고합니다. = 항상).
총점은 각 항목의 점수를 평균하여 계산한 다음 0에서 100까지의 척도로 변환됩니다.
척도는 관련 건강 척도와 구별되는 것으로 나타났으며, 이는 본 연구에서 중요합니다.
|
이전: 2021년 1월/2월; 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
|
알코올 남용의 변화: 알코올 사용 장애 식별 검사 AUDIT-C, 3문항), 연속 총점
기간: 이전: 2021년 1월/2월; 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
알코올 사용 장애 식별 테스트 - 소비(AUDIT-C)는 WHO에서 개발한 10개 항목 AUDIT 도구의 수정된 버전입니다.
위험한 음주자이거나 활성 알코올 사용 장애가 있는 환자를 확실하게 식별하는 3항목 알코올 스크리너입니다(Bush, Kivlahan & McDonell, 1989).
각 항목은 5점 리커트 척도를 사용하여 특정 행동의 빈도에 대해 질문했습니다.
그런 다음 항목을 합산하여 0에서 12까지의 척도로 총 AUDIT-C 점수를 구성했습니다." 응답 옵션의 범위는 0(전혀 없음, 1 또는 2)에서 4(주당 4회 이상, 10회 이상, 매일 또는 거의 매일).
점수가 높을수록 더 많은 알코올 사용을 나타냅니다.
|
이전: 2021년 1월/2월; 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
|
참가자의 일반 건강 변화(Medical Outcomes Study(MOS) Short Form-12 Health Survey(SF-12)의 3개 항목을 포함한 6개 항목), 3개의 연속 하위 척도 점수
기간: 이전: 2021년 1월/2월; 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
간병인의 일반 건강은 Medical Outcomes Study(MOS) Short Form-12 Health Survey(SF-12)의 세 가지 항목을 사용하여 평가됩니다.
이 척도는 MOS SF-34 건강 조사의 수정된 버전입니다.
항목에는 집 청소, 출근 또는 아이를 안고 있는 것과 같은 정상적인 일상 활동의 어려움이 포함됩니다.
응답 옵션은 3점 리커트와 같은 척도를 기반으로 합니다(1 = 예, 많이 제한됨, 3 = 아니요, 전혀 제한되지 않음).
세 번째 항목은 응답자가 자신의 전반적인 건강을 5점 리커트 척도(1 = 우수, 5 = 나쁨)로 평가하도록 요구합니다.
세 가지 추가 항목은 응답자에게 자신이나 자녀에게 (신체적 또는 정신적) 장애가 있는지 묻습니다.
예라고 대답하면 장애 유형을 지정하라는 요청을 받습니다.
계산된 점수는 부모 건강(항목 1~3의 합), 장애를 포함한 부모 건강(항목 1~4의 합), 장애를 포함한 아동 건강(항목 5와 6의 합)을 포함합니다.
|
이전: 2021년 1월/2월; 후속: 약. 사전 평가 후 10~12개월(2021년 12월~2022년 2월)
|
공동 작업자 및 조사자
협력자
수사관
- 수석 연구원: Nina Heinrichs, Prof., University of Bremen
- 수석 연구원: Heather Foran, Prof., University of Klagenfurt
- 수석 연구원: Adriana Baban, Prof., Babes-Bolyai University
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Frantz I, Foran HM, Lachman JM, Jansen E, Hutchings J, Baban A, Fang X, Gardner F, Lesco G, Raleva M, Ward CL, Williams ME, Heinrichs N. Prevention of child mental health problems in Southeastern Europe: a multicentre sequential study to adapt, optimise and test the parenting programme 'Parenting for Lifelong Health for Young Children', protocol for stage 1, the feasibility study. BMJ Open. 2019 Jan 25;9(1):e026684. doi: 10.1136/bmjopen-2018-026684.
- Lachman JM, Heinrichs N, Jansen E, Bruhl A, Taut D, Fang X, Gardner F, Hutchings J, Ward CL, Williams ME, Raleva M, Baban A, Lesco G, Foran HM. Preventing child mental health problems through parenting interventions in Southeastern Europe (RISE): Protocol for a multi-country cluster randomized factorial study. Contemp Clin Trials. 2019 Nov;86:105855. doi: 10.1016/j.cct.2019.105855. Epub 2019 Oct 24.
- Taut D, Baban A, Frantz I, Danila I, Lachman JM, Heinrichs N, Ward CL, Gardner F, Fang X, Hutchings J, Raleva M, Lesco G, Murphy H, Foran H. Prevention of child mental health problems through parenting interventions in Southeastern Europe (RISE): study protocol for a multi-site randomised controlled trial. Trials. 2021 Dec 27;22(1):960. doi: 10.1186/s13063-021-05817-1.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
키워드
기타 연구 ID 번호
- H2020-779318-3
- H2020-SC1-2017-RTD-779318 (기타 보조금/기금 번호: European Commission)
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
IPD 공유 기간
IPD 공유 지원 정보 유형
- 연구 프로토콜
- 통계 분석 계획(SAP)
- 정보에 입각한 동의서(ICF)
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
아동 정신 장애에 대한 임상 시험
-
Boehringer Ingelheim더 이상 사용할 수 없음폐 질환, 간질(소아 집단에서) | 소아 간질성 폐질환(chILD)
-
Centre Hospitalier Universitaire Dijon완전한Child-Pugh A 간세포 암종프랑스
-
CatalYm GmbH모병Child-Pugh A 간세포 암종 | 절제 불가능하거나 전이성 간세포암종 | 승인된 항 PD-(L)1 제제를 포함한 1차 치료 실패이탈리아, 독일
-
MindRank AI Ltd아직 모집하지 않음경증 및 중등증의 간 장애 (Child-Pugh 등급 A 및 B) | 간 기능 부전 (MeSH ID: D048550)중국
-
AstraZeneca종료됨위암 | 고급 고형 악성종양 | 고형종양 | Child-Pugh A~B7 진행성 간세포 암종 | EGFR 및/또는 ROS 돌연변이 NSCLC | 폐 전이 암종대한민국
PLH-YC에 대한 임상 시험
-
Guangzhou Cellprotek Pharmaceutical Co., Ltd.Xiuhe Medical Technique Co.,Ltd.알려지지 않은
-
University of OxfordUniversity of Cape Town; Mothers2Mothers완전한
-
University of BremenUniversity of Oxford; University of Cape Town; Bangor University; Georgia State University; Babes-Bolyai... 그리고 다른 협력자들완전한
-
Technische Universitaet BraunschweigUniversity of Oxford; University of Cape Town; Bangor University; Georgia State University; Babes-Bolyai... 그리고 다른 협력자들완전한
-
University of OxfordUniversity of Cape Town; Mahidol Oxford Tropical Medicine Research Unit; Bureau of Inspection... 그리고 다른 협력자들완전한
-
University of KlagenfurtCardiff University; Medical University of Vienna; Bielefeld University; Institute for Marriage... 그리고 다른 협력자들모병가족 기능 | 청소년 - 정서적 문제 | 부모 자식 관계 | 웰빙, 심리적북 마케도니아, 몰도바
-
University of Illinois at ChicagoUniversity of Colorado, Denver; University of Pittsburgh; Rocky Mountain Human Services완전한
-
University of Illinois at ChicagoUniversity of Colorado, Denver; Rocky Mountain Human Services완전한발달 장애 | 개발 지연
-
Ateneo de Manila UniversityUniversity of Oxford; University of Cape Town; Philippines Department of Social Welfare and... 그리고 다른 협력자들완전한