此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

东南欧儿童心理健康问题预防 - 第 3 阶段 (RISE)

2022年3月21日 更新者:University of Bremen

东南欧儿童心理健康问题的预防 - 为终身健康调整、优化、测试和扩展育儿 - 'RISE' - 随机对照试验(MOST 的第 3 阶段)

整个 RISE 项目旨在为三个东南欧国家(北马其顿、摩尔多瓦共和国、罗马尼亚)的家庭调整、优化和测试低成本的育儿计划。 因此,研究人员应用多阶段优化策略 (MOST) 并分 3 个阶段进行研究:在第一阶段(准备阶段),干预的可行性以及评估和实施程序在小型试点研究中进行了测试。 在第二阶段(优化)中,测试了 8 种不同的项目组合,以确定这三个国家中最有效和最具成本效益的组合。 现在,在第三阶段(评估),第二阶段确定的优化干预将在随机对照试验中进行测试。 研究人员还应用 RE-AIM 框架的维度,以最大限度地提高现有服务基础设施内的范围、有效性、采用、实施和新干预措施的持续使用。

对于当前的第 3 阶段,调查人员的目标是招募 2 至 9 岁儿童行为问题严重的儿童的 864 名父母(每个国家/地区 n = 288)。 预评估后,家庭将被随机分配到干预组或对照组。 干预组的父母将接受一个育儿课程(5节,Parenting for Lifelong Health for Young Children, PLH-YC),而对照组的父母将接受一个育儿讲座(Raising Healthy Children)。 家长将被要求在干预完成后(后评估)和预评估后 12 个月(后续评估)完成评估,以检测即时和更长期的影响。

研究概览

详细说明

在过去十年中,越来越多的人呼吁扩大基于证据的干预措施,以减少低收入和中等收入国家 (LMIC) 儿童遭受暴力侵害的风险。 特别是,低收入和中等收入国家出现的有希望的证据表明,针对有幼儿的家庭的基于团体的育儿计划已被证明可有效降低虐待儿童的风险和改善儿童福祉。 这些以小组为基础的项目通常旨在通过积极的养育方式加强照顾者与孩子的关系,并帮助父母通过有效的、适合年龄的、非暴力的管教策略来管理孩子的行为问题。

尽管越来越多的证据表明育儿干预措施可以有效减少针对儿童的暴力行为,但中低收入国家的许多地方政府和服务提供者在资源匮乏的情况下实施循证育儿计划时面临着多重挑战。 由于育儿计划的复杂性、强度和长度,它们通常过于昂贵,无法在资源匮乏的环境中大规模有效地实施。 在其他情况下制定和评估的育儿计划也可能不适合当地的服务提供环境,可能需要进行调整以适应当地的家庭文化。 可能还需要额外的计划内容来解决严重的经济剥夺、严重的社区暴力和父母的痛苦。 交付过程可能还需要简化,以提高参与者的参与度和交付质量。

因此,在 LMIC 中实施的计划至关重要

  • 有效减少针对儿童的暴力行为,
  • 融入国家现有的服务提供系统,
  • 对服务提供者和家庭而言可行且在文化上可以接受,并且
  • 在获得最大数量的受益人的同时,在可负担性、可复制性和可持续性方面具有可扩展性。

然而,目前在需求最大的中低收入国家(如北马其顿、摩尔多瓦共和国和罗马尼亚),很少有符合这些标准的育儿计划。

终生健康育儿 (PLH) 倡议的重点是制定、评估和传播育儿计划,以减少针对儿童的暴力行为并改善 LMIC 中的儿童福祉。 它的建立是为了满足开发低成本、基于证据的育儿计划的需要,这些计划可以整合到 LMIC 现有的服务提供系统中。 2-9 岁幼儿的 PLH。 (PLH-YC) 计划包括一般内容,如一对一/儿童主导的游戏;表扬和奖励孩子;说明、家庭规则和例程;管理困难行为:忽视和后果;反思并继续前进。 会议期间的核心活动包括小组讨论、角色扮演、协作解决问题、在家练习技能。

整个 RISE 项目有两个总体目标:(1) 第一个目标与所选最佳实践干预条件 (MOST) 的适应、优化和评估有关,而 (2) 第二个目标与实施问题 (RE-AIM) 相关。

整个项目的主要目标是调整、优化和测试育儿计划,以满足东南欧三个中低收入国家家庭的具体需求和限制。 该设计由多阶段优化策略 (MOST) 提供信息,并在 3 个不同的阶段进行:1) 准备,2) 优化,以及 3) 评估。 在第一阶段,干预和研究方法的可行性在北马其顿、摩尔多瓦共和国和罗马尼亚的小型试点研究中得到检验。 在第 2 阶段,8 个不同的程序组件在析因实验中进行了测试,以确定最有效和最具成本效益的组合。 在目前的第 3 阶段,优化的干预措施(在第 2 阶段确定)将在随机对照试验中进行测试。

该项目的第二个目标是仔细评估实施障碍、与现有服务交付系统的整合以及从一开始就扩大规模,以促进项目结束时的可持续性和现实世界的适用性。 在资源有限的环境中引入此类创新干预措施时,除了评估项目有效性外,还必须关注提高项目的文化适应和优化版本的覆盖范围、有效性、采用率和可持续性的实施过程。 RISE 项目中实施框架的理论模型是 RE-AIM (Reach, Efficacy, Adoption, Implementation, Maintenance, Glasgow et al., 2011)。 因此,调查人员将检查采用率(定义为愿意启动干预的环境的比例)、达到(参与干预的合格个人的比例)和实施(保真度、依从性、用多种措施评估的剂量)以及 RISE 项目在组织和参与者层面的有效性和可持续性。 此外,还将研究实施因素如何影响计划的有效性,以及潜在的人口特征如何影响结果(例如,基线父母心理健康等调节因素,详情请参阅研究方案,Taut 等人,正在准备中)。

前两个阶段已经顺利完成。 有关第 1 阶段的详细信息,请参阅试验注册 (https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03552250) 和研究方案 (doi: 10.1136/bmjopen-2018-026684)。 有关第2阶段的详细信息,请参阅试验注册(https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03865485)或研究方案(https://doi.org/10.1016/j.cct.2019.105855)。

目前注册的这项研究涉及评估阶段(第 3 阶段)。 这项随机对照试验旨在测试优化干预措施(在第 2 阶段的析因试验中确定)在北马其顿、摩尔多瓦共和国和罗马尼亚这三个中低收入国家的有效性和成本效益。 更多详细信息可在第 3 阶段的研究方案中找到。

注意:调查人员已经制定了一个逐步的安全计划,以防因 COVID-19 大流行而导致的当地限制不允许进行面对面评估和家长小组(按计划)。 安全计划包括减少每个小组规模的家长数量,转而在线提供 PLH-YC 和讲座/电话评估。 有关详细信息,请参阅研究协议(Taut 等人,已提交)。

注意:研究人员将评估结果部分未提及的更多变量。 这些调节变量将仅评估一次(在基线时),并且在研究方案中有所描述(Taut 等人,准备中)。

注:根据预评估的经验,临时减少措施是必要的,以防止家庭负担过重(由于大流行情况需要更多的时间进行评估)。 决定在后评估中去掉一些其他预先指定的结果测量(详情见结果部分)。

注:亲子关系评估:除了一致性评分外,还增加了 FAARS 评分的两个量表(温暖、批评),原因如下:基于社会学习理论的育儿计划,可能会更好地捕捉预期的变化。 这些量表在其他育儿干预研究中也显示出良好的有效性(例如,Smith 等人,2013 年)。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

823

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Skopje、北马其顿、1000
        • Institute for Marriage, Family and Systemic Practice - ALTERNATIVA
    • MD
      • Chisinau、MD、摩尔多瓦共和国、2020
        • Health For Youth Association
      • Cluj-Napoca、罗马尼亚、400084
        • Babes Boylai University

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 及以上 (成人、年长者)

接受健康志愿者

不

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准(针对照顾者/父母):

  1. 年满 18 岁;
  2. 负责照顾 2 至 9 岁儿童的主要照顾者;
  3. 报告他/她选择参与研究的儿童的儿童行为问题水平升高(基于儿童和青少年破坏性行为量表,对立违抗障碍子量表(8 项);得分为 10 分或以上
  4. 在过去的一个月里,每周至少有四个晚上和这个孩子住在一起,并将继续这样做;
  5. 同意被随机分配到两种情况之一
  6. 提供参与完整研究的知情同意书
  7. 参加小组/讲座的语言技能(例如,与帮助翻译的人一起)。

排除标准(针对照顾者/父母):

1. 对儿童保育有法律限制的父母 - 通过与孩子在一起的夜晚/天数/每周的纳入标准间接评估

纳入标准(针对 PLH/讲座的促进者):

  1. 年满 18 岁;
  2. 参加PLH辅导员培训工作坊/讲座培训工作坊;
  3. 同意进行讲座(一次)或 PLH-YC(五次);
  4. 提供参与完整研究的同意书。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:预防
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:单身的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:PLH-YC

父母将收到优化版的 2-9 岁幼儿终生健康养育计划。 (PLH-YC) 在第 2 阶段确定。

这些小组将由每组 12 名家长组成(有 2 名辅导员)。 如果因 COVID-19 限制而导致的当地限制不允许举行这种规模的面对面会议,我们将减少样本量(每组 6 名家长和主持人)和/或在线进行小组讨论(例如,使用在线视频软件) .

对于每节课,家长将收到一份小吃(或等量的食品券)、托儿服务、交通支持(如果需要)和最后的证书。 此外,参加五次 PLH 会议中至少四次的家长将获得一份小礼物。 如果由于 COVID-19 大流行而需要在线进行小组活动,家长将收到预付费数据或相同金额的另一张代金券。

每周将有 5 节 2 小时的课程。 优化后的 PLH-YC 使用参与式、非说教的方法来吸引家长。 父母学习积极的育儿技巧以及如何处理孩子的行为问题。 该计划包括第 1 节:一对一时间和说出你所看到的,第 2 节:表扬和奖励,第 3 节:指示、重定向、规则和例程,第 4 节:忽略和后果,第 5 节:反思和移动在。 会议期间的核心活动包括小组讨论、角色扮演、协作解决问题、在家练习技能。
其他名称:
  • 养育幼儿终生健康
有源比较器:演讲

家长们将听到一个名为“培养健康的孩子”的讲座。

讲座将由每组 12 名家长(一名辅导员)进行。 如果由于 COVID-19 大流行导致当地限制不允许面对面会议,则这些小组将在线(例如,使用视频会议软件)。

讲座期间,家长将获得零食(或等量的食品券)、托儿服务、交通支持(如果需要)以及最后的证书。 如果由于 COVID-19 大流行和相关限制而需要在线进行讲座,家长将收到预付费数据或其他相同金额的代金券(而不是托儿、交通券和零食)。

育儿讲座。 这是由不来梅大学为本研究目的制作的 26 张幻灯片的 PowerPoint 演示文稿。 时长:1 至 1.5 小时。 内容: 1)儿童发展阶段; (2) 儿童情绪或行为问题的潜在危险因素; (3) 资源和保护因素; (4) 小贴士:家长可以做些什么来促进孩子的发展。
其他名称:
  • 培养健康的孩子

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
儿童攻击行为水平的变化:儿童行为检查表 (CBCL) 11/2-5 和 6-18,家长报告,子量表“攻击行为”(包含 19 个项目 (CBCL ½ - 5) 和 18 个项目( CBCL 6-18), 连续分量表分数
大体时间:前:2021 年 1 月/2 月;职位:约。预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月);跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)
儿童反对攻击行为的主要结果通过 3 个指标进行评估:1) 家长报告:CBCL 是阿亨巴赫经验评估系统 (ASEBA) 的一部分,适用于不同年龄段,包括本研究中的目标范围. 对于第 3 阶段,使用 1½-5 岁和 6-18 岁儿童的家长报告版本。 攻击行为子量表(CBCL ½ - 5 版本:19 项,CBCL 6-18:18 项)属于外化量表,评估攻击行为(例如,“争论很多”)。 CBCL ½ - 5 版本的总原始分数范围为 0 到 38,CBCL 6-18 版本的原始分数为 0-36,分数越高表示儿童行为越具有攻击性。 项目按照 3 点李克特量表进行评分(2 = 对孩子非常正确或经常正确;0 = 对孩子不正确)。
前:2021 年 1 月/2 月;职位:约。预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月);跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)
儿童外化障碍 (MINI-KID) 患病率的变化,二元总分
大体时间:前:2021 年 1 月/2 月;职位:约。预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月);跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)
儿童对立攻击行为的主要结果通过 3 个指标进行评估:2) 临床访谈:儿童和青少年迷你国际神经精神病学访谈 - 家长版 (MINI-KID-P) 将用于评估 a) 品行障碍的标准是否符合(CD) 或 b) 满足对立违抗性障碍 (ODD)(是/否)。 两种疾病的结果将合并为一个二元总分,其中 0 = 无外化障碍,1 = 当前外化障碍(ODD 或 CD)。
前:2021 年 1 月/2 月;职位:约。预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月);跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)
家长每日评分 (PDR) 的变化:反对和攻击性子量表(12 个项目),连续子量表得分
大体时间:PLH组:第一、三、五节后。讲座:讲座后,2周和4周后
儿童反对攻击行为的主要结果通过 3 个指标进行评估:3) 每日报告:PDR 反对和攻击子量表(10 个项目)和 2 个阳性项目将用于监测儿童行为问题。 我们从量表中排除了最后一个项目(“他/她噘嘴”),因为这个问题在上次评估期间导致了三个实施国家的翻译问题。 家长和评估员没有正确理解该项目,因此没有得出有效答案。 家长将报告他们孩子在过去 24 小时内的行为(答案格式:发生/未发生)。 将计算对立和攻击性子量表的平均分数(分数范围:0-1),分数越高表示过去 24 小时内儿童问题行为越多。 额外的探索性分析将包括两个积极项目的平均得分(范围:0 -1),较高的值表示更频繁的积极儿童行为。
PLH组:第一、三、五节后。讲座:讲座后,2周和4周后

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
儿童内化问题行为水平的变化:儿童行为检查表 (CBCL) 11/2-5(31 项)和 6-18(32 项)家长报告,内化量表;连续分量表得分
大体时间:前:2021 年 1 月/2 月;职位:约。预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月);跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)
CBCL 是阿亨巴赫经验评估系统 (ASEBA) 的一部分,适用于不同的年龄范围,包括本研究中的目标范围。 在本研究中,使用了 1½ - 5 岁和 6-18 岁儿童的家长报告版本。 它是评估儿童行为和情绪症状的最广泛使用的工具。 除了可以将行为症状与情绪症状分开外,CBCL 还允许使用多种语言进行评估,包括罗马尼亚语(所有年龄段)、俄语(所有年龄段)和马其顿语(6-18 岁版本)。 它是一种经过充分验证的工具,已在不同的预防和治疗研究中使用。 内化子量表原始分数范围从 0 到 62(CBCL/1 ½ - 5 版本)和 0 到 64(CBCL/6 - 18 版本),分数越高表示情绪问题越多。
前:2021 年 1 月/2 月;职位:约。预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月);跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)
功能失调育儿频率的变化:育儿量表(PS)/自我报告(简化版);连续总分和 2 个子量表分数
大体时间:前:2021 年 1 月/2 月;职位:约。预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月);跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)
这项措施在世界各地广泛用于育儿干预。 该量表旨在明确衡量父母中功能失调的管教行为。 可以导出三个分量表(松弛度、反应过度和冗长)。 对于第 3 阶段,由于在试点研究中表现不佳,子量表 Verbosity 被排除在外,这与评估该子量表的心理测量特性的许多其他研究一致。 每个项目都按照 7 点李克特量表进行评分,在该量表中,父母会看到一种情况,然后被要求在两种可供选择的情况反应中做出选择(1 = 最有效;7 = 最无效;即情况:“当我说我的孩子不能做某事”)。 为了计算子量表分数和总分,对项目的响应进行平均。 我们将使用修改后的总分(仅来自两个分量表松弛和过度反应)。
前:2021 年 1 月/2 月;职位:约。预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月);跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)
积极养育和有效管教频率的变化:幼儿养育量表 (PARYC) / 自我报告(21 项);连续总分
大体时间:前:2021 年 1 月/2 月;职位:约。预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月);跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)
将使用幼儿养育量表(PARYC,21 项)的家长报告评估积极的养育行为。 PARYC 衡量上个月家长行为的频率。 将项目相加以创建育儿行为以及子量表的总频率分数:积极的育儿(7 个项目,例如,“你多久和孩子一起玩”),设置限制(7 个项目,例如,“如何你经常遵守你的规则而不改变你的想法”)和积极的育儿(7 个项目,例如,“你多久以清晰和简单的方式解释你希望你的孩子做什么”)。 该量表已用于其他国家的 PLH 试验,并将允许将结果与这些研究进行比较。
前:2021 年 1 月/2 月;职位:约。预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月);跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)
有效育儿行为每日报告变化(阿拉巴马州育儿问卷5项),连续得分
大体时间:PLH组:第一、三、五节后。讲座:讲座后,2周和4周后
我们将使用阿拉巴马州育儿问卷电话采访中的 5 个项目(3 个项目用于积极的父母行为,2 个用于消极的父母行为)来评估每日的育儿行为报告。 原始答案格式经过调整以适应 PDR 格式(0=发生/1=未发生)。 将计算一个总体平均分数(范围从 0 到 1),分数越高表示育儿行为越有效(无效的育儿项目将被反向计分)。
PLH组:第一、三、五节后。讲座:讲座后,2周和4周后
通过 FMSS(五分钟语音样本)连贯性衡量的亲子关系质量变化;连续总分
大体时间:前:2021 年 1 月/2 月;职位:约。预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月);跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)
FMSS 评估看护者对孩子的态度和感受,以及他/她对他们关系质量的看法。 指示家长用五分钟时间谈论他/她的孩子。 家长报告由训练有素的编码人员录音和评分。 整体连贯性量表的范围从 1(不连贯的儿童图片)到 7(非常连贯的儿童图片),得分越高表示叙述越连贯,这表明亲子关系越好。 如果子量表的评分者间可靠性足够公平(ICC 为 .70 或更高),则额外的探索性分析将包含子量表的关注/担心(1“不担心和担心”到 7“主题关注和担心”) 、接受和热情与拒绝(1“强烈拒绝”到 7“高度热情和接受”)和分离(1“没有明确分离”到 7“完全分离”;包括。 边界溶解 (BD) 答案格式:0、1、2,分数越高表示 BD 越多)。
前:2021 年 1 月/2 月;职位:约。预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月);跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)
通过 FMSS(五分钟语音样本)家庭情感态度评定量表 (FAARS)、温暖和批评子量表测量亲子关系质量的变化;连续总分
大体时间:前:2021 年 1 月/2 月;职位:约。预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月);跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)
FMSS 评估看护者对孩子的态度和感受,以及他/她对他们关系质量的看法。 指示家长用五分钟时间谈论他/她的孩子。 家长报告由训练有素的编码人员录音和评分。 父母使用 FAARS 的两个子量表对 9 分李克特项目进行评分,范围从 1“没有证据表明语音样本的持续时间”到 9“每个特定行为或属性的两个或更多具体,明确的例子”每个子量表 5 个项目。 子量表分数(项目平均值):对于批评子量表,分数越高表明态度越消极(因此亲子关系质量越低);而温暖子量表的分数越高表明态度越积极(因此关系质量越好)。
前:2021 年 1 月/2 月;职位:约。预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月);跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)
虐待儿童频率和发生率的变化:ISPCAN-儿童虐待筛查工具-干预 (ICAST-I)/自我报告(16 项);主要关注连续总分,第 2 个问题:干预对 3 个子量表分数中任何一个的影响
大体时间:前:2021 年 1 月/2 月;职位:约。预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月);跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)

儿童虐待 (CM) 将使用 ICAST-I 的家长报告来衡量,ICAST-I 是一种衡量虐待和忽视儿童家长报告的工具(ICAST-TC,试验儿童)。 ICAST-TC 衡量四种类型的虐待:身体虐待、情感虐待和性虐待,以及忽视。 将响应代码调整为从 0 到 8 次以上的范围,以评估过去一个月中特定行为的频率。 这项研究将通过为身体虐待、言语虐待和忽视以及以前虐待儿童的总体迹象创建二分变量来评估 CM 的发生率。 我们还将通过对所有子量表以及每个单独的子量表求和来评估整体滥用的频率。 关于情感虐待,使用了 5 项版本。 不评估性虐待。

如果无法亲自进行评估(由于 COVID-19 限制),则由于项目的敏感性,将不会在电话评估期间实施此措施。

前:2021 年 1 月/2 月;职位:约。预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月);跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)
父母心理困扰水平的变化:抑郁、焦虑和压力量表 - 简短版/自我报告(21 项);连续总分
大体时间:前:2021 年 1 月/2 月;职位:约。预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月);跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)
抑郁、焦虑、压力量表 (DASS) 将评估父母心理困扰的家长报告,这是一个包含 21 个项目的量表,用作衡量成人抑郁、焦虑和压力的筛查工具。 护理人员使用李克特量表报告上周出现症状的频率(0 = 从不,1 = 有时,2 = 经常,3 = 总是;例如,“我觉得我没有什么可期待的”)。 总 DASS 分数范围从 0 到 63,子量表从 0 到 21。 DASS 是一项在包括 PLH-YC 在内的育儿研究中广泛使用的衡量标准,并将允许与非 LMIC 干预研究的现有结果进行比较。
前:2021 年 1 月/2 月;职位:约。预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月);跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)
父母压力水平的变化:父母压力量表(18项);连续总分
大体时间:前:2021 年 1 月/2 月;职位:约。预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月);跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)
父母压力量表通过 18 个项目测量不同领域(奖励、压力源、满意度、失控)的父母压力。 来自领域压力源的一个例子是“我生活中压力的主要来源是我的孩子”。 看护者的回答从非常不同意 (1) 到非常同意 (5)。 总分介于 18 到 90 之间,分数越高表明父母压力越大。
前:2021 年 1 月/2 月;职位:约。预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月);跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)
亲子关系质量水平变化:夫妻满意度指数/自我报告(4项);连续总分
大体时间:前:2021 年 1 月/2 月;职位:约。预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月);跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)
这个由 4 项组成的衡量指标评估亲密伴侣之间的关系满意度。 将项目相加以创建总分。 CSI-4 分数范围从 0 到 21。 分数越高表示关系满意度越高。 CSI-4 分数低于 13.5 表明对关系明显不满。
前:2021 年 1 月/2 月;职位:约。预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月);跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)
亲密伴侣暴力程度的变化(29 项);连续总分和 4 个分量表(严重程度)
大体时间:前:2021 年 1 月/2 月;职位:约。预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月);跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)

将使用筛查工具、家庭虐待措施(Heyman 等人,2013 年)和修订版冲突策略量表 (CTS2S) 对亲密伴侣暴力进行评估。 该措施评估成人自我报告的亲密伴侣侵略行为和受害情况。 评估衡量谈判、身体攻击、心理攻击和身体伤害的频率。 该措施表明 IPV 在严重程度(项目总和)和流行程度(表明是否经历过冲突的二分变量)以及每个子量表上的总体指示。 这里只检查严重性。 对于当前的研究,使用 0 到 8 的 9 点李克特量表,并对过去一个月发生但未发生的事件做出额外的反应。

如果无法亲自进行评估(由于 COVID-19 的限制),则不会在电话评估期间实施此措施。

前:2021 年 1 月/2 月;职位:约。预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月);跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)
儿童生活质量的变化:儿童健康效用 9D(CHU9D;9 个项目);连续总分
大体时间:前:2021 年 1 月/2 月;职位:约。预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月);跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)
CHU9D 衡量父母报告的儿童健康相关生活质量。 问卷包括九个维度(担心、悲伤、痛苦、疲倦、恼火、学业/家庭作业、睡眠、日常生活、活动)和五个级别(例如,1 =“不担心”;5 =“非常担心” ). 分数越高表明生活质量水平越低。 CHU9D 的分数范围为 9-45。
前:2021 年 1 月/2 月;职位:约。预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月);跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)
RE-AIM Reach:入学率
大体时间:约预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月)
参加 PLH/讲座组第一届会议的看护人总数除以在该情况下招募的家庭数量)。
约预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月)
RE-AIM Reach:参与率
大体时间:约预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月)
仅适用于被分配到 PLH 条件的护理人员:参加 5 次会话的会话百分比
约预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月)

其他结果措施

结果测量
措施说明
大体时间
RE-AIM 实施:富达讲座
大体时间:约预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月)
每次会议交付的会议活动百分比:实际实施的活动总数(是/否)除以会议活动的数量(通过主持人清单评估,n = 22 项活动)。
约预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月)
RE-AIM 实施:富达 PLH 计划
大体时间:约预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月)
每次会议交付的会议活动百分比:实际实施的活动总数(是/否)除以主持人的会议活动数量(通过主持人清单评估,n = 22 项活动)。
约预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月)
RE-AIM 实施:交付质量 PLH
大体时间:约预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月)
PLH-促进者评估工具 (PLH-FAT):七个标准行为类别根据核心活动和过程技能分为两个等级。 核心活动的评估包括家庭活动审查期间的交付质量、插图故事讨论和练习技能。 过程技能的评估包括建模技能、协作促进方法、参与鼓励和领导技能。
约预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月)
RE-AIM 实施:交付质量讲座
大体时间:约预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月)
协调员的交付技能将通过交付项目的一项总体质量(0 = 不足,4 = 优秀)进行评估,该项目将由经过培训的编码员进行评分。
约预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月)
成本效益/成本分析 - CBCL(儿童行为检查表 (CBCL) 11/2-5 和 6-18,家长报告)子量表“攻击性行为”(有 19 个项目 (CBCL ½ - 5) 和 18 个项目(CBCL 6-18)
大体时间:约预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月);跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)

PLH 2-9 计划的 CBCL 激进子量表分数每减少 1 分,以欧元表示的成本效益比。

在 CBCL ½ - 5 版本中,CBCL 攻击性子量表得分范围为 0 至 38,在 CBCL 6-18 版本中为 0-36,得分越高表示儿童行为越具有攻击性。

约预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月);跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)
成本效益/成本分析 - 育儿量表 (PS)
大体时间:约预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月);跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)

PLH 2-9 计划的育儿量表(总分)得分每降低 1 分以欧元计的成本效益比。

对于育儿量表,将使用修改后的总分(仅来自松弛和过度反应的两个子量表)。 为了计算这个修改后的总分,对项目的回答进行平均,范围从 1 到 7。分数越高表明育儿行为越不正常。

约预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月);跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)
成本效益/成本分析 - 幼儿养育量表 (PARYC)
大体时间:约预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月);跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)

PLH 2-9 计划的幼儿养育量表(PARYC,21 项)(总分)得分每降低 1 分,以欧元计的成本效益比。

对于 PARYC 总频率得分,将 21 个项目相加,范围从 21 到 147,分数越高表示越积极的教养行为和有效的管教。

约预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月);跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)
成本效益/成本分析 - 儿童生活质量(Child Health Utility 9D,CHU9D;9 项)
大体时间:约预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月);跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)

PLH 2-9 计划的儿童生活质量(儿童健康效用 9D)(总分)得分每降低 1 分以欧元计的成本效益比。

CHU9D总分9-45分。 分数越高表明生活质量水平越低。

约预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月);跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)
儿童和青少年行为量表 (CABI),对立违抗障碍子量表(9 项);连续分量表得分
大体时间:前:2021 年 1 月/2 月
CABI 问卷评估儿童和青春期不同类型的问题行为。 CABI 包含 75 个项目,用于测量精神病理学的不同领域,例如焦虑、抑郁、品行障碍或注意力缺陷多动障碍。 八个项目评估针对成人的对立违抗障碍,另外一个项目衡量八种行为中的任何一种目前是否造成重大问题。 前八项的总分范围为 0-40,将用作资格筛选工具。 得分≥10 的受访者将被纳入研究。 分数越高表明症状水平越高。 此外,总分将用作二级护理人员的结果衡量标准(在前、后、后续进行评估)。
前:2021 年 1 月/2 月
多动症患病率的变化(针对儿童和青少年的迷你国际神经精神病学访谈——家长版);二进制总分
大体时间:前:2021 年 1 月/2 月;职位:约。预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月);跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)
MINI-KID-P(结构化临床访谈,家长报告版)将用于评估是否符合 ADHD 标准(F90.0, F90.1) 目前满足(是/否)。 结果将合并为一个二进制总分 0(无 ADHD)和 1(当前 ADHD,符合标准)。
前:2021 年 1 月/2 月;职位:约。预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月);跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)
夫妻矛盾的变化(10项);连续总分。
大体时间:前:2021 年 1 月/2 月;职位:约。预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月);跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)
对于处于恋爱关系中的受访者,将使用 O'Leary Porter 量表(OPS;Porter & O'Leary,1980)评估孩子观察到的夫妻之间的明显冲突。 这项措施评估成人自我报告的儿童目睹的敌对夫妻冲突。 评估衡量敌意的频率,包括争吵、讽刺和在孩子面前的家庭暴力(项目总和)。 答案以 1(从不)到 5(非常频繁)的 5 点李克特量表编码。 因此,分数范围从 10 到 25,分数越高表明夫妻冲突越明显。
前:2021 年 1 月/2 月;职位:约。预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月);跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)
Coparenting 质量的变化(10 项);连续总分和 2 个分量表。
大体时间:前:2021 年 1 月/2 月;职位:约。预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月);跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)
对于与其他看护人共同抚养孩子的受访者,将使用共同抚养关系量表(CRS;Feinberg 等人,2012)、共同抚养协议(4 项)和共同抚养破坏(6 项)的两个子量表评估共同抚养质量。 这项措施评估成人自我报告的他们与共同父母之间的共同养育质量。 答案以 7 点李克特量表编码,从 0(不符合我们的情况)到 6(符合我们的情况)。 Coparenting Agreement 子量表的平均值在 0-6 之间,分数越高表明共同抚养协议越强。 Coparenting Undermining 子量表的平均值在 0-6 之间,较高的分数表示更多的 coparenting 破坏。 在扭转破坏性项目后,这些量表也被结合起来,整体共同养育质量平均值范围为 0-6,分数越高表明共同养育质量越好。
前:2021 年 1 月/2 月;职位:约。预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月);跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)
父母自我调节的变化(1 项),连续核心
大体时间:前:2021 年 1 月/2 月;职位:约。预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月);跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)
父母的自我调节将使用暂停项目进行评估。 这项措施评估成人自我报告的在对消极的儿童行为做出反身反应之前暂停的能力。 该评估衡量父母在对孩子感到不安或压力时,在做出反应之前花点时间思考或冷静下来的频率。 答案以 0(从不)到 3(非常经常)的 4 点李克特量表编码,分数越高,反映父母的自我调节能力越好。
前:2021 年 1 月/2 月;职位:约。预评估后 4 个月(2021 年 5 月/6 月);跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)
家庭晚餐频率和质量的变化(4 项);连续总分和 2 个分量表。
大体时间:前:2021 年 1 月/2 月;跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)
家庭晚餐将使用家庭晚餐量表(FDS;Fishel,2020)进行评估。 这项措施评估成人自我报告的家庭聚餐频率和质量。 评估首先衡量家庭聚餐的频率,如果一家人至少很少一起聚餐,然后评估他们聚餐的质量(谈话、积极影响、减少干扰)。 答案以 1(从不)到 4(经常)的 4 点李克特量表编码。 该指标表示家庭聚餐的整体质量(所有项目的平均值,范围从 0 到 4,分数越高表示家庭聚餐的质量越好),以及频率(项目 1 范围从 0-4)和质量(项目 2-4,意味着范围从 0-4) 也可以单独检查。
前:2021 年 1 月/2 月;跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)
社会社区支持水平的变化,MOS 社会支持调查 - 情感支持子量表(8 个项目);连续分量表得分
大体时间:前:2021 年 1 月/2 月;跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)
感知到的社会支持将使用医疗结果研究社会支持调查(MOS-SSS,8 项)的情感支持子量表来衡量。 在验证研究中,该量表显示出出色的内部一致性(α = 0.91 至 0.97)和重测信度(α = 0.72 至 0.78)。 父母报告他们获得情感支持的频率(例如,“当你需要倾诉时你可以依靠的人”),采用类似李克特的 1 到 5 量表(1 = 从来没有;5 = 所有的时间)。 总分是通过对每个项目的分数求平均来计算的,然后转换为 0 到 100 的等级。 发现该量表与相关的健康措施不同,这对本研究很重要。
前:2021 年 1 月/2 月;跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)
酒精滥用的变化:酒精使用障碍识别测试AUDIT-C,3项),连续总分
大体时间:前:2021 年 1 月/2 月;跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)
酒精使用障碍识别测试 - 消费 (AUDIT-C) 是 WHO 开发的 10 项 AUDIT 工具的修改版本。 它是一个包含 3 项的酒精筛查仪,可以可靠地识别出危险饮酒者或患有活跃酒精使用障碍的患者 (Bush, Kivlahan & McDonell, 1989)。 每个项目使用 5 点李克特量表询问特定行为的频率。 然后对项目进行汇总以构建 AUDIT-C 总分,评分范围从 0 到 12。”响应选项范围从 0(从不;1 或 2)到 4(每周 4 次或更多次,10 次或更多;每天或几乎每天)。 较高的分数表示更多的酒精使用。
前:2021 年 1 月/2 月;跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)
参与者总体健康状况的变化(6 个项目,包括来自医疗结果研究 (MOS) 简式 12 健康调查 (SF-12) 的 3 个项目),3 个连续的子量表分数
大体时间:前:2021 年 1 月/2 月;跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)
将使用医疗结果研究 (MOS) 简式 12 健康调查 (SF-12) 中的三个项目来评估看护者的总体健康状况。 该量表是 MOS SF-34 健康调查的改编版本。 项目包括日常活动困难,例如打扫房间、上班或带孩子。 响应选项基于类似李克特的 3 点量表(1 = 是,限制很多;3 = 否,完全不受限制)。 第三项要求受访者以 5 分李克特量表(1 = 优秀;5 = 差)评估他们的整体健康状况。 另外三个项目询问受访者他们或他们的孩子是否有(身体或精神)残疾。 如果他们回答是,他们将被要求具体说明是哪种残疾。 计算的分数包括父母健康(项目 1 至 3 的总和)、父母健康(包括残疾)(项目 1-4 的总和)和儿童健康(包括残疾)(项目 5 和 6 的总和)。
前:2021 年 1 月/2 月;跟进:大约。预评估后 10 -12 个月(2021 年 12 月 - 2022 年 2 月)

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Nina Heinrichs, Prof.、University of Bremen
  • 首席研究员:Heather Foran, Prof.、University of Klagenfurt
  • 首席研究员:Adriana Baban, Prof.、Babes-Bolyai University

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2020年12月7日

初级完成 (实际的)

2022年3月14日

研究完成 (实际的)

2022年3月14日

研究注册日期

首次提交

2021年1月13日

首先提交符合 QC 标准的

2021年1月21日

首次发布 (实际的)

2021年1月25日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2022年3月22日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2022年3月21日

最后验证

2022年3月1日

更多信息

与本研究相关的术语

关键字

其他相关的 MeSH 术语

其他研究编号

  • H2020-779318-3
  • H2020-SC1-2017-RTD-779318 (其他赠款/资助编号:European Commission)

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

是的

IPD 计划说明

计划将结果分享给对育儿干预、儿童行为问题、过程评估、跨文化和背景的干预措施的可转移性以及 MOST(多阶段优化策略)感兴趣的科学界成员。 目的是通过让地方当局、政策制定者和其他利益相关者(例如社区团体和护理人员)参与每个国家/地区的干预,在项目结束后维持干预。 此外,我们将在 https://zenodo.org/ 的认证存储库 Zenodo 中存档数据集并上传元数据。 有关 IPD 共享的更多详细信息在数据管理计划中进行了描述,可通过联系 Heather Foran 教授 (heather.foran@aau.at) 获得。

IPD 共享时间框架

在项目结束时

IPD 共享支持信息类型

  • 研究协议
  • 统计分析计划 (SAP)
  • 知情同意书 (ICF)

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅