시각 아날로그 척도를 이용한 경증에서 중등도 치아 불소증의 다양한 최소 침습적 치료 방법의 임상적 평가

이 연구는 두 가지 다른 평가 방법을 사용하여 경도에서 중등도의 불소 치아의 심미적 개선에 있어 서로 다른 최소 침습적 치료 양식 및 조합 치료의 품질에 대한 임상 평가를 위해 수행되었습니다.

이 연구에 사용된 재료는 Opalustre™(6.6% 염산과 실리콘 카바이드의 미세마모 페이스트), Opalescence™ Boost™ PF 40%(40% 과산화수소의 사무실 내 표백) 및 MI-Paste Plus®(국소 재광화 치아 크림)입니다. 카제인 포스포펩티드 무정형 불화칼슘 인산염).

160개의 불소 치아가 이 연구에 포함되었습니다. 개입 전에 수술 전 사진을 기본 기록으로 찍었습니다. 그 후 치아는 각 프로토콜에 포함된 20개 치아(n=20)와 함께 8개의 치료 프로토콜에 무작위로 할당되었습니다. 프로토콜 1(P1) Opalescence™ boost™ PF 40%. 프로토콜 2(P2) Opalustre™. 프로토콜 3(P3) MI-Paste Plus®. 프로토콜에서 4개(P4) 치아는 Opalustre™에 이어 Opalescence™ boost™ PF 40%로 치료되었습니다. 프로토콜 5(P5)에서 Opalescence™ boost™ PF 40%를 적용한 후 MI-Paste Plus®를 적용한 반면, 프로토콜 6(P6)에서 Opalustre™를 적용한 후 MI-Paste Plus®를 적용했습니다. 프로토콜 7(P7) 치아는 Opalustre™에 이어 Opalescence™ boost™ PF 40% 및 마지막으로 MI-Paste Plus®로 처리되었습니다. 프로토콜 8(P8) 제어.

모든 치아는 치료 직후(T1), 14일 후(T2), 3개월 후(T3), 6개월 후(T4) 평가되었습니다.

각 추시 시점의 사진을 기준선과 비교하여 2명의 맹검 평가자를 통해 VAS를 사용하여 "외관 개선" 및 "흰색/갈색 불투명 영역의 변화"에 대해 등급을 매겼습니다. 참가자는 "환자 만족도", "치아 감도" 및 "추가 치료 요구 사항"을 기록했습니다.

Microsoft Excel 2016을 사용하여 데이터를 수집, 확인, 수정 및 표와 그림으로 구성했습니다. 외관 개선, 불투명도 변화, 치아 감도, 환자 만족도 및 추가 치료 요구 사항은 정규 분포를 따르지 않았습니다(p<0.05*). 즉, 비모수적 데이터에 따라 시점을 구별하기 위한 Freidman's test와 치료 프로토콜을 비교하기 위한 Kruskal-Wallis 테스트를 0.05 수준으로 적용했습니다.