Valutazione clinica di diverse modalità di trattamento minimamente invasivo della fluorosi dentale da lieve a moderata utilizzando una scala analogica visiva

Questo studio è stato condotto per la valutazione clinica della qualità delle diverse modalità di trattamento minimamente invasive e dei trattamenti combinati nel miglioramento estetico dei denti fluorosati da lievi a moderati utilizzando due diversi metodi di valutazione.

I materiali utilizzati in questo studio sono stati Opalustre™ (pasta per microabrasione al 6,6% di acido cloridrico e carburo di silicio), Opalescence™ Boost™ PF 40% (sbiancamento in studio con perossido di idrogeno al 40%) e MI-Paste Plus® (crema topica remineralizzante per denti di caseina fosfopeptide fluoruro di calcio amorfo fosfato).

In questo studio sono stati inclusi centosessanta denti fluorurati. Prima degli interventi, sono state scattate fotografie preoperatorie come record di riferimento. Successivamente i denti sono stati assegnati in modo casuale in otto protocolli di trattamento con venti denti (n=20) inclusi in ciascun protocollo. Protocollo uno (P1) Opalescence™ boost™ PF 40%. Protocollo due (P2) Opalustre™. Protocollo tre (P3) MI-Paste Plus®. Nel protocollo quattro denti (P4) sono stati trattati con Opalustre™ seguito da Opalescence™ boost™ PF 40%. Nel protocollo cinque (P5) è stato applicato Opalescence™ boost™ PF 40% seguito da MI-Paste Plus®, mentre nel protocollo sei (P6) è stato applicato Opalescence™ seguito da MI-Paste Plus®. Mentre i sette denti del protocollo (P7) sono stati trattati con Opalustre™ seguito da Opalescence™ boost™ PF 40% e infine MI-Paste Plus®. Controllo del protocollo otto (P8).

Tutti i denti sono stati valutati immediatamente dopo il trattamento (T1), dopo 14 giorni (T2), dopo 3 mesi (T3) e dopo 6 mesi (T4).

Sono stati valutati per "miglioramento dell'aspetto" e "cambiamento nelle aree opache bianco/marrone" utilizzando VAS attraverso due valutatori in cieco confrontando le fotografie di ciascun punto temporale di follow-up con la linea di base. "Soddisfazione del paziente", "sensibilità dei denti" e "requisiti per ulteriori trattamenti" sono stati registrati dal partecipante.

I dati sono stati raccolti, controllati, rivisti e organizzati in tabelle e figure utilizzando Microsoft Excel 2016. Il miglioramento dell'aspetto, il cambiamento dell'opacità, la sensibilità dei denti, la soddisfazione del paziente e la necessità di ulteriori trattamenti non erano normalmente distribuiti (p<0,05*) vale a dire i dati non parametrici, di conseguenza, il test di Freidman per distinguere tra punti temporali e Kruskal-Wallis per confrontare tra protocolli di trattamento sono stati applicati a livello 0,05.