Évaluation clinique de différentes modalités de traitement mini-invasif de la fluorose dentaire légère à modérée à l'aide d'une échelle visuelle analogique

Cette étude a été menée pour l'évaluation clinique de la qualité de différentes modalités de traitement mini-invasif et de traitements combinés dans l'amélioration esthétique des dents fluorées légères à modérées en utilisant deux méthodes d'évaluation différentes.

Les matériaux utilisés dans cette étude étaient Opalustre ™ (pâte de microabrasion de 6,6% d'acide chlorhydrique et de carbure de silicium), Opalescence ™ Boost ™ PF 40% (blanchiment en cabinet de 40% de peroxyde d'hydrogène) et MI-Paste Plus® (crème dentaire reminéralisante topique de caséine phosphopeptide amorphe phosphate de fluorure de calcium).

Cent soixante dents fluorées ont été incluses dans cette étude. Avant les interventions, des photographies préopératoires ont été prises comme enregistrements de référence. Après cela, les dents ont été réparties au hasard dans huit protocoles de traitement avec vingt dents (n = 20) incluses dans chaque protocole. Protocole un (P1) Opalescence™ boost™ PF 40 %. Protocole deux (P2) Opalustre™. Protocole trois (P3) MI-Paste Plus®. Dans le protocole, quatre dents (P4) ont été traitées avec Opalustre™ suivi d'Opalescence™ boost™ PF 40 %. Dans le protocole cinq (P5), Opalescence™ boost™ PF 40 % a été appliqué suivi de MI-Paste Plus®, tandis que dans le protocole six (P6) Opalustre™ a été appliqué suivi de MI-Paste Plus®. Alors que les dents du protocole sept (P7) ont été traitées avec Opalustre™ suivi d'Opalescence™ boost™ PF 40% et enfin MI-Paste Plus®. Contrôle du protocole huit (P8).

Toutes les dents ont été évaluées immédiatement après le traitement (T1), après 14 jours (T2), après 3 mois (T3) et après 6 mois (T4).

Ils ont été évalués pour « l'amélioration de l'apparence » et « la modification des zones opaques blanches/brunes » à l'aide de l'EVA par l'intermédiaire de deux évaluateurs en aveugle en comparant les photographies de chaque point de temps de suivi avec la ligne de base. La « satisfaction du patient », la « sensibilité des dents » et les « besoins pour d'autres traitements » ont été enregistrés par le participant.

Les données ont été collectées, vérifiées, révisées et organisées dans des tableaux et des figures à l'aide de Microsoft Excel 2016. L'amélioration de l'apparence, le changement d'opacité, la sensibilité des dents, la satisfaction des patients et la nécessité d'un traitement supplémentaire n'étaient pas distribués normalement (p<0,05*) c'est-à-dire des données non paramétriques, en conséquence, le test de Freidman pour différencier les points temporels et Kruskal-Wallis pour comparer les protocoles de traitement ont été appliqués au niveau de 0,05.