Клиническая оценка различных малоинвазивных методов лечения флюороза зубов легкой и средней степени тяжести с использованием визуальной аналоговой шкалы

Это исследование было проведено для клинической оценки качества различных минимально инвазивных методов лечения и комбинированных методов лечения для улучшения эстетики зубов с легкой и средней степенью флюоризации с использованием двух различных методов оценки.

Материалами, использованными в этом исследовании, были Opalustre™ (микроабразионная паста, содержащая 6,6% соляной кислоты и карбида кремния), Opalescence™ Boost™ PF 40% (офисное отбеливание 40% перекисью водорода) и MI-Paste Plus® (реминерализирующий зубной крем для местного применения). казеинового фосфопептида (аморфного фторида фосфата кальция).

В это исследование были включены 160 зубов с флюорографическим покрытием. Перед вмешательством в качестве базовых записей были сделаны предоперационные фотографии. После этого зубы были случайным образом распределены по восьми протоколам лечения, по двадцать зубов (n=20) в каждом протоколе. Первый протокол (P1) Opalescence™ boost™ PF 40%. Второй протокол (P2) Opalustre™. Третий протокол (P3) MI-Paste Plus®. В соответствии с протоколом четыре зуба (P4) были обработаны Opalustre™, а затем Opalescence™ boost™ PF 40%. В пятом протоколе (P5) наносили Opalescence™ boost™ PF 40%, а затем MI-Paste Plus®, а в шестом протоколе (P6) наносили Opalustre™, а затем MI-Paste Plus®. В то время как семь зубов (P7) по протоколу были обработаны Opalustre™, затем Opalescence™ boost™ PF 40% и, наконец, MI-Paste Plus®. Протокол восьмой (P8) управления.

Все зубы оценивались сразу после лечения (Т1), через 14 дней (Т2), через 3 месяца (Т3) и через 6 месяцев (Т4).

Они были оценены по «улучшению внешнего вида» и «изменению белых/коричневых непрозрачных областей» с использованием ВАШ двумя слепыми оценщиками путем сравнения фотографий каждого последующего момента времени с исходным уровнем. Участники регистрировали «удовлетворенность пациентов», «чувствительность зубов» и «требования к дальнейшему лечению».

Данные были собраны, проверены, пересмотрены и систематизированы в виде таблиц и рисунков с использованием Microsoft Excel 2016. Улучшение внешнего вида, изменение непрозрачности, чувствительность зубов, удовлетворенность пациентов и потребность в дальнейшем лечении не были нормально распределены (p<0,05*). непараметрические данные, соответственно, критерий Фрейдмана для дифференциации моментов времени и Краскела-Уоллиса для сравнения протоколов лечения применялись на уровне 0,05.