Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Klinisk evaluering av ulike minimalt invasive behandlingsformer av mild til moderat tannfluorose ved bruk av en visuell analog skala

11. september 2021 oppdatert av: Mostafa Nasser Abdelmoniem Youssef, Suez Canal University

Denne studien ble utført for klinisk evaluering av kvaliteten på ulike minimal-invasive behandlingsmodaliteter og kombinasjonsbehandlinger i estetisk forbedring av milde til moderate fluorerte tenner ved bruk av to forskjellige evalueringsmetoder.

Ett hundre og seksti fluorerte tenner ble inkludert i denne studien. Før intervensjonene ble det tatt preoperative bilder som baseline-registreringer. Deretter ble tenner tilfeldig fordelt i åtte behandlingsprotokoller med tjue tenner (n=20) inkludert i hver protokoll. Protocol one (P1) Opalescence™ boost™ PF 40 %. Protokoll to (P2) Opalustre™. Protokoll tre (P3) MI-Paste Plus®. I protokollen ble fire (P4) tenner behandlet med Opalustre™ etterfulgt av Opalescence™ boost™ PF 40 %. I protokoll fem (P5) ble Opalescence™ boost™ PF 40 % påført etterfulgt av MI-Paste Plus®, mens i protokoll seks (P6) ble Opalustre™ påført etterfulgt av MI-Paste Plus®. Mens protokoll syv (P7) tenner ble behandlet med Opalustre™ etterfulgt av Opalescence™ boost™ PF 40 % og til slutt MI-Paste Plus®. Protokoll åtte (P8) kontroll.

Alle tenner ble evaluert umiddelbart etter behandling (T1), etter 14 dager (T2), etter 3 måneder (T3) og etter 6 måneder (T4).

De ble vurdert for "forbedring i utseende" og "endring i hvite/brune ugjennomsiktige områder" ved bruk av VAS gjennom to blindede evaluatorer ved å sammenligne fotografier av hvert oppfølgingstidspunkt med baseline. «Pasienttilfredshet», «tannfølsomhet» og «krav til videre behandling» ble registrert av deltakeren.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Denne studien ble utført for klinisk evaluering av kvaliteten på ulike minimal-invasive behandlingsmodaliteter og kombinasjonsbehandlinger i estetisk forbedring av milde til moderate fluorerte tenner ved bruk av to forskjellige evalueringsmetoder.

Materialene som ble brukt i denne studien var Opalustre™ (mikroabrasionspasta av 6,6 % saltsyre og silisiumkarbid), Opalescence™ Boost™ PF 40 % (bleking på kontoret av 40 % hydrogenperoksid) og MI-Paste Plus® (aktuelt remineraliserende tannkrem av kaseinfosfopeptid amorft kalsiumfluoridfosfat).

Ett hundre og seksti fluorerte tenner ble inkludert i denne studien. Før intervensjonene ble det tatt preoperative bilder som baseline-registreringer. Deretter ble tenner tilfeldig fordelt i åtte behandlingsprotokoller med tjue tenner (n=20) inkludert i hver protokoll. Protocol one (P1) Opalescence™ boost™ PF 40 %. Protokoll to (P2) Opalustre™. Protokoll tre (P3) MI-Paste Plus®. I protokollen ble fire (P4) tenner behandlet med Opalustre™ etterfulgt av Opalescence™ boost™ PF 40 %. I protokoll fem (P5) ble Opalescence™ boost™ PF 40 % påført etterfulgt av MI-Paste Plus®, mens i protokoll seks (P6) ble Opalustre™ påført etterfulgt av MI-Paste Plus®. Mens protokoll syv (P7) tenner ble behandlet med Opalustre™ etterfulgt av Opalescence™ boost™ PF 40 % og til slutt MI-Paste Plus®. Protokoll åtte (P8) kontroll.

Alle tenner ble evaluert umiddelbart etter behandling (T1), etter 14 dager (T2), etter 3 måneder (T3) og etter 6 måneder (T4).

De ble vurdert for "forbedring i utseende" og "endring i hvite/brune ugjennomsiktige områder" ved bruk av VAS gjennom to blindede evaluatorer ved å sammenligne fotografier av hvert oppfølgingstidspunkt med baseline. «Pasienttilfredshet», «tannfølsomhet» og «krav til videre behandling» ble registrert av deltakeren.

Data ble samlet inn, kontrollert, revidert og organisert i tabeller og figurer ved hjelp av Microsoft Excel 2016. Forbedring i utseende, endring i opasitet, tannfølsomhet, pasienttilfredshet og behov for videre behandling var ikke normalfordelt (p<0,05*) dvs. ikke-parametriske data, følgelig ble Freidmans test for å skille mellom tidspunkter og Kruskal-Wallis for å sammenligne mellom behandlingsprotokoller brukt på 0,05-nivå.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

16

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

      • Ismailia, Egypt
        • Faculty of Dentistry, Suez Canal University

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

20 år til 35 år (VOKSEN)

Tar imot friske frivillige

Ja

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • Hver deltaker hadde minst 8 tenner med mild til moderat dental fluorose score 1-4 i henhold til Thylstrup og Fejerskov indeks.
  • Deltakere i aldersgruppen 20-35 år
  • God oral og generell helse
  • Hadde ingen karies eller restaureringer på tennene som skulle behandles
  • Evne til å returnere for periodiske tilbakekallinger

Ekskluderingskriterier:

  • Overfølsomme tenner
  • Ethvert fast kjeveortopedisk apparat
  • Nåværende eller tidligere bruk av blekemidler
  • En historie med allergi mot tannblekingsprodukt
  • Røykevaner
  • Gravide eller ammende kvinner
  • Ikke-vital eller tenner med symptomer på pulpitt
  • Tap eller brudd på maxillære og underkjeve fremre tenner

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: BEHANDLING
  • Tildeling: TILFELDIG
  • Intervensjonsmodell: PARALLELL
  • Masking: DOBBELT

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
ACTIVE_COMPARATOR: Bleking på kontoret
40 % hydrogenperoksid bleking på kontoret (Opalescence™ boost™ PF 40 %, Ultradent Products, Inc., South Jordan, UT, USA)
40 % hydrogenperoksid bleking på kontoret
ACTIVE_COMPARATOR: mikroslitasje
6,6 % saltsyre og silisiumkarbid mikropartikler mikroslitepasta (Opalustre™, Ultradent Products, Inc., South Jordan, UT, USA).
6,6% saltsyre og silisiumkarbid mikropartikler mikroslitepasta
ACTIVE_COMPARATOR: Remineralisering
kaseinfosfopeptid amorft kalsiumfluoridfosfat (CPP-ACFP) remineraliserende tannkrem (MI-Paste Plus®, GC America Inc., USA).
kaseinfosfopeptid amorft kalsiumfluoridfosfat (CPP-ACFP) remineraliserende tannkrem
ACTIVE_COMPARATOR: Microabrasion + Bleking på kontoret
tennene ble behandlet med emalje mikroabrasion etterfulgt av bleking på kontoret.
40 % hydrogenperoksid bleking på kontoret
6,6% saltsyre og silisiumkarbid mikropartikler mikroslitepasta
ACTIVE_COMPARATOR: Bleking på kontoret + remineralisering
n-kontorbleking ble påført etterfulgt av MI-Paste Plus®
40 % hydrogenperoksid bleking på kontoret
kaseinfosfopeptid amorft kalsiumfluoridfosfat (CPP-ACFP) remineraliserende tannkrem
ACTIVE_COMPARATOR: Mikroslitasje + remineralisering
mikroabrasion ble påført etterfulgt av MI-Paste Plus®
6,6% saltsyre og silisiumkarbid mikropartikler mikroslitepasta
kaseinfosfopeptid amorft kalsiumfluoridfosfat (CPP-ACFP) remineraliserende tannkrem
ACTIVE_COMPARATOR: Mikroslitasje + Bleking på kontoret + remineralisering
tennene ble behandlet med mikroslitasje etterfulgt av bleking på kontoret og til slutt MI-Paste Plus®
40 % hydrogenperoksid bleking på kontoret
6,6% saltsyre og silisiumkarbid mikropartikler mikroslitepasta
kaseinfosfopeptid amorft kalsiumfluoridfosfat (CPP-ACFP) remineraliserende tannkrem
INGEN_INTERVENSJON: Kontroll
ingen behandling (kontroll).

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Pasienttilfredshet
Tidsramme: Seks måneder
Deltakerne ble bedt om å skåre for "pasienttilfredshet" ved å bruke VAS fra 1 til 7
Seks måneder

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (FAKTISKE)

8. september 2019

Primær fullføring (FAKTISKE)

6. mai 2020

Studiet fullført (FAKTISKE)

24. desember 2020

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

11. september 2021

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

11. september 2021

Først lagt ut (FAKTISKE)

21. september 2021

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (FAKTISKE)

21. september 2021

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

11. september 2021

Sist bekreftet

1. september 2021

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

NEI

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere