Avaliação Clínica de Diferentes Modalidades de Tratamento Minimamente Invasivo de Fluorose Dentária Leve a Moderada Usando uma Escala Visual Analógica

Este estudo foi conduzido para avaliação clínica da qualidade de diferentes modalidades de tratamento minimamente invasivo e tratamentos combinados na melhora estética de dentes com fluorescência leve a moderada usando dois métodos de avaliação diferentes.

Os materiais utilizados neste estudo foram Opalustre™ (pasta de microabrasão de ácido clorídrico a 6,6% e carboneto de silício), Opalescence™ Boost™ PF 40% (clareamento de consultório com peróxido de hidrogênio a 40%) e MI-Paste Plus® (creme dental remineralizante tópico de caseína fosfopeptídeo fosfato de fluoreto de cálcio amorfo).

Cento e sessenta dentes fluorados foram incluídos neste estudo. Antes das intervenções, fotografias pré-operatórias foram tiradas como registros iniciais. Em seguida, os dentes foram alocados aleatoriamente em oito protocolos de tratamento com vinte dentes (n=20) incluídos em cada protocolo. Protocolo um (P1) Opalescence™ boost™ PF 40%. Protocolo dois (P2) Opalustre™. Protocolo três (P3) MI-Paste Plus®. No protocolo quatro (P4) dentes foram tratados com Opalustre™ seguido de Opalescence™ boost™ PF 40%. No protocolo cinco (P5) foi aplicado Opalescence™ boost™ PF 40% seguido de MI-Paste Plus®, enquanto no protocolo seis (P6) foi aplicado Opalustre™ seguido de MI-Paste Plus®. Enquanto protocolo sete (P7) os dentes foram tratados com Opalustre™ seguido por Opalescence™ boost™ PF 40% e por último MI-Paste Plus®. Protocolo oito (P8) de controle.

Todos os dentes foram avaliados imediatamente após o tratamento (T1), após 14 dias (T2), após 3 meses (T3) e após 6 meses (T4).

Eles foram classificados para "melhora na aparência" e "mudança nas áreas brancas/marrons opacas" usando VAS por meio de dois avaliadores cegos, comparando fotografias de cada ponto de tempo de acompanhamento com a linha de base. "Satisfação do paciente", "sensibilidade dentária" e "necessidades para tratamentos adicionais" foram registrados pelo participante.

Os dados foram coletados, verificados, revisados ​​e organizados em tabelas e figuras usando o Microsoft Excel 2016. Melhora na aparência, mudança na opacidade, sensibilidade dentária, satisfação do paciente e necessidade de tratamento adicional não foram distribuídos normalmente (p<0,05*) ou seja, dados não paramétricos, portanto, o teste de Freidman para diferenciar entre os pontos de tempo e Kruskal-Wallis para comparar entre os protocolos de tratamento foram aplicados no nível 0,05.