비특이성 요통에 대한 근막 이완 기법 vs 후방-전방 글라이드
2022년 2월 19일 업데이트: Syeda Waniya Riaz, Dow University of Health Sciences
비특이성 요통에 대한 근막 이완 기법 대 후방-전방 글라이드: 무작위 대조 시험
이 무작위 통제 시험의 목적은 통증, 장애 및 삶의 질을 개선하기 위해 비특이성 요통이 있는 환자의 근막 이완의 효과를 결정하는 것입니다. , Karachi(Dow University of Health Sciences의 이전 연구소) 및 Dr. Ruth K. M. Pfau의 근골격 외래 환자 부서, 카라치 시민 병원 72명의 비특이성 요통 환자 중 컨설턴트 의사 (맹인).
정보에 입각한 동의를 받은 후 모든 참가자는 선별, 기본 평가 및 개입 제공에 관여하지 않는 두 번째 연구원을 통해 무작위로 두 그룹으로 할당됩니다.
그룹 1은 일반화된 허리 스트레칭과 온열 요법으로 근막 이완을 받고 그룹 2는 일반화된 허리 스트레칭과 온열 요법으로 후방-전방 글라이드를 받습니다.
총 18개의 세션이 제공됩니다.
결과는 기준선, 마지막 세션 및 12주 후속 조치 후에 평가됩니다.
연구 개요
연구 유형
중재적
등록 (실제)
80
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
Sindh
-
Karachi, Sindh, 파키스탄, 74200
- Dow University of Health Sciences
-
Karachi, Sindh, 파키스탄, 75950
- Dr. Ruth.K.M.Pfau Civil Hospital
-
Karachi, Sindh, 파키스탄, 75950
- Sindh Institute o Physical Medicine and Rehabilitation
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
18년 (성인)
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
연구 대상 성별
모두
설명
포함 기준:
비특이적 요통 > 3개월
8세 및 45세
IPMR 및 민간 근골격계 외래 환자
연관 다리 통증 없이
제외 기준:
외상, 척추 감염 또는 종양, 척추 골절, 이전 척추 수술, 전신 질환, 섬유근육통, 마미 증후군, 심각한 만성 질환, 특정 신경계 질환(뇌졸중, 다발성 경화증, 파킨슨병)
조절되지 않는 당뇨병 또는 고혈압
임산부
척추전방전위증, 척추협착증, 척추분리증, 강직성 척추염, 구조적 기형, 선천성 기형, 추간판 질환, 천장관절염, 심한 구조적 기형, 척추측만증, 활동성 구조적 결손, 심한 자세 이상
급성관상동맥질환
천식 환자
근막 치료를 위해 처방된 모든 금기 사항
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 그룹 A(개입)
근막 이완(2분 접근 방식의 근막 이완의 교차 손 이완 기술에 따름: Cross-Hand back of back [For Thoracolumbar Fascia] Cross-Hand Release of the Lumbosacral Junction [L5-S1] Cross-Hand Release of the Lateral low back area[for lumborum]) 스트레칭 운동(스트레칭 of Latissimus Dorsi [10초 유지, 10회, 2세트], 요방형근 스트레칭 [10초 유지, 3회, 좌우 1세트], 허리 스트레칭 [10초 유지, 10회, 2세트], 햄스트링 스트레칭 [10 초 유지, 양측 10회, 2세트], 근막 대퇴근 스트레칭 [양쪽 10초 유지, 10회, 2세트], 휴식시간은 5분 후 30초), 온열요법 20분 |
근막 이완은 조직이 적절한 재정렬로 돌아갈 수 있도록 근막 유착을 늘리는 부드러운 지속 압력입니다.
|
|
활성 비교기: 그룹 B(대조군)
후방-전방 글라이드: 등급 1-4[내성도에 따라 다름](분당 120 진동 x 3세트, 각 세트 간 휴식 시간: 30초) 그룹 A와 동일한 기존 요법(개입)으로 제공됩니다.
|
후방-전방 동원은 대부분의 임상의를 위한 표준 평가 및 치료 기술입니다.
후전방 방향(뒤에서 앞으로)으로 척추 분절에 적용되는 수동적 진동 운동을 포함하는 동원 기술입니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
6주(개입 후)에 Short Form McGill Questionnaire 2(SFMPQ-2)의 통증 기준선에서 변화.
기간: 기준선 및 사후 개입
|
환자는 통증의 정도를 측정하는 0-10의 척도로 통증의 질과 강도를 표시하도록 요청받을 것입니다.
0은 통증이 없음을 나타내고 10은 더 심할 수 있는 통증을 나타내며 최대로 인식됩니다.
|
기준선 및 사후 개입
|
|
12주 추적 조사에서 Short Form McGill Questionnaire 2(SFMPQ-2)의 통증 기준선에서 변화.
기간: 기준선 및 12주 추적
|
환자는 통증의 정도를 측정하는 0-10의 척도로 통증의 질과 강도를 표시하도록 요청받을 것입니다.
0은 통증이 없음을 나타내고 10은 더 심할 수 있는 통증을 나타내며 최대로 인식됩니다.
|
기준선 및 12주 추적
|
|
12주 추적에서 Short Form McGill Questionnaire 2(SFMPQ-2)의 통증이 6주(개입 후)에서 변경되었습니다.
기간: 사후 개입 및 12주 후속 조치
|
환자는 통증의 정도를 측정하는 0-10의 척도로 통증의 질과 강도를 표시하도록 요청받을 것입니다.
0은 통증이 없음을 나타내고 10은 더 심할 수 있는 통증을 나타내며 최대로 인식됩니다.
|
사후 개입 및 12주 후속 조치
|
|
Roland Morris 장애 설문지의 장애 기준선에서 6주(개입 후)의 변화..
기간: 기준선 및 사후 개입
|
허리 통증 환자가 수행하기 어려운 것으로 밝혀진 24개의 문장 목록이 제공됩니다.
환자는 문장을 표시하도록 요청받을 것입니다.
문장의 수가 많을수록 장애의 강도가 높을수록 장애가 극심함을 의미합니다.
반면에 표시된 문장 수가 적을수록 척도의 점수가 낮다는 것을 의미합니다. 예를 들어 0(영)은 장애가 없음을 나타냅니다.
|
기준선 및 사후 개입
|
|
Roland Morris Disability Questionnaire의 장애 기준선에서 12주 후의 변화.
기간: 기준선 및 12주 추적
|
허리 통증 환자가 수행하기 어려운 것으로 밝혀진 24개의 문장 목록이 제공됩니다.
환자는 문장을 표시하도록 요청받을 것입니다.
문장의 수가 많을수록 장애의 강도가 높을수록 장애가 극심함을 의미합니다.
반면에 표시된 문장 수가 적을수록 척도의 점수가 낮다는 것을 의미합니다. 예를 들어 0(영)은 장애가 없음을 나타냅니다.
|
기준선 및 12주 추적
|
|
Roland Morris 장애 설문지의 장애가 6주(개입 후)에서 12주 추적 조사에서 변경되었습니다.
기간: 사후 개입 및 12주 후속 조치
|
허리 통증 환자가 수행하기 어려운 것으로 밝혀진 24개의 문장 목록이 제공됩니다.
환자는 문장을 표시하도록 요청받을 것입니다.
문장의 수가 많을수록 장애의 강도가 높을수록 장애가 극심함을 의미합니다.
반면에 표시된 문장 수가 적을수록 척도의 점수가 낮다는 것을 의미합니다. 예를 들어 0(영)은 장애가 없음을 나타냅니다.
|
사후 개입 및 12주 후속 조치
|
|
6주(개입 후)에 WHOQOL BREF의 삶의 질 기준선에서 변화.
기간: 기준선 및 사후 개입
|
이 설문지는 개인의 신체적 건강, 심리적, 사회적 관계 및 환경의 맥락에서 삶의 질을 평가합니다.
이 4개 영역 외에 삶의 질에 대한 개인의 전반적인 인식과 건강에 대한 개인의 전반적인 인식을 평가하기 위해 2개의 질문을 별도로 질문합니다.
점수가 높을수록 삶의 질이 높은 것을 의미하고 점수가 낮을수록 삶의 질이 낮은 것을 의미한다.
설문지의 모든 26개 평가 질문의 범위는 1-5입니다. 질문 중 3개는 부정적으로 표현되어 도메인 점수를 계산할 때 반대 점수가 매겨집니다. 5점은 1점이 되고 그 반대도 되고, 4점은 2점이 되고 그 반대도 마찬가지입니다.
이것은 질문 3, 4 및 26에서 수행됩니다.
도메인 점수를 계산하기 전에 이 작업을 수행합니다.
도메인 점수는 최종 점수를 얻기 위해 추가됩니다.
|
기준선 및 사후 개입
|
|
12주 추적 조사에서 WHOQOL BREF의 삶의 질 기준선에서 변경.
기간: 기준선 및 12주 추적
|
이 설문지는 개인의 신체적 건강, 심리적, 사회적 관계 및 환경의 맥락에서 삶의 질을 평가합니다.
이 4개 영역 외에 삶의 질에 대한 개인의 전반적인 인식과 건강에 대한 개인의 전반적인 인식을 평가하기 위해 2개의 질문을 별도로 질문합니다.
점수가 높을수록 삶의 질이 높은 것을 의미하고 점수가 낮을수록 삶의 질이 낮은 것을 의미한다.
설문지의 모든 26개 평가 질문의 범위는 1-5입니다. 질문 중 3개는 부정적으로 표현되어 도메인 점수를 계산할 때 반대 점수가 매겨집니다. 5점은 1점이 되고 그 반대도 되고, 4점은 2점이 되고 그 반대도 마찬가지입니다.
이것은 질문 3, 4 및 26에서 수행됩니다.
도메인 점수를 계산하기 전에 이 작업을 수행합니다.
도메인 점수는 최종 점수를 얻기 위해 추가됩니다.
|
기준선 및 12주 추적
|
|
12주 추적 조사에서 WHOQOL BREF의 삶의 질에서 6주(개입 후)의 변화.
기간: 사후 개입 및 12주 후속 조치
|
이 설문지는 개인의 신체적 건강, 심리적, 사회적 관계 및 환경의 맥락에서 삶의 질을 평가합니다.
이 4개 영역 외에 삶의 질에 대한 개인의 전반적인 인식과 건강에 대한 개인의 전반적인 인식을 평가하기 위해 2개의 질문을 별도로 질문합니다.
점수가 높을수록 삶의 질이 높은 것을 의미하고 점수가 낮을수록 삶의 질이 낮은 것을 의미한다.
설문지의 모든 26개 평가 질문의 범위는 1-5입니다. 질문 중 3개는 부정적으로 표현되어 도메인 점수를 계산할 때 반대 점수가 매겨집니다. 5점은 1점이 되고 그 반대도 되고, 4점은 2점이 되고 그 반대도 마찬가지입니다.
이것은 질문 3, 4 및 26에서 수행됩니다.
도메인 점수를 계산하기 전에 이 작업을 수행합니다.
도메인 점수는 최종 점수를 얻기 위해 추가됩니다.
|
사후 개입 및 12주 후속 조치
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Hoy D, Brooks P, Blyth F, Buchbinder R. The Epidemiology of low back pain. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2010 Dec;24(6):769-81. doi: 10.1016/j.berh.2010.10.002.
- Nadler SF, Weingand K, Kruse RJ. The physiologic basis and clinical applications of cryotherapy and thermotherapy for the pain practitioner. Pain Physician. 2004 Jul;7(3):395-9.
- Dworkin RH, Turk DC, Trudeau JJ, Benson C, Biondi DM, Katz NP, Kim M. Validation of the Short-form McGill Pain Questionnaire-2 (SF-MPQ-2) in acute low back pain. J Pain. 2015 Apr;16(4):357-66. doi: 10.1016/j.jpain.2015.01.012. Epub 2015 Jan 29.
- Roland M, Fairbank J. The Roland-Morris Disability Questionnaire and the Oswestry Disability Questionnaire. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Dec 15;25(24):3115-24. doi: 10.1097/00007632-200012150-00006. No abstract available. Erratum In: Spine 2001 Apr 1;26(7):847.
- Goubert D, Oosterwijck JV, Meeus M, Danneels L. Structural Changes of Lumbar Muscles in Non-specific Low Back Pain: A Systematic Review. Pain Physician. 2016 Sep-Oct;19(7):E985-E1000.
- Qaseem A, Wilt TJ, McLean RM, Forciea MA; Clinical Guidelines Committee of the American College of Physicians, Denberg TD, Barry MJ, Boyd C, Chow RD, Fitterman N, Harris RP, Humphrey LL, Vijan S. Noninvasive Treatments for Acute, Subacute, and Chronic Low Back Pain: A Clinical Practice Guideline From the American College of Physicians. Ann Intern Med. 2017 Apr 4;166(7):514-530. doi: 10.7326/M16-2367. Epub 2017 Feb 14.
- Savigny P, Watson P, Underwood M; Guideline Development Group. Early management of persistent non-specific low back pain: summary of NICE guidance. BMJ. 2009 Jun 4;338:b1805. doi: 10.1136/bmj.b1805. No abstract available.
- Baig AAM, Ahmed SI, Ali SS, Rahmani A, Siddiqui F. Role of posterior-anterior vertebral mobilization versus thermotherapy in non specific lower back pain. Pak J Med Sci. 2018 Mar-Apr;34(2):435-439. doi: 10.12669/pjms.342.12402.
- Hodges PW, Danneels L. Changes in Structure and Function of the Back Muscles in Low Back Pain: Different Time Points, Observations, and Mechanisms. J Orthop Sports Phys Ther. 2019 Jun;49(6):464-476. doi: 10.2519/jospt.2019.8827.
- Blyth FM, Noguchi N. Chronic musculoskeletal pain and its impact on older people. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2017 Apr;31(2):160-168. doi: 10.1016/j.berh.2017.10.004. Epub 2017 Nov 4.
- Chenot JF, Greitemann B, Kladny B, Petzke F, Pfingsten M, Schorr SG. Non-Specific Low Back Pain. Dtsch Arztebl Int. 2017 Dec 25;114(51-52):883-890. doi: 10.3238/arztebl.2017.0883.
- Ehrlich GE. Low back pain. Bull World Health Organ. 2003;81(9):671-6. Epub 2003 Nov 14.
- Walker J. Back pain: pathogenesis, diagnosis and management. Nurs Stand. 2012 Dec 5-11;27(14):49-56; quiz 58. doi: 10.7748/ns2012.12.27.14.49.c9478.
- Arguisuelas MD, Lison JF, Sanchez-Zuriaga D, Martinez-Hurtado I, Domenech-Fernandez J. Effects of Myofascial Release in Nonspecific Chronic Low Back Pain: A Randomized Clinical Trial. Spine (Phila Pa 1976). 2017 May 1;42(9):627-634. doi: 10.1097/BRS.0000000000001897.
- Laimi K, Makila A, Barlund E, Katajapuu N, Oksanen A, Seikkula V, Karppinen J, Saltychev M. Effectiveness of myofascial release in treatment of chronic musculoskeletal pain: a systematic review. Clin Rehabil. 2018 Apr;32(4):440-450. doi: 10.1177/0269215517732820. Epub 2017 Sep 28.
- Husky MM, Ferdous Farin F, Compagnone P, Fermanian C, Kovess-Masfety V. Chronic back pain and its association with quality of life in a large French population survey. Health Qual Life Outcomes. 2018 Sep 26;16(1):195. doi: 10.1186/s12955-018-1018-4.
- Ajimsha MS, Al-Mudahka NR, Al-Madzhar JA. Effectiveness of myofascial release: systematic review of randomized controlled trials. J Bodyw Mov Ther. 2015 Jan;19(1):102-12. doi: 10.1016/j.jbmt.2014.06.001. Epub 2014 Jun 13.
- Yu SH, Sim YH, Kim MH, Bang JH, Son KH, Kim JW, Kim HJ. The effect of abdominal drawing-in exercise and myofascial release on pain, flexibility, and balance of elderly females. J Phys Ther Sci. 2016 Oct;28(10):2812-2815. doi: 10.1589/jpts.28.2812. Epub 2016 Oct 28.
- Buchbinder R, Blyth FM, March LM, Brooks P, Woolf AD, Hoy DG. Placing the global burden of low back pain in context. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2013 Oct;27(5):575-89. doi: 10.1016/j.berh.2013.10.007. Epub 2013 Oct 12.
- Fouquet N, Bodin J, Descatha A, Petit A, Ramond A, Ha C, Roquelaure Y. Prevalence of thoracic spine pain in a surveillance network. Occup Med (Lond). 2015 Mar;65(2):122-5. doi: 10.1093/occmed/kqu151. Epub 2014 Oct 24.
- Bernstein IA, Malik Q, Carville S, Ward S. Low back pain and sciatica: summary of NICE guidance. BMJ. 2017 Jan 6;356:i6748. doi: 10.1136/bmj.i6748. No abstract available. Erratum In: BMJ. 2021 Jul 14;374:n1627.
- Anderson RU, Wise D, Sawyer T, Glowe P, Orenberg EK. 6-day intensive treatment protocol for refractory chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome using myofascial release and paradoxical relaxation training. J Urol. 2011 Apr;185(4):1294-9. doi: 10.1016/j.juro.2010.11.076. Epub 2011 Feb 22.
- Bae HI, Kim DY, Sung YH. Effects of a static stretch using a load on low back pain patients with shortened tensor fascia lata. J Exerc Rehabil. 2017 Apr 30;13(2):227-231. doi: 10.12965/jer.1734910.455. eCollection 2017 Apr.
유용한 링크
- Doherty M, Ralston S.H. Musculoskeletal disease. Davidson's Principles and Practice of Medicine, 21st Edition. Churchill Livingstone, Elsevier. 2010.
- Arun B. Effects of myofascial release therapy on pain related disability, quality of sleep and depression in older adults with chronic low back pain. Int J Physiother Res 2014;2(1):318-23.
- Duncan R. myofascial release hands-on guides for therapists. 1st ed. Florida, United States of America: Hum Kinet Inc 2014.
- Thomas Scioscia M. Back Muscles and Low Back Pain. Spine-health. 2021.
- Morán Esquerdo O, Arechabala I. Stretching Exercises Encyclopedia. Maidenhead: Meyer & Meyer Sport; 2013.
- Raza S, Awan WA, Ghauri MW, Mahmood T, Abbas S. Effectiveness of spinal stabilization exercises with and without stretching of Latissimus dorsi Muscle in chronic mechanical low back pain. RMJ. 2020; 45(4): 857-862.
- Sauer S, Biancalana M. Trigger point therapy for low back pain. New Harbinger Publications; 2010.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2021년 9월 15일
기본 완료 (실제)
2021년 12월 30일
연구 완료 (실제)
2021년 12월 30일
연구 등록 날짜
최초 제출
2021년 11월 25일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2021년 12월 9일
처음 게시됨 (실제)
2021년 12월 22일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2022년 3월 8일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2022년 2월 19일
마지막으로 확인됨
2022년 2월 1일
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .