- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT05167435
Myofascialis felszabadítási technika vs posterior-anterior siklás nem specifikus derékfájás esetén
Myofascialis felszabadítási technika vs posterior-anterior siklás a nem specifikus deréktáji fájdalomnál: véletlenszerű, kontrollált próba
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
Sindh
-
Karachi, Sindh, Pakisztán, 74200
- Dow University of Health Sciences
-
Karachi, Sindh, Pakisztán, 75950
- Dr. Ruth.K.M.Pfau Civil Hospital
-
Karachi, Sindh, Pakisztán, 75950
- Sindh Institute o Physical Medicine and Rehabilitation
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
Nem specifikus deréktáji fájdalom > 3 hónap
8 és 45 évesek
IPMR és polgári mozgásszervi járóbeteg osztályos betegek
Beutalt lábfájdalom nélkül
Kizárási kritériumok:
Bármilyen trauma, gerincfertőzés vagy daganat, gerinctörés, korábbi gerincműtét, szisztémás betegség, fibromyalgia, cauda equine szindróma, súlyos krónikus betegség, specifikus neurológiai betegség (stroke, SM és Parkinson-kór)
Nem kontrollált cukorbetegség vagy magas vérnyomás
Terhes nőstények
Spondylolisthesis, gerincszűkület, spondylolysis, spondylitis ankylopoetica, szerkezeti deformitás, veleszületett deformáció, porckorongbetegség, sacroiliitis, súlyos szerkezeti deformitás, scoliosis, aktív szerkezeti hiány és súlyos testtartási rendellenesség
Akut koszorúér-betegség
Asztmás betegek
A myofascial kezelésére előírt bármely ellenjavallat
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Egyetlen
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Kísérleti: A csoport (beavatkozás)
Myofascialis felszabadulás (a myofascialis felszabadulás kereszt-kéz-kioldási technikáinak követése 2 perces megközelítésben: A hát keresztirányú elengedése [thoracolumbalis fasciához] A lumbosacralis csomópont keresztben történő kioldása [L5-S1] Az oldalsó deréktájék keresztben történő elengedése [quadratus lumborumhoz]) hagyományos terápiával történik, beleértve a nyújtó gyakorlatokat (nyújtás) Latissimus Dorsi [10 másodperces tartás, 10 ismétlés, 2 sorozat], Quadratus Lumborum nyújtás [10 másodperces tartás, 3 ismétlés, 1 sorozat kétoldali], alsó hát nyújtása [10 másodperc tartás, 10 ismétlés, 2 sorozat], combhajlító nyújtás [10 másodperces tartás, 10 ismétlés, 2 sorozat bilaterálisan], Tensor Fasciae Latae Stretching [10 mp-es tartás, 10 ismétlés, 2 sorozat kétoldali], a pihenés időtartama 5 perc után harminc másodperc lesz) és a termoterápia 20 percig. |
A myofascialis felszabadulás egy enyhe, tartós nyomás, amely megnyújtja a fasciális adhéziókat, hogy a szövetek visszatérhessenek a megfelelő helyre.
|
|
Aktív összehasonlító: B csoport (kontroll)
Posterior-anterior siklás: 1-4 fokozat [a toleranciától függően] (120 oszcilláció percenként x 3 sorozat, pihenőidő az egyes sorozatok között: 30 másodperc) ugyanazzal a hagyományos terápiával történik, mint az A csoportban (Beavatkozás)
|
A posterior-anterior mobilizáció standard értékelési és kezelési technika a legtöbb klinikus számára.
Ez egy mobilizációs technika, amely passzív oszcillációs mozgásokat foglal magában, amelyeket egy csigolyaszegmensre alkalmaznak posteroanterior irányban (hátul előre).
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Változás a fájdalom kiindulási értékéhez képest a Short Form McGill Questionnaire 2 (SFMPQ-2) 6. héten (a beavatkozás után).
Időkeret: Alapállapot és utóbeavatkozás
|
A páciensnek meg kell jelölnie a fájdalom minőségét és intenzitását egy 0-10 közötti skálán, amely a fájdalom mértékét méri.
A 0 azt jelenti, hogy nincs fájdalom, a 10 pedig rosszabb lehetséges fájdalomra utal, és maximálisnak érzékelhető.
|
Alapállapot és utóbeavatkozás
|
|
Változás a fájdalom kiindulási értékéhez képest a Short Form McGill Questionnaire 2 (SFMPQ-2) alapján a 12 hetes követéskor.
Időkeret: Kiindulási állapot és 12 hetes követés
|
A páciensnek meg kell jelölnie a fájdalom minőségét és intenzitását egy 0-10 közötti skálán, amely a fájdalom mértékét méri.
A 0 azt jelenti, hogy nincs fájdalom, a 10 pedig rosszabb lehetséges fájdalomra utal, és maximálisnak érzékelhető.
|
Kiindulási állapot és 12 hetes követés
|
|
Változás a 6. hetes (beavatkozás utáni) fájdalomban a Short Form McGill Questionnaire 2-ben (SFMPQ-2) a 12 hetes követéskor.
Időkeret: Intervenció utáni és 12 hetes nyomon követés
|
A páciensnek meg kell jelölnie a fájdalom minőségét és intenzitását egy 0-10 közötti skálán, amely a fájdalom mértékét méri.
A 0 azt jelenti, hogy nincs fájdalom, a 10 pedig rosszabb lehetséges fájdalomra utal, és maximálisnak érzékelhető.
|
Intervenció utáni és 12 hetes nyomon követés
|
|
Változás a rokkantság kiindulási értékéhez képest a Roland Morris fogyatékossági kérdőíven a 6. héten (a beavatkozás után).
Időkeret: Alapállapot és utóbeavatkozás
|
Egy 24 mondatból álló lista jelenik meg, amelyeket a hátfájásban szenvedő betegek nehezen tudnak elvégezni.
A pácienst felkérik, hogy jelölje meg a mondatot.
Minél magasabb a büntetés száma, annál nagyobb a fogyatékosság intenzitása, ami extrém fogyatékosságot jelent.
Másrészt minél alacsonyabb a megjelölt mondatok száma, annál alacsonyabb a pontszám a skálán, például a 0 (nulla) nem jelez fogyatékosságot.
|
Alapállapot és utóbeavatkozás
|
|
Változás a rokkantság kiindulási értékéhez képest a Roland Morris fogyatékossági kérdőíven a 12 hetes követéskor.
Időkeret: Kiindulási állapot és 12 hetes követés
|
Egy 24 mondatból álló lista jelenik meg, amelyeket a hátfájásban szenvedő betegek nehezen tudnak elvégezni.
A pácienst felkérik, hogy jelölje meg a mondatot.
Minél magasabb a büntetés száma, annál nagyobb a fogyatékosság intenzitása, ami extrém fogyatékosságot jelent.
Másrészt minél alacsonyabb a megjelölt mondatok száma, annál alacsonyabb a pontszám a skálán, például a 0 (nulla) nem jelez fogyatékosságot.
|
Kiindulási állapot és 12 hetes követés
|
|
Változás a 6 hetes (beavatkozás utáni) rokkantságról a Roland Morris fogyatékossági kérdőíven a 12 hetes követéskor.
Időkeret: Intervenció utáni és 12 hetes nyomon követés
|
Egy 24 mondatból álló lista jelenik meg, amelyeket a hátfájásban szenvedő betegek nehezen tudnak elvégezni.
A pácienst felkérik, hogy jelölje meg a mondatot.
Minél magasabb a büntetés száma, annál nagyobb a fogyatékosság intenzitása, ami extrém fogyatékosságot jelent.
Másrészt minél alacsonyabb a megjelölt mondatok száma, annál alacsonyabb a pontszám a skálán, például a 0 (nulla) nem jelez fogyatékosságot.
|
Intervenció utáni és 12 hetes nyomon követés
|
|
Változás a kiindulási értékhez képest az életminőségben a WHOQOL BREF alapján 6 héttel (a beavatkozás után).
Időkeret: Alapállapot és utóbeavatkozás
|
Ez a kérdőív az életminőséget értékeli az egyén fizikai egészsége, pszichológiai, társas kapcsolatai és környezete összefüggésében.
Ezen a 4 területen kívül 2 kérdést tesznek fel külön-külön, hogy értékeljék az egyének általános életminőség-felfogását, valamint az egyének általános egészségi megítélését.
Minél magasabb a pontszám, annál magasabb az életminőség, az alacsonyabb pontszám pedig az alacsonyabb életminőséget.
A kérdőív mind a 26 értékelő kérdésének tartománya 1-5. A kérdések közül 3 negatív megfogalmazású, így a tartományi pontszámok kiszámításakor fordított pontozás történik - az 5-ös pontszámból 1-es lesz, és fordítva, a 4-ből kettő és fordítva stb.
Ezt a 3., 4. és 26. kérdésnél hajtjuk végre.
Ezt a domainpontszámok kiszámítása előtt kell megtenni.
A domain pontszámokat összeadjuk a végső pontszám eléréséhez.
|
Alapállapot és utóbeavatkozás
|
|
Változás a kiindulási értékhez képest az életminőségben a WHOQOL BREF alapján a 12 hetes követés után.
Időkeret: Kiindulási állapot és 12 hetes követés
|
Ez a kérdőív az életminőséget értékeli az egyén fizikai egészsége, pszichológiai, társas kapcsolatai és környezete összefüggésében.
Ezen a 4 területen kívül 2 kérdést tesznek fel külön-külön, hogy értékeljék az egyének általános életminőség-felfogását, valamint az egyének általános egészségi megítélését.
Minél magasabb a pontszám, annál magasabb az életminőség, az alacsonyabb pontszám pedig az alacsonyabb életminőséget.
A kérdőív mind a 26 értékelő kérdésének tartománya 1-5. A kérdések közül 3 negatív megfogalmazású, így a tartományi pontszámok kiszámításakor fordított pontozás történik - az 5-ös pontszámból 1-es lesz, és fordítva, a 4-ből kettő és fordítva stb.
Ezt a 3., 4. és 26. kérdésnél hajtjuk végre.
Ezt a domainpontszámok kiszámítása előtt kell megtenni.
A domain pontszámokat összeadjuk a végső pontszám eléréséhez.
|
Kiindulási állapot és 12 hetes követés
|
|
Változás a 6 héttől (beavatkozás után) az életminőségben a WHOQOL BREF-en a 12 hetes követéskor.
Időkeret: Intervenció utáni és 12 hetes nyomon követés
|
Ez a kérdőív az életminőséget értékeli az egyén fizikai egészsége, pszichológiai, társas kapcsolatai és környezete összefüggésében.
Ezen a 4 területen kívül 2 kérdést tesznek fel külön-külön, hogy értékeljék az egyének általános életminőség-felfogását, valamint az egyének általános egészségi megítélését.
Minél magasabb a pontszám, annál magasabb az életminőség, az alacsonyabb pontszám pedig az alacsonyabb életminőséget.
A kérdőív mind a 26 értékelő kérdésének tartománya 1-5. A kérdések közül 3 negatív megfogalmazású, így a tartományi pontszámok kiszámításakor fordított pontozás történik - az 5-ös pontszámból 1-es lesz, és fordítva, a 4-ből kettő és fordítva stb.
Ezt a 3., 4. és 26. kérdésnél hajtjuk végre.
Ezt a domainpontszámok kiszámítása előtt kell megtenni.
A domain pontszámokat összeadjuk a végső pontszám eléréséhez.
|
Intervenció utáni és 12 hetes nyomon követés
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Hoy D, Brooks P, Blyth F, Buchbinder R. The Epidemiology of low back pain. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2010 Dec;24(6):769-81. doi: 10.1016/j.berh.2010.10.002.
- Nadler SF, Weingand K, Kruse RJ. The physiologic basis and clinical applications of cryotherapy and thermotherapy for the pain practitioner. Pain Physician. 2004 Jul;7(3):395-9.
- Dworkin RH, Turk DC, Trudeau JJ, Benson C, Biondi DM, Katz NP, Kim M. Validation of the Short-form McGill Pain Questionnaire-2 (SF-MPQ-2) in acute low back pain. J Pain. 2015 Apr;16(4):357-66. doi: 10.1016/j.jpain.2015.01.012. Epub 2015 Jan 29.
- Roland M, Fairbank J. The Roland-Morris Disability Questionnaire and the Oswestry Disability Questionnaire. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Dec 15;25(24):3115-24. doi: 10.1097/00007632-200012150-00006. No abstract available. Erratum In: Spine 2001 Apr 1;26(7):847.
- Goubert D, Oosterwijck JV, Meeus M, Danneels L. Structural Changes of Lumbar Muscles in Non-specific Low Back Pain: A Systematic Review. Pain Physician. 2016 Sep-Oct;19(7):E985-E1000.
- Qaseem A, Wilt TJ, McLean RM, Forciea MA; Clinical Guidelines Committee of the American College of Physicians, Denberg TD, Barry MJ, Boyd C, Chow RD, Fitterman N, Harris RP, Humphrey LL, Vijan S. Noninvasive Treatments for Acute, Subacute, and Chronic Low Back Pain: A Clinical Practice Guideline From the American College of Physicians. Ann Intern Med. 2017 Apr 4;166(7):514-530. doi: 10.7326/M16-2367. Epub 2017 Feb 14.
- Savigny P, Watson P, Underwood M; Guideline Development Group. Early management of persistent non-specific low back pain: summary of NICE guidance. BMJ. 2009 Jun 4;338:b1805. doi: 10.1136/bmj.b1805. No abstract available.
- Baig AAM, Ahmed SI, Ali SS, Rahmani A, Siddiqui F. Role of posterior-anterior vertebral mobilization versus thermotherapy in non specific lower back pain. Pak J Med Sci. 2018 Mar-Apr;34(2):435-439. doi: 10.12669/pjms.342.12402.
- Hodges PW, Danneels L. Changes in Structure and Function of the Back Muscles in Low Back Pain: Different Time Points, Observations, and Mechanisms. J Orthop Sports Phys Ther. 2019 Jun;49(6):464-476. doi: 10.2519/jospt.2019.8827.
- Blyth FM, Noguchi N. Chronic musculoskeletal pain and its impact on older people. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2017 Apr;31(2):160-168. doi: 10.1016/j.berh.2017.10.004. Epub 2017 Nov 4.
- Chenot JF, Greitemann B, Kladny B, Petzke F, Pfingsten M, Schorr SG. Non-Specific Low Back Pain. Dtsch Arztebl Int. 2017 Dec 25;114(51-52):883-890. doi: 10.3238/arztebl.2017.0883.
- Ehrlich GE. Low back pain. Bull World Health Organ. 2003;81(9):671-6. Epub 2003 Nov 14.
- Walker J. Back pain: pathogenesis, diagnosis and management. Nurs Stand. 2012 Dec 5-11;27(14):49-56; quiz 58. doi: 10.7748/ns2012.12.27.14.49.c9478.
- Arguisuelas MD, Lison JF, Sanchez-Zuriaga D, Martinez-Hurtado I, Domenech-Fernandez J. Effects of Myofascial Release in Nonspecific Chronic Low Back Pain: A Randomized Clinical Trial. Spine (Phila Pa 1976). 2017 May 1;42(9):627-634. doi: 10.1097/BRS.0000000000001897.
- Laimi K, Makila A, Barlund E, Katajapuu N, Oksanen A, Seikkula V, Karppinen J, Saltychev M. Effectiveness of myofascial release in treatment of chronic musculoskeletal pain: a systematic review. Clin Rehabil. 2018 Apr;32(4):440-450. doi: 10.1177/0269215517732820. Epub 2017 Sep 28.
- Husky MM, Ferdous Farin F, Compagnone P, Fermanian C, Kovess-Masfety V. Chronic back pain and its association with quality of life in a large French population survey. Health Qual Life Outcomes. 2018 Sep 26;16(1):195. doi: 10.1186/s12955-018-1018-4.
- Ajimsha MS, Al-Mudahka NR, Al-Madzhar JA. Effectiveness of myofascial release: systematic review of randomized controlled trials. J Bodyw Mov Ther. 2015 Jan;19(1):102-12. doi: 10.1016/j.jbmt.2014.06.001. Epub 2014 Jun 13.
- Yu SH, Sim YH, Kim MH, Bang JH, Son KH, Kim JW, Kim HJ. The effect of abdominal drawing-in exercise and myofascial release on pain, flexibility, and balance of elderly females. J Phys Ther Sci. 2016 Oct;28(10):2812-2815. doi: 10.1589/jpts.28.2812. Epub 2016 Oct 28.
- Buchbinder R, Blyth FM, March LM, Brooks P, Woolf AD, Hoy DG. Placing the global burden of low back pain in context. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2013 Oct;27(5):575-89. doi: 10.1016/j.berh.2013.10.007. Epub 2013 Oct 12.
- Fouquet N, Bodin J, Descatha A, Petit A, Ramond A, Ha C, Roquelaure Y. Prevalence of thoracic spine pain in a surveillance network. Occup Med (Lond). 2015 Mar;65(2):122-5. doi: 10.1093/occmed/kqu151. Epub 2014 Oct 24.
- Bernstein IA, Malik Q, Carville S, Ward S. Low back pain and sciatica: summary of NICE guidance. BMJ. 2017 Jan 6;356:i6748. doi: 10.1136/bmj.i6748. No abstract available. Erratum In: BMJ. 2021 Jul 14;374:n1627.
- Anderson RU, Wise D, Sawyer T, Glowe P, Orenberg EK. 6-day intensive treatment protocol for refractory chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome using myofascial release and paradoxical relaxation training. J Urol. 2011 Apr;185(4):1294-9. doi: 10.1016/j.juro.2010.11.076. Epub 2011 Feb 22.
- Bae HI, Kim DY, Sung YH. Effects of a static stretch using a load on low back pain patients with shortened tensor fascia lata. J Exerc Rehabil. 2017 Apr 30;13(2):227-231. doi: 10.12965/jer.1734910.455. eCollection 2017 Apr.
Hasznos linkek
- Doherty M, Ralston S.H. Musculoskeletal disease. Davidson's Principles and Practice of Medicine, 21st Edition. Churchill Livingstone, Elsevier. 2010.
- Arun B. Effects of myofascial release therapy on pain related disability, quality of sleep and depression in older adults with chronic low back pain. Int J Physiother Res 2014;2(1):318-23.
- Duncan R. myofascial release hands-on guides for therapists. 1st ed. Florida, United States of America: Hum Kinet Inc 2014.
- Thomas Scioscia M. Back Muscles and Low Back Pain. Spine-health. 2021.
- Morán Esquerdo O, Arechabala I. Stretching Exercises Encyclopedia. Maidenhead: Meyer & Meyer Sport; 2013.
- Raza S, Awan WA, Ghauri MW, Mahmood T, Abbas S. Effectiveness of spinal stabilization exercises with and without stretching of Latissimus dorsi Muscle in chronic mechanical low back pain. RMJ. 2020; 45(4): 857-862.
- Sauer S, Biancalana M. Trigger point therapy for low back pain. New Harbinger Publications; 2010.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- Swaniya
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .