- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05167435
Technique de libération myofasciale vs glissement postéro-antérieur sur la lombalgie non spécifique
Technique de libération myofasciale vs glissement postéro-antérieur sur la lombalgie non spécifique : un essai contrôlé randomisé
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Sindh
-
Karachi, Sindh, Pakistan, 74200
- Dow University of Health Sciences
-
Karachi, Sindh, Pakistan, 75950
- Dr. Ruth.K.M.Pfau Civil Hospital
-
Karachi, Sindh, Pakistan, 75950
- Sindh Institute o Physical Medicine and Rehabilitation
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
Lombalgie non spécifique > 3 mois
8 et 45 ans
Patients ambulatoires IPMR et musculo-squelettiques civils
Sans douleur référée à la jambe
Critère d'exclusion:
Tout traumatisme, infection ou tumeur de la colonne vertébrale, fracture de la colonne vertébrale, chirurgie antérieure de la colonne vertébrale, maladie systémique, fibromyalgie, syndrome de la queue de cheval, maladie chronique grave, maladie neurologique spécifique (accident vasculaire cérébral, SEP et maladie de Parkinson)
Diabète ou hypertension non contrôlés
Femmes enceintes
Spondylolisthésis, sténose spinale, spondylolyse, spondylarthrite ankylosante, déformation structurelle, déformation congénitale, discopathie, sacro-iliite, déformation structurelle sévère, scoliose, déficit structurel actif et anomalie posturale sévère
Maladie coronarienne aiguë
Patients asthmatiques
Toute contre-indication prescrite pour le traitement myofascial
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Groupe A (Intervention)
Libération myofasciale (Après les techniques de libération croisée des mains de la libération myofasciale d'une manière d'approche de 2 minutes : La libération croisée du dos [pour le fascia thoraco-lombaire] la libération croisée de la jonction lombo-sacrée [L5-S1] la libération croisée de la zone latérale du bas du dos [pour le quadratus lumborum]) sera fournie avec une thérapie conventionnelle comprenant des exercices d'étirement (étirement de Latissimus Dorsi [10 secondes, 10 répétitions, 2 séries], Quadratus Lumborum Stretching [10 secondes, 3 répétitions, 1 série bilatéralement], Étirement du bas du dos [10 secondes, 10 répétitions, 2 séries], Étirement des ischio-jambiers [10 secondes, 10 répétitions, 2 séries bilatéralement], Étirement du Tensor Fasciae Latae [10 secondes, 10 répétitions, 2 séries bilatéralement] avec une durée de repos de trente secondes après cinq minutes) et la thermothérapie sera administrée pendant 20 minutes |
La libération myofasciale est une légère pression soutenue qui allonge les adhérences fasciales afin que les tissus puissent retrouver un réalignement correct.
|
|
Comparateur actif: Groupe B (contrôle)
Glisse postéro-antérieure : les grades 1 à 4 [selon la tolérance] (120 oscillations par minute x 3 séries, durée de repos entre chaque série : 30 secondes) recevront la même thérapie conventionnelle que dans le groupe A (intervention)
|
La mobilisation postéro-antérieure est une technique d'évaluation et de traitement standard pour la plupart des cliniciens.
C'est une technique de mobilisation qui implique des mouvements oscillatoires passifs appliqués à un segment vertébral dans une direction postéro-antérieure (Arrière vers avant).
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement par rapport au niveau de base de la douleur sur le formulaire court du questionnaire McGill 2 (SFMPQ-2) à 6 semaines (après l'intervention).
Délai: Initiation et post-intervention
|
Le patient sera invité à marquer la qualité et l'intensité de la douleur sur une échelle de 0 à 10 qui mesure le niveau de douleur.
Le 0 correspond à l'absence de douleur et le 10 correspond à une douleur possible pire et perçue comme maximale.
|
Initiation et post-intervention
|
|
Changement par rapport au départ dans la douleur sur le formulaire court du questionnaire McGill 2 (SFMPQ-2) à 12 semaines de suivi.
Délai: Base de référence et suivi de 12 semaines
|
Le patient sera invité à marquer la qualité et l'intensité de la douleur sur une échelle de 0 à 10 qui mesure le niveau de douleur.
Le 0 correspond à l'absence de douleur et le 10 correspond à une douleur possible pire et perçue comme maximale.
|
Base de référence et suivi de 12 semaines
|
|
Changement à partir de 6 semaines (après l'intervention) de la douleur sur le formulaire abrégé McGill Questionnaire 2 (SFMPQ-2) à 12 semaines de suivi.
Délai: Post-intervention et suivi de 12 semaines
|
Le patient sera invité à marquer la qualité et l'intensité de la douleur sur une échelle de 0 à 10 qui mesure le niveau de douleur.
Le 0 correspond à l'absence de douleur et le 10 correspond à une douleur possible pire et perçue comme maximale.
|
Post-intervention et suivi de 12 semaines
|
|
Changement par rapport à la ligne de base de l'invalidité sur le Roland Morris Disability Questionnaire à 6 semaines (après l'intervention).
Délai: Initiation et post-intervention
|
Une liste de 24 phrases sera fournie qui s'avèrent difficiles à faire par les patients souffrant de maux de dos.
Le patient sera invité à marquer la phrase.
Plus le nombre de peines est élevé, plus l'intensité de l'incapacité signifie une incapacité extrême.
D'autre part, plus le nombre de phrases marquées est faible, plus le score sur l'échelle est bas, par exemple 0 (zéro) indique l'absence de handicap.
|
Initiation et post-intervention
|
|
Changement par rapport à la ligne de base de l'invalidité sur le Roland Morris Disability Questionnaire à 12 semaines de suivi.
Délai: Base de référence et suivi de 12 semaines
|
Une liste de 24 phrases sera fournie qui s'avèrent difficiles à faire par les patients souffrant de maux de dos.
Le patient sera invité à marquer la phrase.
Plus le nombre de peines est élevé, plus l'intensité de l'incapacité signifie une incapacité extrême.
D'autre part, plus le nombre de phrases marquées est faible, plus le score sur l'échelle est bas, par exemple 0 (zéro) indique l'absence de handicap.
|
Base de référence et suivi de 12 semaines
|
|
Changement de 6 semaines (après l'intervention) d'invalidité sur le Roland Morris Disability Questionnaire à 12 semaines de suivi.
Délai: Post-intervention et suivi de 12 semaines
|
Une liste de 24 phrases sera fournie qui s'avèrent difficiles à faire par les patients souffrant de maux de dos.
Le patient sera invité à marquer la phrase.
Plus le nombre de peines est élevé, plus l'intensité de l'incapacité signifie une incapacité extrême.
D'autre part, plus le nombre de phrases marquées est faible, plus le score sur l'échelle est bas, par exemple 0 (zéro) indique l'absence de handicap.
|
Post-intervention et suivi de 12 semaines
|
|
Changement par rapport à la ligne de base de la qualité de vie sur le WHOQOL BREF à 6 semaines (après l'intervention).
Délai: Initiation et post-intervention
|
Ce questionnaire évalue la qualité de vie dans le contexte de la santé physique, psychologique, des relations sociales et de l'environnement d'un individu.
Outre ces 4 domaines, 2 questions sont posées séparément pour évaluer la perception globale d'un individu sur sa qualité de vie et sur la perception globale d'un individu sur sa santé.
Plus le score est élevé, plus la qualité de vie est élevée et plus le score est bas, plus la qualité de vie est faible.
Les 26 questions d'évaluation du questionnaire sont comprises entre 1 et 5. 3 des questions sont formulées négativement et sont donc notées à l'envers lors du calcul des scores du domaine - un score de 5 devient un 1 et vice versa, un score de 4 devient un deux et vice versa, etc.
Ceci est effectué sur les questions 3, 4 et 26.
Vous faites cela avant de calculer les scores de domaine.
Les scores du domaine sont ensuite additionnés pour obtenir le score final.
|
Initiation et post-intervention
|
|
Changement par rapport à la ligne de base de la qualité de vie sur le WHOQOL BREF à 12 semaines de suivi.
Délai: Base de référence et suivi de 12 semaines
|
Ce questionnaire évalue la qualité de vie dans le contexte de la santé physique, psychologique, des relations sociales et de l'environnement d'un individu.
Outre ces 4 domaines, 2 questions sont posées séparément pour évaluer la perception globale d'un individu sur sa qualité de vie et sur la perception globale d'un individu sur sa santé.
Plus le score est élevé, plus la qualité de vie est élevée et plus le score est bas, plus la qualité de vie est faible.
Les 26 questions d'évaluation du questionnaire sont comprises entre 1 et 5. 3 des questions sont formulées négativement et sont donc notées à l'envers lors du calcul des scores du domaine - un score de 5 devient un 1 et vice versa, un score de 4 devient un deux et vice versa, etc.
Ceci est effectué sur les questions 3, 4 et 26.
Vous faites cela avant de calculer les scores de domaine.
Les scores du domaine sont ensuite additionnés pour obtenir le score final.
|
Base de référence et suivi de 12 semaines
|
|
Changement à partir de 6 semaines (post intervention) de la qualité de vie sur le WHOQOL BREF à 12 semaines de suivi.
Délai: Post-intervention et suivi de 12 semaines
|
Ce questionnaire évalue la qualité de vie dans le contexte de la santé physique, psychologique, des relations sociales et de l'environnement d'un individu.
Outre ces 4 domaines, 2 questions sont posées séparément pour évaluer la perception globale d'un individu sur sa qualité de vie et sur la perception globale d'un individu sur sa santé.
Plus le score est élevé, plus la qualité de vie est élevée et plus le score est bas, plus la qualité de vie est faible.
Les 26 questions d'évaluation du questionnaire sont comprises entre 1 et 5. 3 des questions sont formulées négativement et sont donc notées à l'envers lors du calcul des scores du domaine - un score de 5 devient un 1 et vice versa, un score de 4 devient un deux et vice versa, etc.
Ceci est effectué sur les questions 3, 4 et 26.
Vous faites cela avant de calculer les scores de domaine.
Les scores du domaine sont ensuite additionnés pour obtenir le score final.
|
Post-intervention et suivi de 12 semaines
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Hoy D, Brooks P, Blyth F, Buchbinder R. The Epidemiology of low back pain. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2010 Dec;24(6):769-81. doi: 10.1016/j.berh.2010.10.002.
- Nadler SF, Weingand K, Kruse RJ. The physiologic basis and clinical applications of cryotherapy and thermotherapy for the pain practitioner. Pain Physician. 2004 Jul;7(3):395-9.
- Dworkin RH, Turk DC, Trudeau JJ, Benson C, Biondi DM, Katz NP, Kim M. Validation of the Short-form McGill Pain Questionnaire-2 (SF-MPQ-2) in acute low back pain. J Pain. 2015 Apr;16(4):357-66. doi: 10.1016/j.jpain.2015.01.012. Epub 2015 Jan 29.
- Roland M, Fairbank J. The Roland-Morris Disability Questionnaire and the Oswestry Disability Questionnaire. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Dec 15;25(24):3115-24. doi: 10.1097/00007632-200012150-00006. No abstract available. Erratum In: Spine 2001 Apr 1;26(7):847.
- Goubert D, Oosterwijck JV, Meeus M, Danneels L. Structural Changes of Lumbar Muscles in Non-specific Low Back Pain: A Systematic Review. Pain Physician. 2016 Sep-Oct;19(7):E985-E1000.
- Qaseem A, Wilt TJ, McLean RM, Forciea MA; Clinical Guidelines Committee of the American College of Physicians, Denberg TD, Barry MJ, Boyd C, Chow RD, Fitterman N, Harris RP, Humphrey LL, Vijan S. Noninvasive Treatments for Acute, Subacute, and Chronic Low Back Pain: A Clinical Practice Guideline From the American College of Physicians. Ann Intern Med. 2017 Apr 4;166(7):514-530. doi: 10.7326/M16-2367. Epub 2017 Feb 14.
- Savigny P, Watson P, Underwood M; Guideline Development Group. Early management of persistent non-specific low back pain: summary of NICE guidance. BMJ. 2009 Jun 4;338:b1805. doi: 10.1136/bmj.b1805. No abstract available.
- Baig AAM, Ahmed SI, Ali SS, Rahmani A, Siddiqui F. Role of posterior-anterior vertebral mobilization versus thermotherapy in non specific lower back pain. Pak J Med Sci. 2018 Mar-Apr;34(2):435-439. doi: 10.12669/pjms.342.12402.
- Hodges PW, Danneels L. Changes in Structure and Function of the Back Muscles in Low Back Pain: Different Time Points, Observations, and Mechanisms. J Orthop Sports Phys Ther. 2019 Jun;49(6):464-476. doi: 10.2519/jospt.2019.8827.
- Blyth FM, Noguchi N. Chronic musculoskeletal pain and its impact on older people. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2017 Apr;31(2):160-168. doi: 10.1016/j.berh.2017.10.004. Epub 2017 Nov 4.
- Chenot JF, Greitemann B, Kladny B, Petzke F, Pfingsten M, Schorr SG. Non-Specific Low Back Pain. Dtsch Arztebl Int. 2017 Dec 25;114(51-52):883-890. doi: 10.3238/arztebl.2017.0883.
- Ehrlich GE. Low back pain. Bull World Health Organ. 2003;81(9):671-6. Epub 2003 Nov 14.
- Walker J. Back pain: pathogenesis, diagnosis and management. Nurs Stand. 2012 Dec 5-11;27(14):49-56; quiz 58. doi: 10.7748/ns2012.12.27.14.49.c9478.
- Arguisuelas MD, Lison JF, Sanchez-Zuriaga D, Martinez-Hurtado I, Domenech-Fernandez J. Effects of Myofascial Release in Nonspecific Chronic Low Back Pain: A Randomized Clinical Trial. Spine (Phila Pa 1976). 2017 May 1;42(9):627-634. doi: 10.1097/BRS.0000000000001897.
- Laimi K, Makila A, Barlund E, Katajapuu N, Oksanen A, Seikkula V, Karppinen J, Saltychev M. Effectiveness of myofascial release in treatment of chronic musculoskeletal pain: a systematic review. Clin Rehabil. 2018 Apr;32(4):440-450. doi: 10.1177/0269215517732820. Epub 2017 Sep 28.
- Husky MM, Ferdous Farin F, Compagnone P, Fermanian C, Kovess-Masfety V. Chronic back pain and its association with quality of life in a large French population survey. Health Qual Life Outcomes. 2018 Sep 26;16(1):195. doi: 10.1186/s12955-018-1018-4.
- Ajimsha MS, Al-Mudahka NR, Al-Madzhar JA. Effectiveness of myofascial release: systematic review of randomized controlled trials. J Bodyw Mov Ther. 2015 Jan;19(1):102-12. doi: 10.1016/j.jbmt.2014.06.001. Epub 2014 Jun 13.
- Yu SH, Sim YH, Kim MH, Bang JH, Son KH, Kim JW, Kim HJ. The effect of abdominal drawing-in exercise and myofascial release on pain, flexibility, and balance of elderly females. J Phys Ther Sci. 2016 Oct;28(10):2812-2815. doi: 10.1589/jpts.28.2812. Epub 2016 Oct 28.
- Buchbinder R, Blyth FM, March LM, Brooks P, Woolf AD, Hoy DG. Placing the global burden of low back pain in context. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2013 Oct;27(5):575-89. doi: 10.1016/j.berh.2013.10.007. Epub 2013 Oct 12.
- Fouquet N, Bodin J, Descatha A, Petit A, Ramond A, Ha C, Roquelaure Y. Prevalence of thoracic spine pain in a surveillance network. Occup Med (Lond). 2015 Mar;65(2):122-5. doi: 10.1093/occmed/kqu151. Epub 2014 Oct 24.
- Bernstein IA, Malik Q, Carville S, Ward S. Low back pain and sciatica: summary of NICE guidance. BMJ. 2017 Jan 6;356:i6748. doi: 10.1136/bmj.i6748. No abstract available. Erratum In: BMJ. 2021 Jul 14;374:n1627.
- Anderson RU, Wise D, Sawyer T, Glowe P, Orenberg EK. 6-day intensive treatment protocol for refractory chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome using myofascial release and paradoxical relaxation training. J Urol. 2011 Apr;185(4):1294-9. doi: 10.1016/j.juro.2010.11.076. Epub 2011 Feb 22.
- Bae HI, Kim DY, Sung YH. Effects of a static stretch using a load on low back pain patients with shortened tensor fascia lata. J Exerc Rehabil. 2017 Apr 30;13(2):227-231. doi: 10.12965/jer.1734910.455. eCollection 2017 Apr.
Liens utiles
- Doherty M, Ralston S.H. Musculoskeletal disease. Davidson's Principles and Practice of Medicine, 21st Edition. Churchill Livingstone, Elsevier. 2010.
- Arun B. Effects of myofascial release therapy on pain related disability, quality of sleep and depression in older adults with chronic low back pain. Int J Physiother Res 2014;2(1):318-23.
- Duncan R. myofascial release hands-on guides for therapists. 1st ed. Florida, United States of America: Hum Kinet Inc 2014.
- Thomas Scioscia M. Back Muscles and Low Back Pain. Spine-health. 2021.
- Morán Esquerdo O, Arechabala I. Stretching Exercises Encyclopedia. Maidenhead: Meyer & Meyer Sport; 2013.
- Raza S, Awan WA, Ghauri MW, Mahmood T, Abbas S. Effectiveness of spinal stabilization exercises with and without stretching of Latissimus dorsi Muscle in chronic mechanical low back pain. RMJ. 2020; 45(4): 857-862.
- Sauer S, Biancalana M. Trigger point therapy for low back pain. New Harbinger Publications; 2010.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- Swaniya
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .