- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05208593
알코올 PBS와 과거에 대한 생각
2023년 4월 11일 업데이트: Sherecce A Fields, Texas A&M University
알코올 보호 행동 전략과 과거에 대한 생각
개인은 종종 상황이나 결과가 어떻게 다르게 나타날 수 있었는지에 대해 생각합니다. 단지 무언가가 달라졌거나 무언가가 변경되었다면 결과가 더 좋아질 수도 있고 나빠질 수도 있습니다.
이것은 반사실적 사고로 알려진 일반적인 유형의 사고이며 종종 "만약" 진술의 형태를 취합니다.
이러한 생각은 부정적인 사건 이후에 자주 발생하지만 긍정적인 사건과 '아차 사고' 이후에도 발생하는 것으로 밝혀졌습니다.
연구에 따르면 그들의 평가적 성격은 편향된 의사 결정, 사건의 의미 변화, 긍정적 또는 부정적 영향의 고조, 미래 행동 변화(의도, 동기, 끈기/노력 등)와 같은 다양한 결과를 이끌어냅니다.
구체적으로, 반사실과 관련된 연구의 많은 영역은 종종 자기효능감, 동기, 의도와 같은 다른 건강 행동 문헌에서 논의되는 핵심 요소를 조사했습니다.
이러한 요소를 통합하는 그러한 영역 중 하나는 보호 행동 전략(PBS) 및 알코올 소비와 같은 건강 증진 문헌입니다.
이 연구의 목적은 다음과 같이 제시됩니다. 첫째, 반사실이 행동 변화에 대한 개인의 의도를 증가시키는 역할을 더 탐구합니다.
둘째, 긍정적인 건강 행동을 증가시키기 위한 보호 행동 전략의 내적 및 외적 작용을 더 자세히 설명합니다.
마지막으로, PBS 사용 의도를 촉진하는 반사실 개입의 적용 가능성을 다루기 위해.
연구 개요
상태
완전한
정황
연구 유형
중재적
등록 (실제)
413
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
Texas
-
College Station, Texas, 미국, 77843
- Texas A&M University
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
18년 이상 (성인, 고령자)
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
예
설명
포함 기준:
- 만 18세 이상
제외 기준:
- 기준선에서 제외 없음
- 특정 쓰기 작업에 대한 지침을 따르지 않는 참가자는 나머지 후속 세션(파트 2-6)에 등록할 수 없으며 최종 데이터 분석에서 제외됩니다.
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
---|---|
위약 비교기: 부정적인 사건만
참가자들은 그들이 경험한 알코올과 관련된 가장 부정적이고 불쾌한 사건의 구체적인 예를 생각하도록 요청받을 것입니다. 그들이 선택한 이벤트는 적어도 1년 전에 발생했어야 합니다.
또는 작년에 발생한 가장 중요한 사건을 생각하도록 요청받을 것입니다.
특정 사건을 생각한 후 3분 동안 자신의 경험에 대해 쓸 수 있습니다.
작문 프롬프트는 이벤트 정보를 몇 문장으로 표현하도록 요청합니다.
이 쓰기 프롬프트는 참가자가 자신을 그 순간으로 되돌리고 그것에 대한 두드러진 감정과 인식에 접근하는 데 도움이 될 것입니다.
유사한 부정적인 사건 프롬프트가 반사실적 사고 연구에서 사용되었습니다(McFarland & Alvaro, 2000; White & Lehman, 2005).
|
참가자는 알코올과 관련된 부정적인 사건에 대해 작성하고 이에 대해 작성하도록 요청받습니다.
|
활성 비교기: 부정적 사건 + 사실적 사고 과제
이벤트와 사실적 사고 작업 조건을 더한 이 그룹의 참가자는 부정적인 이벤트 쓰기 작업을 완료한 후 다음과 같은 말을 듣게 됩니다. 상황의 세부 사항.
예를 들어 사건이 발생한 시기, 관련된 사람, 사건 발생 직전 또는 직후에 일어난 일입니다.
아래 공간에 이러한 세부 사항 중 일부의 예를 제공하십시오.."
지침 아래에 10개의 빈 상자가 있으며 참가자는 충격적인 사건의 세부 사항에 대한 몇 가지 예를 제공해야 합니다.
그들은 아무 것도 반복하지 않고 자연스럽게 기억할 수 있는 만큼만 나열하도록 요청받을 것입니다.
이 절차는 반사실적 사고와 삶의 의미에 대한 Kray와 동료(2010)의 연구에서 파생되었습니다.
|
참가자가 부정적인 사건에 대해 쓰고 이에 대한 세 가지 사실을 나열하는 능동 통제 조건
|
실험적: 부정적인 사건 + 반사실적 과제
참가자들은 부정적인 사건 쓰기 작업을 완료한 후 "당신이 설명한 것과 같은 실망 및/또는 부정적인 경험 후에 사람들은 때때로 "만약… .
즉, 내가 뭔가 다르게 행동했다면 부정적인 음주 상황을 피하거나 더 나은 결과를 얻을 수 있었을 것입니다.
아래 상자에 그들이 달랐더라면 앞에서 설명한 부정적인 음주 상황의 결과를 개선했을 항목을 식별하고 결과가 어떻게 더 좋았는지 간략하게 설명하십시오."
참가자는 이벤트에 대한 세 가지 반사실을 나열해야 합니다.
또한 참가자는 이러한 전략을 사용할 수 있는 상황을 생각하고 이러한 전략을 실행하는 데 방해가 될 수 있는 장애물을 나열하고 다음 주에 각 전략을 사용할 의도를 표시하도록 요청받습니다.
|
참가자는 과거의 음주 행동이 어떻게 더 나아질 수 있었는지에 대한 진술과 미래의 유사한 상황에서 사용할 수 있는 보호 행동 전략에 대해 생각하기 위해 3가지를 제시하는 반사실 기반 개입을 완료합니다. 결과가 더 좋습니다.
|
실험적: 개인화된 규범적 피드백
개인화된 규범적 피드백인 이 그룹의 참가자는 술을 마실 때 PBS를 사용하는 TAMU 학생들의 빈도와 양을 평가하도록 요청받을 것입니다.
|
참가자는 술을 마시는 동안 보호 행동 전략을 사용하는 학생의 빈도와 양을 평가하도록 요청받을 것입니다.
그들은 추정치가 전국 평균과 얼마나 가까운지에 대한 피드백을 받게 됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
보호 행동 전략의 변화-20
기간: 1주 - 6주
|
보호 행동 전략-20 척도는 세 가지 유형의 보호 행동 전략 사용을 평가하는 20개 항목으로 구성된 설문지입니다: 심각한 피해 감소(8개 항목), 음주 중단/제한(7개 항목), 음주 방식(5개 항목).
각 항목에는 1(전혀 없음), 2(드물게), 3(가끔), 4(가끔), 5(보통), 6(항상)으로 구성된 응답 옵션이 있습니다. 응답하지 않으려는 옵션도 있습니다.
보호 행동 전략 사용 점수는 각 하위 척도에 대한 평균 점수이며 최소 점수는 0이고 최대 점수는 6입니다.
점수가 높을수록 보호 행동 전략을 더 많이 사용함을 나타냅니다.
|
1주 - 6주
|
청소년 알코올 결과 설문지
기간: 1주차
|
청소년 알코올 결과 설문지는 지난 3개월 이내에 알코올 소비로 인한 문제를 평가하는 48개 항목으로 구성된 설문지입니다.
각 항목은 사회적/대인 관계, 학업/직업, 위험한 행동, 통제 장애, 자기 관리 부족, 자기 인식 감소, 일시적인 음주, 생리적 의존의 8가지 문제 영역 중 하나로 분류됩니다.
각 항목에 대해 참가자는 예, 아니오 또는 응답하고 싶지 않음을 선택하여 알코올 소비로 인해 각 문제를 경험했는지 여부를 표시합니다(예: "나는 술을 마신 후 매우 무례하거나 불쾌하거나 모욕적이었습니다").
참가자가 예를 선택하면 참가자가 알코올 소비로 인해 특정 결과를 경험했음을 나타냅니다.
|
1주차
|
사다리를 바꾸기 위한 알코올 사용에 대한 숙고
기간: 1주차
|
알코올 음주 행동을 바꾸기 위한 개인의 생각을 평가하기 위해 변화 사다리에 대한 생각(Biener & Abrams, 1991)이 사용됩니다.
이 래더는 래더 그래픽에 응답 옵션을 표시하며 가로대는 0에서 시작하여 10에서 끝납니다. 사다리를 올라갈수록 각 가로대는 1점씩 증가합니다.
텍스트 설명이 있는 앵커는 0점(끊을 생각 없음), 2점(언젠가는 끊을 생각이 있음), 5점(끊어야 할 것 같지만 준비가 되지 않음), 8점(음주를 어떻게 바꿀지 생각하기 시작함)에 있습니다. 패턴), 10(중단 조치를 취함, 예: 중단, 프로그램 등록).
참가자가 사다리에서 가로대를 더 많이 선택할수록 음주 행동을 바꾸기 위한 숙고가 더 높아집니다.
|
1주차
|
음주 적응증의 변화와 전략 활용
기간: 2주차 - 6주차
|
개인이 원할 경우 알코올을 피하는 능력과 다음 주에 폭음 또는 음주량을 줄이는 능력을 평가하는 척도
|
2주차 - 6주차
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
지각된 행동 통제의 변화
기간: 1주차 및 2주차
|
인지된 행동 제어 설문지 측정은 6개 항목으로 구성됩니다.
3개 항목은 개인이 원하는 경우 알코올을 피하는 능력을 평가하고 3개 항목은 폭음 또는 다음 주 단일 세션에서 7(여성) 또는 10(남성) 단위 미만으로 마시는 능력을 평가합니다.
각 항목은 별도의 7점 양극성 형용사 척도로 채점됩니다(예: "내가 술을 마시는 것을 피하는 것은…" 매우 어려움에서 매우 쉬움까지).
지각된 행동 통제에 대한 전체 점수를 얻기 위해 6개 항목의 평균을 구합니다.
점수가 높을수록 음주 행동을 통제하기 위해 지각된 행동 통제력이 더 높다는 것을 나타냅니다.
|
1주차 및 2주차
|
지연 할인 변경
기간: 1주차, 4주차 및 6주차
|
참가자 할인 지연 보상 금액 측정
|
1주차, 4주차 및 6주차
|
반사실적 사용 및 의도의 변화
기간: 2주차 - 6주차
|
참가자들은 지난 주에 반사실적 행동을 했는지 여부와 다음 주에 그러한 행동을 사용할 의도에 대해 응답합니다.
|
2주차 - 6주차
|
책임감 있는 음주자 정체성 척도에 대한 개인적 평가의 변화
기간: 1주차, 4주차 및 6주차
|
참가자는 책임감 있는 음주자 정체성에 대한 개인 평가 척도의 각 진술이 참가자의 전반적인 경험에 대해 얼마나 사실인지 표시하도록 요청받습니다.
이 척도의 각 항목에는 1(전혀 그렇지 않음)에서 5(완전히 사실)까지의 응답 옵션이 있습니다.
점수가 높을수록 책임감 있는 음주자임을 확인하는 데 더 큰 동의를 나타냅니다.
|
1주차, 4주차 및 6주차
|
보호 행동 전략에 대한 인식의 변화
기간: 1주차 - 6주차
|
대학생들 사이에서 보호 행동 전략의 사용 비율과 빈도에 관한 질문.
|
1주차 - 6주차
|
변화의 사다리를 위한 사색의 변화
기간: 1주차 및 2주차
|
알코올 음주 행동을 바꾸기 위한 개인의 생각을 평가하기 위해 변화 사다리에 대한 생각(Biener & Abrams, 1991)이 사용됩니다.
이 래더는 래더 그래픽에 응답 옵션을 표시하며 가로대는 0에서 시작하여 10에서 끝납니다. 사다리를 올라갈수록 각 가로대는 1점씩 증가합니다.
텍스트 설명이 있는 앵커는 0점(끊을 생각 없음), 2점(언젠가는 끊을 생각이 있음), 5점(끊어야 할 것 같지만 준비가 되지 않음), 8점(음주를 어떻게 바꿀지 생각하기 시작함)에 있습니다. 패턴), 10(중단 조치를 취함, 예: 중단, 프로그램 등록).
참가자가 사다리에서 가로대를 더 많이 선택할수록 음주 행동을 바꾸기 위한 숙고가 더 높아집니다.
|
1주차 및 2주차
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
수사관
- 수석 연구원: Rob Dvorak, PhD, University of Central Florida
- 수석 연구원: Rachel Smallman, PhD, Texas A&M University
- 수석 연구원: Sherecce Fields, PhD, Texas A&M University
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Ajzen, I., & Sheikh, S. (2013). Action versus inaction: Anticipated affect in the theory of planned behavior. Journal of Applied Social Psychology, 43(1), 155-162. https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.2012.00989.x
- Cooke R, Sniehotta F, Schuz B. Predicting binge-drinking behaviour using an extended TPB: examining the impact of anticipated regret and descriptive norms. Alcohol Alcohol. 2007 Mar-Apr;42(2):84-91. doi: 10.1093/alcalc/agl115. Epub 2006 Dec 21.
- Coolidge T, Skaret E, Heima M, Johnson EK, Hillstead MB, Farjo N, Asmyhr O, Weinstein P. Thinking about going to the dentist: a Contemplation Ladder to assess dentally-avoidant individuals' readiness to go to a dentist. BMC Oral Health. 2011 Jan 27;11:4. doi: 10.1186/1472-6831-11-4.
- Epstude K, Roese NJ. The functional theory of counterfactual thinking. Pers Soc Psychol Rev. 2008 May;12(2):168-92. doi: 10.1177/1088868308316091.
- Hogue A, Dauber S, Morgenstern J. Validation of a contemplation ladder in an adult substance use disorder sample. Psychol Addict Behav. 2010 Mar;24(1):137-44. doi: 10.1037/a0017895.
- McGee R, Williams S, Kypri K. College students' readiness to reduce binge drinking: criterion validity of a brief measure. Drug Alcohol Depend. 2010 Jun 1;109(1-3):236-8. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2009.12.009. Epub 2010 Jan 27.
- Roese, N. J., Epstude, K. (2017). The functional theory of counterfactual thinking: New evidence, new challenges, new insights. Advances in Experimental Social Psychology, 56, 1-79.
- Smallman R, Roese NJ. Counterfactual Thinking Facilitates Behavioral Intentions. J Exp Soc Psychol. 2009 Jul;45(4):845-852. doi: 10.1016/j.jesp.2009.03.002.
- Tal-Or, N., Boninger, D. S., & Gleicher, F. (2004). On becoming what we might have been: Counterfactual thinking and self-efficacy. Self and Identity, 3(1), 5-26.
- Wong, E. M. (2007). Narrating near-histories: The effects of counterfactual communication on motivation and performance. Management & Organizational History, 2(4), 351-370. https://doi.org/10.1177/1744935907086119
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2022년 2월 15일
기본 완료 (실제)
2022년 11월 20일
연구 완료 (실제)
2022년 12월 30일
연구 등록 날짜
최초 제출
2021년 9월 14일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2022년 1월 25일
처음 게시됨 (실제)
2022년 1월 26일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2023년 4월 13일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2023년 4월 11일
마지막으로 확인됨
2023년 4월 1일
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
부정적인 사건만에 대한 임상 시험
-
Beth Israel Deaconess Medical CenterNational Institute on Aging (NIA); Hebrew SeniorLife모병
-
Istituto Ortopedico Galeazzi모병
-
Northwell HealthNational Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA)완전한
-
University of North Texas, Denton, TXDuke University; The University of Texas Health Science Center at San Antonio; Boston VA... 그리고 다른 협력자들알려지지 않은
-
Assistance Publique - Hôpitaux de Paris모병급성 림프구성 백혈병, 재발 | B 급성 림프구성 백혈병프랑스