Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Alkohol PBS og at tænke på fortiden

11. april 2023 opdateret af: Sherecce A Fields, Texas A&M University

Alkoholbeskyttende adfærdsstrategier og tænkning på fortiden

Enkeltpersoner tænker ofte på, hvordan en situation eller et resultat kunne være blevet anderledes - hvis bare noget var anderledes eller noget havde ændret sig, så kunne resultatet have været bedre eller værre. Dette er en almindelig type tænkning, kendt som kontrafaktisk tænkning, der ofte tager form af "hvis kun" udsagn. Disse tanker er hyppige efter negative hændelser, men har også vist sig at opstå efter positive hændelser og 'næsten uheld'. Forskning har vist, at deres evaluerende karakter fremkalder en række konsekvenser, såsom forudindtaget beslutningstagning, ændringer i en begivenheds meningsfuldhed, øget positiv eller negativ påvirkning og fremtidige adfærdsændringer (såsom intentioner, motivation, vedholdenhed/indsats). Specifikt har mange forskningsområder, der involverer kontrafakta, ofte undersøgt nøgleelementer, som ofte diskuteres i anden sundhedsadfærdslitteratur, såsom selveffektivitet, motivation og intentioner. Et sådant område, der inkorporerer disse elementer, er sundhedsfremmende litteratur, såsom Protective Behavioural Strategies (PBS) og alkoholforbrug. Målene for denne undersøgelse er opstillet som sådan: For det første yderligere at udforske den rolle kontrafakta spiller i at øge et individs intentioner mod adfærdsændringer. For det andet for yderligere at belyse den indre og ydre funktion af beskyttende adfærdsstrategier for at øge positiv sundhedsadfærd. Endelig at adressere anvendeligheden af ​​et kontrafaktisk indgreb om at fremme intentioner om at bruge PBS.

Studieoversigt

Status

Afsluttet

Betingelser

Intervention / Behandling

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

413

Fase

  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

  • Forenede Stater
    • Texas
      • College Station, Texas, Forenede Stater, 77843
        • Texas A&M University

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

18 år og ældre (Voksen, Ældre voksen)

Tager imod sunde frivillige

Ja

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  • minimumsalder på 18 år

Ekskluderingskriterier:

  • ingen udelukkelser ved baseline
  • deltagere, der ikke følger instruktionerne for den specifikke skriveopgave, vil ikke være i stand til at tilmelde sig de resterende opfølgningssessioner (del 2-6) og vil blive udelukket fra de endelige dataanalyser

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Behandling
  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Parallel tildeling
  • Maskning: Enkelt

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Placebo komparator: Kun negativ begivenhed
Deltagerne vil blive bedt om at tænke på et specifikt eksempel på den mest (eller en af ​​de mest) negative, ubehagelige begivenheder med alkohol, de har oplevet; den begivenhed, de vælger, skal have fundet sted for mindst et år siden. Eller de vil blive bedt om at tænke på den mest betydningsfulde begivenhed, der har fundet sted i det forløbne år. Efter at have tænkt over en bestemt begivenhed, får de tre minutter til at skrive om deres oplevelse. Skriveprompten vil bede dem om at udtrykke begivenhedsinformationen i nogle få sætninger. Denne skriveprompt vil hjælpe deltagerne med at placere sig tilbage i det øjeblik og få adgang til fremtrædende følelser og erkendelse om det. Lignende negative hændelsesprompter er blevet brugt i kontrafaktiske tænkningsstudier (McFarland & Alvaro, 2000; White & Lehman, 2005).
Adfærdsmæssigt: Kun negativ begivenhed
Deltagerne bliver bedt om at skrive om en negativ begivenhed relateret til alkohol og skrive om den
Aktiv komparator: Negativ begivenhed + faktuel tænkeopgave
Deltagerne i denne gruppe, begivenheden plus betingelsen om den faktuelle tankeopgave, vil blive fortalt følgende efter at have fuldført den negative begivenhedsskrivningsopgave: "Efter skuffende og/eller negative oplevelser som den, du beskrev på den foregående side, tænker folk ofte på detaljer om situationen. For eksempel hvornår det skete, hvem der var involveret, og hvad der skete lige før eller efter hændelsen indtraf. I rummet nedenfor bedes du give eksempler på nogle af disse detaljer.." Der vil være 10 tomme felter under instruktionerne, og deltagerne vil blive bedt om at give nogle eksempler på detaljer fra deres traumatiske begivenhed. De vil blive bedt om kun at liste så mange, som de naturligt kan huske uden at gentage nogen. Denne procedure er afledt af Kray og kollegaers (2010) undersøgelse om kontrafaktisk tænkning og mening med livet.
Adfærdsmæssigt: Negativ begivenhed + faktuel tænkeopgave
Aktiv kontroltilstand, hvor deltagerne skriver om en negativ hændelse og opregner tre fakta om den
Eksperimentel: Negativ begivenhed + kontrafaktisk opgave
Deltagerne får at vide efter at have afsluttet skriveopgaven for negative begivenheder: "Efter skuffende og/eller negative oplevelser som den, du beskrev, kan folk nogle gange ikke lade være med at tænke "hvad nu hvis..." eller "hvis bare..." og forestille sig, hvordan tingene kunne være gået anderledes . Det vil sige, at hvis bare jeg havde gjort noget anderledes, kunne den negative druksituation have været undgået eller vist sig bedre. I boksen nedenfor bedes du identificere ting, der, hvis de havde været anderledes, ville have forbedret resultatet af den negative drikkesituation, du beskrev tidligere, og beskriv kort, hvordan resultatet ville have været bedre." Deltagerne vil blive bedt om at nævne tre kontrafakta om begivenheden. Deltagerne vil også blive bedt om at tænke på situationer, hvor disse strategier kan bruges, at opliste eventuelle forhindringer, der kan forhindre dem i at implementere disse strategier, og at angive deres hensigt om at bruge hver strategi i løbet af den næste uge.
Adfærdsmæssigt: Negativ begivenhed + kontrafaktisk opgave
Deltagerne vil gennemføre en kontrafaktisk baseret intervention, hvor de kommer med tre, hvis bare.. derefter udsagn om, hvordan en tidligere drikkeadfærd kunne være blevet ændret til at være bedre, og at tænke over beskyttende adfærdsstrategier, som de kunne bruge i en fremtidig lignende situation til at lave resultatet bedre.
Eksperimentel: Personlig normativ feedback
Deltagerne i denne gruppe, den personlige normative feedback, vil blive bedt om at vurdere hyppigheden og mængden af ​​TAMU-studerende, der bruger PBS, når de drikker.
Adfærdsmæssigt: Personlig normativ feedback
Deltagerne vil blive bedt om at vurdere hyppigheden og mængden af ​​elever, der bruger beskyttende adfærdsstrategier, mens de drikker. De vil få feedback på, hvor tæt deres estimat er fra de nationale gennemsnit.

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Ændring i beskyttende adfærdsstrategier-20
Tidsramme: Uge 1 - 6
Foranstaltningen Protective Behavioural Strategy-20 er et spørgeskema med 20 punkter, der vurderer brugen af ​​tre typer af beskyttende adfærdsstrategier: alvorlig skadesreduktion (8 genstande), stop/begrænsning af drikkeri (7 genstande) og måde at drikke på (5 genstande). Hvert element har svarmuligheder bestående af 1 (Aldrig), 2 (Sjældent), 3 (Nogle gange), 4 (Nogle gange), 5 (Sædvanligvis), 6 (Altid); der er også muligheden Ønsker ikke at svare. Beskyttende adfærdsstrategi Brugscore er gennemsnitsscore for hver underskala med minimumscore på 0 og maksimumscore på 6. Højere score indikerer større brug af beskyttende adfærdsstrategier.
Uge 1 - 6
Spørgeskema for unge voksnes alkoholkonsekvenser
Tidsramme: Uge 1
Unge voksnes alkoholkonsekvensspørgeskema er et spørgeskema på 48 punkter, der vurderer problemer fra alkoholforbrug inden for de sidste tre måneder. Hvert emne er kategoriseret i et af otte problemdomæner: social/interpersonel, akademisk/erhvervsmæssig, risikofyldt adfærd, nedsat kontrol, dårlig egenomsorg, nedsat selvopfattelse, blackout-drikning og fysiologisk afhængighed. For hvert punkt vælger deltagerne Ja, Nej eller ønsker ikke at svare for at angive, om de har oplevet hvert problem fra alkoholforbrug (f.eks. "Jeg er blevet meget uhøflig, modbydelig eller fornærmende efter at have drukket"). Hvis en deltager vælger Ja, er det tegn på, at deltageren har oplevet den specifikke konsekvens af alkoholforbrug.
Uge 1
Alkohol Brug Kontemplation til at skifte stige
Tidsramme: Uge 1
For at vurdere en persons overvejelser om at ændre deres alkoholdrikkeadfærd, vil en Contemplation to Change Ladder (Biener & Abrams, 1991) blive brugt. Denne stige viser svarmuligheder på en stigegrafik med trin, der starter ved 0 og slutter ved 10; hvert trin stiger med et pointværdi, når du går op ad stigen. Ankre med tekstbeskrivelser er placeret i punkterne 0 (ingen tanke om at holde op), 2 (tror jeg skal overveje at holde op en dag), 5 (tror jeg burde holde op, men ikke helt klar), 8 (begynder at tænke på hvordan jeg ændrer mit drikkeri mønstre) og 10 (at tage handling for at afslutte, f.eks. skære ned, tilmelde sig et program). Jo højere en deltager vælger et trin på stigen, jo højere overvejelser er det at ændre deres alkoholdrikkeadfærd.
Uge 1
Ændring i indikation af drikkeri og strategibrug
Tidsramme: Uge 2 - Uge 6
Et mål, der vurderer en persons evne til at undgå alkohol, hvis de vil, såvel som binge-drinking eller evnen til at drikke mindre i den næste uge
Uge 2 - Uge 6

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Ændring i opfattet adfærdskontrol
Tidsramme: Uge 1 og uge 2
Spørgeskemamålingen Perceived Behavioural Control består af seks punkter. Tre punkter vurderer individets evne til at undgå alkohol, hvis de ville, og tre punkter vurderer binge-drinking eller evnen til at drikke mindre end 7 (kvinder) eller 10 (mandlige) enheder i en enkelt session i den næste uge. Hvert punkt scores på separate 7-punkts bipolære adjektivskalaer (f.eks. "For mig at undgå at drikke alkohol er..." meget svært til meget nemt). De seks elementer beregnes sammen for at opnå en samlet score for Perceived Behavioural Control. Højere score indikerer større opfattet adfærdskontrol for at kontrollere drikkeadfærd.
Uge 1 og uge 2
Ændring i forsinkelsesrabat
Tidsramme: Uge 1, uge ​​4 og uge 6
Et mål for det beløb, deltagerne rabatterer forsinkede belønninger
Uge 1, uge ​​4 og uge 6
Ændring i kontrafaktisk brug og hensigter
Tidsramme: Uge 2 - Uge 6
Deltagernes svar om, hvorvidt de gjorde kontrafakta i den sidste uge og deres intentioner om at bruge denne adfærd i den næste uge.
Uge 2 - Uge 6
Ændring i personlig vurdering af ansvarlig drinkers identitetsskala
Tidsramme: Uge 1, uge ​​4 og uge 6
Deltagerne bliver bedt om at angive, hvor sandt hvert udsagn i Personal Assessment of Responsible Drinker Identity Scale er for deltagerens oplevelser generelt. Hvert element i dette mål har svarmuligheder, der spænder fra 1 (slet ikke sandt) til 5 (helt sandt). Højere score afspejler større overensstemmelse med at identificere sig som en ansvarlig drikker.
Uge 1, uge ​​4 og uge 6
Ændring i opfattelsen af ​​beskyttende adfærdsstrategier
Tidsramme: Uge 1 - Uge 6
Spørgsmål om procentdelen og hyppigheden af ​​brug af beskyttende adfærdsstrategier blandt universitetsstuderende.
Uge 1 - Uge 6
Ændring i kontemplation til at skifte stige
Tidsramme: Uge 1 og uge 2
For at vurdere en persons overvejelser om at ændre deres alkoholdrikkeadfærd, vil en Contemplation to Change Ladder (Biener & Abrams, 1991) blive brugt. Denne stige viser svarmuligheder på en stigegrafik med trin, der starter ved 0 og slutter ved 10; hvert trin stiger med et pointværdi, når du går op ad stigen. Ankre med tekstbeskrivelser er placeret i punkterne 0 (ingen tanke om at holde op), 2 (tror jeg skal overveje at holde op en dag), 5 (tror jeg burde holde op, men ikke helt klar), 8 (begynder at tænke på hvordan jeg ændrer mit drikkeri mønstre) og 10 (at tage handling for at afslutte, f.eks. skære ned, tilmelde sig et program). Jo højere en deltager vælger et trin på stigen, jo højere overvejelser er det at ændre deres alkoholdrikkeadfærd.
Uge 1 og uge 2

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Sponsor

Texas A&M University

Samarbejdspartnere

University of Central Florida

Efterforskere

  • Ledende efterforsker: Rob Dvorak, PhD, University of Central Florida
  • Ledende efterforsker: Rachel Smallman, PhD, Texas A&M University
  • Ledende efterforsker: Sherecce Fields, PhD, Texas A&M University

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Generelle publikationer

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Faktiske)

15. februar 2022

Primær færdiggørelse (Faktiske)

20. november 2022

Studieafslutning (Faktiske)

30. december 2022

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

14. september 2021

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

25. januar 2022

Først opslået (Faktiske)

26. januar 2022

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Faktiske)

13. april 2023

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

11. april 2023

Sidst verificeret

1. april 2023

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Yderligere relevante MeSH-vilkår

Andre undersøgelses-id-numre

  • IRB20201070D

Plan for individuelle deltagerdata (IPD)

Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?

UBESLUTET

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ingen

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Kliniske forsøg med Kun negativ begivenhed

Søg i lignende forsøg

Sponsorer og samarbejdspartnere

Medicinske tilstande

Narkotikainterventioner

CROs by country

CROs in Slovenia

Betingelser

Sjældne sygdomme

Narkotikainterventioner

Kosttilskud

Sponsor / samarbejdspartnere

Placeringer

Abonner