- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05536635
편두통 발작 및 심각도에 대한 호흡법의 효과
편두통형 두통 무작위 대조 시험에서 호흡법이 발작 빈도 및 심각도에 미치는 영향: 클러스터 무작위 대조 시험에 대한 연구 프로토콜
배경:
편두통은 중추신경계의 흥분성 증가로 인해 발생하는 매우 흔한 신경생물학적 장애입니다. 이는 전 세계적으로 가장 높은 이환율의 원인 중 하나입니다. 편두통은 경제적, 사회적으로 상당한 영향을 미칩니다. 환자의 삶의 질에 영향을 미치고 직장 생활, 사회 활동 및 가족 생활을 방해합니다. 편두통 발작의 빈도와 심각도를 줄이는 것이 편두통 발작을 치료하는 것보다 첫 번째 목표일 수 있습니다.
이 연구는 편두통과 같은 두통, 빈도 및 심각도에 대한 호흡 기술의 효과를 관찰하기 위해 병렬 그룹, 추가, 무작위 대조 실험으로 설계되었습니다.
행동 양식:
참가자는 2개의 평행 부문, 개입 및 통제(평상시와 같은 치료)로 나누어집니다. 그룹 간 오염을 방지하기 위해 클러스터 무작위화가 수행됩니다. 연구자는 중재 그룹에게 호흡 기술을 가르칠 것입니다. 두 그룹 모두 편두통에 대한 약물요법을 계속 사용할 것입니다. 두 그룹 모두 연구 시작과 종료 시 편두통 장애 수준(MIDAS)으로 평가됩니다. 연구의 주요 결과는 편두통 유사 두통의 발작 빈도와 심각도에 대한 호흡 기술의 효과를 평가하는 것입니다. 두 번째 결과는 MIDAS 수준에 대한 호흡 기술의 효과를 평가하는 것입니다.
논의:
연구 결과는 편두통과 유사한 두통에 대한 호흡 기술의 효과에 대한 정보를 제공할 것입니다. 편두통은 만성 질환 중 하나이고 약물요법 옵션이 제한되어 있기 때문에 이 연구의 결과는 문헌에 기여할 것입니다.
연구 개요
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
İzmir, 칠면조
- Dokuz Eylul University Faculty of Medicine
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 18~50세
- 컴퓨터 및/또는 스마트폰 보유
- 집과 직장에서 사용할 수 있는 인터넷 연결이 가능합니다(컴퓨터 또는 스마트폰 사용).
- 연구에 자발적으로 참여하고 있습니다.
- 공격 빈도가 3개월 미만입니다.
- 두통과 같은 편두통의 진단 기준을 충족합니다.
제외 기준:
- 기도의 심각한 해부학적 결함
- 임신
- 정신질환 진단을 받은 적이 있는 경우
- 정신과 약물 사용
- 언어 및 청각 문제가 있음
- 심호흡을 하면 악화될 수 있는 만성 질환이 있는 경우
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 방지
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 호흡 기술
중재 그룹의 환자들은 호흡 기술을 가르치고 연습하게 됩니다.
호흡 기술은 연구원이 중재 그룹의 환자에게 대면하여 가르칠 것입니다.
참가자는 한쪽 콧구멍을 통해 자연스러운 속도와 깊이로 숨을 쉬고 다른 쪽 콧구멍은 엄지손가락이나 집게손가락으로 막습니다.
호흡 행위 후에는 닫힌 콧구멍을 열고, 열린 콧구멍을 닫고 자연스럽게 호흡을 하게 됩니다.
나중에 설명하겠지만, 그들은 호흡 행위로 주기를 계속할 것입니다.
이 프로세스는 루프로 설명됩니다.
|
중재는 팔/그룹 설명에 자세히 설명된 대로 연구원이 생각한 호흡 기술을 매일 사용하는 것입니다.
|
|
간섭 없음: 평소대로 치료
대조군은 의사의 조언에 따라 일반적인 치료를 계속합니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
"편두통 장애 평가"(MIDAS) 설문지를 사용하여 두통과 같은 편두통의 빈도 및 강도에 대한 호흡 기술의 효과를 확인합니다.
기간: 3개월
|
MIDAS는 지난 3개월 동안의 편두통 관련 장애를 평가하기 위한 자가 관리 도구입니다.
설문지는 총 7개의 질문으로 구성되어 있습니다.
두통으로 인해 결석한 일수를 평가하는 세 가지 질문이 있습니다.
두 가지 질문은 생산성이 제한된 추가 일수를 평가합니다.
총 MIDAS 점수는 이 다섯 가지 질문에 대한 응답으로 주어진 일수의 합계입니다.
총점의 범위는 0~90점이며 장애 등급 I~IV로 환자를 분류하는 데 사용됩니다.
점수가 높을수록 장애가 더 심각하다는 것을 의미합니다. 두 가지 추가 질문은 두통 빈도와 평균 통증 강도를 측정합니다.
빈도는 지난 3개월 동안 환자가 편두통을 경험한 일수로 기록됩니다.
강도는 1~10 범위의 이러한 에피소드의 평균 통증 강도로 표시됩니다.
이 두 항목은 총 MIDAS 점수를 추정할 때 고려되지 않습니다.
|
3개월
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
편두통 환자의 "편두통 장애 평가"(MIDAS) 점수에 대한 호흡 기술의 효과 결정.
기간: 3개월
|
MIDAS는 지난 3개월 동안의 편두통 관련 장애를 평가하기 위한 자가 관리 도구입니다.
설문지는 총 7개의 질문으로 구성되어 있습니다.
두통으로 인해 결석한 일수를 평가하는 세 가지 질문이 있습니다.
두 가지 질문은 생산성이 제한된 추가 일수를 평가합니다.
총 MIDAS 점수는 이 다섯 가지 질문에 대한 응답으로 주어진 일수의 합계입니다.
총점의 범위는 0~90점이며 장애 등급 I~IV로 환자를 분류하는 데 사용됩니다.
점수가 높을수록 장애가 더 심각하다는 것을 의미합니다. 두 가지 추가 질문은 두통 빈도와 평균 통증 강도를 측정합니다.
빈도는 지난 3개월 동안 환자가 편두통을 경험한 일수로 기록됩니다.
강도는 1~10 범위의 이러한 에피소드의 평균 통증 강도로 표시됩니다.
이 두 항목은 총 MIDAS 점수를 추정할 때 고려되지 않습니다.
|
3개월
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: ogulcan D come, MD, Dokuz Eylul University Medical School
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Campbell MJ, Donner A, Klar N. Developments in cluster randomized trials and Statistics in Medicine. Stat Med. 2007 Jan 15;26(1):2-19. doi: 10.1002/sim.2731.
- Campbell MK, Elbourne DR, Altman DG; CONSORT group. CONSORT statement: extension to cluster randomised trials. BMJ. 2004 Mar 20;328(7441):702-8. doi: 10.1136/bmj.328.7441.702. No abstract available.
- Bernardi L, Spadacini G, Bellwon J, Hajric R, Roskamm H, Frey AW. Effect of breathing rate on oxygen saturation and exercise performance in chronic heart failure. Lancet. 1998 May 2;351(9112):1308-11. doi: 10.1016/S0140-6736(97)10341-5.
- Russo MA, Santarelli DM, O'Rourke D. The physiological effects of slow breathing in the healthy human. Breathe (Sheff). 2017 Dec;13(4):298-309. doi: 10.1183/20734735.009817.
- Roberts C, Roberts SA. Design and analysis of clinical trials with clustering effects due to treatment. Clin Trials. 2005;2(2):152-62. doi: 10.1191/1740774505cn076oa.
- Silberstein SD. Migraine. Lancet. 2004 Jan 31;363(9406):381-91. doi: 10.1016/S0140-6736(04)15440-8.
- Burch R, Rizzoli P, Loder E. The Prevalence and Impact of Migraine and Severe Headache in the United States: Figures and Trends From Government Health Studies. Headache. 2018 Apr;58(4):496-505. doi: 10.1111/head.13281. Epub 2018 Mar 12.
- Ciarambino T, Sansone G, Menna G, Para O, Signoriello G, Leoncini L, Giordano M. Oxygen Therapy in Headache Disorders: A Systematic Review. Brain Sci. 2021 Mar 17;11(3):379. doi: 10.3390/brainsci11030379.
- Bennett MH, French C, Schnabel A, Wasiak J, Kranke P. Normobaric and hyperbaric oxygen therapy for migraine and cluster headache. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Jul 16;(3):CD005219. doi: 10.1002/14651858.CD005219.pub2.
- Singhal AB, Maas MB, Goldstein JN, Mills BB, Chen DW, Ayata C, Kacmarek RM, Topcuoglu MA. High-flow oxygen therapy for treatment of acute migraine: A randomized crossover trial. Cephalalgia. 2017 Jul;37(8):730-736. doi: 10.1177/0333102416651453. Epub 2016 May 20.
- Matera DV, Smith B, Lam B. Revisiting the expanded use of hyperbaric oxygen therapy for treatment of resistant migraines. Med Gas Res. 2019 Oct-Dec;9(4):238-240. doi: 10.4103/2045-9912.273963.
- Bilo G, Revera M, Bussotti M, Bonacina D, Styczkiewicz K, Caldara G, Giglio A, Faini A, Giuliano A, Lombardi C, Kawecka-Jaszcz K, Mancia G, Agostoni P, Parati G. Effects of slow deep breathing at high altitude on oxygen saturation, pulmonary and systemic hemodynamics. PLoS One. 2012;7(11):e49074. doi: 10.1371/journal.pone.0049074. Epub 2012 Nov 12.
- Spatenkova V, Bednar R, Oravcova G, Melichova A, Kuriscak E. Yogic breathing in hypobaric environment: breathing exercising and its effect on hypobaric hypoxemia and heart rate at 3,650-m elevation. J Exerc Rehabil. 2021 Aug 23;17(4):270-278. doi: 10.12965/jer.2142324.162. eCollection 2021 Aug.
- Moher D, Jones A, Lepage L; CONSORT Group (Consolidated Standards for Reporting of Trials). Use of the CONSORT statement and quality of reports of randomized trials: a comparative before-and-after evaluation. JAMA. 2001 Apr 18;285(15):1992-5. doi: 10.1001/jama.285.15.1992.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
호흡 기술에 대한 임상 시험
-
Stanford UniversityNational Center for Complementary and Integrative Health (NCCIH); University of Arkansas모병