- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05880147
소아 임상 연구를 위한 앱 기반 동의 (ConsentApp)
소아 임상 연구 참여를 위한 앱 기반 동의: 타당성 조사
연구 개요
상세 설명
목적 및 정당성:
디지털 기술에 대한 더 많은 접근, 앱에 대한 친숙함, 코로나바이러스 질병 2019(COVID-19) 팬데믹으로 인해 가상 진료에 대한 수요가 증가했고, 가족이 더 이상 대면 클리닉에 참석하지 않기 때문에 연구에 대한 전자 동의 문서가 필요하게 되었습니다. 연구자들은 이전에 전통적인 종이 기반 동의 외에 연구 연구 데이터를 기증하기 위해 환자에게 동의하는 앱을 개발했습니다. 이 연구는 임상 연구 프로젝트를 위해 가족을 모집할 때 종이 기반 동의에 비해 앱 기반 동의가 얼마나 잘 수행되는지 이해하는 것을 목표로 합니다.
조사관은 앱 기반 동의가 가족의 이해력과 선호도를 평가하는 설문지로 측정되는 전통적인 방법만큼 효과적이라는 것을 입증하는 것을 목표로 합니다. 성공할 경우 이 연구는 앱 기반 동의 사용에 대한 증거를 제공하여 향후 연구원이 유사한 접근 방식을 사용하거나 앱을 추가로 개선하는 데 도움이 될 것입니다. 이해력과 참가자 선호도를 높이는 데 동등한 다양한 동의 방법을 지원하면 연구 모집률을 높이고 연구 참가자 만족도를 높일 수 있습니다.
가설: 앱 증강 동의는 이해력을 보장하는 데 있어서 기존의 종이 기반 동의보다 열등하지 않습니다.
연구 계획:
이 프로젝트는 마취 연구(BubblesRCT로 알려진 어린 아이의 IV 삽입 동안 산만하게 하는 방법으로 거품 불기 평가)에 앱 기반 동의 및 그 평가를 일반 동의 흐름에 추가하여 가족이 두 앱 중 하나를 경험할 수 있도록 통합될 것입니다. - 기반 또는 전통적인 종이 기반 동의. 사용된 질문은 확립된 동의 이해력 설문지에서 도출되었으며 마취 연구의 요구 사항에 맞게 수정되었습니다. 참가자는 또한 참가자 신뢰 및 동의 프로세스의 용이성과 같은 특성을 측정하기 위해 일련의 질문을 받게 됩니다.
이 동의 양식 시험에는 별도의 할당 일정이 있습니다. BubblesRCT에 참여할 수 있고 동의를 위해 접근할 수 있는 모든 가족은 이 시험의 중재(동의 양식 앱) 또는 제어(동의 양식 용지)에 할당되며, 할당은 4명의 참가자 후에 전환됩니다. 이것은 운영 타당성 목적을 위한 것입니다. 부모에게 접근하기 전에 무작위 배정하면 채용이 지연될 수 있기 때문입니다. 눈가림이 불가능하기 때문에 임상 또는 연구 팀에서 동의 양식 할당을 숨기려는 시도는 없을 것입니다.
데이터 수집:
- 연구 조교(RA)는 BubblesRCT 연구를 철저히 설명하고 예비 질문에 답하며 검토를 위한 자세한 종이 동의서(동의 양식 통제 그룹) 또는 검토를 위한 동의 앱이 포함된 iPad(동의 양식 중재 그룹).
- 가족은 동의 정보를 비공개로 검토할 수 있는 15분의 시간을 갖게 됩니다.
- 가족이 논문이나 앱 기반 동의서를 읽은 후 RA는 가족이 가질 수 있는 연구에 대한 모든 질문에 답하고 BubblesRCT 연구에 동의하도록 초대할 것입니다. 부모는 종이나 앱 내에서 연구에 대한 동의를 제공합니다(REDCap 전자 동의[eConsent] 프레임워크 사용).
- 가족이 Bubbles RCT에 참여하는 데 동의하는지 여부에 관계없이 연락을 받은 모든 참가자는 수정된 형태의 Deaconess Informed Consent Comprehension Test(DICCT)를 기반으로 한 객관식 질문과 정확성을 결정하는 데 사용할 수 있는 알려진 정답이 있는 선택된 일련의 이해력 질문.
통계 분석:
동의 양식의 비열등성에 대한 블록 무작위 대조 시험은 결과를 표로 작성하고 복합 이해 정확성 점수에 Wilcoxon 순위 합계 테스트를 사용합니다. 그룹은 또한 Wilcoxon 순위 합계 테스트를 사용하여 Likert 척도에 대해 요소별로 비교됩니다. 결과는 질적으로도 해석될 수 있습니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
British Columbia
-
Vancouver, British Columbia, 캐나다, V6H 3N1
- BC Children ' s Hospital
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 어린이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 의료영상진료과에서 IV 삽입이 필요한 2세에서 5세 사이의 어린이.
제외 기준:
- 말을 못하는 아이들;
- 기존 혈관 접근이 있는 어린이
- 자녀의 손에 국소 마취제를 바르지 않기로 선택한 가족
- 항불안제 전처치를 받는 어린이
- 아이들은 IV 배치 전에 마스크 유도 마취를 받을 계획이었습니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 건강 서비스 연구
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 앱 기반 동의
REDCap eConsent 모듈 기반 동의 앱 프로토타입
|
가족은 태블릿의 앱에서 연구 정보와 동의서를 받게 됩니다.
|
|
활성 비교기: 전통적인 종이 기반 동의
|
환자/가족은 전통적인 종이 양식으로 연구 정보와 동의서를 받게 됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
앱 기반 동의와 종이 기반 동의의 효과
기간: 연구에 동의한 직후
|
이해 설문지를 통해 측정된 연구 요구 사항, 위험 및 이점에 대한 더 나은 또는 유사한 이해와 이 동의 방식에 대한 더 낫거나 유사한 가족 선호도를 결정합니다.
5개 항목 맞춤형 객관식 테스트를 사용하여 점수를 매겼으며 점수가 높을수록 좋습니다.
|
연구에 동의한 직후
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
앱 기반 동의와 종이 기반 동의를 사용할 때 연구 동의 프로세스에 대한 신뢰
기간: 연구에 동의한 직후
|
단일 Likert 척도 질문(범위 1~5, 높을수록 좋음)을 사용하여 앱 기반 동의가 연구 동의 프로세스에 대한 신뢰를 높이는지 여부를 확인합니다.
|
연구에 동의한 직후
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Matthias Görges, PhD, The University of British Columbia
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Joffe S, Cook EF, Cleary PD, Clark JW, Weeks JC. Quality of informed consent: a new measure of understanding among research subjects. J Natl Cancer Inst. 2001 Jan 17;93(2):139-47. doi: 10.1093/jnci/93.2.139.
- Lalloo C, Pham Q, Cafazzo J, Stephenson E, Stinson J. A ResearchKit app to deliver paediatric electronic consent: Protocol of an observational study in adolescents with arthritis. Contemp Clin Trials Commun. 2020 Jan 14;17:100525. doi: 10.1016/j.conctc.2020.100525. eCollection 2020 Mar.
- Blake K, Holbrook JT, Antal H, Shade D, Bunnell HT, McCahan SM, Wise RA, Pennington C, Garfinkel P, Wysocki T. Use of mobile devices and the internet for multimedia informed consent delivery and data entry in a pediatric asthma trial: Study design and rationale. Contemp Clin Trials. 2015 May;42:105-18. doi: 10.1016/j.cct.2015.03.012. Epub 2015 Apr 3.
- Seltzer E, Goldshear J, Guntuku SC, Grande D, Asch DA, Klinger EV, Merchant RM. Patients' willingness to share digital health and non-health data for research: a cross-sectional study. BMC Med Inform Decis Mak. 2019 Aug 8;19(1):157. doi: 10.1186/s12911-019-0886-9.
- Adjekum A, Blasimme A, Vayena E. Elements of Trust in Digital Health Systems: Scoping Review. J Med Internet Res. 2018 Dec 13;20(12):e11254. doi: 10.2196/11254.
- Miller CK, O'Donnell DC, Searight HR, Barbarash RA. The Deaconess Informed Consent Comprehension Test: an assessment tool for clinical research subjects. Pharmacotherapy. 1996 Sep-Oct;16(5):872-8.
- Sugarman J, Lavori PW, Boeger M, Cain C, Edsond R, Morrison V, Yeh SS. Evaluating the quality of informed consent. Clin Trials. 2005;2(1):34-41. doi: 10.1191/1740774505cn066oa.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정된)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
IPD 공유 기간
IPD 공유 액세스 기준
IPD 공유 지원 정보 유형
- 연구_프로토콜
- ICF
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .