성능 향상: 모의 코드 시뮬레이션이 새로 졸업한 간호사의 자신감 수준을 향상시키는가?
2025년 7월 23일 업데이트: Methodist Health System
이 연구는 모의 코드 교육 시뮬레이션 구현과 실제 라이브 이벤트 사이의 신뢰 수준 향상을 조사하는 세 가지 설문 조사에 대한 설명적 상관 연구입니다.
연구 개요
상세 설명
참가자는 Survey Monkey®를 통해 시작된 설문지/설문 조사에 온라인으로 응답해야 합니다.
인구 통계 정보가 먼저 수집됩니다(부록 B).
학생 만족도와 학습 척도에 대한 자신감을 통해 자가 보고한 자신감 수준은 데이터 수집 도구로 활용될 것입니다.
저울은 각 연구 참가자에게 저울 A, B 및 C(부록 C)로 이메일을 통해 배포되며 동일한 저울입니다.
참가자는 초기 교육 시뮬레이션 교육을 마친 후 설문 조사 A를 완료하고 참가자가 예고 없는 시뮬레이션 활동에 참석하면 설문 조사 B를 완료합니다.
Survey C는 첫 번째 적극적으로 참여하는 Code Blue 상황 이후에 완료됩니다.
설문조사는 시뮬레이션 활동에 대한 학생 만족도(5개 항목)와 학습에 대한 자신감(8개 항목)을 5점 척도로 측정하기 위해 고안된 13개 항목 도구입니다.
신뢰도는 Cronbach's alpha를 사용하여 테스트되었습니다: 만족도 = 0.94; 자신감 = 0.87 Franklin, Burns 및 Lee, 2014).
연구 유형
관찰
등록 (실제)
150
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
Texas
-
Dallas, Texas, 미국, 75203
- Methodist Dallas Medical Center
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
예
샘플링 방법
비확률 샘플
연구 인구
MCMC 레지던트 교육 프로그램의 모든 신규 졸업 간호사 및 간호사 영어 읽기 및 이해 가능
설명
포함 기준:
- MCMC에서 레지던트 과정을 수료한 모든 신규 간호사 및 간호사 펠로우 영어 읽기 및 이해 가능자
제외 기준:
- 레지던트 및 휄로우십 프로그램과 관련이 없는 임상 직원.
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
CODE BLUE 동안 간호학과 학생의 자신감 수준 접근
기간: 2 년
|
자신감 수준은 학습 척도에 대한 학생 만족도 및 자신감(SCLS)을 사용하여 측정됩니다.
SCLS는 시뮬레이션 활동에 대한 학생 만족도(5개 항목)와 학습에 대한 자신감(8개 항목)을 측정하기 위해 고안된 13개 항목의 설문 도구입니다.
매우 동의하지 않음(1), 동의하지 않음(2), 결정하지 않음(3), 동의함(4), 매우 동의함(5)의 5점 리커트 척도에 대한 응답으로 진술이 확인됩니다.
조치는 세 가지 다른 활동 중에 발생합니다.
|
2 년
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
시뮬레이션된 심폐소생술은 레지던트 훈련 중 새로 졸업한 간호사와 간호사 펠로우의 자신감 수준을 향상시킬 것입니다.
기간: 2년
|
자신감 수준은 SCLS(학생 만족도 및 학습 자신감 척도)를 활용하여 측정됩니다.
SCLS는 시뮬레이션 활동에 대한 학생의 만족도(5개 항목)와 학습에 대한 자신감(8개 항목)을 측정하기 위해 고안된 13개 항목 설문조사 도구입니다.
진술은 5점 리커트 척도(매우 반대함(1), 반대함(2), 결정하지 않음(3), 동의함(4), 매우 동의함(5)))의 답변으로 확인됩니다.
세 가지 다른 활동 중에 조치가 취해질 것입니다.
|
2년
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
수사관
- 수석 연구원: Anne-Gret Friedrich-Cuntz, EdD, Methodist Charlton Medical Center (Methodist Health System-
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Advice, P.R.N. (2004). Staff development: Mock code, real value. Nursing2004
- Carroll L, Pignataro S. Use of portable simulation manikins to increase the frequency of mock code training on four inpatient surgical units. J Contin Educ Nurs. 2009 Jun;40(6):250-1. doi: 10.3928/00220124-20090522-04.
- Carney P. Mock code: a game that saves lives. RN (For Managers). 1983 Jul;46(7):18P. No abstract available.
- Cardoza MP, Hood PA. Comparative study of baccalaureate nursing student self-efficacy before and after simulation. Comput Inform Nurs. 2012 Mar;30(3):142-7. doi: 10.1097/NCN.0b013e3182388936.
- Franklin AE, Burns P, Lee CS. Psychometric testing on the NLN Student Satisfaction and Self-Confidence in Learning, Simulation Design Scale, and Educational Practices Questionnaire using a sample of pre-licensure novice nurses. Nurse Educ Today. 2014 Oct;34(10):1298-304. doi: 10.1016/j.nedt.2014.06.011. Epub 2014 Jul 9.
- Hill CR, Dickter L, Van Daalen EM. A matter of life and death: the implementation of a Mock Code Blue Program in acute care. Medsurg Nurs. 2010 Sep-Oct;19(5):300-2, 304. No abstract available.
- Huseman KF. Improving code blue response through the use of simulation. J Nurses Staff Dev. 2012 May-Jun;28(3):120-4. doi: 10.1097/NND.0b013e3182551506.
- Kakora-Shiner N. Using ward-based simulation in cardiopulmonary training. Nurs Stand. 2009 May 27-Jun 2;23(38):42-7. doi: 10.7748/ns2009.05.23.38.42.c6975.
- Marsch SC, Muller C, Marquardt K, Conrad G, Tschan F, Hunziker PR. Human factors affect the quality of cardiopulmonary resuscitation in simulated cardiac arrests. Resuscitation. 2004 Jan;60(1):51-6. doi: 10.1016/j.resuscitation.2003.08.004.
- Ngo DQ, Vu C, Nguyen T, Sotolongo P, Talati M, Zahabi N, Platt K. The Effect of Mock Code Blue Simulations and Dedicated Advanced Cardiac Life Support Didactics on Resident Perceived Competency. Cureus. 2020 Nov 25;12(11):e11705. doi: 10.7759/cureus.11705.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2022년 3월 16일
기본 완료 (실제)
2025년 7월 22일
연구 완료 (실제)
2025년 7월 22일
연구 등록 날짜
최초 제출
2023년 7월 6일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2023년 7월 6일
처음 게시됨 (실제)
2023년 7월 14일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2025년 7월 25일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2025년 7월 23일
마지막으로 확인됨
2025년 7월 1일
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- 008.NUR.2022.C
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
예
IPD 계획 설명
PI는 적시에 연구 결과를 보급하기 위해 최선을 다하고 있습니다.
프로젝트 과정에서 데이터 분석으로 생성된 결과는 국가 과학 회의에서 발표 및/또는 오픈 액세스 저널에 게시를 통해 공유됩니다.
획득한 모든 정보는 출처가 비식별화되고 대규모로 제공되며 특정 개인을 추적할 수 없습니다.
IPD 공유 기간
데이터는 1~2년 후에 사용할 수 있게 됩니다.
모든 연구 관련 문서는 연구 완료 후 최소 3년 또는 현지 법률에 따라 더 긴 기간까지 CRI에서 보관합니다. .
기록은 또한 환자 기밀 유지 위반을 구성하지 않는 한 요청 시 MHS 직원이 액세스할 수 있습니다.
IPD 공유 액세스 기준
모든 연구 관련 문서는 연구 완료 후 최소 3년 또는 현지 법률에 따라 더 긴 기간까지 CRI에서 보관합니다. .
기록은 또한 환자 기밀 유지 위반을 구성하지 않는 한 요청 시 MHS 직원이 액세스할 수 있습니다.
IPD 공유 지원 정보 유형
- 연구_프로토콜
- 수액
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
아니
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
아니
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
아니
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .