- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05984264
Pleurocentesis에서 통증 관리에 국소 Lidocaine/Prilocaine의 효능
연구 개요
상세 설명
급성 통증 관리는 의료 행위의 핵심 윤리적 개념입니다. 흉막천자 동안 표준화된 통증 관리는 피부용 25 게이지 바늘과 더 깊은 조직용 더 작은 게이지 바늘이 있는 1% 리도카인을 사용하는 것입니다. 마취 주사 자체가 고통스럽기 때문에 이 두 시술 동안 교육 부족과 잘못된 개인 의견으로 인해 통증 관리가 부족할 수 있습니다. 한 가지 예는 "한 번의 바늘 삽입이 두 개의 바늘 삽입보다 통증을 덜 유발할 수 있습니다"입니다. 따라서 통증이 없고 시술 시 통증을 줄여 전문적인 시술이 필요하지 않은 대체 방법을 찾는 것이 필수적이다. 이는 환자 수가 많고 전문 의료진이 부족한 센터에서 특히 중요합니다.
국소 마취를 관리하는 또 다른 옵션은 국소 마취제를 사용하는 것입니다. 일반적으로 이들은 쉽게 적용되고 환자가 더 잘 견디며 전신 흡수가 최소화되어 부작용이 적습니다6. 국소 마취제는 통증 감소에 효과적일 수 있는 경우 침윤성 리도카인(IL)을 대체할 수 있습니다. 리도카인-프릴로카인 크림(LPC)은 1980년 박피술과 경미한 수술을 위해 도입된 국소 마취제의 한 예입니다.
이전 연구 결과는 경방사형 카테터 삽입, 질 분만 후 회음부 열상, 요추 천자 및 정맥 천자와 같은 일부 소아 시술에서 IL과 비교하여 LPC의 효능을 언급했습니다. 또한 LPC는 소아 대퇴부 도관술에서 침윤성 프릴로카인을 대체할 수 있습니다.
Hanieh Halili 등은 환자의 통증이나 만족도 수준에서 LPC와 IL 그룹 사이에 상당한 차이가 있음을 발견했지만 그들의 연구는 작은 표본 크기에 대한 것이었고 추가 연구를 권장했습니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 4단계
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Safaa A Eid, MD
- 전화번호: 01002569966
- 이메일: safaa_gayed@aun.edu.eg
연구 장소
-
-
-
Assiut, 이집트, Assiut university 71515
- 모병
- Assuit University Hospital
-
연락하다:
- Safaa A Eid, MD
- 전화번호: 01002569966
- 이메일: safaa_gayed@aun.edu.eg
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 모든 환자는 pleurocentesis를 위해 준비될 것입니다.
제외 기준:
- 아미드 유형의 국소 마취제 또는 제품의 다른 구성 요소에 대해 알려진 민감성 병력이 있는 환자.
- 클래스 III 항부정맥제(예: 아미오다론, 브레틸륨, 소탈롤, 도페틸리드)로 치료받은 환자.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위화되지 않음
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 프리도카인 크림
프리도카인 크림(리도카인 2.5% 및 프릴로카인 2.5%)은 흉막천자 최소 30분 전에 5 × 5cm 영역에 걸쳐 폐색 드레싱 하에서 초음파를 사용하여 선택한 흡인 부위 위에 있는 피부에 적용됩니다.
|
프리도카인 크림(리도카인 2.5% 및 프릴로카인 2.5%)은 흉막천자 최소 30분 전에 5 × 5cm 영역에 걸쳐 폐색 드레싱 하에서 초음파를 사용하여 선택한 흡인 부위 위에 있는 피부에 적용됩니다.
국소 Pridocaine 크림(lidocaine 2.5% 및 prilocaine 2.5%) 적용과 흉막 흡인 사이의 시간 간격은 30분 및 45분입니다.
다른 이름들:
|
|
활성 비교기: 표준화된 국소 리도카인 침투
25 또는 27 게이지 바늘이 달린 5ml 주사기를 사용하여 1% 리도카인으로 삽입 부위의 피부를 마취합니다.
다음으로 늑골과 흉막의 상면을 마취합니다.
바늘은 늑골의 아래쪽(늑간 신경과 혈액 공급은 아래쪽 가장자리 근처에 위치함)에서 실행되는 늑간 신경과 혈관을 피하기 위해 늑골의 상단(위 가장자리)에 삽입됩니다.
바늘을 삽입하면서 주사기를 다시 흡인하여 흉막액이 있는지 확인합니다.
유체가 반환되면 바늘의 깊이를 기록하고 지혈기로 표시합니다.
이것은 흉강천자 바늘의 삽입을 위한 대략적인 깊이를 제공합니다.
마취 바늘을 제거합니다.
|
프리도카인 크림(리도카인 2.5% 및 프릴로카인 2.5%)은 흉막천자 최소 30분 전에 5 × 5cm 영역에 걸쳐 폐색 드레싱 하에서 초음파를 사용하여 선택한 흡인 부위 위에 있는 피부에 적용됩니다.
국소 Pridocaine 크림(lidocaine 2.5% 및 prilocaine 2.5%) 적용과 흉막 흡인 사이의 시간 간격은 30분 및 45분입니다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
통증의 중증도는 시각적 아날로그 척도(VAS)를 사용하여 평가됩니다.
기간: 어느 날
|
통증의 중증도는 시각적 아날로그 척도(VAS)를 사용하여 평가됩니다.
VAS는 0('통증 없음')과 10('최대한 심한 통증')을 나타내는 두 끝점이 있는 10cm 선으로 구성됩니다.
환자에게 선에 표시를 하여 현재 통증 수준을 평가하도록 요청하십시오.
눈금자를 사용하여 '통증 없음 표시'(또는 0)에서 현재 통증 표시까지의 거리를 센티미터 단위로 측정합니다.
이것은 10점 만점의 통증 강도 점수를 제공합니다. 예를 들어 10개 중 6개(또는 6/10)입니다.
|
어느 날
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Safaa A Eid, MD, Assiut University
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Faul F, Erdfelder E, Lang AG, Buchner A. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods. 2007 May;39(2):175-91. doi: 10.3758/bf03193146.
- Haefeli M, Elfering A. Pain assessment. Eur Spine J. 2006 Jan;15 Suppl 1(Suppl 1):S17-24. doi: 10.1007/s00586-005-1044-x. Epub 2005 Dec 1.
- Akbar N, Teo SP, Artini Hj-Abdul-Rahman HN, Hj-Husaini HA, Venkatasalu MR. Barriers and Solutions for Improving Pain Management Practices in Acute Hospital Settings: Perspectives of Healthcare Practitioners for a Pain-Free Hospital Initiative. Ann Geriatr Med Res. 2019 Dec;23(4):190-196. doi: 10.4235/agmr.19.0037. Epub 2019 Dec 23.
- Patel BK, Wendlandt BN, Wolfe KS, Patel SB, Doman ER, Pohlman AS, Hall JB, Kress JP. Comparison of Two Lidocaine Administration Techniques on Perceived Pain From Bedside Procedures: A Randomized Clinical Trial. Chest. 2018 Oct;154(4):773-780. doi: 10.1016/j.chest.2018.04.018. Epub 2018 Apr 24.
- Story M. One Needle is Better Than Two: The Philosophy Surrounding Use of Local Anesthesia in Northern India. J Pain Palliat Care Pharmacother. 2017 Jun;31(2):162-164. doi: 10.1080/15360288.2017.1298687. Epub 2017 Mar 27.
- Halili H, Azizkhani R, Tavakoli Garmaseh S, Jafarpisheh MS, Heydari F, Masoumi B, Maghami Mehr A. Comparing the Effect of Lidocaine-Prilocaine Cream and Infiltrative Lidocaine on Overall Pain Perception During Thoracentesis and Abdominocentesis: A Randomized Clinical Trial. Anesth Pain Med. 2020 Nov 18;11(1):e106275. doi: 10.5812/aapm.106275. eCollection 2021 Feb.
- You P, Yuan R, Chen C. Design and evaluation of lidocaine- and prilocaine-coloaded nanoparticulate drug delivery systems for topical anesthetic analgesic therapy: a comparison between solid lipid nanoparticles and nanostructured lipid carriers. Drug Des Devel Ther. 2017 Sep 18;11:2743-2752. doi: 10.2147/DDDT.S141031. eCollection 2017.
- Latsios G, Toutouzas K, Antonopoulos AS, Melidi E, Synetos A, Vogiatzi G, Stasinopoulou A, Tsioufis K, Tsiamis E, Tousoulis D. Anesthetic ointment only (lidocaine/prilocaine) instead of injectable local lidocaine in trans-radial catheterization: A viable no-needle alternative. J Interv Cardiol. 2017 Aug;30(4):382-386. doi: 10.1111/joic.12399. Epub 2017 Jun 26.
- Abbas AM, Abdel Hafiz HA, Abdelhafez AM, Michael A, Ismail AM. Topical lidocaine-prilocaine cream versus lidocaine infiltration for pain relief during repair of perineal tears after vaginal delivery: randomized clinical trial. J Matern Fetal Neonatal Med. 2019 Jul;32(13):2182-2187. doi: 10.1080/14767058.2018.1428304. Epub 2018 Jan 31.
- Cruickshank A, Qeadan F, Kuttesch JF, Agarwal HS. Eutectic mixture of lidocaine and prilocaine versus 1% lidocaine injection for lumbar punctures in pediatric oncology patients. Pediatr Blood Cancer. 2019 Nov;66(11):e27957. doi: 10.1002/pbc.27957. Epub 2019 Aug 18.
- Pirat A, Karaaslan P, Candan S, Zeyneloglu P, Varan B, Tokel K, Torgay A, Arslan G. Topical EMLA cream versus prilocaine infiltration for pediatric cardiac catheterization. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2005 Oct;19(5):642-5. doi: 10.1053/j.jvca.2004.10.007.
- Qureshi AI, Saleem MA, Naseem N, Aytac E, Akpinar CK, Wallery SS. Effectiveness of Topical Lidocaine-Prilocaine Cream for Pain Control During Femoral Artery Catheterization in Adult Patients: A Prospective Study. J Vasc Interv Neurol. 2018 Jun;10(1):60-64.
- Tihan D, Totoz T, Tokocin M, Ercan G, Koc Calikoglu T, Vartanoglu T, Celebi F, Dandin O, Kafa IM. Efficacy of laparoscopic transversus abdominis plane block for elective laparoscopic cholecystectomy in elderly patients. Bosn J Basic Med Sci. 2016 Jan 14;16(2):139-44. doi: 10.17305/bjbms.2016.841.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- BBBAAS
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .