- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05984264
Efficacité de la lidocaïne/prilocaïne topique dans la gestion de la douleur lors de la pleurocentèse
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
La gestion de la douleur aiguë est un concept éthique fondamental dans la pratique médicale. Pendant la pleurocentèse, la prise en charge standardisée de la douleur se fait avec de la lidocaïne à 1 % avec une aiguille de calibre 25 pour la peau et une aiguille de calibre plus petit pour les tissus plus profonds. Comme l'injection d'anesthésique est douloureuse en soi, lors de ces deux procédures, la gestion de la douleur peut parfois échouer en raison d'un manque d'éducation et d'opinions personnelles erronées. Un exemple est "une insertion d'aiguille peut causer moins de douleur que des insertions de deux aiguilles". Par conséquent, il est essentiel de trouver une méthode alternative indolore et réduisant la douleur procédurale, qui ne nécessite pas d'expertise pour être administrée. Ceci est particulièrement important dans les centres avec un volume élevé de patients et un manque de personnel médical expert.
Une autre option pour administrer une anesthésie locale consiste à utiliser un anesthésique topique. Généralement, ceux-ci sont facilement appliqués, mieux tolérés par les patients et ont une absorption systémique minimale entraînant moins d'effets secondaires6. Un anesthésique topique peut remplacer la lidocaïne infiltrante (IL) s'il peut être efficace pour réduire la douleur. La crème de lidocaïne-prilocaïne (LPC) est un exemple d'anesthésique topique, qui a été introduit en 1980 pour la dermabrasion et la chirurgie mineure.
Les résultats de recherches antérieures avaient noté l'efficacité du LPC par rapport à l'IL dans le cathétérisme transradial, les déchirures périnéales après un accouchement vaginal et certaines procédures pédiatriques comme les ponctions lombaires et les ponctions veineuses. De plus, le LPC peut remplacer la prilocaïne infiltrante dans le cathétérisme fémoral pédiatrique.
Hanieh Halili et al, ont trouvé une différence significative entre les groupes LPC et IL en termes de niveaux de douleur ou de satisfaction des patients, mais leur étude portait sur un petit échantillon et ils ont recommandé d'autres études.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- Phase 4
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Safaa A Eid, MD
- Numéro de téléphone: 01002569966
- E-mail: safaa_gayed@aun.edu.eg
Lieux d'étude
-
-
-
Assiut, Egypte, Assiut university 71515
- Recrutement
- Assuit University Hospital
-
Contact:
- Safaa A Eid, MD
- Numéro de téléphone: 01002569966
- E-mail: safaa_gayed@aun.edu.eg
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Tous les patients seront préparés pour la pleurocentèse.
Critère d'exclusion:
- Patients ayant des antécédents connus de sensibilité aux anesthésiques locaux de type amide ou à tout autre composant du produit.
- Patients traités avec des médicaments anti-arythmiques de classe III (par exemple, amiodarone, brétylium, sotalol, dofétilide).
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Non randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Crème de Pridocaïne
La crème de pridocaïne (lidocaïne 2,5% et prilocaïne 2,5%) sera appliquée au moins 30 min avant la pleurocentèse sur la peau recouvrant le site de ponction choisi à l'aide d'ultrasons sous pansement occlusif sur une zone de 5 × 5 cm.
|
La crème de pridocaïne (lidocaïne 2,5% et prilocaïne 2,5%) sera appliquée au moins 30 min avant la pleurocentèse sur la peau recouvrant le site de ponction choisi à l'aide d'ultrasons sous pansement occlusif sur une zone de 5 × 5 cm.
L'intervalle de temps entre l'application topique de la crème Pridocaine (lidocaïne 2,5 % et prilocaïne 2,5 %) et l'aspiration pleurale sera de 30 min et 45 min.
Autres noms:
|
|
Comparateur actif: Infiltration locale standardisée de lidocaïne
Anesthésier la peau sur le site d'insertion avec 1% de lidocaïne à l'aide de la seringue de 5 ml avec une aiguille de calibre 25 ou 27.
Ensuite, anesthésiez la surface supérieure de la côte et la plèvre.
L'aiguille est insérée sur le dessus de la côte (marge supérieure) pour éviter les nerfs intercostaux et les vaisseaux sanguins qui courent sur la face inférieure de la côte (le nerf intercostal et la vascularisation sont situés près de la marge inférieure).
Au fur et à mesure que l'aiguille est insérée, aspirez à nouveau sur la seringue pour vérifier la présence de liquide pleural.
Une fois le liquide revenu, notez la profondeur de l'aiguille et marquez-la avec une pince hémostatique.
Cela donne une profondeur approximative pour l'insertion de l'aiguille de thoracentèse.
Retirez l'aiguille d'anesthésie.
|
La crème de pridocaïne (lidocaïne 2,5% et prilocaïne 2,5%) sera appliquée au moins 30 min avant la pleurocentèse sur la peau recouvrant le site de ponction choisi à l'aide d'ultrasons sous pansement occlusif sur une zone de 5 × 5 cm.
L'intervalle de temps entre l'application topique de la crème Pridocaine (lidocaïne 2,5 % et prilocaïne 2,5 %) et l'aspiration pleurale sera de 30 min et 45 min.
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
L'intensité de la douleur sera évaluée à l'aide de l'échelle visuelle analogique (EVA).
Délai: un jour
|
L'intensité de la douleur sera évaluée à l'aide de l'échelle visuelle analogique (EVA).
L'EVA se compose d'une ligne de 10 cm, avec deux points terminaux représentant 0 ("pas de douleur") et 10 ("douleur aussi intense que possible").
Demandez au patient d'évaluer son niveau actuel de douleur en plaçant une marque sur la ligne.
Utilisez une règle pour mesurer la distance en centimètres entre le « marqueur sans douleur » (ou zéro) et la marque de douleur actuelle.
Cela donne un score d'intensité de la douleur sur 10 ; par exemple, 6 sur 10 (ou 6/10).
|
un jour
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Safaa A Eid, MD, Assiut University
Publications et liens utiles
Publications générales
- Faul F, Erdfelder E, Lang AG, Buchner A. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods. 2007 May;39(2):175-91. doi: 10.3758/bf03193146.
- Haefeli M, Elfering A. Pain assessment. Eur Spine J. 2006 Jan;15 Suppl 1(Suppl 1):S17-24. doi: 10.1007/s00586-005-1044-x. Epub 2005 Dec 1.
- Akbar N, Teo SP, Artini Hj-Abdul-Rahman HN, Hj-Husaini HA, Venkatasalu MR. Barriers and Solutions for Improving Pain Management Practices in Acute Hospital Settings: Perspectives of Healthcare Practitioners for a Pain-Free Hospital Initiative. Ann Geriatr Med Res. 2019 Dec;23(4):190-196. doi: 10.4235/agmr.19.0037. Epub 2019 Dec 23.
- Patel BK, Wendlandt BN, Wolfe KS, Patel SB, Doman ER, Pohlman AS, Hall JB, Kress JP. Comparison of Two Lidocaine Administration Techniques on Perceived Pain From Bedside Procedures: A Randomized Clinical Trial. Chest. 2018 Oct;154(4):773-780. doi: 10.1016/j.chest.2018.04.018. Epub 2018 Apr 24.
- Story M. One Needle is Better Than Two: The Philosophy Surrounding Use of Local Anesthesia in Northern India. J Pain Palliat Care Pharmacother. 2017 Jun;31(2):162-164. doi: 10.1080/15360288.2017.1298687. Epub 2017 Mar 27.
- Halili H, Azizkhani R, Tavakoli Garmaseh S, Jafarpisheh MS, Heydari F, Masoumi B, Maghami Mehr A. Comparing the Effect of Lidocaine-Prilocaine Cream and Infiltrative Lidocaine on Overall Pain Perception During Thoracentesis and Abdominocentesis: A Randomized Clinical Trial. Anesth Pain Med. 2020 Nov 18;11(1):e106275. doi: 10.5812/aapm.106275. eCollection 2021 Feb.
- You P, Yuan R, Chen C. Design and evaluation of lidocaine- and prilocaine-coloaded nanoparticulate drug delivery systems for topical anesthetic analgesic therapy: a comparison between solid lipid nanoparticles and nanostructured lipid carriers. Drug Des Devel Ther. 2017 Sep 18;11:2743-2752. doi: 10.2147/DDDT.S141031. eCollection 2017.
- Latsios G, Toutouzas K, Antonopoulos AS, Melidi E, Synetos A, Vogiatzi G, Stasinopoulou A, Tsioufis K, Tsiamis E, Tousoulis D. Anesthetic ointment only (lidocaine/prilocaine) instead of injectable local lidocaine in trans-radial catheterization: A viable no-needle alternative. J Interv Cardiol. 2017 Aug;30(4):382-386. doi: 10.1111/joic.12399. Epub 2017 Jun 26.
- Abbas AM, Abdel Hafiz HA, Abdelhafez AM, Michael A, Ismail AM. Topical lidocaine-prilocaine cream versus lidocaine infiltration for pain relief during repair of perineal tears after vaginal delivery: randomized clinical trial. J Matern Fetal Neonatal Med. 2019 Jul;32(13):2182-2187. doi: 10.1080/14767058.2018.1428304. Epub 2018 Jan 31.
- Cruickshank A, Qeadan F, Kuttesch JF, Agarwal HS. Eutectic mixture of lidocaine and prilocaine versus 1% lidocaine injection for lumbar punctures in pediatric oncology patients. Pediatr Blood Cancer. 2019 Nov;66(11):e27957. doi: 10.1002/pbc.27957. Epub 2019 Aug 18.
- Pirat A, Karaaslan P, Candan S, Zeyneloglu P, Varan B, Tokel K, Torgay A, Arslan G. Topical EMLA cream versus prilocaine infiltration for pediatric cardiac catheterization. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2005 Oct;19(5):642-5. doi: 10.1053/j.jvca.2004.10.007.
- Qureshi AI, Saleem MA, Naseem N, Aytac E, Akpinar CK, Wallery SS. Effectiveness of Topical Lidocaine-Prilocaine Cream for Pain Control During Femoral Artery Catheterization in Adult Patients: A Prospective Study. J Vasc Interv Neurol. 2018 Jun;10(1):60-64.
- Tihan D, Totoz T, Tokocin M, Ercan G, Koc Calikoglu T, Vartanoglu T, Celebi F, Dandin O, Kafa IM. Efficacy of laparoscopic transversus abdominis plane block for elective laparoscopic cholecystectomy in elderly patients. Bosn J Basic Med Sci. 2016 Jan 14;16(2):139-44. doi: 10.17305/bjbms.2016.841.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Maladies des voies respiratoires
- Maladies pleurales
- Épanchement pleural
- Effets physiologiques des médicaments
- Mécanismes moléculaires de l'action pharmacologique
- Agents anti-arythmie
- Dépresseurs du système nerveux central
- Agents du système nerveux périphérique
- Agents du système sensoriel
- Anesthésiques
- Modulateurs de transport membranaire
- Anesthésiques locaux
- Bloqueurs de canaux sodiques voltage-dépendants
- Bloqueurs des canaux sodiques
- Lidocaïne
- Prilocaïne
Autres numéros d'identification d'étude
- BBBAAS
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .