대만 청소년 및 암 청소년의 회복탄력성 모델
2023년 12월 12일 업데이트: Kaohsiung Medical University Chung-Ho Memorial Hospital
대만 청소년 및 청소년의 암에 대한 회복력 모델 검증
대만 청소년 및 청소년의 암에 대한 회복력 모델 검증
연구 개요
상세 설명
본 연구에서는 질병 회복력 모델을 프레임워크로 활용하여 암 청소년의 회복력의 신체적, 정신적, 영적, 사회적 측면 간의 관계를 탐색하고 회복력 모델을 검증합니다.
본 연구 결과는 향후 간호중재 설계 시 참고자료로 활용될 수 있을 것으로 기대되며, 간호의 질 향상을 위한 지역적 회복탄력성 모델 개발에 활용될 것으로 기대된다.
연구 유형
관찰
등록 (실제)
223
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
-
Kaohsiung, 대만, 80361
- Kaohsiung Medical University
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 어린이
- 성인
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
샘플링 방법
비확률 샘플
연구 인구
10~24세 사이의 소아암
설명
포함 기준
- 18세 이전에 암 진단을 받은 경우
- 10세에서 24세 사이
- 암 치료를 받았거나 치료를 마쳤습니다.
제외 기준:
- 정신질환 진단(발달지체, 정신질환)
- 인생의 마지막에
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
|---|
|
청소년기와 암을 앓고 있는 청소년
참가자들은 18세 이전에 암 진단을 받았으며 10~24세 사이에 있었습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
헤르스호프지수(HHI)
기간: 일년
|
Herth Hope Index(HHI)에는 12개의 항목이 있습니다.
Herth(1992)가 개발한 12개 항목은 성인의 희망을 측정하며 인지적-시간적(미래에 긍정적이고 원하는 결과), 정서적-행동적(현실 기반 목표와 바람직한 결과에 대한 자신감), 친화적 요인의 세 가지 요소를 포함합니다. -맥락적(자신과 타인 사이의 상호 연결)(Herth, 1992).
점수가 높을수록 희망 정도가 높다는 것을 의미합니다.
|
일년
|
|
질병 규모의 탄력성(HARS)
기간: 일년
|
HARS는 참가자가 진단 이후 자신의 건강 관리에 대해 어떻게 느끼거나 생각하는지를 측정하는 13개 항목으로 구성된 단일 요인 척도입니다.
내부 일관성 신뢰도(0.84~0.86)와 내용 타당성은 이전의 질적 연구(Haase & Marcia, 1994; Haase & Philips, 2004)에 의해 테스트되었습니다.
참가자들은 1(매우 동의하지 않음)부터 6(매우 동의함)까지의 응답 옵션을 사용하여 각 문장에 얼마나 동의하는지 또는 동의하지 않는지를 표시하도록 요청받습니다(Haase, et al., 1999).
총점이 높을수록 회복력이 높다는 것을 의미합니다.
|
일년
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
증상 조난 척도(SDS)
기간: 일년
|
SDS는 McCorkle & Young(1978)에서 개발되었으며 1~5점 채점 방식을 사용하여 총 13개 질문으로 구성되어 있습니다.
총점이 높을수록 증상고통 정도가 높은 것을 의미한다.
Ware의 건강지각척도검사(r=0.9)를 이용한 도구의 신뢰도(r=.79-.89)
(맥코클, 1978).
개정된 중국어 버전의 신뢰도는 (Cronbach's α =.91-.96)이며,
내용타당도지수(CVI)는 0.95, 가독성은 0.95이다(Lai, 1998).
총점이 높을수록 증상 괴로움의 정도가 높다는 것을 의미합니다.
|
일년
|
|
질병 규모의 mishel 불확실성 - 개정됨
기간: 일년
|
1981년 Mishel이 개발한 불확실성 척도를 바탕으로 개발되었으며 총 33개 문항으로 구성되어 있습니다.
장비의 신뢰도는 0.91입니다.
각 척도의 신뢰도 범위는 0.64-0.89이며,
이론을 통해 그 타당성이 검증되었다(Mishel, 1981).
중국어 버전 문헌의 내적 일관성 신뢰도는 Cronbach's α =0.87이고 하위 척도의 내적 일관성은 0.85와 0.66이며 동시 타당성은 0.571입니다(Xu & Huang, 1996).
총점이 높을수록 불확실성이 높다는 의미입니다.
|
일년
|
|
Jalowiec 대처 척도 개정판
기간: 일년
|
이는 Jalowiec et al(1984)에서 개발되었습니다.
총 40개의 항목이 있습니다.
장비의 테스트-재테스트 신뢰도는 0.79입니다.
하위 척도 내 내부 일관성은 0.85-0.86입니다.
총 척도 α=0.78이고 하위 척도는 0.84(질문 해결), 0.83(방어 행동)입니다(Jalowiec et al, 1984). 총 점수가 높을수록 대처 행동의 사용 빈도가 더 높다는 것을 나타냅니다.
|
일년
|
|
영적 관점 척도(SPS)
기간: 일년
|
SPS는 Jalowiec et al(1984)에 의해 개발되었습니다.
총 40개의 질문이 있습니다.
장비의 테스트-재테스트 신뢰도는 0.79입니다.
하위 척도 내 내부 일관성은 0.85-0.86입니다.
전체 척도 α=0.78이고 하위 척도는 0.84(질문 해결), 0.83(방어 행동)입니다(Jalowiec et al, 1984).
|
일년
|
|
인지된 사회적 지지(PSS)
기간: 일년
|
이는 Procidano & Heller(1983)의 인식된 가족 지원 척도에서 개발되었습니다.
척도에는 20개의 질문이 있으며 Cronbach의 알파 신뢰도 계수는 .88입니다.
및 0.91(Procidano & Heller, 1983; Puskar & Bernardo, Stark, 2008). 총 점수가 높을수록 사회적 지지가 더 높다는 것을 의미합니다.
|
일년
|
|
가족의 강점
기간: 일년
|
Olson, McCubbin, Barnes, Larsen, Muxen 및 Wilson(1985)이 개발했습니다.
척도는 12개의 문항으로 구성되며, 항목은 가족의 자존감, 가족의 신뢰, 가족의 충성도, 가족의 문제 해결 능력이며, 문항의 범위는 매우 동의함부터 전적으로 반대함까지이며, 점수 범위는 12점에서 60점, 점수가 높을수록 가족 강도가 높으며 알파 신뢰도 계수는 .73입니다.
그리고 .88,
테스트-재테스트 신뢰도는 .73과 .79였습니다.
|
일년
|
|
자기초월 척도
기간: 일년
|
총 15개의 문항이 있으며 1~4점으로 구성되어 있습니다. 점수가 높을수록 자기초월 능력이 높은 것을 의미합니다.
도구의 Cronbach 알파 신뢰도 계수는 .70-.94입니다(Chen, 2009). 중국어 버전의 문헌에 대한 사전 테스트 Cronbach 알파 신뢰도 계수는 다음과 같습니다.
79이고 테스트 후 Cronbach의 알파 신뢰도 계수는 .78입니다.
(첸, 2009).
|
일년
|
|
가족 적응성과 응집력 규모
기간: 일년
|
이는 Olson 외(1985)에서 개발되었으며 총 30개의 질문으로 구성되어 있습니다.
장비의 신뢰도는 .87입니다.
(응집력) 및 .78
(적응성)(Olson et al, 1985); Cronbach's α>0.6(Fei, 1991) 문서의 중국어판. 점수가 높을수록 가족적응성과 결속자기초월성이 높은 것을 의미한다.
|
일년
|
|
부모-청소년 의사소통
기간: 일년
|
이는 Olson, McCubbin, Barnes, Larsen, Muxen, & Wilson(1985)에서 개발되었습니다.
30개의 질문이 있으며 확인 요인 분석(Olson et al., 1985)을 사용하여 각각 0.87과 0.78의 신뢰도를 갖는 두 개의 하위 척도로 나눌 수 있습니다.
중국어판 아버지-자녀 의사소통 설문지의 크론바흐 알파계수는 .76이고, 어머니-자녀 의사소통 설문지의 크론바흐 알파계수는 .84이다(Chen,
2001).
점수가 높을수록 의사소통이 원활하다는 것을 의미합니다.
|
일년
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Linder LA, Hooke MC. Symptoms in Children Receiving Treatment for Cancer-Part II: Pain, Sadness, and Symptom Clusters. J Pediatr Oncol Nurs. 2019 Jul/Aug;36(4):262-279. doi: 10.1177/1043454219849578.
- Yu J, Dong H, Song Y, Zhu F. Influencing Factors of Hope Among Chinese Patients With Hematological Malignancies From the Perspective of Positive Psychology: A Cross-sectional Study. Cancer Nurs. 2022 Nov-Dec 01;45(6):465-472. doi: 10.1097/NCC.0000000000001035. Epub 2022 Jan 13.
- Yu J, Song H. Prevalence and risk factors of loneliness among patients with hematological malignancies. Medicine (Baltimore). 2022 Dec 2;101(48):e31900. doi: 10.1097/MD.0000000000031900.
- Borrescio-Higa F, Valdes N. The Psychosocial Burden of Families with Childhood Blood Cancer. Int J Environ Res Public Health. 2022 Jan 5;19(1):599. doi: 10.3390/ijerph19010599.
- Sharp K, Tillery R, Long A, Wang F, Pan H, Phipps S. Trajectories of resilience and posttraumatic stress in childhood cancer: Consistency of child and parent outcomes. Health Psychol. 2022 Apr;41(4):256-267. doi: 10.1037/hea0001132. Epub 2021 Dec 2.
- Rosales P, Evangelista L, Guo Y, Agbayani CG, Kain ZN, Fortier MA. Exploring Differences in Perceived Satisfaction, Resilience, and Achievement Between Hispanic and Non-Hispanic White Childhood Cancer Survivors. J Pediatr Health Care. 2021 Mar-Apr;35(2):196-204. doi: 10.1016/j.pedhc.2020.10.003. Epub 2021 Jan 28.
- Li Y, Ni N, Zhou Z, Dong J, Fu Y, Li J, Luan Z, Peng X. Hope and symptom burden of women with breast cancer undergoing chemotherapy: A cross-sectional study. J Clin Nurs. 2021 Aug;30(15-16):2293-2300. doi: 10.1111/jocn.15759. Epub 2021 Mar 23.
- Taylor EJ, Petersen C, Oyedele O, Haase J. Spirituality and Spiritual Care of Adolescents and Young Adults with Cancer. Semin Oncol Nurs. 2015 Aug;31(3):227-41. doi: 10.1016/j.soncn.2015.06.002. Epub 2015 Jun 6.
- Haase JE. The adolescent resilience model as a guide to interventions. J Pediatr Oncol Nurs. 2004 Sep-Oct;21(5):289-99; discussion 300-4. doi: 10.1177/1043454204267922.
- Decker C, Phillips CR, Haase JE. Information needs of adolescents with cancer. J Pediatr Oncol Nurs. 2004 Nov-Dec;21(6):327-34. doi: 10.1177/1043454204269606.
- Laksmita OD, Chung MH, Liao YM, Haase JE, Chang PC. Predictors of resilience among adolescent disaster survivors: A path analysis. J Adv Nurs. 2020 Aug;76(8):2060-2071. doi: 10.1111/jan.14396. Epub 2020 May 19.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2020년 11월 2일
기본 완료 (실제)
2022년 9월 26일
연구 완료 (실제)
2022년 9월 26일
연구 등록 날짜
최초 제출
2023년 11월 23일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2023년 12월 12일
처음 게시됨 (실제)
2023년 12월 22일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2023년 12월 22일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2023년 12월 12일
마지막으로 확인됨
2023년 11월 1일
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .