Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Resilienzmodelle im Jugendalter und bei krebskranken Jugendlichen in Taiwan

12. Dezember 2023 aktualisiert von: Kaohsiung Medical University Chung-Ho Memorial Hospital

Validierung von Resilienzmodellen zu Krebs im Jugendalter und in der Jugend in Taiwan

Validierung von Resilienzmodellen zu Krebs im Jugendalter und in der Jugend in Taiwan

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Diese Studie nutzt das Krankheitsresilienzmodell als Rahmen, um den Zusammenhang zwischen körperlichen, geistigen, spirituellen und sozialen Aspekten der Resilienz bei krebskranken Jugendlichen zu untersuchen und das Resilienzmodell zu verifizieren. Es wird erwartet, dass die Forschungsergebnisse als Referenz für die Gestaltung zukünftiger Pflegeinterventionen dienen und ein lokales Resilienzmodell zur Verbesserung der Pflegequalität entwickeln werden.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

223

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Taiwan
      • Kaohsiung, Taiwan, 80361
        • Kaohsiung Medical University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Krebs bei Kindern im Alter zwischen 10 und 24 Jahren

Beschreibung

Einschlusskriterien

  • Vor dem 18. Lebensjahr wurde Krebs diagnostiziert
  • Im Alter zwischen 10 und 24 Jahren
  • Eine Krebsbehandlung erhalten oder die Behandlung abgeschlossen haben

Ausschlusskriterien:

  • Diagnose psychischer Probleme (Entwicklungsverzögerung oder psychiatrische Erkrankung)
  • Am Ende des Lebens

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Adoleszenz und Jugend mit Krebs
Bei den Teilnehmern wurde vor dem 18. Lebensjahr und im Alter zwischen 10 und 24 Jahren Krebs diagnostiziert

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Herth Hope Index (HHI)
Zeitfenster: 1 Jahr
Der Herth Hope Index (HHI) umfasst 12 Elemente. Die 12 von Herth (1992) entwickelten Items messen die Hoffnung von Erwachsenen und umfassen drei Faktoren: kognitiv-zeitlich (positives und gewünschtes Ergebnis in der Zukunft), affektiv-verhaltensbezogen (ein Gefühl des Vertrauens in Bezug auf die realitätsbasierten Ziele und wünschenswerten Ergebnisse) und affiliativ -kontextuell (Verbindung zwischen sich selbst und anderen) (Herth, 1992). Eine höhere Punktzahl weist auf ein höheres Maß an Hoffnung hin.
1 Jahr
Resilienz-in-Krankheit-Skala (HARS)
Zeitfenster: 1 Jahr
HARS ist eine Ein-Faktor-Skala, die aus 13 Items besteht, die messen, wie sich die Teilnehmer seit der Diagnose über den Umgang mit ihrer Gesundheit fühlen oder denken. Die interne Konsistenzzuverlässigkeit (0,84 bis 0,86) und die Inhaltsvalidität wurden durch frühere qualitative Untersuchungen getestet (Haase & Marcia, 1994; Haase & Philips, 2004). Die Teilnehmer werden gebeten, zu markieren, wie sehr sie jedem Satz zustimmen oder nicht zustimmen, indem sie Antwortmöglichkeiten von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 6 (stimme völlig zu) verwenden (Haase et al., 1999). Höhere Gesamtwerte weisen auf ein höheres Maß an Resilienz hin.
1 Jahr

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Symptom-Distress-Skala (SDS)
Zeitfenster: 1 Jahr
SDS wurde von McCorkle & Young (1978) entwickelt und umfasst insgesamt 13 Fragen mit einer Bewertungsmethode von 1 bis 5. Je höher der Gesamtscore, desto höher der Grad der Symptombelastung. Die Zuverlässigkeit des Instruments (r=0,79–0,89), unter Verwendung des Ware-Tests zur Gesundheitswahrnehmung (r=0,9) (McCorkle, 1978). Die Zuverlässigkeit der überarbeiteten chinesischen Version beträgt (Cronbachs α =.91-.96), Der Content Validity Index (CVI) beträgt 0,95 und die Lesbarkeit beträgt 0,95 (Lai, 1998). Höhere Gesamtwerte deuten auf einen höheren Grad der Symptombelastung hin.
1 Jahr
mishel Skala zur Unsicherheit bei Krankheiten – überarbeitet
Zeitfenster: 1 Jahr
Sie basiert auf der von Mishel, 1981, entwickelten Unsicherheitsskala mit insgesamt 33 Fragen. Die Zuverlässigkeit des Instruments beträgt 0,91. Die Zuverlässigkeit jeder Skala liegt zwischen 0,64 und 0,89. und seine Gültigkeit wurde durch Theorie überprüft (Mishel, 1981). Die interne Konsistenzzuverlässigkeit der chinesischen Version der Literatur beträgt Cronbachs α = 0,87, die interne Konsistenz der Subskalen beträgt 0,85 und 0,66 und die Simultanvalidität beträgt 0,571 (Xu & Huang, 1996). Höhere Gesamtwerte weisen auf einen höheren Grad an Unsicherheit hin.
1 Jahr
Jalowiec Coping Scale – überarbeitet
Zeitfenster: 1 Jahr
Es wurde von Jalowiec et al. (1984) entwickelt. Es gibt 40 Artikel. Die Test-Retest-Reliabilität des Instruments beträgt 0,79. Die interne Konsistenz innerhalb der Subskala liegt zwischen 0,85 und 0,86. Die Gesamtskala beträgt α = 0,78 und die Unterskala beträgt 0,84 (Lösung der Frage), 0,83 (Abwehrverhalten) (Jalowiec et al., 1984). Höhere Gesamtwerte weisen auf eine höhere Häufigkeit des verwendeten Bewältigungsverhaltens hin.
1 Jahr
Spirituelle Perspektivenskala (SPS)
Zeitfenster: 1 Jahr
Das SPS wurde von Jalowiec et al. (1984) entwickelt. Insgesamt gibt es 40 Fragen. Die Test-Retest-Reliabilität des Instruments beträgt 0,79. Die interne Konsistenz innerhalb der Subskala liegt zwischen 0,85 und 0,86. Die Gesamtskala beträgt α = 0,78 und die Unterskala beträgt 0,84 (Lösung der Frage), 0,83 (Abwehrverhalten) (Jalowiec et al., 1984).
1 Jahr
Wahrgenommene soziale Unterstützung (PSS)
Zeitfenster: 1 Jahr
Es wurde aus der Perceived Family Support Scale von Procidano & Heller (1983) entwickelt. Die Skala besteht aus 20 Fragen und der Alpha-Zuverlässigkeitskoeffizient von Cronbach beträgt 0,88 und 0,91 (Procidano & Heller, 1983; Puskar & Bernardo, Stark, 2008). Höhere Gesamtwerte weisen auf eine höhere soziale Unterstützung hin.
1 Jahr
Familienstärken
Zeitfenster: 1 Jahr
Es wurde von Olson, McCubbin, Barnes, Larsen, Muxen & Wilson (1985) entwickelt. Es gibt 12 Fragen in der Skala und die Items sind: Selbstwertgefühl der Familie, Vertrauen in die Familie, Loyalität in der Familie, Fähigkeit zur Problemlösung in der Familie. Die Fragemöglichkeiten reichen von „stimme voll und ganz zu“ bis „stimme überhaupt nicht zu“, der Punktebereich liegt zwischen 12 und 60 Je höher die Punktzahl, desto höher die Familienstärke. Die Alpha-Zuverlässigkeitskoeffizienten betragen 0,73 und .88, Die Testwiederholungszuverlässigkeit betrug 0,73 bzw. 0,79.
1 Jahr
Selbsttranszendenz-Skala
Zeitfenster: 1 Jahr
Es gibt 15 Fragen mit einer Bewertung von 1 bis 4. Je höher die Punktzahl, desto höher die Fähigkeit zur Selbsttranszendenz. Der Cronbach-Alpha-Zuverlässigkeitskoeffizient des Tools beträgt 0,70–0,94 (Chen, 2009); Der Cronbach-Alpha-Reliabilitätskoeffizient vor dem Test in der chinesischen Version der Literatur beträgt. 79, und der Cronbach-Alpha-Zuverlässigkeitskoeffizient nach dem Test beträgt 0,78 (Chen, 2009).
1 Jahr
Skala für Familienanpassungsfähigkeit und Zusammenhalt
Zeitfenster: 1 Jahr
Es wurde von Olson et al. (1985) entwickelt und umfasst insgesamt 30 Fragen. Die Zuverlässigkeit des Instruments beträgt .87 (Zusammenhalt) und .78 (Anpassungsfähigkeit) (Olson et al., 1985); Die chinesische Version des Dokuments Cronbachs α>0,6 (Fei, 1991). Je höher die Punktzahl, desto höher sind die Anpassungsfähigkeit und der Zusammenhalt der Familie und die Selbsttranszendenz.
1 Jahr
Eltern-Jugend-Kommunikation
Zeitfenster: 1 Jahr
Es wurde von Olson, McCubbin, Barnes, Larsen, Muxen & Wilson (1985) entwickelt. Es gibt 30 Fragen, die mithilfe der konfirmatorischen Faktorenanalyse (Olson et al., 1985) in zwei Subskalen mit Reliabilitäten von 0,87 bzw. 0,78 unterteilt werden können. Der Cronbach-Alpha-Koeffizient der chinesischen Version des Fragebogens zur Vater-Kind-Kommunikation beträgt .76, der Cronbach-Alpha-Koeffizient des Fragebogens zur Mutter-Kind-Kommunikation beträgt .84(Chen, 2001). Höhere Werte weisen auf eine bessere Kommunikation hin.
1 Jahr

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Kaohsiung Medical University Chung-Ho Memorial Hospital

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

2. November 2020

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

26. September 2022

Studienabschluss (Tatsächlich)

26. September 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

23. November 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

12. Dezember 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

22. Dezember 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

22. Dezember 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

12. Dezember 2023

Zuletzt verifiziert

1. November 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Andere Studien-ID-Nummern

  • KMUHIRB-SV(I)-20200060

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren