파일럿 연구: 뇌졸중 손 경직에 대한 초점 근육 진동을 이용한 항경련 부목
만성 뇌졸중 환자의 손 경직 감소 및 손 기능 개선에 FMV(초점근 진동)가 추가된 항경직 부목의 효과: 파일럿 무작위 대조 시험
제목: 진동 부목이 뇌졸중 후 손 기능에 미치는 영향
요약:
이 연구의 목적은 뇌졸중을 경험한 개인의 손 기능을 개선하고 경직을 감소시키는 진동 부목의 효과를 조사하는 것입니다. 뇌졸중은 전 세계적으로 중요한 건강 문제로, 종종 장기적인 장애와 상지 손상을 초래합니다. 뇌졸중의 흔한 합병증인 경직은 강직과 비자발적인 근육 수축을 유발하여 일상 활동 수행에 어려움을 초래합니다.
경직에 대한 현재 치료 옵션에는 약물 치료와 물리 치료 기술이 포함됩니다. 그러나 이러한 접근 방식은 효과와 혜택 기간 측면에서 제한이 있을 수 있습니다. 따라서 재활 결과를 향상시키기 위해 비약리학적 개입이 모색되고 있습니다.
이 연구의 가설은 손 근육에 기계적 진동을 가하는 진동 부목을 사용하면 만성 뇌졸중 환자의 경직이 감소하고 손 기능이 향상된다는 것입니다. 부목의 진동은 피부와 근육의 감각 수용체를 자극하여 근육을 이완시키고 운동 조절을 향상시킵니다.
이 연구는 특정 적격성 기준을 충족하는 참가자를 대상으로 하는 파일럿 무작위 대조 시험으로 수행됩니다. 참가자는 3개의 부문으로 나뉘며, 각 부문은 서로 다른 개입을 받습니다. 경직, 운동 범위, 통증 수준 및 기능적 능력에 대한 평가를 포함한 결과 측정은 개입 기간 전후에 수집됩니다.
본 연구의 결과는 뇌졸중 후 경직을 관리하고 손 기능을 개선하는 비약리학적 접근법을 이해하는 데 도움이 될 것입니다. 진동 부목이 효과적인 것으로 입증되면 뇌졸중 생존자들이 회복을 강화하고 일상 활동에서 독립성을 회복할 수 있는 안전하고 접근 가능한 옵션을 제공할 수 있습니다.
이 연구는 뇌졸중 후 경직 관리 및 손 재활을 위한 보다 효과적인 중재의 필요성을 다루기 때문에 필수적입니다. 진동 부목의 잠재적 이점에 대한 귀중한 통찰력을 제공함으로써 이 연구는 뇌졸중을 경험한 개인의 삶의 질을 향상시키고 손 움직임에 대한 통제력을 회복할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.
연구 개요
상세 설명
제목: 임상 연구에 대한 자세한 설명: 진동 부목이 뇌졸중 후 손 기능에 미치는 영향
소개:
이 상세한 설명은 뇌졸중을 경험한 개인의 손 기능을 개선하고 경직을 줄이는 데 있어 진동 부목의 효과를 조사하는 것을 목표로 하는 임상 연구 프로토콜에 대한 심층적인 개요를 제공합니다. 뇌졸중은 장기간 장애의 주요 원인이며, 종종 상지 장애를 초래합니다. 근육 강직과 비자발적 수축을 특징으로 하는 경직은 뇌졸중의 일반적인 합병증이며 개인의 일상 활동 수행 능력에 심각한 영향을 미칠 수 있습니다.
연구 설계:
본 연구는 파일럿 무작위 대조 시험으로 실시될 예정입니다. 특정 자격 기준을 충족하는 참가자는 모집되어 그룹 A(진동 부목 중재), 그룹 B(표준 부목 중재) 또는 그룹 C(부목 중재를 받지 않은 대조군)의 세 가지 부문 중 하나에 무작위로 배정됩니다. 무작위화는 기본 특성 측면에서 각 그룹을 비교할 수 있도록 하는 데 도움이 됩니다.
행동 양식:
연구 설정: 연구는 지정된 연구 시설이나 병원에서 진행되며 참가자는 그곳에서 중재를 받고 평가를 받게 됩니다.
눈가림: 중재의 특성으로 인해 참가자나 치료사가 받은 치료에 대해 눈을 멀게 하는 것이 불가능할 수 있습니다. 그러나 결과 평가자는 편견을 최소화하기 위해 그룹 할당을 보지 못하게 됩니다.
연구 절차: 그룹 A의 참가자는 진동 부목 개입을 받고, 그룹 B는 표준 부목 개입을 받습니다. 그룹 C는 부목 개입을 받지 않지만 표준 치료를 받습니다. 중재는 표준화된 프로토콜에 따라 시행됩니다.
적격성 기준: 적격 참가자가 연구에 대해 원하는 특성을 충족하는지 확인하기 위해 특정 포함 및 제외 기준이 정의됩니다.
표본 크기: 연구에서는 그룹 간의 의미 있는 차이를 감지할 수 있는 적절한 검정력을 보장하기 위해 통계 계산을 기반으로 적절한 표본 크기를 결정합니다.
치료사 교육: 중재 시행에 참여하는 치료사는 절차의 일관성과 표준화를 보장하기 위해 적절한 교육을 받게 됩니다.
참가자 모집: 참가자는 의료 전문가 추천, 광고, 뇌졸중 지원 단체 등 다양한 방법을 통해 모집됩니다.
결과 측정:
중재의 효과와 손 기능 및 경직에 대한 영향을 평가하기 위해 여러 가지 결과 측정이 사용됩니다.
수정된 Ashworth 척도(MAS): 근긴장도와 경직을 측정하는 데 사용되는 척도입니다.
FMA-UE(Fugl-Meyer Assessment of Upper Extremity): 뇌졸중 후 운동 기능과 회복을 평가하기 위한 표준화된 평가 도구입니다.
운동 범위 평가: 손과 상지의 관절 이동성과 유연성을 측정합니다.
NRS(Numeric Pain Rating Scale): 참가자가 경험하는 통증 수준을 평가하는 자가 보고 척도입니다.
데이터 수집 및 관리:
표준화된 평가 도구 및 데이터 수집 양식의 사용을 포함하여 데이터 수집 절차가 정의됩니다. 데이터 관리 프로토콜은 참가자 정보의 안전한 저장과 기밀성을 보장합니다.
정성적 데이터: 정량적 데이터 외에도 참가자의 경험과 인식을 수집하기 위해 인터뷰나 설문지를 통해 정성적 데이터를 수집할 수 있습니다.
통계 분석:
사용할 분석 원리와 기술을 지정하는 통계 분석 계획이 개발됩니다. 계획은 연구 프로토콜에 설명된 대로 연구의 1차 및 2차 목표를 다룰 것입니다. t-검정, 분산 분석(ANOVA) 또는 회귀 분석과 같은 통계적 방법을 사용하여 데이터를 분석하고 관찰된 차이의 중요성을 결정할 수 있습니다.
윤리적 고려사항:
연구는 윤리 지침을 준수하고 관련 연구 윤리 위원회로부터 필요한 승인을 얻습니다. 모든 참가자로부터 사전 동의를 얻을 것이며 연구 기간 내내 개인 정보 및 기밀이 보호됩니다.
결론:
이 상세한 설명은 손 기능을 개선하고 뇌졸중 후 경직을 줄이는 데 진동 부목의 효과를 조사하는 임상 연구에 대한 연구 설계, 방법, 결과 측정, 데이터 수집, 통계 분석 계획 및 윤리적 고려 사항에 대한 개요를 제공합니다. 본 연구의 목표는 뇌졸중 재활을 위한 비약리학적 중재 개발에 기여하고 뇌졸중 환자의 삶의 질을 향상시키는 것입니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Amer Jaroshy, MSc
- 전화번호: 0597103320
- 이메일: amer.jaroshy@aaup.edu
연구 연락처 백업
- 이름: Hisham Arab Alkabeya, PhD
- 전화번호: 0595637776
- 이메일: hisham.arabkabeya@aaup.edu
연구 장소
-
-
-
Jenin, 팔레스타인 영토, 점령, 240
- Arab American University
-
연락하다:
- Hisham Arab Alkabeya, PhD
- 전화번호: 0595637776
- 이메일: hisham.arabkkabeya@aaup.edu
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 만성(1년 이상) 경직성 허혈성 또는 출혈성 뇌졸중을 앓고 있는 개인
- 18세 이상
- 의학적으로 안정됨(지난 12개월 동안 심혈관 사건이 없음)
- 수정된 Ashworth 척도에서 1~4점입니다.
제외 기준:
- 지난 12개월 동안의 심혈관 사건
- 지난 6개월 동안 영향을 받은 손에 항경련제 주사를 맞았습니다.
- Rowland Universal Dementia Assessment Scale(RUDAS) 점수가 21점 미만입니다.
- 상지 및 몸통 근골격 손상
- 수정된 Ashworth 척도에서는 0점입니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 다른
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 요인 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 진동 및 경련 방지 손 부목 팔
본 임상시험에서는 수장성 항경직 손 부목과 팔 진동기로 구성된 특정 장치를 사용하여 경직성 손 길항근에 진동 자극을 적용합니다.
장측경직 방지 손 부목은 표준화된 프로토콜에 따라 보철 및 교정 클리닉의 각 참가자를 위해 맞춤 제작됩니다.
팔에 맞게 설계된 팔 진동기는 필요한 진동 매개변수를 전달합니다.
중재 프로토콜에는 4주 동안 매주 3회 30분 진동 세션이 포함되며, 맞춤 제작된 부목을 매일 30분간 매일 사용합니다.
|
손바닥 항경직 손 부목과 마이오볼트 팔 진동기를 사용하여 경직 손 길항근에 진동 자극을 가합니다.
|
|
활성 비교기: 경련 방지 손 부목 팔
경직 방지 손 부목 팔에서는 참가자에게 진동이 없는 경직 방지 부목이 제공됩니다.
진동과 경련 방지 손 부목 팔 및 경련 방지 손 부목 팔은 모두 부목의 특정 위치를 설명하는 동일한 부목 표준 체계 및 권장 사항을 준수합니다.
|
경련 방지 손 부목 단독 사용.
|
|
활성 비교기: 진동 팔
진동 팔에서는 참가자에게 적절한 패딩 하네스로 고정된 팔 진동기가 제공됩니다.
부목 없이 매번 표준화된 연구 프로토콜이 사용됩니다.
|
손 진동기 단독 사용
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
FMA-UE(상지의 푸글-메이어 평가)
기간: 첫날과 개입 종료 시점(4주 후).
|
FMA-UE는 반사 활동, 시너지 내 의지적 움직임, 시너지 효과를 혼합한 의지적 움직임, 시너지 효과가 거의 또는 전혀 없는 의지적 움직임을 살펴봅니다.
결과 척도의 33개 항목은 어깨와 팔꿈치, 손목, 손, 협응의 4가지 하위 척도로 나뉩니다.
3점 순서 척도로 이러한 각 항목이 평가됩니다.
동작이 완전히 완료되면 2점이 부여되고, 동작이 절반만 완료되면 1점이 부여되며, 동작이 완료되지 않으면 0점이 부여됩니다.
|
첫날과 개입 종료 시점(4주 후).
|
|
수정된 Ashworth 척도(MAS)
기간: 첫날과 개입 종료 시점(4주 후).
|
경직 수준은 MAS 척도를 사용하여 평가됩니다. MAS는 수동적 스트레칭 중 근육 저항을 측정합니다. 이 테스트는 영향을 받은 상지의 경직 관절에 적용됩니다. 점수는 (0, 1, +1, 2, 3, 4)로 기록됩니다. (0= 정상 톤, 4 = 굴곡 또는 신전 시 경직된 영향 받은 부분). 수정된 Ashworth 척도의 신뢰도는 매우 좋습니다(kappa = .84). Interrater 및 .83의 경우 평가자 내 비교용). 신뢰성에 영향을 미치지 않도록 동일한 평가자가 측정 반복을 수행합니다. 시험은 방해받지 않는 평가실에서 진행됩니다. 참가자는 치료 침대에 누운 자세로 누워 치료사는 영향을 받은 상지 경직을 한 번 평가하고 결과를 평가 양식에 기록합니다. 평가자는 손 경직이 있는 뇌졸중 환자를 치료하는 임상 역할을 수행하고 MAS에 익숙한 자격을 갖춘 훈련된 작업 치료사입니다. |
첫날과 개입 종료 시점(4주 후).
|
|
운동 범위 평가
기간: 첫날과 개입 종료 시점(4주 후).
|
뇌졸중 환자의 영향을 받은 상지의 운동 범위(ROM) 평가에서는 각도계를 사용하여 여러 운동 평면에 걸친 관절 운동성을 정확하게 측정합니다.
이 포괄적인 평가에는 영향을 받은 팔꿈치, 손목 및 손 관절을 능동적 또는 수동적으로 관절화하는 환자의 능력을 검사하는 것이 포함됩니다.
각 움직임의 측정은 각도계 기반 접근 방식을 통해 이루어집니다.
|
첫날과 개입 종료 시점(4주 후).
|
|
숫자 통증 평가 척도(NRS)
기간: 첫날과 개입 종료 시점(4주 후).
|
NRS(Numeric Pain Scale)는 통증 강도를 평가하는 데 필수적인 도구입니다.
의료 서비스 제공자가 널리 사용합니다.
왼쪽 끝은 통증이 없음을 나타내는 "통증 없음" 또는 "0"으로 표시되고 오른쪽 끝은 "상상할 수 있는 가장 심한 통증" 또는 "10"으로 표시되는 수평선으로 구성됩니다.
참가자는 자신이 겪고 있는 통증 수준을 나타내는 지점을 선에 표시해야 합니다.
왼쪽 끝인 선의 원점에서 참가자의 기호 표시까지의 거리를 수치로 표현하는 데 사용됩니다.
통증 강도를 나타내는 표현으로, 값이 높을수록 통증이 심해집니다.
NRS는 타당하고 신뢰할 수 있는 척도로 고려되며 일반적으로 임상 실습에서 통증 강도를 분석하고 연구를 수행하는 데 사용됩니다.
|
첫날과 개입 종료 시점(4주 후).
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 연구 의자: Hisham Arab Alkabeya, PhD, Assistant Professor
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- World Medical Association. World Medical Association Declaration of Helsinki: ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA. 2013 Nov 27;310(20):2191-4. doi: 10.1001/jama.2013.281053. No abstract available.
- Lancaster GA, Dodd S, Williamson PR. Design and analysis of pilot studies: recommendations for good practice. J Eval Clin Pract. 2004 May;10(2):307-12. doi: 10.1111/j..2002.384.doc.x.
- Feigin VL, Forouzanfar MH, Krishnamurthi R, Mensah GA, Connor M, Bennett DA, Moran AE, Sacco RL, Anderson L, Truelsen T, O'Donnell M, Venketasubramanian N, Barker-Collo S, Lawes CM, Wang W, Shinohara Y, Witt E, Ezzati M, Naghavi M, Murray C; Global Burden of Diseases, Injuries, and Risk Factors Study 2010 (GBD 2010) and the GBD Stroke Experts Group. Global and regional burden of stroke during 1990-2010: findings from the Global Burden of Disease Study 2010. Lancet. 2014 Jan 18;383(9913):245-54. doi: 10.1016/s0140-6736(13)61953-4. Erratum In: Lancet. 2014 Jan 18;383(9913):218.
- Eldridge SM, Lancaster GA, Campbell MJ, Thabane L, Hopewell S, Coleman CL, Bond CM. Defining Feasibility and Pilot Studies in Preparation for Randomised Controlled Trials: Development of a Conceptual Framework. PLoS One. 2016 Mar 15;11(3):e0150205. doi: 10.1371/journal.pone.0150205. eCollection 2016.
- Katan M, Luft A. Global Burden of Stroke. Semin Neurol. 2018 Apr;38(2):208-211. doi: 10.1055/s-0038-1649503. Epub 2018 May 23.
- Arain M, Campbell MJ, Cooper CL, Lancaster GA. What is a pilot or feasibility study? A review of current practice and editorial policy. BMC Med Res Methodol. 2010 Jul 16;10:67. doi: 10.1186/1471-2288-10-67.
- Gregson JM, Leathley M, Moore AP, Sharma AK, Smith TL, Watkins CL. Reliability of the Tone Assessment Scale and the modified Ashworth scale as clinical tools for assessing poststroke spasticity. Arch Phys Med Rehabil. 1999 Sep;80(9):1013-6. doi: 10.1016/s0003-9993(99)90053-9.
- Pathak A, Gyanpuri V, Dev P, Dhiman NR. The Bobath Concept (NDT) as rehabilitation in stroke patients: A systematic review. J Family Med Prim Care. 2021 Nov;10(11):3983-3990. doi: 10.4103/jfmpc.jfmpc_528_21. Epub 2021 Nov 29.
- Sommerfeld DK, Eek EU, Svensson AK, Holmqvist LW, von Arbin MH. Spasticity after stroke: its occurrence and association with motor impairments and activity limitations. Stroke. 2004 Jan;35(1):134-9. doi: 10.1161/01.STR.0000105386.05173.5E. Epub 2003 Dec 18.
- Alashram AR, Padua E, Romagnoli C, Annino G. Effectiveness of focal muscle vibration on hemiplegic upper extremity spasticity in individuals with stroke: A systematic review. NeuroRehabilitation. 2019 Dec 18;45(4):471-481. doi: 10.3233/NRE-192863.
- Noma T, Matsumoto S, Shimodozono M, Etoh S, Kawahira K. Anti-spastic effects of the direct application of vibratory stimuli to the spastic muscles of hemiplegic limbs in post-stroke patients: a proof-of-principle study. J Rehabil Med. 2012 Apr;44(4):325-30. doi: 10.2340/16501977-0946.
- Francisco GE, McGuire JR. Poststroke spasticity management. Stroke. 2012 Nov;43(11):3132-6. doi: 10.1161/STROKEAHA.111.639831. Epub 2012 Sep 13. No abstract available.
- Alghadir AH, Anwer S, Iqbal ZA. The psychometric properties of an Arabic numeric pain rating scale for measuring osteoarthritis knee pain. Disabil Rehabil. 2016 Dec;38(24):2392-7. doi: 10.3109/09638288.2015.1129441. Epub 2016 Jan 6.
- Lannin NA, Herbert RD. Is hand splinting effective for adults following stroke? A systematic review and methodologic critique of published research. Clin Rehabil. 2003 Dec;17(8):807-16. doi: 10.1191/0269215503cr682oa.
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1. Erratum In: BMC Med Res Methodol. 2023 Mar 11;23(1):59.
- Tedla JS, Gular K, Reddy RS, de Sa Ferreira A, Rodrigues EC, Kakaraparthi VN, Gyer G, Sangadala DR, Qasheesh M, Kovela RK, Nambi G. Effectiveness of Constraint-Induced Movement Therapy (CIMT) on Balance and Functional Mobility in the Stroke Population: A Systematic Review and Meta-Analysis. Healthcare (Basel). 2022 Mar 8;10(3):495. doi: 10.3390/healthcare10030495.
- Amatya B, Khan F, La Mantia L, Demetrios M, Wade DT. Non pharmacological interventions for spasticity in multiple sclerosis. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Feb 28;(2):CD009974. doi: 10.1002/14651858.CD009974.pub2.
- Andringa A, van de Port I, Meijer JW. Long-term use of a static hand-wrist orthosis in chronic stroke patients: a pilot study. Stroke Res Treat. 2013;2013:546093. doi: 10.1155/2013/546093. Epub 2013 Feb 27.
- Beebe JA, Lang CE. Active range of motion predicts upper extremity function 3 months after stroke. Stroke. 2009 May;40(5):1772-9. doi: 10.1161/STROKEAHA.108.536763. Epub 2009 Mar 5.
- Davis EC, Barnes MP. Botulinum toxin and spasticity. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2000 Aug;69(2):143-7. doi: 10.1136/jnnp.69.2.143. No abstract available.
- de Jong LD, Dijkstra PU, Stewart RE, Postema K. Repeated measurements of arm joint passive range of motion after stroke: interobserver reliability and sources of variation. Phys Ther. 2012 Aug;92(8):1027-35. doi: 10.2522/ptj.20110280. Epub 2012 May 10.
- Elfil M, Negida A. Sampling methods in Clinical Research; an Educational Review. Emerg (Tehran). 2017;5(1):e52. Epub 2017 Jan 14.
- Fattorini L, Ferraresi A, Rodio A, Azzena GB, Filippi GM. Motor performance changes induced by muscle vibration. Eur J Appl Physiol. 2006 Sep;98(1):79-87. doi: 10.1007/s00421-006-0250-5. Epub 2006 Aug 9.
- Hernandez ED, Galeano CP, Barbosa NE, Forero SM, Nordin A, Sunnerhagen KS, Alt Murphy M. Intra- and inter-rater reliability of Fugl-Meyer Assessment of Upper Extremity in stroke. J Rehabil Med. 2019 Oct 4;51(9):652-659. doi: 10.2340/16501977-2590.
- Kerr L, Jewell VD, Jensen L. Stretching and Splinting Interventions for Poststroke Spasticity, Hand Function, and Functional Tasks: A Systematic Review. Am J Occup Ther. 2020 Sep/Oct;74(5):7405205050p1-7405205050p15. doi: 10.5014/ajot.2020.029454.
- Nam KE, Lim SH, Kim JS, Hong BY, Jung HY, Lee JK, Yoo SD, Pyun SB, Lee KM, Lee KJ, Kim H, Han EY, Lee KW. When does spasticity in the upper limb develop after a first stroke? A nationwide observational study on 861 stroke patients. J Clin Neurosci. 2019 Aug;66:144-148. doi: 10.1016/j.jocn.2019.04.034. Epub 2019 May 11.
- Phadke CP, Balasubramanian CK, Ismail F, Boulias C. Revisiting physiologic and psychologic triggers that increase spasticity. Am J Phys Med Rehabil. 2013 Apr;92(4):357-69. doi: 10.1097/phm.0b013e31827d68a4.
- Poenaru D, Cinteza D, Petrusca I, Cioc L, Dumitrascu D. Local Application of Vibration in Motor Rehabilitation - Scientific and Practical Considerations. Maedica (Bucur). 2016 Sep;11(3):227-231.
- Shiner CT, Vratsistas-Curto A, Bramah V, Faux SG, Watanabe Y. Prevalence of upper-limb spasticity and its impact on care among nursing home residents with prior stroke. Disabil Rehabil. 2020 Jul;42(15):2170-2177. doi: 10.1080/09638288.2018.1555620. Epub 2019 Mar 31.
- Suputtitada A, Chatromyen S, Chen CPC, Simpson DM. Best Practice Guidelines for the Management of Patients with Post-Stroke Spasticity: A Modified Scoping Review. Toxins (Basel). 2024 Feb 10;16(2):98. doi: 10.3390/toxins16020098.
- Suresh K, Thomas SV, Suresh G. Design, data analysis and sampling techniques for clinical research. Ann Indian Acad Neurol. 2011 Oct;14(4):287-90. doi: 10.4103/0972-2327.91951.
- Welmer AK, Widen Holmqvist L, Sommerfeld DK. Location and severity of spasticity in the first 1-2 weeks and at 3 and 18 months after stroke. Eur J Neurol. 2010 May;17(5):720-5. doi: 10.1111/j.1468-1331.2009.02915.x. Epub 2009 Dec 29.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (추정된)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .