- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06358976
Studio pilota: stecca antispastica con vibrazione muscolare focale per la spasticità della mano colpita da ictus
L'efficacia di una stecca antispastica con aggiunta di vibrazione muscolare focale (FMV) nel ridurre la spasticità della mano e nel migliorare la funzionalità della mano in individui con ictus cronico: uno studio pilota di controllo randomizzato
Titolo: L'effetto della stecca vibrante sulla funzione della mano dopo un ictus
Riepilogo:
Questo studio mira a indagare l'efficacia di una stecca vibrante nel migliorare la funzione della mano e ridurre la spasticità tra gli individui che hanno subito un ictus. L’ictus è un grave problema sanitario globale, che spesso provoca disabilità a lungo termine e menomazioni agli arti superiori. La spasticità, una complicanza comune dell’ictus, provoca rigidità e contrazioni muscolari involontarie, portando a difficoltà nello svolgimento delle attività quotidiane.
Le attuali opzioni di trattamento per la spasticità includono farmaci e tecniche di terapia fisica. Tuttavia, questi approcci possono presentare limiti in termini di efficacia e durata dei benefici. Pertanto, si stanno esplorando interventi non farmacologici per migliorare i risultati della riabilitazione.
L'ipotesi di questo studio è che l'uso di una stecca vibrante, che applica vibrazioni meccaniche ai muscoli della mano, diminuirà la spasticità e migliorerà la funzionalità della mano nei soggetti con ictus cronico. Le vibrazioni della stecca stimolano i recettori sensoriali della pelle e dei muscoli, portando al rilassamento muscolare e ad un migliore controllo motorio.
Lo studio sarà condotto come uno studio pilota randomizzato e controllato, coinvolgendo partecipanti che soddisfano specifici criteri di ammissibilità. I partecipanti saranno divisi in tre bracci, ciascuno dei quali riceverà un intervento diverso. Le misure dei risultati, comprese le valutazioni della spasticità, dell'ampiezza del movimento, dei livelli di dolore e delle capacità funzionali, verranno raccolte prima e dopo il periodo di intervento.
I risultati di questo studio contribuiranno alla comprensione degli approcci non farmacologici nella gestione della spasticità e nel miglioramento della funzione della mano dopo un ictus. Se la stecca vibrante si rivelasse efficace, potrebbe offrire un’opzione sicura e accessibile ai sopravvissuti all’ictus per migliorare il loro recupero e riconquistare l’indipendenza nelle attività quotidiane.
Questa ricerca è essenziale poiché risponde alla necessità di interventi più efficaci per la gestione della spasticità e la riabilitazione della mano dopo un ictus. Fornendo preziose informazioni sui potenziali benefici della stecca vibrante, questo studio ha il potenziale per migliorare la qualità della vita delle persone che hanno subito un ictus e consentire loro di riprendere il controllo sui movimenti della mano.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Titolo: Descrizione dettagliata dello studio clinico: L'effetto della stecca vibrante sulla funzione della mano dopo un ictus
Introduzione:
Questa descrizione dettagliata fornisce una panoramica approfondita del protocollo per uno studio clinico che mira a studiare l'efficacia di una stecca vibrante nel migliorare la funzione della mano e ridurre la spasticità tra gli individui che hanno subito un ictus. L’ictus è una delle principali cause di disabilità a lungo termine, che spesso comporta menomazioni agli arti superiori. La spasticità, caratterizzata da rigidità muscolare e contrazioni involontarie, è una complicanza comune dell'ictus e può avere un impatto significativo sulla capacità degli individui di svolgere le attività quotidiane.
Progettazione dello studio:
Lo studio sarà condotto come uno studio pilota randomizzato e controllato. I partecipanti che soddisfano criteri di ammissibilità specifici verranno reclutati e assegnati in modo casuale a uno dei tre bracci: Gruppo A (intervento con stecca vibrante), Gruppo B (intervento con stecca standard) o Gruppo C (gruppo di controllo che non riceve alcun intervento con stecca). La randomizzazione aiuterà a garantire che ciascun gruppo sia comparabile in termini di caratteristiche di base.
Metodi:
Impostazione dello studio: lo studio si svolgerà presso una struttura di ricerca o un ospedale designato, dove i partecipanti riceveranno gli interventi e saranno sottoposti a valutazioni.
Accecamento: a causa della natura degli interventi, potrebbe non essere possibile accecare i partecipanti o i terapisti rispetto al trattamento ricevuto. Tuttavia, i valutatori dei risultati saranno ciechi rispetto all’assegnazione dei gruppi per ridurre al minimo i bias.
Procedure di studio: i partecipanti del Gruppo A riceveranno l'intervento con la stecca vibrante, mentre il Gruppo B riceverà un intervento con la stecca standard. Il gruppo C non riceverà alcun intervento con stecche ma riceverà cure standard. Gli interventi verranno somministrati secondo protocolli standardizzati.
Criteri di ammissibilità: verranno definiti criteri di inclusione ed esclusione specifici per garantire che i partecipanti idonei soddisfino le caratteristiche desiderate per lo studio.
Dimensione del campione: lo studio determinerà una dimensione del campione appropriata sulla base di calcoli statistici per garantire un potere adeguato per rilevare differenze significative tra i gruppi.
Formazione del terapista: i terapisti coinvolti nella somministrazione degli interventi riceveranno una formazione adeguata per garantire coerenza e standardizzazione delle procedure.
Reclutamento dei partecipanti: i partecipanti verranno reclutati attraverso vari metodi, come segnalazioni da parte di operatori sanitari, pubblicità o gruppi di supporto per l'ictus.
Misure di risultato:
Verranno utilizzate diverse misure di risultato per valutare l’efficacia degli interventi e l’impatto sulla funzione della mano e sulla spasticità:
Scala di Ashworth modificata (MAS): una scala utilizzata per misurare il tono muscolare e la spasticità.
Valutazione Fugl-Meyer dell'estremità superiore (FMA-UE): uno strumento di valutazione standardizzato per valutare la funzione motoria e il recupero dopo l'ictus.
Valutazione dell'ampiezza del movimento: misurazioni della mobilità articolare e della flessibilità della mano e dell'arto superiore.
Numeric Pain Rating Scale (NRS): una scala di autovalutazione per valutare il livello di dolore sperimentato dai partecipanti.
Raccolta e gestione dei dati:
Verranno definite le procedure di raccolta dei dati, compreso l'uso di strumenti di valutazione e moduli di raccolta dati standardizzati. I protocolli di gestione dei dati garantiranno l'archiviazione sicura e la riservatezza delle informazioni dei partecipanti.
Dati qualitativi: oltre ai dati quantitativi, i dati qualitativi possono essere raccolti attraverso interviste o questionari per raccogliere le esperienze e le percezioni dei partecipanti.
Analisi statistica:
Verrà sviluppato un piano di analisi statistica, specificando i principi analitici e le tecniche da impiegare. Il piano affronterà gli obiettivi primari e secondari dello studio, come delineato nel protocollo di studio. Metodi statistici come t-test, analisi della varianza (ANOVA) o analisi di regressione possono essere utilizzati per analizzare i dati e determinare il significato delle differenze osservate.
Considerazioni etiche:
Lo studio aderirà alle linee guida etiche e otterrà le necessarie approvazioni dai pertinenti comitati etici di ricerca. Il consenso informato sarà ottenuto da tutti i partecipanti e la loro privacy e riservatezza saranno protette durante lo studio.
Conclusione:
Questa descrizione dettagliata fornisce una panoramica del disegno dello studio, dei metodi, delle misure dei risultati, della raccolta dei dati, del piano di analisi statistica e delle considerazioni etiche per uno studio clinico che indaga l'efficacia di una stecca vibrante nel migliorare la funzione della mano e ridurre la spasticità dopo un ictus. Lo studio mira a contribuire allo sviluppo di interventi non farmacologici per la riabilitazione dell’ictus e a migliorare la qualità della vita delle persone colpite da ictus.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Amer Jaroshy, MSc
- Numero di telefono: 0597103320
- Email: amer.jaroshy@aaup.edu
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Hisham Arab Alkabeya, PhD
- Numero di telefono: 0595637776
- Email: hisham.arabkabeya@aaup.edu
Luoghi di studio
-
-
-
Jenin, Territorio palestinese, occupato, 240
- Arab American University
-
Contatto:
- Hisham Arab Alkabeya, PhD
- Numero di telefono: 0595637776
- Email: hisham.arabkkabeya@aaup.edu
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Individui affetti da ictus ischemico o emorragico spastico cronico (più di un anno).
- Età superiore a 18 anni
- Medicalmente stabile (nessun evento cardiovascolare negli ultimi 12 mesi)
- Un punteggio di 1-4 sulla scala Ashworth modificata.
Criteri di esclusione:
- Evento cardiovascolare negli ultimi 12 mesi
- Ha ricevuto iniezioni di farmaci antispastici nella mano colpita negli ultimi 6 mesi
- Un punteggio inferiore a 21 sulla Rowland Universal Dementia Assessment Scale (RUDAS)
- Lesioni muscolo-scheletriche degli arti superiori e del tronco
- Un punteggio pari a 0 sulla scala Ashworth modificata.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Altro
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione fattoriale
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Vibrazione più stecca mano antispastica Braccio
In questo studio clinico, la stimolazione tramite vibrazione verrà applicata ai muscoli antagonisti spastici della mano utilizzando un dispositivo specifico costituito da una stecca volare antispastica per la mano e dal vibratore del braccio.
Il tutore volare antispastico della mano sarà realizzato su misura per ciascun partecipante presso la clinica protesica e ortopedica, seguendo un protocollo standardizzato.
Il vibratore da braccio, progettato per adattarsi al braccio, fornirà i parametri di vibrazione richiesti.
Il protocollo di intervento prevede una sessione di vibrazione di 30 minuti somministrata tre volte alla settimana per quattro settimane, accompagnata dall'utilizzo quotidiano della stecca su misura per 30 minuti ogni giorno.
|
la stimolazione tramite vibrazione verrà applicata ai muscoli antagonisti spastici della mano utilizzando un tutore volare antispastico per mano e il vibratore Myovult Arm.
|
|
Comparatore attivo: Stecca antispastica per mano Braccio
Nel braccio con stecca antispastica per mano, ai partecipanti verrà fornita una stecca antispastica senza vibrazioni.
Sia la vibrazione più il braccio con stecca per mano antispastica che il braccio con stecca per mano antispastica aderiranno allo stesso regime standard e alle stesse raccomandazioni della stecca, che delineano il posizionamento specifico della stecca.
|
l'uso del solo tutore antispastico per le mani.
|
|
Comparatore attivo: Braccio vibrante
Nel braccio vibrante, ai partecipanti verrà fornito un vibratore da braccio tenuto in posizione da un'apposita imbracatura imbottita.
Ogni volta verrà utilizzato un protocollo di studio standardizzato senza stecca.
|
L'uso del solo vibratore manuale
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Valutazione Fugl-Meyer degli arti superiori (FMA-UE)
Lasso di tempo: Il primo giorno e la fine dell'intervento (dopo 4 settimane).
|
La FMA-UE esamina l'attività riflessa, il movimento volitivo all'interno di sinergie, il movimento volitivo che mescola sinergie e il movimento volitivo con poca o nessuna sinergia.
I 33 item della scala dei risultati sono divisi in quattro sottoscale: spalla e gomito, polso, mano e coordinazione.
Ciascuno di questi elementi viene valutato su una scala ordinale a tre punti.
Vengono assegnati 2 punti se un movimento è completamente completato, 1 punto se il movimento è completato a metà e 0 punti se il movimento non può essere completato.
|
Il primo giorno e la fine dell'intervento (dopo 4 settimane).
|
|
Scala Ashworth modificata (MAS)
Lasso di tempo: Il primo giorno e la fine dell'intervento (dopo 4 settimane).
|
Il livello di spasticità sarà valutato utilizzando la scala MAS. Il MAS misura la resistenza muscolare durante lo stretching passivo. Il test verrà applicato alle articolazioni spastiche degli arti superiori colpiti. Il punteggio verrà registrato come (0, 1, +1, 2, 3, 4), (0= tono normale, 4 = parte interessata rigida in flessione o estensione). L'affidabilità della scala Ashworth modificata è molto buona (kappa = .84 per interterratore e .83 per confronti intra-valutatori). La ripetizione della misurazione verrà eseguita dallo stesso valutatore per evitare di compromettere l'affidabilità. Il test verrà condotto nella stanza silenziosa di valutazione, senza distrazioni. I partecipanti saranno supini su un lettino di trattamento e il terapista valuterà una volta la spasticità dell'arto superiore interessato e registrerà il risultato nel modulo di valutazione. Il valutatore sarà un terapista occupazionale qualificato e qualificato che ha lavorato in un ruolo clinico trattando pazienti con ictus con spasticità alle mani e familiarità con la MAS. |
Il primo giorno e la fine dell'intervento (dopo 4 settimane).
|
|
Gamma di valutazione del movimento
Lasso di tempo: Il primo giorno e la fine dell'intervento (dopo 4 settimane).
|
La valutazione del range di movimento (ROM) per l'arto superiore interessato nei pazienti con ictus impiegherà l'uso di un goniometro per misurare con precisione la mobilità articolare su più piani di movimento.
Questa valutazione completa comporta l'esame della capacità del paziente di articolare attivamente o passivamente le articolazioni interessate del gomito, del polso e della mano.
La misurazione di ogni movimento verrà effettuata attraverso l'approccio basato sul goniometro.
|
Il primo giorno e la fine dell'intervento (dopo 4 settimane).
|
|
Scala numerica di valutazione del dolore (NRS)
Lasso di tempo: Il primo giorno e la fine dell'intervento (dopo 4 settimane).
|
La scala numerica del dolore (NRS) è uno strumento essenziale per la valutazione dell’intensità del dolore.
È ampiamente utilizzato dagli operatori sanitari.
Consiste in una linea orizzontale in cui l'estremità sinistra è etichettata come "nessun dolore" o "0", che indica l'assenza di dolore, mentre l'estremità destra è etichettata come "peggior dolore immaginabile" o "10".
I partecipanti sono tenuti a segnare sulla linea il punto che mostra il livello di dolore che stanno sperimentando.
La distanza dall'origine della linea, che è l'estremità sinistra, al segno del simbolo del partecipante è quella utilizzata per presentare un valore numerico.
una rappresentazione che mostra l'intensità del dolore, dove maggiore è il valore maggiore è il dolore.
La NRS è considerata una scala valida e affidabile e viene solitamente utilizzata per analizzare l’intensità del dolore nella pratica clinica e per condurre ricerche.
|
Il primo giorno e la fine dell'intervento (dopo 4 settimane).
|
Collaboratori e investigatori
Investigatori
- Cattedra di studio: Hisham Arab Alkabeya, PhD, Assistant Professor
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- World Medical Association. World Medical Association Declaration of Helsinki: ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA. 2013 Nov 27;310(20):2191-4. doi: 10.1001/jama.2013.281053. No abstract available.
- Lancaster GA, Dodd S, Williamson PR. Design and analysis of pilot studies: recommendations for good practice. J Eval Clin Pract. 2004 May;10(2):307-12. doi: 10.1111/j..2002.384.doc.x.
- Feigin VL, Forouzanfar MH, Krishnamurthi R, Mensah GA, Connor M, Bennett DA, Moran AE, Sacco RL, Anderson L, Truelsen T, O'Donnell M, Venketasubramanian N, Barker-Collo S, Lawes CM, Wang W, Shinohara Y, Witt E, Ezzati M, Naghavi M, Murray C; Global Burden of Diseases, Injuries, and Risk Factors Study 2010 (GBD 2010) and the GBD Stroke Experts Group. Global and regional burden of stroke during 1990-2010: findings from the Global Burden of Disease Study 2010. Lancet. 2014 Jan 18;383(9913):245-54. doi: 10.1016/s0140-6736(13)61953-4. Erratum In: Lancet. 2014 Jan 18;383(9913):218.
- Eldridge SM, Lancaster GA, Campbell MJ, Thabane L, Hopewell S, Coleman CL, Bond CM. Defining Feasibility and Pilot Studies in Preparation for Randomised Controlled Trials: Development of a Conceptual Framework. PLoS One. 2016 Mar 15;11(3):e0150205. doi: 10.1371/journal.pone.0150205. eCollection 2016.
- Katan M, Luft A. Global Burden of Stroke. Semin Neurol. 2018 Apr;38(2):208-211. doi: 10.1055/s-0038-1649503. Epub 2018 May 23.
- Arain M, Campbell MJ, Cooper CL, Lancaster GA. What is a pilot or feasibility study? A review of current practice and editorial policy. BMC Med Res Methodol. 2010 Jul 16;10:67. doi: 10.1186/1471-2288-10-67.
- Gregson JM, Leathley M, Moore AP, Sharma AK, Smith TL, Watkins CL. Reliability of the Tone Assessment Scale and the modified Ashworth scale as clinical tools for assessing poststroke spasticity. Arch Phys Med Rehabil. 1999 Sep;80(9):1013-6. doi: 10.1016/s0003-9993(99)90053-9.
- Pathak A, Gyanpuri V, Dev P, Dhiman NR. The Bobath Concept (NDT) as rehabilitation in stroke patients: A systematic review. J Family Med Prim Care. 2021 Nov;10(11):3983-3990. doi: 10.4103/jfmpc.jfmpc_528_21. Epub 2021 Nov 29.
- Sommerfeld DK, Eek EU, Svensson AK, Holmqvist LW, von Arbin MH. Spasticity after stroke: its occurrence and association with motor impairments and activity limitations. Stroke. 2004 Jan;35(1):134-9. doi: 10.1161/01.STR.0000105386.05173.5E. Epub 2003 Dec 18.
- Alashram AR, Padua E, Romagnoli C, Annino G. Effectiveness of focal muscle vibration on hemiplegic upper extremity spasticity in individuals with stroke: A systematic review. NeuroRehabilitation. 2019 Dec 18;45(4):471-481. doi: 10.3233/NRE-192863.
- Noma T, Matsumoto S, Shimodozono M, Etoh S, Kawahira K. Anti-spastic effects of the direct application of vibratory stimuli to the spastic muscles of hemiplegic limbs in post-stroke patients: a proof-of-principle study. J Rehabil Med. 2012 Apr;44(4):325-30. doi: 10.2340/16501977-0946.
- Francisco GE, McGuire JR. Poststroke spasticity management. Stroke. 2012 Nov;43(11):3132-6. doi: 10.1161/STROKEAHA.111.639831. Epub 2012 Sep 13. No abstract available.
- Alghadir AH, Anwer S, Iqbal ZA. The psychometric properties of an Arabic numeric pain rating scale for measuring osteoarthritis knee pain. Disabil Rehabil. 2016 Dec;38(24):2392-7. doi: 10.3109/09638288.2015.1129441. Epub 2016 Jan 6.
- Lannin NA, Herbert RD. Is hand splinting effective for adults following stroke? A systematic review and methodologic critique of published research. Clin Rehabil. 2003 Dec;17(8):807-16. doi: 10.1191/0269215503cr682oa.
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1. Erratum In: BMC Med Res Methodol. 2023 Mar 11;23(1):59.
- Tedla JS, Gular K, Reddy RS, de Sa Ferreira A, Rodrigues EC, Kakaraparthi VN, Gyer G, Sangadala DR, Qasheesh M, Kovela RK, Nambi G. Effectiveness of Constraint-Induced Movement Therapy (CIMT) on Balance and Functional Mobility in the Stroke Population: A Systematic Review and Meta-Analysis. Healthcare (Basel). 2022 Mar 8;10(3):495. doi: 10.3390/healthcare10030495.
- Amatya B, Khan F, La Mantia L, Demetrios M, Wade DT. Non pharmacological interventions for spasticity in multiple sclerosis. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Feb 28;(2):CD009974. doi: 10.1002/14651858.CD009974.pub2.
- Andringa A, van de Port I, Meijer JW. Long-term use of a static hand-wrist orthosis in chronic stroke patients: a pilot study. Stroke Res Treat. 2013;2013:546093. doi: 10.1155/2013/546093. Epub 2013 Feb 27.
- Beebe JA, Lang CE. Active range of motion predicts upper extremity function 3 months after stroke. Stroke. 2009 May;40(5):1772-9. doi: 10.1161/STROKEAHA.108.536763. Epub 2009 Mar 5.
- Davis EC, Barnes MP. Botulinum toxin and spasticity. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2000 Aug;69(2):143-7. doi: 10.1136/jnnp.69.2.143. No abstract available.
- de Jong LD, Dijkstra PU, Stewart RE, Postema K. Repeated measurements of arm joint passive range of motion after stroke: interobserver reliability and sources of variation. Phys Ther. 2012 Aug;92(8):1027-35. doi: 10.2522/ptj.20110280. Epub 2012 May 10.
- Elfil M, Negida A. Sampling methods in Clinical Research; an Educational Review. Emerg (Tehran). 2017;5(1):e52. Epub 2017 Jan 14.
- Fattorini L, Ferraresi A, Rodio A, Azzena GB, Filippi GM. Motor performance changes induced by muscle vibration. Eur J Appl Physiol. 2006 Sep;98(1):79-87. doi: 10.1007/s00421-006-0250-5. Epub 2006 Aug 9.
- Hernandez ED, Galeano CP, Barbosa NE, Forero SM, Nordin A, Sunnerhagen KS, Alt Murphy M. Intra- and inter-rater reliability of Fugl-Meyer Assessment of Upper Extremity in stroke. J Rehabil Med. 2019 Oct 4;51(9):652-659. doi: 10.2340/16501977-2590.
- Kerr L, Jewell VD, Jensen L. Stretching and Splinting Interventions for Poststroke Spasticity, Hand Function, and Functional Tasks: A Systematic Review. Am J Occup Ther. 2020 Sep/Oct;74(5):7405205050p1-7405205050p15. doi: 10.5014/ajot.2020.029454.
- Nam KE, Lim SH, Kim JS, Hong BY, Jung HY, Lee JK, Yoo SD, Pyun SB, Lee KM, Lee KJ, Kim H, Han EY, Lee KW. When does spasticity in the upper limb develop after a first stroke? A nationwide observational study on 861 stroke patients. J Clin Neurosci. 2019 Aug;66:144-148. doi: 10.1016/j.jocn.2019.04.034. Epub 2019 May 11.
- Phadke CP, Balasubramanian CK, Ismail F, Boulias C. Revisiting physiologic and psychologic triggers that increase spasticity. Am J Phys Med Rehabil. 2013 Apr;92(4):357-69. doi: 10.1097/phm.0b013e31827d68a4.
- Poenaru D, Cinteza D, Petrusca I, Cioc L, Dumitrascu D. Local Application of Vibration in Motor Rehabilitation - Scientific and Practical Considerations. Maedica (Bucur). 2016 Sep;11(3):227-231.
- Shiner CT, Vratsistas-Curto A, Bramah V, Faux SG, Watanabe Y. Prevalence of upper-limb spasticity and its impact on care among nursing home residents with prior stroke. Disabil Rehabil. 2020 Jul;42(15):2170-2177. doi: 10.1080/09638288.2018.1555620. Epub 2019 Mar 31.
- Suputtitada A, Chatromyen S, Chen CPC, Simpson DM. Best Practice Guidelines for the Management of Patients with Post-Stroke Spasticity: A Modified Scoping Review. Toxins (Basel). 2024 Feb 10;16(2):98. doi: 10.3390/toxins16020098.
- Suresh K, Thomas SV, Suresh G. Design, data analysis and sampling techniques for clinical research. Ann Indian Acad Neurol. 2011 Oct;14(4):287-90. doi: 10.4103/0972-2327.91951.
- Welmer AK, Widen Holmqvist L, Sommerfeld DK. Location and severity of spasticity in the first 1-2 weeks and at 3 and 18 months after stroke. Eur J Neurol. 2010 May;17(5):720-5. doi: 10.1111/j.1468-1331.2009.02915.x. Epub 2009 Dec 29.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Stimato)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Malattia cardiovascolare
- Malattie vascolari
- Disturbi cerebrovascolari
- Malattie del cervello
- Malattie del sistema nervoso centrale
- Malattie del sistema nervoso
- Manifestazioni neurologiche
- Malattie muscoloscheletriche
- Malattie muscolari
- Manifestazioni neuromuscolari
- Ipertono muscolare
- Ictus
- Spasticità muscolare
Altri numeri di identificazione dello studio
- Spasticity splint and FMV
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .