- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT06358976
Kísérleti tanulmány: Görcsoldó sín fokális izomvibrációval az ütéses kéz spaszticitásához
Az anti-spasztikus sín hatékonysága hozzáadott fokális izomvibrációval (FMV) a kéz görcsösségének csökkentésében és a kéz működésének javításában a krónikus stroke-ban szenvedő egyének körében: véletlenszerű kísérleti kontrollvizsgálat
Cím: A vibráló sín hatása a kézműködésre stroke után
Összegzés:
Ennek a tanulmánynak az a célja, hogy megvizsgálja a vibráló sín hatékonyságát a kézműködés javításában és a görcsösség csökkentésében a stroke-on átesett személyek körében. A szélütés jelentős globális egészségügyi probléma, amely gyakran hosszú távú rokkantságot és a felső végtagok károsodását okozza. A görcsösség, a stroke gyakori szövődménye, merevséget és akaratlan izom-összehúzódásokat okoz, ami nehézségeket okoz a napi tevékenységek elvégzésében.
A görcsösség jelenlegi kezelési lehetőségei közé tartoznak a gyógyszerek és a fizikoterápiás technikák. Ezeknek a megközelítéseknek azonban korlátai lehetnek a hatékonyság és az előnyök időtartama tekintetében. Ezért nem gyógyszeres beavatkozásokat kutatnak a rehabilitációs eredmények javítása érdekében.
A tanulmány hipotézise az, hogy a vibráló sín használata, amely mechanikai rezgéseket fejt ki a kézizmokra, csökkenti a görcsösséget és javítja a kéz funkcionalitását krónikus stroke-ban szenvedő egyéneknél. A sínből származó rezgések stimulálják a bőrben és az izmokban lévő szenzoros receptorokat, ami izomlazuláshoz és jobb motoros kontrollhoz vezet.
A vizsgálatot kísérleti randomizált, kontrollált vizsgálatként hajtják végre, olyan résztvevők bevonásával, akik megfelelnek bizonyos alkalmassági feltételeknek. A résztvevők három karra oszlanak, és mindegyik kar más-más beavatkozást kap. A beavatkozási időszak előtt és után összegyűjtik az eredményeket, beleértve a görcsösség, a mozgástartomány, a fájdalomszint és a funkcionális képességek értékelését.
A tanulmány eredményei hozzájárulnak a nem gyógyszeres megközelítések megértéséhez a görcsösség kezelésében és a kézműködés javításában a stroke után. Ha a vibrációs sín hatékonynak bizonyul, biztonságos és hozzáférhető lehetőséget kínálhat a szélütést túlélők számára, hogy javítsák felépülésüket és visszanyerjék függetlenségüket a napi tevékenységek során.
Ez a kutatás elengedhetetlen, mivel foglalkozik a görcsösség kezelésében és a stroke utáni kézrehabilitációban hatékonyabb beavatkozások szükségességével. Azáltal, hogy értékes betekintést nyújt a vibrációs sín lehetséges előnyeibe, ez a tanulmány javíthatja az agyvérzésen átesett egyének életminőségét, és képessé teszi őket arra, hogy visszanyerjék az irányítást kézmozgásaik felett.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
Cím: A klinikai vizsgálat részletes leírása: A vibrációs sín hatása a kézműködésre stroke után
Bevezetés:
Ez a részletes leírás mélyreható áttekintést nyújt egy klinikai vizsgálat protokolljáról, amelynek célja a vibrációs sín hatékonyságának vizsgálata a kézműködés javításában és a görcsösség csökkentésében a stroke-on átesett személyek körében. A stroke a hosszú távú rokkantság egyik vezető oka, ami gyakran a felső végtagok károsodásához vezet. Az izommerevséggel és az akaratlan összehúzódásokkal jellemezhető görcsösség a stroke gyakori szövődménye, és jelentősen befolyásolhatja az egyének azon képességét, hogy napi tevékenységeket végezzenek.
Dizájnt tanulni:
A vizsgálatot kísérleti, randomizált, kontrollált vizsgálatként végzik majd. Azokat a résztvevőket, akik megfelelnek a meghatározott alkalmassági feltételeknek, besorolják, és véletlenszerűen besorolják a három kar egyikébe: A csoport (rezgő sínbeavatkozás), B csoport (standard sínbeavatkozás) vagy C csoport (kontrollcsoport, amely nem kapott sínbeavatkozást). A véletlenszerűsítés segít biztosítani, hogy minden csoport összehasonlítható legyen az alapjellemzők tekintetében.
Mód:
A vizsgálat helyszíne: A vizsgálatra egy kijelölt kutatóintézetben vagy kórházban kerül sor, ahol a résztvevők megkapják a beavatkozásokat és értékeléseken vesznek részt.
Vakítás: A beavatkozások jellegéből adódóan előfordulhat, hogy a résztvevőket vagy a terapeutákat nem lehet elvakítani a kapott kezeléstől. Az eredményértékelők azonban vakok lesznek a csoportok elosztására az elfogultság minimalizálása érdekében.
Vizsgálati eljárások: Az A csoport résztvevői vibrációs sínbeavatkozást, míg a B csoport normál sínbeavatkozást kapnak. A C csoport nem kap sínbeavatkozást, de normál ellátásban részesül. A beavatkozások szabványosított protokollok szerint történnek.
Alkalmassági kritériumok: Konkrét felvételi és kizárási kritériumok kerülnek meghatározásra annak biztosítására, hogy a jogosult résztvevők megfeleljenek a vizsgálat kívánt jellemzőinek.
Mintaméret: A vizsgálat statisztikai számítások alapján meghatározza a megfelelő mintanagyságot, hogy megfelelő teljesítményt biztosítson a csoportok közötti jelentős különbségek kimutatásához.
Terápiás képzés: A beavatkozások lebonyolításában részt vevő terapeuták megfelelő képzésben részesülnek az eljárások következetességének és szabványosításának biztosítása érdekében.
Résztvevők toborzása: A résztvevők toborzása különféle módszerekkel történik, például egészségügyi szakemberek ajánlásaival, hirdetésekkel vagy stroke-támogató csoportokkal.
Eredményintézkedések:
A beavatkozások hatékonyságának, valamint a kézműködésre és görcsösségre gyakorolt hatásának felmérésére számos eredménymérőt alkalmaznak majd:
Módosított Ashworth Skála (MAS): Az izomtónus és a görcsösség mérésére használt skála.
Fugl-Meyer Assessment of Upper Extremit (FMA-UE): Egy szabványosított értékelő eszköz a motoros funkciók és a stroke utáni felépülés értékelésére.
Mozgástartomány értékelése: Az ízületek mozgékonyságának és rugalmasságának mérése a kézben és a felső végtagban.
Numeric Pain Rating Scale (NRS): Önbeszámoló skála a résztvevők által tapasztalt fájdalom szintjének felmérésére.
Adatgyűjtés és -kezelés:
Meg kell határozni az adatgyűjtési eljárásokat, beleértve a szabványosított értékelési eszközök és adatgyűjtési űrlapok használatát. Az adatkezelési protokollok biztosítják a résztvevők információinak biztonságos tárolását és bizalmas kezelését.
Kvalitatív adatok: A kvantitatív adatok mellett kvalitatív adatok is gyűjthetők interjúk vagy kérdőívek segítségével, hogy összegyűjtsék a résztvevők tapasztalatait és észleléseit.
Statisztikai analízis:
Ki kell dolgozni egy statisztikai elemzési tervet, amely meghatározza az alkalmazandó elemzési elveket és technikákat. A terv foglalkozik a vizsgálat elsődleges és másodlagos céljaival, amint az a vizsgálati protokollban szerepel. Statisztikai módszerek, például t-próba, varianciaanalízis (ANOVA) vagy regresszióanalízis használhatók az adatok elemzésére és a megfigyelt különbségek szignifikanciájának meghatározására.
Etikai megfontolások:
A tanulmány betartja az etikai irányelveket, és beszerzi a megfelelő kutatásetikai bizottságok szükséges jóváhagyását. Minden résztvevőtől tájékozott hozzájárulást kell kérni, és magánéletüket és bizalmasságukat védeni kell a vizsgálat során.
Következtetés:
Ez a részletes leírás áttekintést ad a vizsgálati tervről, a módszerekről, az eredménymutatókról, az adatgyűjtésről, a statisztikai elemzési tervről és az etikai szempontokról egy olyan klinikai vizsgálathoz, amely a vibrációs sín hatékonyságát vizsgálja a kézműködés javításában és a stroke utáni görcsösség csökkentésében. A tanulmány célja, hogy hozzájáruljon a stroke-rehabilitációhoz szükséges nem gyógyszeres beavatkozások kidolgozásához, és javítsa a stroke által érintett egyének életminőségét.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Becsült)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi kapcsolat
- Név: Amer Jaroshy, MSc
- Telefonszám: 0597103320
- E-mail: amer.jaroshy@aaup.edu
Tanulmányozza a kapcsolattartók biztonsági mentését
- Név: Hisham Arab Alkabeya, PhD
- Telefonszám: 0595637776
- E-mail: hisham.arabkabeya@aaup.edu
Tanulmányi helyek
-
-
-
Jenin, Palesztin Terület, megszállva, 240
- Arab American University
-
Kapcsolatba lépni:
- Hisham Arab Alkabeya, PhD
- Telefonszám: 0595637776
- E-mail: hisham.arabkkabeya@aaup.edu
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
- Felnőtt
- Idősebb felnőtt
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Krónikus (több mint egy éve) spasztikus ischaemiás vagy hemorrhagiás stroke által érintett egyének
- 18 év felettiek
- Orvosilag stabil (nem volt kardiovaszkuláris esemény az elmúlt 12 hónapban)
- 1-4 pont a módosított Ashworth-skálán.
Kizárási kritériumok:
- Szív- és érrendszeri esemény az elmúlt 12 hónapban
- Az elmúlt 6 hónapban görcsoldó injekciót kapott az érintett kézbe
- 21-nél kevesebb pontszám a Rowland Egyetemes Demencia Értékelési Skálán (RUDAS)
- A felső végtag és a törzs mozgásszervi sérülései
- 0 pont a módosított Ashworth-skálán.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Egyéb
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Tényező hozzárendelés
- Maszkolás: Egyetlen
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
---|---|
Kísérleti: Vibrációs plusz görcsoldó kézi sín Kar
Ebben a klinikai vizsgálatban vibrációs stimulációt alkalmaznak a görcsös kéz antagonista izmain egy speciális eszköz segítségével, amely egy voláris görcsoldó kézsínből és a karvibrátorból áll.
A volar görcsoldó kézsínt minden résztvevő számára egyedileg készítik el a protézis és ortózis klinikán, szabványos protokoll szerint.
A karhoz illeszkedő karvibrátor biztosítja a szükséges rezgési paramétereket.
A beavatkozási protokoll egy 30 perces vibrációs kezelést foglal magában, amelyet hetente háromszor adnak be négy héten keresztül, amelyet az egyedi készítésű sín napi 30 perces használata kísér.
|
rezgésstimulációt alkalmaznak a görcsös kéz antagonista izmain egy voláris görcsoldó kézsín és a Myovolt Arm vibrátor segítségével.
|
Aktív összehasonlító: Görcsoldó kézi sín Kar
A görcsoldó kézi sínben a résztvevők egy görcsoldó sínt kapnak, vibráció nélkül.
Mind a vibráció, mind a görcsoldó kézi sínkar és a görcsoldó kézi sínkar ugyanazt a sínre vonatkozó szabványos rendszert és ajánlásokat követi, amelyek felvázolják a sín konkrét elhelyezését.
|
görcsoldó kézi sín használata önmagában.
|
Aktív összehasonlító: Vibrációs kar
Vibrációs karban a résztvevők karvibrátort kapnak, amelyet megfelelő párnázott heveder tart a helyén.
Minden alkalommal szabványos vizsgálati protokollt alkalmazunk sín nélkül.
|
A kézi vibrátor használata önmagában
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
Fugl-Meyer felső végtag felmérése (FMA-UE)
Időkeret: Az első napon és a beavatkozás végén (4 hét után).
|
Az FMA-UE a reflexaktivitást, a szinergiákon belüli akarati mozgást, az akaratlagos mozgások keverési szinergiáit és az akarati mozgást csekély szinergiával vagy anélkül vizsgálja.
Az eredményskála 33 eleme négy alskálára oszlik: váll és könyök, csukló, kéz és koordináció.
Egy hárompontos sorszám-skálán mindegyik tételt értékelik.
2 pontot adunk, ha egy tételt teljesen teljesítenek, 1 pontot adnak, ha a tétel félbe van fejezve, és 0 pontot, ha a mozgás nem teljesíthető.
|
Az első napon és a beavatkozás végén (4 hét után).
|
Módosított Ashworth Skála (MAS)
Időkeret: Az első napon és a beavatkozás végén (4 hét után).
|
A spaszticitás szintjét a MAS skála segítségével értékeljük. A MAS méri az izom ellenállását a passzív nyújtás során. A tesztet az érintett felső végtagok görcsös ízületeire kell alkalmazni. A pontszám a következőképpen kerül rögzítésre: (0, 1, +1, 2, 3, 4), (0 = normál tónus, 4 = az érintett rész merev hajlításban vagy nyújtásban). A módosított Ashworth skála megbízhatósága nagyon jó (kappa = 0,84 az interrater és a .83 értékelésen belüli összehasonlításhoz). A mérési ismétlést ugyanaz az értékelő fogja elvégezni, hogy elkerülje a megbízhatóság befolyásolását. A tesztet az értékelési csendes helyiségben végzik el, zavaró tényezők nélkül. A résztvevők hanyatt fekszenek egy kezelőágyban, és a terapeuta egyszer felméri az érintett felső végtag görcsösségét, és az eredményt rögzíti az értékelőlapon. Az értékelő szakképzett, képzett foglalkozási terapeuta lesz, aki klinikai szerepkörben dolgozott a kézgörcsösségben szenvedő stroke-os betegek kezelésében, és ismeri a MAS-t. |
Az első napon és a beavatkozás végén (4 hét után).
|
Mozgástartomány értékelése
Időkeret: Az első napon és a beavatkozás végén (4 hét után).
|
Az érintett felső végtag mozgási tartományának (ROM) értékelése stroke-os betegeknél egy goniométert használ az ízületi mobilitás pontos mérésére több mozgássíkon.
Ez az átfogó értékelés magában foglalja a páciens azon képességének vizsgálatát, hogy aktívan vagy passzívan artikulálja érintett könyök-, csukló- és kézízületeit.
Az egyes mozgások mérése goniométer alapú megközelítéssel történik.
|
Az első napon és a beavatkozás végén (4 hét után).
|
Numerikus fájdalomértékelési skála (NRS)
Időkeret: Az első napon és a beavatkozás végén (4 hét után).
|
A numerikus fájdalomskála (NRS) elengedhetetlen eszköz a fájdalom intenzitásának felméréséhez.
Az egészségügyi szolgáltatók széles körben használják.
Ez egy vízszintes vonalból áll, ahol a bal vége "nincs fájdalom" vagy "0", jelezve a fájdalom hiányát, míg a jobb vége az "elképzelhető legrosszabb fájdalom" vagy "10" felirattal.
A résztvevőknek meg kell jelölniük a vonalon azt a pontot, amely az általuk tapasztalt fájdalom mértékét mutatja.
A vonal kezdőpontja, azaz a bal vége, a résztvevő szimbólumjeléig terjedő távolság az, amelyet a számérték megjelenítésére használnak.
olyan ábrázolás, amely a fájdalom intenzitását mutatja, ahol minél nagyobb az érték, annál több a fájdalom.
Az NRS-t érvényes és megbízható skálaként veszik figyelembe, és általában a fájdalom intenzitásának elemzésére használják a klinikai gyakorlatban és kutatások elvégzésére.
|
Az első napon és a beavatkozás végén (4 hét után).
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Nyomozók
- Tanulmányi szék: Hisham Arab Alkabeya, PhD, Assistant Professor
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- World Medical Association. World Medical Association Declaration of Helsinki: ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA. 2013 Nov 27;310(20):2191-4. doi: 10.1001/jama.2013.281053. No abstract available.
- Lancaster GA, Dodd S, Williamson PR. Design and analysis of pilot studies: recommendations for good practice. J Eval Clin Pract. 2004 May;10(2):307-12. doi: 10.1111/j..2002.384.doc.x.
- Feigin VL, Forouzanfar MH, Krishnamurthi R, Mensah GA, Connor M, Bennett DA, Moran AE, Sacco RL, Anderson L, Truelsen T, O'Donnell M, Venketasubramanian N, Barker-Collo S, Lawes CM, Wang W, Shinohara Y, Witt E, Ezzati M, Naghavi M, Murray C; Global Burden of Diseases, Injuries, and Risk Factors Study 2010 (GBD 2010) and the GBD Stroke Experts Group. Global and regional burden of stroke during 1990-2010: findings from the Global Burden of Disease Study 2010. Lancet. 2014 Jan 18;383(9913):245-54. doi: 10.1016/s0140-6736(13)61953-4. Erratum In: Lancet. 2014 Jan 18;383(9913):218.
- Eldridge SM, Lancaster GA, Campbell MJ, Thabane L, Hopewell S, Coleman CL, Bond CM. Defining Feasibility and Pilot Studies in Preparation for Randomised Controlled Trials: Development of a Conceptual Framework. PLoS One. 2016 Mar 15;11(3):e0150205. doi: 10.1371/journal.pone.0150205. eCollection 2016.
- Katan M, Luft A. Global Burden of Stroke. Semin Neurol. 2018 Apr;38(2):208-211. doi: 10.1055/s-0038-1649503. Epub 2018 May 23.
- Arain M, Campbell MJ, Cooper CL, Lancaster GA. What is a pilot or feasibility study? A review of current practice and editorial policy. BMC Med Res Methodol. 2010 Jul 16;10:67. doi: 10.1186/1471-2288-10-67.
- Gregson JM, Leathley M, Moore AP, Sharma AK, Smith TL, Watkins CL. Reliability of the Tone Assessment Scale and the modified Ashworth scale as clinical tools for assessing poststroke spasticity. Arch Phys Med Rehabil. 1999 Sep;80(9):1013-6. doi: 10.1016/s0003-9993(99)90053-9.
- Pathak A, Gyanpuri V, Dev P, Dhiman NR. The Bobath Concept (NDT) as rehabilitation in stroke patients: A systematic review. J Family Med Prim Care. 2021 Nov;10(11):3983-3990. doi: 10.4103/jfmpc.jfmpc_528_21. Epub 2021 Nov 29.
- Sommerfeld DK, Eek EU, Svensson AK, Holmqvist LW, von Arbin MH. Spasticity after stroke: its occurrence and association with motor impairments and activity limitations. Stroke. 2004 Jan;35(1):134-9. doi: 10.1161/01.STR.0000105386.05173.5E. Epub 2003 Dec 18.
- Alashram AR, Padua E, Romagnoli C, Annino G. Effectiveness of focal muscle vibration on hemiplegic upper extremity spasticity in individuals with stroke: A systematic review. NeuroRehabilitation. 2019 Dec 18;45(4):471-481. doi: 10.3233/NRE-192863.
- Noma T, Matsumoto S, Shimodozono M, Etoh S, Kawahira K. Anti-spastic effects of the direct application of vibratory stimuli to the spastic muscles of hemiplegic limbs in post-stroke patients: a proof-of-principle study. J Rehabil Med. 2012 Apr;44(4):325-30. doi: 10.2340/16501977-0946.
- Francisco GE, McGuire JR. Poststroke spasticity management. Stroke. 2012 Nov;43(11):3132-6. doi: 10.1161/STROKEAHA.111.639831. Epub 2012 Sep 13. No abstract available.
- Alghadir AH, Anwer S, Iqbal ZA. The psychometric properties of an Arabic numeric pain rating scale for measuring osteoarthritis knee pain. Disabil Rehabil. 2016 Dec;38(24):2392-7. doi: 10.3109/09638288.2015.1129441. Epub 2016 Jan 6.
- Lannin NA, Herbert RD. Is hand splinting effective for adults following stroke? A systematic review and methodologic critique of published research. Clin Rehabil. 2003 Dec;17(8):807-16. doi: 10.1191/0269215503cr682oa.
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1. Erratum In: BMC Med Res Methodol. 2023 Mar 11;23(1):59.
- Tedla JS, Gular K, Reddy RS, de Sa Ferreira A, Rodrigues EC, Kakaraparthi VN, Gyer G, Sangadala DR, Qasheesh M, Kovela RK, Nambi G. Effectiveness of Constraint-Induced Movement Therapy (CIMT) on Balance and Functional Mobility in the Stroke Population: A Systematic Review and Meta-Analysis. Healthcare (Basel). 2022 Mar 8;10(3):495. doi: 10.3390/healthcare10030495.
- Amatya B, Khan F, La Mantia L, Demetrios M, Wade DT. Non pharmacological interventions for spasticity in multiple sclerosis. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Feb 28;(2):CD009974. doi: 10.1002/14651858.CD009974.pub2.
- Andringa A, van de Port I, Meijer JW. Long-term use of a static hand-wrist orthosis in chronic stroke patients: a pilot study. Stroke Res Treat. 2013;2013:546093. doi: 10.1155/2013/546093. Epub 2013 Feb 27.
- Beebe JA, Lang CE. Active range of motion predicts upper extremity function 3 months after stroke. Stroke. 2009 May;40(5):1772-9. doi: 10.1161/STROKEAHA.108.536763. Epub 2009 Mar 5.
- Davis EC, Barnes MP. Botulinum toxin and spasticity. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2000 Aug;69(2):143-7. doi: 10.1136/jnnp.69.2.143. No abstract available.
- de Jong LD, Dijkstra PU, Stewart RE, Postema K. Repeated measurements of arm joint passive range of motion after stroke: interobserver reliability and sources of variation. Phys Ther. 2012 Aug;92(8):1027-35. doi: 10.2522/ptj.20110280. Epub 2012 May 10.
- Elfil M, Negida A. Sampling methods in Clinical Research; an Educational Review. Emerg (Tehran). 2017;5(1):e52. Epub 2017 Jan 14.
- Fattorini L, Ferraresi A, Rodio A, Azzena GB, Filippi GM. Motor performance changes induced by muscle vibration. Eur J Appl Physiol. 2006 Sep;98(1):79-87. doi: 10.1007/s00421-006-0250-5. Epub 2006 Aug 9.
- Hernandez ED, Galeano CP, Barbosa NE, Forero SM, Nordin A, Sunnerhagen KS, Alt Murphy M. Intra- and inter-rater reliability of Fugl-Meyer Assessment of Upper Extremity in stroke. J Rehabil Med. 2019 Oct 4;51(9):652-659. doi: 10.2340/16501977-2590.
- Kerr L, Jewell VD, Jensen L. Stretching and Splinting Interventions for Poststroke Spasticity, Hand Function, and Functional Tasks: A Systematic Review. Am J Occup Ther. 2020 Sep/Oct;74(5):7405205050p1-7405205050p15. doi: 10.5014/ajot.2020.029454.
- Nam KE, Lim SH, Kim JS, Hong BY, Jung HY, Lee JK, Yoo SD, Pyun SB, Lee KM, Lee KJ, Kim H, Han EY, Lee KW. When does spasticity in the upper limb develop after a first stroke? A nationwide observational study on 861 stroke patients. J Clin Neurosci. 2019 Aug;66:144-148. doi: 10.1016/j.jocn.2019.04.034. Epub 2019 May 11.
- Phadke CP, Balasubramanian CK, Ismail F, Boulias C. Revisiting physiologic and psychologic triggers that increase spasticity. Am J Phys Med Rehabil. 2013 Apr;92(4):357-69. doi: 10.1097/phm.0b013e31827d68a4.
- Poenaru D, Cinteza D, Petrusca I, Cioc L, Dumitrascu D. Local Application of Vibration in Motor Rehabilitation - Scientific and Practical Considerations. Maedica (Bucur). 2016 Sep;11(3):227-231.
- Shiner CT, Vratsistas-Curto A, Bramah V, Faux SG, Watanabe Y. Prevalence of upper-limb spasticity and its impact on care among nursing home residents with prior stroke. Disabil Rehabil. 2020 Jul;42(15):2170-2177. doi: 10.1080/09638288.2018.1555620. Epub 2019 Mar 31.
- Suputtitada A, Chatromyen S, Chen CPC, Simpson DM. Best Practice Guidelines for the Management of Patients with Post-Stroke Spasticity: A Modified Scoping Review. Toxins (Basel). 2024 Feb 10;16(2):98. doi: 10.3390/toxins16020098.
- Suresh K, Thomas SV, Suresh G. Design, data analysis and sampling techniques for clinical research. Ann Indian Acad Neurol. 2011 Oct;14(4):287-90. doi: 10.4103/0972-2327.91951.
- Welmer AK, Widen Holmqvist L, Sommerfeld DK. Location and severity of spasticity in the first 1-2 weeks and at 3 and 18 months after stroke. Eur J Neurol. 2010 May;17(5):720-5. doi: 10.1111/j.1468-1331.2009.02915.x. Epub 2009 Dec 29.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Becsült)
Elsődleges befejezés (Becsült)
A tanulmány befejezése (Becsült)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
- Szív-és érrendszeri betegségek
- Érrendszeri betegségek
- Cerebrovaszkuláris rendellenességek
- Agyi betegségek
- Központi idegrendszeri betegségek
- Idegrendszeri betegségek
- Neurológiai megnyilvánulások
- Mozgásszervi betegségek
- Izombetegségek
- Neuromuszkuláris megnyilvánulások
- Izom-hipertónia
- Stroke
- Izomgörcsösség
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- Spasticity splint and FMV
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .