- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06358976
Badanie pilotażowe: Szyna antyspastyczna z ogniskową wibracją mięśni w leczeniu spastyczności dłoni po udarze
Skuteczność szyny antyspastycznej z dodatkiem ogniskowych wibracji mięśni (FMV) w zmniejszaniu spastyczności dłoni i poprawie funkcjonalności dłoni u osób z przewlekłym udarem: pilotażowe, randomizowane badanie kontrolne
Tytuł: Wpływ szyny wibracyjnej na funkcję ręki po udarze
Streszczenie:
Celem tego badania jest zbadanie skuteczności wibrującej szyny w poprawie funkcji dłoni i zmniejszeniu spastyczności u osób, które doświadczyły udaru. Udar mózgu jest poważnym globalnym problemem zdrowotnym, często skutkującym długoterminową niepełnosprawnością i uszkodzeniem kończyn górnych. Spastyczność, częste powikłanie udaru, powoduje sztywność i mimowolne skurcze mięśni, co prowadzi do trudności w wykonywaniu codziennych czynności.
Obecne możliwości leczenia spastyczności obejmują leki i techniki fizjoterapii. Jednakże podejścia te mogą mieć ograniczenia pod względem skuteczności i czasu trwania korzyści. Dlatego też badane są interwencje niefarmakologiczne, które mogłyby poprawić wyniki rehabilitacji.
Hipoteza tego badania jest taka, że zastosowanie wibrującej szyny, która przykłada mechaniczne wibracje do mięśni dłoni, zmniejszy spastyczność i poprawi funkcjonalność dłoni u osób z przewlekłym udarem. Wibracje wytwarzane przez szynę stymulują receptory czuciowe w skórze i mięśniach, co prowadzi do rozluźnienia mięśni i poprawy kontroli motorycznej.
Badanie zostanie przeprowadzone w formie pilotażowej, randomizowanej, kontrolowanej próby z udziałem uczestników spełniających określone kryteria kwalifikacyjne. Uczestnicy zostaną podzieleni na trzy ramiona, z których każde otrzyma inną interwencję. Pomiary wyników, w tym ocena spastyczności, zakresu ruchu, poziomu bólu i zdolności funkcjonalnych, zostaną zebrane przed i po okresie interwencji.
Wyniki tego badania przyczynią się do zrozumienia niefarmakologicznych metod leczenia spastyczności i poprawy funkcji dłoni po udarze. Jeśli szyna wibracyjna okaże się skuteczna, może stanowić bezpieczną i dostępną opcję dla osób po udarze, umożliwiającą szybszy powrót do zdrowia i odzyskanie niezależności w codziennych czynnościach.
Badania te są niezbędne, ponieważ odpowiadają na potrzebę skuteczniejszych interwencji w leczeniu spastyczności i rehabilitacji ręki po udarze. Dostarczając cennych informacji na temat potencjalnych korzyści stosowania wibrującej szyny, badanie to może potencjalnie poprawić jakość życia osób, które doświadczyły udaru, i umożliwić im odzyskanie kontroli nad ruchami rąk.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Tytuł: Szczegółowy opis badania klinicznego: Wpływ szyny wibracyjnej na funkcję ręki po udarze
Wstęp:
Ten szczegółowy opis zawiera szczegółowy przegląd protokołu badania klinicznego, którego celem jest zbadanie skuteczności wibrującej szyny w poprawie funkcji ręki i zmniejszeniu spastyczności u osób, które doświadczyły udaru. Udar mózgu jest główną przyczyną długotrwałej niepełnosprawności, często skutkującej uszkodzeniem kończyn górnych. Spastyczność, charakteryzująca się sztywnością mięśni i mimowolnymi skurczami, jest częstym powikłaniem udaru i może znacząco wpływać na zdolność osób do wykonywania codziennych czynności.
Projekt badania:
Badanie zostanie przeprowadzone jako pilotażowe, randomizowane badanie kontrolowane. Uczestnicy, którzy spełnią określone kryteria kwalifikacyjne, zostaną zrekrutowani i losowo przydzieleni do jednego z trzech ramion: Grupa A (interwencja z użyciem szyny wibracyjnej), Grupa B (interwencja z użyciem standardowej szyny) lub Grupa C (grupa kontrolna bez interwencji z użyciem szyny). Randomizacja pomoże zapewnić porównywalność każdej grupy pod względem charakterystyki wyjściowej.
Metody:
Miejsce badania: Badanie odbędzie się w wyznaczonej placówce badawczej lub szpitalu, gdzie uczestnicy otrzymają interwencje i zostaną poddani ocenie.
Zaślepienie: Ze względu na charakter interwencji zaślepienie uczestników lub terapeutów na temat zastosowanego leczenia może nie być możliwe. Jednakże osoby oceniające wyniki będą zaślepione w kwestii przydziału grup, aby zminimalizować stronniczość.
Procedury badawcze: Uczestnicy grupy A otrzymają interwencję za pomocą wibrującej szyny, podczas gdy grupa B otrzyma standardową interwencję za pomocą szyny. Grupa C nie zostanie poddana żadnej interwencji szynowej, ale otrzyma standardową opiekę. Interwencje będą przeprowadzane zgodnie ze standardowymi protokołami.
Kryteria kwalifikowalności: Zostaną określone szczegółowe kryteria włączenia i wykluczenia, aby zapewnić, że kwalifikujący się uczestnicy spełniają pożądane cechy badania.
Wielkość próby: W badaniu zostanie określona odpowiednia wielkość próby na podstawie obliczeń statystycznych, aby zapewnić odpowiednią moc wykrywania znaczących różnic między grupami.
Szkolenie terapeuty: Terapeuci zaangażowani w przeprowadzanie interwencji przejdą odpowiednie szkolenie, aby zapewnić spójność i standaryzację procedur.
Rekrutacja uczestników: Uczestnicy będą rekrutowani różnymi metodami, takimi jak skierowania od pracowników służby zdrowia, reklamy lub grupy wsparcia po udarze.
Mierniki rezultatu:
Do oceny skuteczności interwencji i wpływu na funkcję ręki i spastyczność zostanie wykorzystanych kilka mierników wyniku:
Zmodyfikowana skala Ashwortha (MAS): Skala używana do pomiaru napięcia mięśniowego i spastyczności.
Ocena kończyny górnej Fugl-Meyera (FMA-UE): ujednolicone narzędzie oceny służące do oceny funkcji motorycznych i powrotu do zdrowia po udarze.
Ocena zakresu ruchu: Pomiary ruchomości i elastyczności stawów dłoni i kończyny górnej.
Numeryczna Skala Oceny Bólu (NRS): Skala samoopisowa służąca do oceny poziomu bólu odczuwanego przez uczestników.
Gromadzenie i zarządzanie danymi:
Zostaną określone procedury gromadzenia danych, w tym wykorzystanie standardowych narzędzi oceny i formularzy gromadzenia danych. Protokoły zarządzania danymi zapewnią bezpieczne przechowywanie i poufność informacji o uczestnikach.
Dane jakościowe: Oprócz danych ilościowych, w drodze wywiadów lub kwestionariuszy można zbierać dane jakościowe w celu zebrania doświadczeń i spostrzeżeń uczestników.
Analiza statystyczna:
Opracowany zostanie plan analizy statystycznej określający zasady i techniki analityczne, które należy zastosować. Plan będzie uwzględniał główne i drugorzędne cele badania, jak określono w protokole badania. Do analizy danych i określenia istotności zaobserwowanych różnic można zastosować metody statystyczne, takie jak testy t, analiza wariancji (ANOVA) lub analiza regresji.
Względy etyczne:
Badanie będzie zgodne z wytycznymi etycznymi i uzyska niezbędne zgody odpowiednich komisji ds. etyki badawczej. Od wszystkich uczestników uzyskana zostanie świadoma zgoda, a ich prywatność i poufność będą chronione przez cały czas trwania badania.
Wniosek:
Ten szczegółowy opis zawiera przegląd projektu badania, metod, miar wyników, gromadzenia danych, planu analizy statystycznej i rozważań etycznych na potrzeby badania klinicznego sprawdzającego skuteczność wibrującej szyny w poprawie funkcji ręki i zmniejszeniu spastyczności po udarze. Celem badania jest przyczynienie się do rozwoju niefarmakologicznych metod rehabilitacji po udarze i poprawy jakości życia osób dotkniętych udarem.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Amer Jaroshy, MSc
- Numer telefonu: 0597103320
- E-mail: amer.jaroshy@aaup.edu
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Hisham Arab Alkabeya, PhD
- Numer telefonu: 0595637776
- E-mail: hisham.arabkabeya@aaup.edu
Lokalizacje studiów
-
-
-
Jenin, Teretorium Paleństynskie, Okupowane, 240
- Arab American University
-
Kontakt:
- Hisham Arab Alkabeya, PhD
- Numer telefonu: 0595637776
- E-mail: hisham.arabkkabeya@aaup.edu
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Osoby dotknięte przewlekłym (ponad rok) spastycznym udarem niedokrwiennym lub krwotocznym
- Wiek powyżej 18 lat
- Medycznie stabilny (w ciągu ostatnich 12 miesięcy nie wystąpił żaden incydent sercowo-naczyniowy)
- Wynik 1-4 w zmodyfikowanej skali Ashwortha.
Kryteria wyłączenia:
- Zdarzenie sercowo-naczyniowe w ciągu ostatnich 12 miesięcy
- W ciągu ostatnich 6 miesięcy otrzymywał zastrzyki leków przeciwspastycznych do chorej ręki
- Wynik mniejszy niż 21 w uniwersalnej skali oceny demencji Rowlanda (RUDAS)
- Uszkodzenia narządu ruchu kończyn górnych i tułowia
- Wynik 0 w zmodyfikowanej skali Ashwortha.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Inny
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przypisanie czynnikowe
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Wibracyjna i antyspastyczna szyna dłoni
W tym badaniu klinicznym stymulacja wibracyjna zostanie zastosowana do antagonistycznych mięśni spastycznych dłoni przy użyciu specjalnego urządzenia składającego się z przeciwspastycznej szyny dłoniowej dłoniowej i wibratora ramienia.
Orteza dłoniowa przeciwspastyczna dłoniowa zostanie wykonana na zamówienie dla każdego uczestnika kliniki protetycznej i ortotycznej, zgodnie ze standardowym protokołem.
Wibrator ramienny, dopasowany do ramienia, zapewni wymagane parametry wibracji.
Protokół interwencyjny obejmuje 30-minutową sesję wibracji wykonywaną trzy razy w tygodniu przez cztery tygodnie, której towarzyszy codzienne używanie wykonanej na zamówienie szyny przez 30 minut każdego dnia.
|
Stymulacja wibracyjna zostanie zastosowana do mięśni antagonistycznych spastycznych dłoni za pomocą przeciwspastycznej szyny dłoniowej dłoniowej i wibratora Myovolt Arm.
|
|
Aktywny komparator: Antyspastyczna szyna na rękę
W przypadku ramienia z szyną antyspastyczną uczestnicy otrzymają szynę antyspastyczną bez wibracji.
Zarówno ramię z szyną antyspastyczną wibrującą, jak i antyspastyczną, będzie zgodne z tym samym standardowym reżimem i zaleceniami dotyczącymi szyn, które określają konkretne położenie szyny.
|
stosowanie samej szyny antyspastycznej na rękę.
|
|
Aktywny komparator: Ramię wibracyjne
W przypadku ramienia wibracyjnego uczestnicy otrzymają wibrator na ramię utrzymywany w miejscu za pomocą odpowiedniej wyściełanej uprzęży.
Za każdym razem, bez stosowania szyny, będzie stosowany standardowy protokół badania.
|
Korzystanie z samego wibratora ręcznego
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ocena Fugl-Meyera kończyny górnej (FMA-UE)
Ramy czasowe: W pierwszym dniu i na koniec interwencji (po 4 tygodniach).
|
FMA-UE analizuje aktywność odruchową, ruch wolicjonalny w ramach synergii, ruch wolicjonalny mieszający synergie oraz ruch wolicjonalny z niewielką synergią lub bez niej.
Skala wyników składa się z 33 elementów podzielonych na cztery podskale: bark i łokieć, nadgarstek, dłoń i koordynacja.
W trzystopniowej skali porządkowej ocenia się każdą z tych pozycji.
2 punkty są przyznawane, jeśli ruch jest całkowicie ukończony, 1 punkt jest przyznawany, jeśli ruch jest ukończony w połowie, a 0 punktów jest przyznawanych, jeśli ruch nie może zostać ukończony.
|
W pierwszym dniu i na koniec interwencji (po 4 tygodniach).
|
|
Zmodyfikowana skala Ashwortha (MAS)
Ramy czasowe: W pierwszym dniu i na koniec interwencji (po 4 tygodniach).
|
Poziom spastyczności będzie oceniany za pomocą skali MAS. MAS mierzy opór mięśni podczas biernego rozciągania. Badanie będzie stosowane w przypadku stawów spastycznych objętych chorobą kończyn górnych. Wynik zostanie zapisany jako (0, 1, +1, 2, 3, 4), (0 = normalny ton, 4 = dotknięta część sztywna w zgięciu lub wyprostowaniu). Rzetelność zmodyfikowanej skali Ashwortha jest bardzo dobra (kappa = 0,84 dla interterrara i .83 do porównań wewnątrz oceniających). Powtórzenie pomiaru zostanie przeprowadzone przez tego samego oceniającego, aby uniknąć wpływu na wiarygodność. Test zostanie przeprowadzony w cichym pomieszczeniu, w którym nie będzie nic rozpraszającego. Uczestnicy będą leżeć na łóżku zabiegowym, a terapeuta jednokrotnie oceni dotkniętą spastyczność kończyny górnej i zapisze wynik w formularzu oceny. Osoba oceniająca będzie wykwalifikowanym, przeszkolonym terapeutą zajęciowym, który pracował w roli klinicznej w leczeniu pacjentów po udarze ze spastycznością rąk i zaznajomiony z MAS. |
W pierwszym dniu i na koniec interwencji (po 4 tygodniach).
|
|
Zakres oceny ruchu
Ramy czasowe: W pierwszym dniu i na koniec interwencji (po 4 tygodniach).
|
Ocena zakresu ruchu (ROM) dotkniętej chorobą kończyny górnej u pacjentów po udarze będzie wymagała użycia goniometru w celu dokładnego pomiaru ruchomości stawów w wielu płaszczyznach ruchu.
Ta wszechstronna ocena obejmuje sprawdzenie zdolności pacjenta do aktywnego lub pasywnego artykułowania dotkniętych stawów łokciowych, nadgarstkowych i dłoni.
Pomiar każdego ruchu zostanie dokonany przy użyciu metody opartej na goniometrze.
|
W pierwszym dniu i na koniec interwencji (po 4 tygodniach).
|
|
Numeryczna skala oceny bólu (NRS)
Ramy czasowe: W pierwszym dniu i na koniec interwencji (po 4 tygodniach).
|
Numeryczna skala bólu (NRS) jest niezbędnym narzędziem oceny natężenia bólu.
Jest szeroko stosowany przez podmioty świadczące opiekę zdrowotną.
Składa się z poziomej linii, której lewy koniec jest oznaczony jako „brak bólu” lub „0”, co wskazuje na brak bólu, podczas gdy prawy koniec jest oznaczony jako „najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić” lub „10”.
Uczestnicy mają za zadanie zaznaczyć na linii punkt, który pokazuje poziom odczuwanego przez nich bólu.
Odległość od początku linii, czyli lewego końca, do znaku symbolu uczestnika jest tą, która służy do przedstawienia wartości liczbowej.
reprezentacja pokazująca intensywność bólu, gdzie im wyższa wartość, tym większy ból.
Skala NRS jest skalą ważną i wiarygodną, stosowaną najczęściej w praktyce klinicznej do analizy natężenia bólu oraz do prowadzenia badań.
|
W pierwszym dniu i na koniec interwencji (po 4 tygodniach).
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Krzesło do nauki: Hisham Arab Alkabeya, PhD, Assistant Professor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- World Medical Association. World Medical Association Declaration of Helsinki: ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA. 2013 Nov 27;310(20):2191-4. doi: 10.1001/jama.2013.281053. No abstract available.
- Lancaster GA, Dodd S, Williamson PR. Design and analysis of pilot studies: recommendations for good practice. J Eval Clin Pract. 2004 May;10(2):307-12. doi: 10.1111/j..2002.384.doc.x.
- Feigin VL, Forouzanfar MH, Krishnamurthi R, Mensah GA, Connor M, Bennett DA, Moran AE, Sacco RL, Anderson L, Truelsen T, O'Donnell M, Venketasubramanian N, Barker-Collo S, Lawes CM, Wang W, Shinohara Y, Witt E, Ezzati M, Naghavi M, Murray C; Global Burden of Diseases, Injuries, and Risk Factors Study 2010 (GBD 2010) and the GBD Stroke Experts Group. Global and regional burden of stroke during 1990-2010: findings from the Global Burden of Disease Study 2010. Lancet. 2014 Jan 18;383(9913):245-54. doi: 10.1016/s0140-6736(13)61953-4. Erratum In: Lancet. 2014 Jan 18;383(9913):218.
- Eldridge SM, Lancaster GA, Campbell MJ, Thabane L, Hopewell S, Coleman CL, Bond CM. Defining Feasibility and Pilot Studies in Preparation for Randomised Controlled Trials: Development of a Conceptual Framework. PLoS One. 2016 Mar 15;11(3):e0150205. doi: 10.1371/journal.pone.0150205. eCollection 2016.
- Katan M, Luft A. Global Burden of Stroke. Semin Neurol. 2018 Apr;38(2):208-211. doi: 10.1055/s-0038-1649503. Epub 2018 May 23.
- Arain M, Campbell MJ, Cooper CL, Lancaster GA. What is a pilot or feasibility study? A review of current practice and editorial policy. BMC Med Res Methodol. 2010 Jul 16;10:67. doi: 10.1186/1471-2288-10-67.
- Gregson JM, Leathley M, Moore AP, Sharma AK, Smith TL, Watkins CL. Reliability of the Tone Assessment Scale and the modified Ashworth scale as clinical tools for assessing poststroke spasticity. Arch Phys Med Rehabil. 1999 Sep;80(9):1013-6. doi: 10.1016/s0003-9993(99)90053-9.
- Pathak A, Gyanpuri V, Dev P, Dhiman NR. The Bobath Concept (NDT) as rehabilitation in stroke patients: A systematic review. J Family Med Prim Care. 2021 Nov;10(11):3983-3990. doi: 10.4103/jfmpc.jfmpc_528_21. Epub 2021 Nov 29.
- Sommerfeld DK, Eek EU, Svensson AK, Holmqvist LW, von Arbin MH. Spasticity after stroke: its occurrence and association with motor impairments and activity limitations. Stroke. 2004 Jan;35(1):134-9. doi: 10.1161/01.STR.0000105386.05173.5E. Epub 2003 Dec 18.
- Alashram AR, Padua E, Romagnoli C, Annino G. Effectiveness of focal muscle vibration on hemiplegic upper extremity spasticity in individuals with stroke: A systematic review. NeuroRehabilitation. 2019 Dec 18;45(4):471-481. doi: 10.3233/NRE-192863.
- Noma T, Matsumoto S, Shimodozono M, Etoh S, Kawahira K. Anti-spastic effects of the direct application of vibratory stimuli to the spastic muscles of hemiplegic limbs in post-stroke patients: a proof-of-principle study. J Rehabil Med. 2012 Apr;44(4):325-30. doi: 10.2340/16501977-0946.
- Francisco GE, McGuire JR. Poststroke spasticity management. Stroke. 2012 Nov;43(11):3132-6. doi: 10.1161/STROKEAHA.111.639831. Epub 2012 Sep 13. No abstract available.
- Alghadir AH, Anwer S, Iqbal ZA. The psychometric properties of an Arabic numeric pain rating scale for measuring osteoarthritis knee pain. Disabil Rehabil. 2016 Dec;38(24):2392-7. doi: 10.3109/09638288.2015.1129441. Epub 2016 Jan 6.
- Lannin NA, Herbert RD. Is hand splinting effective for adults following stroke? A systematic review and methodologic critique of published research. Clin Rehabil. 2003 Dec;17(8):807-16. doi: 10.1191/0269215503cr682oa.
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1. Erratum In: BMC Med Res Methodol. 2023 Mar 11;23(1):59.
- Tedla JS, Gular K, Reddy RS, de Sa Ferreira A, Rodrigues EC, Kakaraparthi VN, Gyer G, Sangadala DR, Qasheesh M, Kovela RK, Nambi G. Effectiveness of Constraint-Induced Movement Therapy (CIMT) on Balance and Functional Mobility in the Stroke Population: A Systematic Review and Meta-Analysis. Healthcare (Basel). 2022 Mar 8;10(3):495. doi: 10.3390/healthcare10030495.
- Amatya B, Khan F, La Mantia L, Demetrios M, Wade DT. Non pharmacological interventions for spasticity in multiple sclerosis. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Feb 28;(2):CD009974. doi: 10.1002/14651858.CD009974.pub2.
- Andringa A, van de Port I, Meijer JW. Long-term use of a static hand-wrist orthosis in chronic stroke patients: a pilot study. Stroke Res Treat. 2013;2013:546093. doi: 10.1155/2013/546093. Epub 2013 Feb 27.
- Beebe JA, Lang CE. Active range of motion predicts upper extremity function 3 months after stroke. Stroke. 2009 May;40(5):1772-9. doi: 10.1161/STROKEAHA.108.536763. Epub 2009 Mar 5.
- Davis EC, Barnes MP. Botulinum toxin and spasticity. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2000 Aug;69(2):143-7. doi: 10.1136/jnnp.69.2.143. No abstract available.
- de Jong LD, Dijkstra PU, Stewart RE, Postema K. Repeated measurements of arm joint passive range of motion after stroke: interobserver reliability and sources of variation. Phys Ther. 2012 Aug;92(8):1027-35. doi: 10.2522/ptj.20110280. Epub 2012 May 10.
- Elfil M, Negida A. Sampling methods in Clinical Research; an Educational Review. Emerg (Tehran). 2017;5(1):e52. Epub 2017 Jan 14.
- Fattorini L, Ferraresi A, Rodio A, Azzena GB, Filippi GM. Motor performance changes induced by muscle vibration. Eur J Appl Physiol. 2006 Sep;98(1):79-87. doi: 10.1007/s00421-006-0250-5. Epub 2006 Aug 9.
- Hernandez ED, Galeano CP, Barbosa NE, Forero SM, Nordin A, Sunnerhagen KS, Alt Murphy M. Intra- and inter-rater reliability of Fugl-Meyer Assessment of Upper Extremity in stroke. J Rehabil Med. 2019 Oct 4;51(9):652-659. doi: 10.2340/16501977-2590.
- Kerr L, Jewell VD, Jensen L. Stretching and Splinting Interventions for Poststroke Spasticity, Hand Function, and Functional Tasks: A Systematic Review. Am J Occup Ther. 2020 Sep/Oct;74(5):7405205050p1-7405205050p15. doi: 10.5014/ajot.2020.029454.
- Nam KE, Lim SH, Kim JS, Hong BY, Jung HY, Lee JK, Yoo SD, Pyun SB, Lee KM, Lee KJ, Kim H, Han EY, Lee KW. When does spasticity in the upper limb develop after a first stroke? A nationwide observational study on 861 stroke patients. J Clin Neurosci. 2019 Aug;66:144-148. doi: 10.1016/j.jocn.2019.04.034. Epub 2019 May 11.
- Phadke CP, Balasubramanian CK, Ismail F, Boulias C. Revisiting physiologic and psychologic triggers that increase spasticity. Am J Phys Med Rehabil. 2013 Apr;92(4):357-69. doi: 10.1097/phm.0b013e31827d68a4.
- Poenaru D, Cinteza D, Petrusca I, Cioc L, Dumitrascu D. Local Application of Vibration in Motor Rehabilitation - Scientific and Practical Considerations. Maedica (Bucur). 2016 Sep;11(3):227-231.
- Shiner CT, Vratsistas-Curto A, Bramah V, Faux SG, Watanabe Y. Prevalence of upper-limb spasticity and its impact on care among nursing home residents with prior stroke. Disabil Rehabil. 2020 Jul;42(15):2170-2177. doi: 10.1080/09638288.2018.1555620. Epub 2019 Mar 31.
- Suputtitada A, Chatromyen S, Chen CPC, Simpson DM. Best Practice Guidelines for the Management of Patients with Post-Stroke Spasticity: A Modified Scoping Review. Toxins (Basel). 2024 Feb 10;16(2):98. doi: 10.3390/toxins16020098.
- Suresh K, Thomas SV, Suresh G. Design, data analysis and sampling techniques for clinical research. Ann Indian Acad Neurol. 2011 Oct;14(4):287-90. doi: 10.4103/0972-2327.91951.
- Welmer AK, Widen Holmqvist L, Sommerfeld DK. Location and severity of spasticity in the first 1-2 weeks and at 3 and 18 months after stroke. Eur J Neurol. 2010 May;17(5):720-5. doi: 10.1111/j.1468-1331.2009.02915.x. Epub 2009 Dec 29.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Choroby układu krążenia
- Choroby naczyniowe
- Zaburzenia naczyniowo-mózgowe
- Choroby mózgu
- Choroby ośrodkowego układu nerwowego
- Choroby Układu Nerwowego
- Objawy neurologiczne
- Choroby układu mięśniowo-szkieletowego
- Choroby mięśni
- Manifestacje nerwowo-mięśniowe
- Hipertonia mięśniowa
- Uderzenie
- Spastyczność mięśni
Inne numery identyfikacyjne badania
- Spasticity splint and FMV
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .