- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT06358976
Pilotní studie: Antispastická dlaha s ohniskovou svalovou vibrací pro spasticitu ruky po mrtvici
Účinnost antispastické dlahy s přidanou fokální svalovou vibrací (FMV) při snižování spasticity rukou a zlepšování funkčnosti rukou u jedinců s chronickou mrtvicí: pilotní randomizovaná kontrolní zkouška
Název: Vliv vibrační dlahy na funkci ruky po mrtvici
Souhrn:
Tato studie si klade za cíl prozkoumat účinnost vibrační dlahy na zlepšení funkce ruky a snížení spasticity u jedinců, kteří prodělali mrtvici. Cévní mozková příhoda je hlavním globálním zdravotním problémem, který často vede k dlouhodobé invaliditě a poškození horních končetin. Spasticita, častá komplikace mrtvice, způsobuje ztuhlost a mimovolní svalové kontrakce, což vede k potížím při provádění každodenních činností.
Současné možnosti léčby spasticity zahrnují léky a techniky fyzikální terapie. Tyto přístupy však mohou mít omezení, pokud jde o účinnost a trvání přínosů. Proto se zkoumají nefarmakologické intervence ke zlepšení výsledků rehabilitace.
Hypotézou této studie je, že použití vibrační dlahy, která aplikuje mechanické vibrace na svaly ruky, sníží spasticitu a zlepší funkčnost ruky u jedinců s chronickou mrtvicí. Vibrace z dlahy stimulují smyslové receptory v kůži a svalech, což vede ke svalové relaxaci a lepší motorické kontrole.
Studie bude provedena jako pilotní randomizovaná kontrolovaná studie zahrnující účastníky, kteří splňují specifická kritéria způsobilosti. Účastníci budou rozděleni do tří paží, přičemž každá z nich dostane jiný zásah. Výsledky měření, včetně hodnocení spasticity, rozsahu pohybu, úrovně bolesti a funkčních schopností, budou shromážděny před a po období intervence.
Poznatky z této studie přispějí k pochopení nefarmakologických přístupů v léčbě spasticity a zlepšení funkce ruky po cévní mozkové příhodě. Pokud se vibrační dlaha ukáže jako účinná, mohla by nabídnout bezpečnou a dostupnou možnost pro pacienty po cévní mozkové příhodě, jak zlepšit jejich zotavení a znovu získat nezávislost v každodenních činnostech.
Tento výzkum je zásadní, protože řeší potřebu účinnějších intervencí pro léčbu spasticity a rehabilitaci rukou po cévní mozkové příhodě. Tím, že poskytuje cenné poznatky o potenciálních výhodách vibrační dlahy, má tato studie potenciál zlepšit kvalitu života jedinců, kteří prodělali mrtvici, a umožnit jim znovu získat kontrolu nad pohyby rukou.
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Detailní popis
Název: Podrobný popis klinické studie: Vliv vibrační dlahy na funkci ruky po mrtvici
Úvod:
Tento podrobný popis poskytuje hloubkový přehled protokolu pro klinickou studii, jejímž cílem je prozkoumat účinnost vibrační dlahy na zlepšení funkce ruky a snížení spasticity u jedinců, kteří prodělali mrtvici. Cévní mozková příhoda je hlavní příčinou dlouhodobé invalidity, která často vede k poškození horních končetin. Spasticita, charakterizovaná svalovou ztuhlostí a mimovolními kontrakcemi, je běžnou komplikací cévní mozkové příhody a může významně ovlivnit schopnost jedinců vykonávat každodenní činnosti.
Studovat design:
Studie bude provedena jako pilotní randomizovaná kontrolovaná studie. Účastníci, kteří splňují specifická kritéria způsobilosti, budou přijati a náhodně rozděleni do jedné ze tří větví: skupina A (intervence vibrační dlahou), skupina B (standardní intervence dlahou) nebo skupina C (kontrolní skupina, která nedostává žádnou intervenci na dlahu). Randomizace pomůže zajistit, že každá skupina bude srovnatelná z hlediska základních charakteristik.
Metody:
Nastavení studie: Studie bude probíhat v určeném výzkumném zařízení nebo nemocnici, kde účastníci obdrží intervence a podstoupí hodnocení.
Zaslepení: Vzhledem k povaze intervencí nemusí být možné oslepit účastníky nebo terapeuty vůči přijaté léčbě. Hodnotitelé výsledků však budou zaslepeni, pokud jde o rozdělení do skupin, aby se minimalizovalo zkreslení.
Studijní postupy: Účastníci ve skupině A dostanou vibrační dlahu, zatímco skupina B dostane standardní dlahou. Skupině C se neposkytne žádná dlaha, ale dostane se jí standardní péče. Intervence budou vedeny podle standardizovaných protokolů.
Kritéria způsobilosti: Budou definována specifická kritéria pro zařazení a vyloučení, aby bylo zajištěno, že způsobilí účastníci splňují požadované charakteristiky studie.
Velikost vzorku: Studie určí vhodnou velikost vzorku na základě statistických výpočtů, aby byla zajištěna dostatečná síla pro detekci smysluplných rozdílů mezi skupinami.
Školení terapeuta: Terapeuti, kteří se podílejí na provádění intervencí, absolvují odpovídající školení, aby byla zajištěna konzistentnost a standardizace postupů.
Nábor účastníků: Účastníci budou získáváni různými metodami, jako jsou doporučení od zdravotnických pracovníků, reklamy nebo skupiny na podporu mrtvice.
Měření výsledku:
K posouzení účinnosti intervencí a dopadu na funkci ruky a spasticitu bude použito několik výsledných měřítek:
Modified Ashworth Scale (MAS): Stupnice používaná k měření svalového tonusu a spasticity.
Fugl-Meyerovo hodnocení horních končetin (FMA-UE): Standardizovaný hodnotící nástroj pro hodnocení motorických funkcí a zotavení po cévní mozkové příhodě.
Hodnocení rozsahu pohybu: Měření kloubní pohyblivosti a flexibility v ruce a horní končetině.
Číselná škála hodnocení bolesti (NRS): Škála sebehodnocení k posouzení úrovně bolesti, kterou účastníci zažili.
Sběr a správa dat:
Budou definovány postupy sběru dat, včetně použití standardizovaných hodnotících nástrojů a formulářů sběru dat. Protokoly správy dat zajistí bezpečné uložení a důvěrnost informací o účastnících.
Kvalitativní údaje: Kromě kvantitativních údajů mohou být kvalitativní údaje shromažďovány prostřednictvím rozhovorů nebo dotazníků, aby se shromáždily zkušenosti a vnímání účastníků.
Statistická analýza:
Bude vypracován plán statistické analýzy, který specifikuje analytické principy a techniky, které mají být použity. Plán se bude zabývat primárními a sekundárními cíli studie, jak je uvedeno v protokolu studie. K analýze dat a stanovení významnosti pozorovaných rozdílů lze použít statistické metody, jako jsou t-testy, analýza rozptylu (ANOVA) nebo regresní analýza.
Etická hlediska:
Studie bude dodržovat etické pokyny a získá potřebná schválení od příslušných etických komisí výzkumu. Od všech účastníků bude získán informovaný souhlas a po celou dobu studie bude chráněno jejich soukromí a důvěrnost.
Závěr:
Tento podrobný popis poskytuje přehled návrhu studie, metod, měření výsledků, sběru dat, plánu statistické analýzy a etických úvah pro klinickou studii zkoumající účinnost vibrační dlahy na zlepšení funkce ruky a snížení spasticity po cévní mozkové příhodě. Cílem studie je přispět k rozvoji nefarmakologických intervencí pro rehabilitaci po cévní mozkové příhodě a zvýšit kvalitu života jedinců postižených cévní mozkovou příhodou.
Typ studie
Zápis (Odhadovaný)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní kontakt
- Jméno: Amer Jaroshy, MSc
- Telefonní číslo: 0597103320
- E-mail: amer.jaroshy@aaup.edu
Studijní záloha kontaktů
- Jméno: Hisham Arab Alkabeya, PhD
- Telefonní číslo: 0595637776
- E-mail: hisham.arabkabeya@aaup.edu
Studijní místa
-
-
-
Jenin, Palestinské území, okupované, 240
- Arab American University
-
Kontakt:
- Hisham Arab Alkabeya, PhD
- Telefonní číslo: 0595637776
- E-mail: hisham.arabkkabeya@aaup.edu
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
- Dospělý
- Starší dospělý
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Jedinci postižení chronickou (více než jeden rok) spastickou ischemickou nebo hemoragickou mrtvicí
- Ve věku nad 18 let
- Zdravotně stabilní (nemá žádnou kardiovaskulární příhodu za posledních 12 měsíců)
- Skóre 1-4 na upravené Ashworthově stupnici.
Kritéria vyloučení:
- Kardiovaskulární příhoda za posledních 12 měsíců
- Během posledních 6 měsíců dostal do postižené ruky antispastické injekce
- Skóre méně než 21 na Rowlandově univerzální stupnici pro hodnocení demence (RUDAS)
- Poranění muskuloskeletálního systému horní končetiny a trupu
- Skóre 0 na upravené Ashworthově stupnici.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Jiný
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Faktorové přiřazení
- Maskování: Singl
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Vibrační plus antispastická dlaha na ruce Arm
V této klinické studii bude vibrační stimulace aplikována na spastické antagonistické svaly ruky pomocí specifického zařízení sestávajícího z volární antispastické ruční dlahy a pažního vibrátoru.
Volární antispastická ruční dlaha bude vyrobena na míru každému účastníkovi na protetické a ortotické klinice podle standardizovaného protokolu.
Vibrátor na rameno, navržený tak, aby pasoval na rameno, dodá požadované parametry vibrací.
Intervenční protokol zahrnuje 30minutové vibrační sezení podávané třikrát týdně po dobu čtyř týdnů, doprovázené každodenním používáním na míru vyrobené dlahy po dobu 30 minut každý den.
|
vibrační stimulace bude aplikována na spastické antagonistické svaly ruky pomocí volární antispastické ruční dlahy a vibrátoru Myovolt Arm.
|
|
Aktivní komparátor: Antispastická dlaha na ruce Arm
V antispastické ruce dlaha bude účastníkům poskytnuta antispastická dlaha bez vibrací.
Jak vibrační plus antispastická ruka dlahy, tak antispastická ruka dlahy budou dodržovat stejný standardní režim dlahy a doporučení, která nastiňují specifické umístění dlahy.
|
použití samotné antispastické dlahy.
|
|
Aktivní komparátor: Vibrační rameno
Ve vibračním rameni budou účastníci vybaveni ramenním vibrátorem drženým na místě příslušným polstrovaným postrojem.
Pokaždé bude použit standardizovaný protokol studie bez použití dlahy.
|
Použití samotného ručního vibrátoru
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Fugl-Meyerovo hodnocení horních končetin (FMA-UE)
Časové okno: První den a konec intervence (po 4 týdnech).
|
FMA-UE se zaměřuje na reflexní aktivitu, volní pohyb v rámci synergií, volní pohyb mísící synergie a volní pohyb s malou nebo žádnou synergií.
33 položek výsledné škály je rozděleno do čtyř subškál: rameno a loket, zápěstí, ruka a koordinace.
Na tříbodové ordinální stupnici se hodnotí každá z těchto položek.
2 body jsou uděleny, pokud je pohyb zcela dokončen, 1 bod je udělen, pokud je pohyb dokončen z poloviny, a 0 bodů je uděleno, pokud pohyb nelze dokončit.
|
První den a konec intervence (po 4 týdnech).
|
|
Modifikovaná Ashworthova škála (MAS)
Časové okno: První den a konec intervence (po 4 týdnech).
|
Úroveň spasticity bude hodnocena pomocí škály MAS. MAS měří svalový odpor při pasivním strečinku. Test bude aplikován na spastické klouby postižených horních končetin. Skóre bude zaznamenáno jako (0, 1, +1, 2, 3, 4), (0 = normální tón, 4 = postižená část rigidní ve flexi nebo extenzi). Spolehlivost upravené Ashworthovy stupnice je velmi dobrá (kapa = 0,84 pro interrater a .83 pro srovnání v rámci hodnotitelů). Opakování měření bude provádět stejný posuzovatel, aby nedošlo k ovlivnění spolehlivosti. Test bude probíhat v hodnotící tiché místnosti, bez rušivých vlivů. Účastníci budou ležet vleže na léčebném lůžku a terapeut jednou posoudí spasticitu postižené horní končetiny a výsledek zaznamená do hodnotícího formuláře. Hodnotitelem bude kvalifikovaný vyškolený ergoterapeut, který pracoval v klinické roli při léčbě pacientů po cévní mozkové příhodě se spasticitou ruky a obeznámen s MAS. |
První den a konec intervence (po 4 týdnech).
|
|
Hodnocení rozsahu pohybu
Časové okno: První den a konec intervence (po 4 týdnech).
|
Hodnocení rozsahu pohybu (ROM) pro postiženou horní končetinu u pacientů s cévní mozkovou příhodou bude využívat použití goniometru k přesnému měření pohyblivosti kloubu v různých rovinách pohybu.
Toto komplexní hodnocení zahrnuje vyšetření pacientovy schopnosti aktivně nebo pasivně artikulovat postižený loket, zápěstí a klouby rukou.
Měření každého pohybu bude provedeno pomocí přístupu založeného na goniometru.
|
První den a konec intervence (po 4 týdnech).
|
|
Numerická stupnice hodnocení bolesti (NRS)
Časové okno: První den a konec intervence (po 4 týdnech).
|
Numerická škála bolesti (NRS) je základním nástrojem pro hodnocení intenzity bolesti.
Je široce používán poskytovateli zdravotní péče.
Skládá se z vodorovné čáry, kde je levý konec označen „žádná bolest“ nebo „0“, což znamená nepřítomnost bolesti, zatímco pravý konec je označen jako „nejhorší bolest, kterou si lze představit“ nebo „10“.
Účastníci jsou povinni označit na čáře bod, který ukazuje úroveň bolesti, kterou prožívají.
Vzdálenost od počátku čáry, což je levý konec, ke značce symbolu účastníka je vzdálenost, která se používá k zobrazení číselné hodnoty.
reprezentace, která ukazuje intenzitu bolesti, kde čím vyšší hodnota, tím větší bolest je.
NRS se bere v úvahu jako platná a spolehlivá škála a obvykle se používá k analýze intenzity bolesti v klinické praxi a k provádění výzkumu.
|
První den a konec intervence (po 4 týdnech).
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Vyšetřovatelé
- Studijní židle: Hisham Arab Alkabeya, PhD, Assistant Professor
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- World Medical Association. World Medical Association Declaration of Helsinki: ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA. 2013 Nov 27;310(20):2191-4. doi: 10.1001/jama.2013.281053. No abstract available.
- Lancaster GA, Dodd S, Williamson PR. Design and analysis of pilot studies: recommendations for good practice. J Eval Clin Pract. 2004 May;10(2):307-12. doi: 10.1111/j..2002.384.doc.x.
- Feigin VL, Forouzanfar MH, Krishnamurthi R, Mensah GA, Connor M, Bennett DA, Moran AE, Sacco RL, Anderson L, Truelsen T, O'Donnell M, Venketasubramanian N, Barker-Collo S, Lawes CM, Wang W, Shinohara Y, Witt E, Ezzati M, Naghavi M, Murray C; Global Burden of Diseases, Injuries, and Risk Factors Study 2010 (GBD 2010) and the GBD Stroke Experts Group. Global and regional burden of stroke during 1990-2010: findings from the Global Burden of Disease Study 2010. Lancet. 2014 Jan 18;383(9913):245-54. doi: 10.1016/s0140-6736(13)61953-4. Erratum In: Lancet. 2014 Jan 18;383(9913):218.
- Eldridge SM, Lancaster GA, Campbell MJ, Thabane L, Hopewell S, Coleman CL, Bond CM. Defining Feasibility and Pilot Studies in Preparation for Randomised Controlled Trials: Development of a Conceptual Framework. PLoS One. 2016 Mar 15;11(3):e0150205. doi: 10.1371/journal.pone.0150205. eCollection 2016.
- Katan M, Luft A. Global Burden of Stroke. Semin Neurol. 2018 Apr;38(2):208-211. doi: 10.1055/s-0038-1649503. Epub 2018 May 23.
- Arain M, Campbell MJ, Cooper CL, Lancaster GA. What is a pilot or feasibility study? A review of current practice and editorial policy. BMC Med Res Methodol. 2010 Jul 16;10:67. doi: 10.1186/1471-2288-10-67.
- Gregson JM, Leathley M, Moore AP, Sharma AK, Smith TL, Watkins CL. Reliability of the Tone Assessment Scale and the modified Ashworth scale as clinical tools for assessing poststroke spasticity. Arch Phys Med Rehabil. 1999 Sep;80(9):1013-6. doi: 10.1016/s0003-9993(99)90053-9.
- Pathak A, Gyanpuri V, Dev P, Dhiman NR. The Bobath Concept (NDT) as rehabilitation in stroke patients: A systematic review. J Family Med Prim Care. 2021 Nov;10(11):3983-3990. doi: 10.4103/jfmpc.jfmpc_528_21. Epub 2021 Nov 29.
- Sommerfeld DK, Eek EU, Svensson AK, Holmqvist LW, von Arbin MH. Spasticity after stroke: its occurrence and association with motor impairments and activity limitations. Stroke. 2004 Jan;35(1):134-9. doi: 10.1161/01.STR.0000105386.05173.5E. Epub 2003 Dec 18.
- Alashram AR, Padua E, Romagnoli C, Annino G. Effectiveness of focal muscle vibration on hemiplegic upper extremity spasticity in individuals with stroke: A systematic review. NeuroRehabilitation. 2019 Dec 18;45(4):471-481. doi: 10.3233/NRE-192863.
- Noma T, Matsumoto S, Shimodozono M, Etoh S, Kawahira K. Anti-spastic effects of the direct application of vibratory stimuli to the spastic muscles of hemiplegic limbs in post-stroke patients: a proof-of-principle study. J Rehabil Med. 2012 Apr;44(4):325-30. doi: 10.2340/16501977-0946.
- Francisco GE, McGuire JR. Poststroke spasticity management. Stroke. 2012 Nov;43(11):3132-6. doi: 10.1161/STROKEAHA.111.639831. Epub 2012 Sep 13. No abstract available.
- Alghadir AH, Anwer S, Iqbal ZA. The psychometric properties of an Arabic numeric pain rating scale for measuring osteoarthritis knee pain. Disabil Rehabil. 2016 Dec;38(24):2392-7. doi: 10.3109/09638288.2015.1129441. Epub 2016 Jan 6.
- Lannin NA, Herbert RD. Is hand splinting effective for adults following stroke? A systematic review and methodologic critique of published research. Clin Rehabil. 2003 Dec;17(8):807-16. doi: 10.1191/0269215503cr682oa.
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1. Erratum In: BMC Med Res Methodol. 2023 Mar 11;23(1):59.
- Tedla JS, Gular K, Reddy RS, de Sa Ferreira A, Rodrigues EC, Kakaraparthi VN, Gyer G, Sangadala DR, Qasheesh M, Kovela RK, Nambi G. Effectiveness of Constraint-Induced Movement Therapy (CIMT) on Balance and Functional Mobility in the Stroke Population: A Systematic Review and Meta-Analysis. Healthcare (Basel). 2022 Mar 8;10(3):495. doi: 10.3390/healthcare10030495.
- Amatya B, Khan F, La Mantia L, Demetrios M, Wade DT. Non pharmacological interventions for spasticity in multiple sclerosis. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Feb 28;(2):CD009974. doi: 10.1002/14651858.CD009974.pub2.
- Andringa A, van de Port I, Meijer JW. Long-term use of a static hand-wrist orthosis in chronic stroke patients: a pilot study. Stroke Res Treat. 2013;2013:546093. doi: 10.1155/2013/546093. Epub 2013 Feb 27.
- Beebe JA, Lang CE. Active range of motion predicts upper extremity function 3 months after stroke. Stroke. 2009 May;40(5):1772-9. doi: 10.1161/STROKEAHA.108.536763. Epub 2009 Mar 5.
- Davis EC, Barnes MP. Botulinum toxin and spasticity. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2000 Aug;69(2):143-7. doi: 10.1136/jnnp.69.2.143. No abstract available.
- de Jong LD, Dijkstra PU, Stewart RE, Postema K. Repeated measurements of arm joint passive range of motion after stroke: interobserver reliability and sources of variation. Phys Ther. 2012 Aug;92(8):1027-35. doi: 10.2522/ptj.20110280. Epub 2012 May 10.
- Elfil M, Negida A. Sampling methods in Clinical Research; an Educational Review. Emerg (Tehran). 2017;5(1):e52. Epub 2017 Jan 14.
- Fattorini L, Ferraresi A, Rodio A, Azzena GB, Filippi GM. Motor performance changes induced by muscle vibration. Eur J Appl Physiol. 2006 Sep;98(1):79-87. doi: 10.1007/s00421-006-0250-5. Epub 2006 Aug 9.
- Hernandez ED, Galeano CP, Barbosa NE, Forero SM, Nordin A, Sunnerhagen KS, Alt Murphy M. Intra- and inter-rater reliability of Fugl-Meyer Assessment of Upper Extremity in stroke. J Rehabil Med. 2019 Oct 4;51(9):652-659. doi: 10.2340/16501977-2590.
- Kerr L, Jewell VD, Jensen L. Stretching and Splinting Interventions for Poststroke Spasticity, Hand Function, and Functional Tasks: A Systematic Review. Am J Occup Ther. 2020 Sep/Oct;74(5):7405205050p1-7405205050p15. doi: 10.5014/ajot.2020.029454.
- Nam KE, Lim SH, Kim JS, Hong BY, Jung HY, Lee JK, Yoo SD, Pyun SB, Lee KM, Lee KJ, Kim H, Han EY, Lee KW. When does spasticity in the upper limb develop after a first stroke? A nationwide observational study on 861 stroke patients. J Clin Neurosci. 2019 Aug;66:144-148. doi: 10.1016/j.jocn.2019.04.034. Epub 2019 May 11.
- Phadke CP, Balasubramanian CK, Ismail F, Boulias C. Revisiting physiologic and psychologic triggers that increase spasticity. Am J Phys Med Rehabil. 2013 Apr;92(4):357-69. doi: 10.1097/phm.0b013e31827d68a4.
- Poenaru D, Cinteza D, Petrusca I, Cioc L, Dumitrascu D. Local Application of Vibration in Motor Rehabilitation - Scientific and Practical Considerations. Maedica (Bucur). 2016 Sep;11(3):227-231.
- Shiner CT, Vratsistas-Curto A, Bramah V, Faux SG, Watanabe Y. Prevalence of upper-limb spasticity and its impact on care among nursing home residents with prior stroke. Disabil Rehabil. 2020 Jul;42(15):2170-2177. doi: 10.1080/09638288.2018.1555620. Epub 2019 Mar 31.
- Suputtitada A, Chatromyen S, Chen CPC, Simpson DM. Best Practice Guidelines for the Management of Patients with Post-Stroke Spasticity: A Modified Scoping Review. Toxins (Basel). 2024 Feb 10;16(2):98. doi: 10.3390/toxins16020098.
- Suresh K, Thomas SV, Suresh G. Design, data analysis and sampling techniques for clinical research. Ann Indian Acad Neurol. 2011 Oct;14(4):287-90. doi: 10.4103/0972-2327.91951.
- Welmer AK, Widen Holmqvist L, Sommerfeld DK. Location and severity of spasticity in the first 1-2 weeks and at 3 and 18 months after stroke. Eur J Neurol. 2010 May;17(5):720-5. doi: 10.1111/j.1468-1331.2009.02915.x. Epub 2009 Dec 29.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Odhadovaný)
Primární dokončení (Odhadovaný)
Dokončení studie (Odhadovaný)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- Spasticity splint and FMV
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .