- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06358976
Estudio piloto: férula antiespástica con vibración muscular focal para la espasticidad de la mano por accidente cerebrovascular
La eficacia de la férula antiespástica con vibración muscular focal (FMV) adicional para disminuir la espasticidad de la mano y mejorar la funcionalidad de la mano entre personas con accidente cerebrovascular crónico: un ensayo piloto de control aleatorio
Título: El efecto de la férula vibratoria sobre la función de la mano después de un accidente cerebrovascular
Resumen:
Este estudio tiene como objetivo investigar la eficacia de una férula vibratoria para mejorar la función de la mano y reducir la espasticidad entre personas que han sufrido un derrame cerebral. El accidente cerebrovascular es un importante problema de salud mundial, que a menudo resulta en discapacidad y deterioro a largo plazo en las extremidades superiores. La espasticidad, una complicación común del accidente cerebrovascular, provoca rigidez y contracciones musculares involuntarias, lo que provoca dificultades para realizar las actividades diarias.
Las opciones de tratamiento actuales para la espasticidad incluyen medicamentos y técnicas de fisioterapia. Sin embargo, estos enfoques pueden tener limitaciones en términos de efectividad y duración de los beneficios. Por lo tanto, se están explorando intervenciones no farmacológicas para mejorar los resultados de la rehabilitación.
La hipótesis de este estudio es que el uso de una férula vibratoria, que aplica vibraciones mecánicas a los músculos de la mano, disminuirá la espasticidad y mejorará la funcionalidad de la mano en personas con accidente cerebrovascular crónico. Las vibraciones de la férula estimulan los receptores sensoriales de la piel y los músculos, lo que produce relajación muscular y un mejor control motor.
El estudio se llevará a cabo como un ensayo piloto controlado aleatorio, en el que participarán participantes que cumplan con criterios de elegibilidad específicos. Los participantes se dividirán en tres brazos y cada brazo recibirá una intervención diferente. Las medidas de resultado, incluidas evaluaciones de espasticidad, rango de movimiento, niveles de dolor y capacidades funcionales, se recopilarán antes y después del período de intervención.
Los hallazgos de este estudio contribuirán a la comprensión de enfoques no farmacológicos para controlar la espasticidad y mejorar la función de la mano después de un accidente cerebrovascular. Si la férula vibratoria resulta eficaz, podría ofrecer una opción segura y accesible para que los supervivientes de un accidente cerebrovascular mejoren su recuperación y recuperen la independencia en las actividades diarias.
Esta investigación es esencial ya que aborda la necesidad de intervenciones más efectivas para el manejo de la espasticidad y la rehabilitación de la mano después de un accidente cerebrovascular. Al proporcionar información valiosa sobre los posibles beneficios de la férula vibratoria, este estudio tiene el potencial de mejorar la calidad de vida de las personas que han sufrido un derrame cerebral y permitirles recuperar el control sobre los movimientos de sus manos.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Título: Descripción detallada del estudio clínico: El efecto de la férula vibratoria en la función de la mano después de un accidente cerebrovascular
Introducción:
Esta descripción detallada proporciona una descripción detallada del protocolo para un estudio clínico que tiene como objetivo investigar la eficacia de una férula vibratoria para mejorar la función de la mano y reducir la espasticidad entre personas que han sufrido un derrame cerebral. El accidente cerebrovascular es una de las principales causas de discapacidad a largo plazo, que a menudo resulta en deficiencias en las extremidades superiores. La espasticidad, caracterizada por rigidez muscular y contracciones involuntarias, es una complicación común del accidente cerebrovascular y puede afectar significativamente la capacidad de las personas para realizar las actividades diarias.
Diseño del estudio:
El estudio se llevará a cabo como un ensayo piloto controlado aleatorio. Los participantes que cumplan con criterios de elegibilidad específicos serán reclutados y asignados aleatoriamente a uno de tres brazos: Grupo A (intervención con férula vibratoria), Grupo B (intervención con férula estándar) o Grupo C (grupo de control que no recibe intervención con férula). La aleatorización ayudará a garantizar que cada grupo sea comparable en términos de características iniciales.
Métodos:
Entorno del estudio: El estudio se llevará a cabo en un centro de investigación u hospital designado, donde los participantes recibirán las intervenciones y se someterán a evaluaciones.
Cegamiento: debido a la naturaleza de las intervenciones, es posible que no sea posible cegar a los participantes o terapeutas sobre el tratamiento recibido. Sin embargo, los evaluadores de resultados estarán cegados a la asignación de grupos para minimizar el sesgo.
Procedimientos del estudio: Los participantes del Grupo A recibirán la intervención con férula vibratoria, mientras que el Grupo B recibirá una intervención con férula estándar. El grupo C no recibirá ninguna intervención con férula, pero recibirá atención estándar. Las intervenciones se administrarán según protocolos estandarizados.
Criterios de elegibilidad: Se definirán criterios específicos de inclusión y exclusión para garantizar que los participantes elegibles cumplan con las características deseadas para el estudio.
Tamaño de la muestra: El estudio determinará un tamaño de muestra apropiado basado en cálculos estadísticos para garantizar el poder adecuado para detectar diferencias significativas entre grupos.
Capacitación del terapeuta: los terapeutas involucrados en la administración de las intervenciones recibirán la capacitación adecuada para garantizar la coherencia y estandarización de los procedimientos.
Reclutamiento de participantes: los participantes serán reclutados a través de varios métodos, como referencias de profesionales de la salud, anuncios o grupos de apoyo para accidentes cerebrovasculares.
Medidas de resultado:
Se utilizarán varias medidas de resultado para evaluar la eficacia de las intervenciones y el impacto en la función de la mano y la espasticidad:
Escala de Ashworth modificada (MAS): escala utilizada para medir el tono muscular y la espasticidad.
Evaluación Fugl-Meyer de las extremidades superiores (FMA-UE): una herramienta de evaluación estandarizada para evaluar la función motora y la recuperación después de un accidente cerebrovascular.
Evaluación del rango de movimiento: mediciones de la movilidad y flexibilidad de las articulaciones de la mano y la extremidad superior.
Escala numérica de calificación del dolor (NRS): una escala de autoinforme para evaluar el nivel de dolor experimentado por los participantes.
Recopilación y gestión de datos:
Se definirán procedimientos de recopilación de datos, incluido el uso de herramientas de evaluación estandarizadas y formularios de recopilación de datos. Los protocolos de gestión de datos garantizarán el almacenamiento seguro y la confidencialidad de la información de los participantes.
Datos cualitativos: Además de los datos cuantitativos, se pueden recopilar datos cualitativos a través de entrevistas o cuestionarios para recopilar las experiencias y percepciones de los participantes.
Análisis estadístico:
Se desarrollará un plan de análisis estadístico, especificando los principios y técnicas de análisis a emplear. El plan abordará los objetivos primarios y secundarios del estudio, como se describe en el protocolo del estudio. Se pueden utilizar métodos estadísticos como pruebas t, análisis de varianza (ANOVA) o análisis de regresión para analizar los datos y determinar la importancia de las diferencias observadas.
Consideraciones éticas:
El estudio cumplirá con las pautas éticas y obtendrá las aprobaciones necesarias de los comités de ética de investigación pertinentes. Se obtendrá el consentimiento informado de todos los participantes y se protegerá su privacidad y confidencialidad durante todo el estudio.
Conclusión:
Esta descripción detallada proporciona una descripción general del diseño del estudio, los métodos, las medidas de resultado, la recopilación de datos, el plan de análisis estadístico y las consideraciones éticas para un estudio clínico que investiga la eficacia de una férula vibratoria para mejorar la función de la mano y reducir la espasticidad después de un accidente cerebrovascular. El estudio tiene como objetivo contribuir al desarrollo de intervenciones no farmacológicas para la rehabilitación del accidente cerebrovascular y mejorar la calidad de vida de las personas afectadas por el accidente cerebrovascular.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Amer Jaroshy, MSc
- Número de teléfono: 0597103320
- Correo electrónico: amer.jaroshy@aaup.edu
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Hisham Arab Alkabeya, PhD
- Número de teléfono: 0595637776
- Correo electrónico: hisham.arabkabeya@aaup.edu
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Jenin, Territorio Palestino, Ocupado, 240
- Arab American University
-
Contacto:
- Hisham Arab Alkabeya, PhD
- Número de teléfono: 0595637776
- Correo electrónico: hisham.arabkkabeya@aaup.edu
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Individuos afectados por un accidente cerebrovascular isquémico o hemorrágico espástico crónico (más de un año)
- Mayores de 18 años
- Médicamente estable (no ha tenido ningún evento cardiovascular en los últimos 12 meses)
- Una puntuación de 1 a 4 en la escala de Ashworth modificada.
Criterio de exclusión:
- Evento cardiovascular en los últimos 12 meses.
- Recibió inyecciones antiespásticas en la mano afectada en los últimos 6 meses.
- Una puntuación inferior a 21 en la Escala Universal de Evaluación de Demencia de Rowland (RUDAS)
- Lesiones musculoesqueléticas de miembros superiores y tronco.
- Una puntuación de 0 en la escala de Ashworth modificada.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Otro
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación factorial
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Vibración más férula de mano antiespástica Brazo
En este ensayo clínico, se aplicará estimulación por vibración a los músculos antagonistas espásticos de la mano utilizando un dispositivo específico que consta de una férula de mano antiespástica volar y el vibrador del brazo.
La férula de mano volar antiespástica se fabricará a medida para cada participante en la clínica de prótesis y ortesis, siguiendo un protocolo estandarizado.
El vibrador de brazo, diseñado para adaptarse al brazo, proporcionará los parámetros de vibración requeridos.
El protocolo de intervención implica una sesión de vibración de 30 minutos administrada tres veces por semana durante cuatro semanas, acompañada de la utilización diaria de la férula hecha a medida durante 30 minutos cada día.
|
Se aplicará estimulación por vibración a los músculos antagonistas de la mano espástica utilizando una férula de mano antiespástica volar y el vibrador Myovolt Arm.
|
|
Comparador activo: Férula antiespástica para mano Brazo
En el brazo con férula de mano antiespástica, los participantes recibirán una férula antiespástica sin vibración.
Tanto el brazo de férula de mano antiespástica con vibración más como el brazo de férula de mano antiespástica se adherirán al mismo régimen y recomendaciones estándar de férula, que describen la posición específica de la férula.
|
el uso exclusivo de férula manual antiespástica.
|
|
Comparador activo: Brazo vibratorio
En el brazo vibratorio, los participantes recibirán un vibrador de brazo sujeto por un arnés acolchado adecuado.
Se utilizará un protocolo de estudio estandarizado cada vez sin férula.
|
El uso solo del vibrador manual.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Evaluación Fugl-Meyer de la extremidad superior (FMA-UE)
Periodo de tiempo: El día uno y al final de la intervención (después de 4 semanas).
|
El FMA-UE analiza la actividad refleja, el movimiento volitivo dentro de sinergias, el movimiento volitivo mezclando sinergias y el movimiento volitivo con poca o ninguna sinergia.
Los 33 ítems de la escala de resultados se dividen en cuatro subescalas: hombro y codo, muñeca, mano y coordinación.
En una escala ordinal de tres puntos se evalúa cada uno de estos ítems.
Se otorgan 2 puntos si un movimiento se completa por completo, 1 punto si el movimiento se completa a la mitad y 0 puntos si el movimiento no se puede completar.
|
El día uno y al final de la intervención (después de 4 semanas).
|
|
Escala de Ashworth modificada (MAS)
Periodo de tiempo: El día uno y al final de la intervención (después de 4 semanas).
|
El nivel de espasticidad se evaluará mediante la escala MAS. El MAS mide la resistencia muscular durante el estiramiento pasivo. La prueba se aplicará en las articulaciones espásticas de las extremidades superiores afectadas. La puntuación se registrará como (0, 1, +1, 2, 3, 4), (0 = tono normal, 4 = parte afectada rígida en flexión o extensión). La confiabilidad de la escala de Ashworth modificada es muy buena (kappa = .84 para interevaluadores y .83 para comparaciones intraevaluadores). La repetición de las mediciones será realizada por el mismo evaluador para no afectar la confiabilidad. La prueba se realizará en la sala de evaluación silenciosa, sin distracciones. Los participantes estarán en decúbito supino en una cama de tratamiento y el terapeuta evaluará la espasticidad de la extremidad superior afectada una vez y registrará el resultado en el formulario de evaluación. El evaluador será un terapeuta ocupacional capacitado y calificado que haya trabajado en una función clínica en el tratamiento de pacientes con accidente cerebrovascular con espasticidad en las manos y esté familiarizado con MAS. |
El día uno y al final de la intervención (después de 4 semanas).
|
|
Evaluación del rango de movimiento
Periodo de tiempo: El día uno y al final de la intervención (después de 4 semanas).
|
La evaluación del rango de movimiento (ROM) de la extremidad superior afectada en pacientes con accidente cerebrovascular empleará el uso de un goniómetro para medir con precisión la movilidad articular en múltiples planos de movimiento.
Esta evaluación integral implica examinar la capacidad del paciente para articular activa o pasivamente las articulaciones afectadas del codo, la muñeca y la mano.
La medición de cada movimiento se realizará mediante el método basado en goniómetro.
|
El día uno y al final de la intervención (después de 4 semanas).
|
|
Escala numérica de calificación del dolor (NRS)
Periodo de tiempo: El día uno y al final de la intervención (después de 4 semanas).
|
La escala numérica del dolor (NRS) es una herramienta esencial para la evaluación de la intensidad del dolor.
Es ampliamente utilizado por los proveedores de atención médica.
Consiste en una línea horizontal donde el extremo izquierdo está etiquetado como "sin dolor" o "0", lo que indica ausencia de dolor, mientras que el extremo derecho está etiquetado como "peor dolor imaginable" o "10".
Los participantes deben marcar en la línea el punto que muestra el nivel de dolor que están experimentando.
La distancia desde el origen de la línea, que es el extremo izquierdo, hasta la marca del símbolo del participante es la que se utiliza para presentar un valor numérico.
una representación que muestra la intensidad del dolor, donde cuanto mayor es el valor, más dolor hay.
La NRS se tiene en cuenta como una escala válida y fiable y suele utilizarse para analizar la intensidad del dolor en la práctica clínica y para realizar investigaciones.
|
El día uno y al final de la intervención (después de 4 semanas).
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Silla de estudio: Hisham Arab Alkabeya, PhD, Assistant Professor
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- World Medical Association. World Medical Association Declaration of Helsinki: ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA. 2013 Nov 27;310(20):2191-4. doi: 10.1001/jama.2013.281053. No abstract available.
- Lancaster GA, Dodd S, Williamson PR. Design and analysis of pilot studies: recommendations for good practice. J Eval Clin Pract. 2004 May;10(2):307-12. doi: 10.1111/j..2002.384.doc.x.
- Feigin VL, Forouzanfar MH, Krishnamurthi R, Mensah GA, Connor M, Bennett DA, Moran AE, Sacco RL, Anderson L, Truelsen T, O'Donnell M, Venketasubramanian N, Barker-Collo S, Lawes CM, Wang W, Shinohara Y, Witt E, Ezzati M, Naghavi M, Murray C; Global Burden of Diseases, Injuries, and Risk Factors Study 2010 (GBD 2010) and the GBD Stroke Experts Group. Global and regional burden of stroke during 1990-2010: findings from the Global Burden of Disease Study 2010. Lancet. 2014 Jan 18;383(9913):245-54. doi: 10.1016/s0140-6736(13)61953-4. Erratum In: Lancet. 2014 Jan 18;383(9913):218.
- Eldridge SM, Lancaster GA, Campbell MJ, Thabane L, Hopewell S, Coleman CL, Bond CM. Defining Feasibility and Pilot Studies in Preparation for Randomised Controlled Trials: Development of a Conceptual Framework. PLoS One. 2016 Mar 15;11(3):e0150205. doi: 10.1371/journal.pone.0150205. eCollection 2016.
- Katan M, Luft A. Global Burden of Stroke. Semin Neurol. 2018 Apr;38(2):208-211. doi: 10.1055/s-0038-1649503. Epub 2018 May 23.
- Arain M, Campbell MJ, Cooper CL, Lancaster GA. What is a pilot or feasibility study? A review of current practice and editorial policy. BMC Med Res Methodol. 2010 Jul 16;10:67. doi: 10.1186/1471-2288-10-67.
- Gregson JM, Leathley M, Moore AP, Sharma AK, Smith TL, Watkins CL. Reliability of the Tone Assessment Scale and the modified Ashworth scale as clinical tools for assessing poststroke spasticity. Arch Phys Med Rehabil. 1999 Sep;80(9):1013-6. doi: 10.1016/s0003-9993(99)90053-9.
- Pathak A, Gyanpuri V, Dev P, Dhiman NR. The Bobath Concept (NDT) as rehabilitation in stroke patients: A systematic review. J Family Med Prim Care. 2021 Nov;10(11):3983-3990. doi: 10.4103/jfmpc.jfmpc_528_21. Epub 2021 Nov 29.
- Sommerfeld DK, Eek EU, Svensson AK, Holmqvist LW, von Arbin MH. Spasticity after stroke: its occurrence and association with motor impairments and activity limitations. Stroke. 2004 Jan;35(1):134-9. doi: 10.1161/01.STR.0000105386.05173.5E. Epub 2003 Dec 18.
- Alashram AR, Padua E, Romagnoli C, Annino G. Effectiveness of focal muscle vibration on hemiplegic upper extremity spasticity in individuals with stroke: A systematic review. NeuroRehabilitation. 2019 Dec 18;45(4):471-481. doi: 10.3233/NRE-192863.
- Noma T, Matsumoto S, Shimodozono M, Etoh S, Kawahira K. Anti-spastic effects of the direct application of vibratory stimuli to the spastic muscles of hemiplegic limbs in post-stroke patients: a proof-of-principle study. J Rehabil Med. 2012 Apr;44(4):325-30. doi: 10.2340/16501977-0946.
- Francisco GE, McGuire JR. Poststroke spasticity management. Stroke. 2012 Nov;43(11):3132-6. doi: 10.1161/STROKEAHA.111.639831. Epub 2012 Sep 13. No abstract available.
- Alghadir AH, Anwer S, Iqbal ZA. The psychometric properties of an Arabic numeric pain rating scale for measuring osteoarthritis knee pain. Disabil Rehabil. 2016 Dec;38(24):2392-7. doi: 10.3109/09638288.2015.1129441. Epub 2016 Jan 6.
- Lannin NA, Herbert RD. Is hand splinting effective for adults following stroke? A systematic review and methodologic critique of published research. Clin Rehabil. 2003 Dec;17(8):807-16. doi: 10.1191/0269215503cr682oa.
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1. Erratum In: BMC Med Res Methodol. 2023 Mar 11;23(1):59.
- Tedla JS, Gular K, Reddy RS, de Sa Ferreira A, Rodrigues EC, Kakaraparthi VN, Gyer G, Sangadala DR, Qasheesh M, Kovela RK, Nambi G. Effectiveness of Constraint-Induced Movement Therapy (CIMT) on Balance and Functional Mobility in the Stroke Population: A Systematic Review and Meta-Analysis. Healthcare (Basel). 2022 Mar 8;10(3):495. doi: 10.3390/healthcare10030495.
- Amatya B, Khan F, La Mantia L, Demetrios M, Wade DT. Non pharmacological interventions for spasticity in multiple sclerosis. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Feb 28;(2):CD009974. doi: 10.1002/14651858.CD009974.pub2.
- Andringa A, van de Port I, Meijer JW. Long-term use of a static hand-wrist orthosis in chronic stroke patients: a pilot study. Stroke Res Treat. 2013;2013:546093. doi: 10.1155/2013/546093. Epub 2013 Feb 27.
- Beebe JA, Lang CE. Active range of motion predicts upper extremity function 3 months after stroke. Stroke. 2009 May;40(5):1772-9. doi: 10.1161/STROKEAHA.108.536763. Epub 2009 Mar 5.
- Davis EC, Barnes MP. Botulinum toxin and spasticity. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2000 Aug;69(2):143-7. doi: 10.1136/jnnp.69.2.143. No abstract available.
- de Jong LD, Dijkstra PU, Stewart RE, Postema K. Repeated measurements of arm joint passive range of motion after stroke: interobserver reliability and sources of variation. Phys Ther. 2012 Aug;92(8):1027-35. doi: 10.2522/ptj.20110280. Epub 2012 May 10.
- Elfil M, Negida A. Sampling methods in Clinical Research; an Educational Review. Emerg (Tehran). 2017;5(1):e52. Epub 2017 Jan 14.
- Fattorini L, Ferraresi A, Rodio A, Azzena GB, Filippi GM. Motor performance changes induced by muscle vibration. Eur J Appl Physiol. 2006 Sep;98(1):79-87. doi: 10.1007/s00421-006-0250-5. Epub 2006 Aug 9.
- Hernandez ED, Galeano CP, Barbosa NE, Forero SM, Nordin A, Sunnerhagen KS, Alt Murphy M. Intra- and inter-rater reliability of Fugl-Meyer Assessment of Upper Extremity in stroke. J Rehabil Med. 2019 Oct 4;51(9):652-659. doi: 10.2340/16501977-2590.
- Kerr L, Jewell VD, Jensen L. Stretching and Splinting Interventions for Poststroke Spasticity, Hand Function, and Functional Tasks: A Systematic Review. Am J Occup Ther. 2020 Sep/Oct;74(5):7405205050p1-7405205050p15. doi: 10.5014/ajot.2020.029454.
- Nam KE, Lim SH, Kim JS, Hong BY, Jung HY, Lee JK, Yoo SD, Pyun SB, Lee KM, Lee KJ, Kim H, Han EY, Lee KW. When does spasticity in the upper limb develop after a first stroke? A nationwide observational study on 861 stroke patients. J Clin Neurosci. 2019 Aug;66:144-148. doi: 10.1016/j.jocn.2019.04.034. Epub 2019 May 11.
- Phadke CP, Balasubramanian CK, Ismail F, Boulias C. Revisiting physiologic and psychologic triggers that increase spasticity. Am J Phys Med Rehabil. 2013 Apr;92(4):357-69. doi: 10.1097/phm.0b013e31827d68a4.
- Poenaru D, Cinteza D, Petrusca I, Cioc L, Dumitrascu D. Local Application of Vibration in Motor Rehabilitation - Scientific and Practical Considerations. Maedica (Bucur). 2016 Sep;11(3):227-231.
- Shiner CT, Vratsistas-Curto A, Bramah V, Faux SG, Watanabe Y. Prevalence of upper-limb spasticity and its impact on care among nursing home residents with prior stroke. Disabil Rehabil. 2020 Jul;42(15):2170-2177. doi: 10.1080/09638288.2018.1555620. Epub 2019 Mar 31.
- Suputtitada A, Chatromyen S, Chen CPC, Simpson DM. Best Practice Guidelines for the Management of Patients with Post-Stroke Spasticity: A Modified Scoping Review. Toxins (Basel). 2024 Feb 10;16(2):98. doi: 10.3390/toxins16020098.
- Suresh K, Thomas SV, Suresh G. Design, data analysis and sampling techniques for clinical research. Ann Indian Acad Neurol. 2011 Oct;14(4):287-90. doi: 10.4103/0972-2327.91951.
- Welmer AK, Widen Holmqvist L, Sommerfeld DK. Location and severity of spasticity in the first 1-2 weeks and at 3 and 18 months after stroke. Eur J Neurol. 2010 May;17(5):720-5. doi: 10.1111/j.1468-1331.2009.02915.x. Epub 2009 Dec 29.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Estimado)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Enfermedades cardiovasculares
- Enfermedades Vasculares
- Trastornos cerebrovasculares
- Enfermedades Cerebrales
- Enfermedades del Sistema Nervioso Central
- Enfermedades del Sistema Nervioso
- Manifestaciones neurológicas
- Enfermedades musculoesqueléticas
- Enfermedades Musculares
- Manifestaciones Neuromusculares
- Hipertonía muscular
- Carrera
- Espasticidad muscular
Otros números de identificación del estudio
- Spasticity splint and FMV
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .