- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06358976
Pilotstudie: Antispastische Schiene mit fokaler Muskelvibration bei Schlaganfall-Handspastik
Die Wirksamkeit einer antispastischen Schiene mit zusätzlicher fokaler Muskelvibration (FMV) bei der Verringerung der Handspastik und der Verbesserung der Handfunktionalität bei Personen mit chronischem Schlaganfall: eine randomisierte Pilotkontrollstudie
Titel: Die Wirkung einer Vibrationsschiene auf die Handfunktion nach einem Schlaganfall
Zusammenfassung:
Ziel dieser Studie ist es, die Wirksamkeit einer Vibrationsschiene bei der Verbesserung der Handfunktion und der Verringerung der Spastik bei Personen zu untersuchen, die einen Schlaganfall erlitten haben. Schlaganfälle sind ein großes globales Gesundheitsproblem, das häufig zu langfristigen Behinderungen und Beeinträchtigungen der oberen Gliedmaßen führt. Spastik, eine häufige Komplikation eines Schlaganfalls, führt zu Steifheit und unwillkürlichen Muskelkontraktionen, was zu Schwierigkeiten bei der Ausführung alltäglicher Aktivitäten führt.
Zu den aktuellen Behandlungsmöglichkeiten für Spastik gehören Medikamente und physikalische Therapietechniken. Diese Ansätze können jedoch Einschränkungen hinsichtlich der Wirksamkeit und der Dauer der Vorteile aufweisen. Daher werden nicht-pharmakologische Interventionen untersucht, um die Rehabilitationsergebnisse zu verbessern.
Die Hypothese dieser Studie ist, dass die Verwendung einer Vibrationsschiene, die mechanische Vibrationen auf die Handmuskulatur ausübt, die Spastik verringert und die Handfunktionalität bei Personen mit chronischem Schlaganfall verbessert. Die Vibrationen der Schiene stimulieren die sensorischen Rezeptoren in der Haut und den Muskeln, was zu einer Muskelentspannung und einer verbesserten motorischen Kontrolle führt.
Die Studie wird als randomisierte kontrollierte Pilotstudie durchgeführt, an der Teilnehmer teilnehmen, die bestimmte Zulassungskriterien erfüllen. Die Teilnehmer werden in drei Arme aufgeteilt, wobei jeder Arm eine andere Intervention erhält. Ergebnismaße, einschließlich Bewertungen der Spastik, des Bewegungsumfangs, des Schmerzniveaus und der funktionellen Fähigkeiten, werden vor und nach dem Interventionszeitraum erfasst.
Die Ergebnisse dieser Studie werden zum Verständnis nicht-pharmakologischer Ansätze zur Behandlung von Spastik und zur Verbesserung der Handfunktion nach einem Schlaganfall beitragen. Wenn sich die Vibrationsschiene als wirksam erweist, könnte sie Schlaganfallüberlebenden eine sichere und zugängliche Möglichkeit bieten, ihre Genesung zu verbessern und ihre Unabhängigkeit bei täglichen Aktivitäten wiederzugewinnen.
Diese Forschung ist von wesentlicher Bedeutung, da sie sich mit dem Bedarf an wirksameren Interventionen für das Spastikmanagement und die Handrehabilitation nach einem Schlaganfall befasst. Durch die Bereitstellung wertvoller Einblicke in die potenziellen Vorteile der Vibrationsschiene hat diese Studie das Potenzial, die Lebensqualität von Menschen nach einem Schlaganfall zu verbessern und ihnen die Möglichkeit zu geben, die Kontrolle über ihre Handbewegungen wiederzugewinnen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Titel: Detaillierte Beschreibung der klinischen Studie: Die Wirkung einer Vibrationsschiene auf die Handfunktion nach einem Schlaganfall
Einführung:
Diese detaillierte Beschreibung bietet einen detaillierten Überblick über das Protokoll einer klinischen Studie, die darauf abzielt, die Wirksamkeit einer Vibrationsschiene bei der Verbesserung der Handfunktion und der Verringerung der Spastik bei Personen zu untersuchen, die einen Schlaganfall erlitten haben. Schlaganfälle sind eine der Hauptursachen für langfristige Behinderungen und führen häufig zu Beeinträchtigungen der oberen Gliedmaßen. Spastik, gekennzeichnet durch Muskelsteifheit und unwillkürliche Kontraktionen, ist eine häufige Komplikation eines Schlaganfalls und kann die Fähigkeit des Einzelnen, alltägliche Aktivitäten auszuführen, erheblich beeinträchtigen.
Studiendesign:
Die Studie wird als randomisierte kontrollierte Pilotstudie durchgeführt. Teilnehmer, die bestimmte Zulassungskriterien erfüllen, werden rekrutiert und nach dem Zufallsprinzip einem von drei Armen zugeordnet: Gruppe A (Vibrationsschienenintervention), Gruppe B (Standardschienenintervention) oder Gruppe C (Kontrollgruppe, die keine Schienenintervention erhält). Durch die Randomisierung wird sichergestellt, dass jede Gruppe hinsichtlich ihrer Ausgangsmerkmale vergleichbar ist.
Methoden:
Studienumgebung: Die Studie findet in einer bestimmten Forschungseinrichtung oder einem Krankenhaus statt, wo die Teilnehmer die Interventionen erhalten und sich Beurteilungen unterziehen.
Verblindung: Aufgrund der Art der Interventionen ist es möglicherweise nicht möglich, Teilnehmer oder Therapeuten für die erhaltene Behandlung blind zu machen. Allerdings sind die Ergebnisprüfer gegenüber der Gruppenzuordnung blind, um Verzerrungen zu minimieren.
Studienverfahren: Teilnehmer der Gruppe A erhalten den Eingriff mit der vibrierenden Schiene, während Gruppe B einen Standard-Schieneneingriff erhält. Gruppe C erhält keinen Schieneneingriff, erhält jedoch die Standardversorgung. Die Interventionen werden nach standardisierten Protokollen durchgeführt.
Zulassungskriterien: Es werden spezifische Einschluss- und Ausschlusskriterien definiert, um sicherzustellen, dass berechtigte Teilnehmer die gewünschten Merkmale für die Studie erfüllen.
Stichprobengröße: Die Studie wird auf der Grundlage statistischer Berechnungen eine geeignete Stichprobengröße bestimmen, um eine ausreichende Aussagekraft zur Erkennung sinnvoller Unterschiede zwischen Gruppen sicherzustellen.
Therapeutenschulung: Therapeuten, die an der Durchführung der Interventionen beteiligt sind, erhalten eine entsprechende Schulung, um die Konsistenz und Standardisierung der Verfahren sicherzustellen.
Rekrutierung von Teilnehmern: Die Rekrutierung von Teilnehmern erfolgt über verschiedene Methoden, beispielsweise durch Empfehlungen von medizinischem Fachpersonal, Anzeigen oder Schlaganfall-Selbsthilfegruppen.
Zielparameter:
Zur Beurteilung der Wirksamkeit der Interventionen und der Auswirkungen auf Handfunktion und Spastik werden mehrere Ergebnismaße herangezogen:
Modifizierte Ashworth-Skala (MAS): Eine Skala zur Messung von Muskeltonus und Spastik.
Fugl-Meyer-Bewertung der oberen Extremität (FMA-UE): Ein standardisiertes Bewertungsinstrument zur Bewertung der motorischen Funktion und Erholung nach einem Schlaganfall.
Beurteilung des Bewegungsumfangs: Messungen der Gelenkbeweglichkeit und Flexibilität in der Hand und den oberen Gliedmaßen.
Numerische Schmerzbewertungsskala (NRS): Eine Selbstberichtsskala zur Beurteilung des Schmerzniveaus der Teilnehmer.
Datenerfassung und -verwaltung:
Es werden Datenerfassungsverfahren definiert, einschließlich der Verwendung standardisierter Bewertungstools und Datenerfassungsformulare. Datenverwaltungsprotokolle gewährleisten die sichere Speicherung und Vertraulichkeit der Teilnehmerinformationen.
Qualitative Daten: Zusätzlich zu quantitativen Daten können qualitative Daten durch Interviews oder Fragebögen gesammelt werden, um die Erfahrungen und Wahrnehmungen der Teilnehmer zu sammeln.
Statistische Analyse:
Es wird ein statistischer Analyseplan entwickelt, der die anzuwendenden Analyseprinzipien und -techniken spezifiziert. Der Plan befasst sich mit den primären und sekundären Zielen der Studie, wie im Studienprotokoll dargelegt. Statistische Methoden wie T-Tests, Varianzanalyse (ANOVA) oder Regressionsanalyse können verwendet werden, um die Daten zu analysieren und die Signifikanz der beobachteten Unterschiede zu bestimmen.
Ethische Überlegungen:
Die Studie wird sich an ethische Richtlinien halten und die erforderlichen Genehmigungen von relevanten Forschungsethikkommissionen einholen. Von allen Teilnehmern wird eine Einverständniserklärung eingeholt und ihre Privatsphäre und Vertraulichkeit werden während der gesamten Studie geschützt.
Abschluss:
Diese detaillierte Beschreibung bietet einen Überblick über das Studiendesign, die Methoden, Ergebnismessungen, die Datenerfassung, den statistischen Analyseplan und ethische Überlegungen für eine klinische Studie, in der die Wirksamkeit einer Vibrationsschiene bei der Verbesserung der Handfunktion und der Verringerung der Spastik nach einem Schlaganfall untersucht wird. Ziel der Studie ist es, zur Entwicklung nicht-pharmakologischer Interventionen zur Schlaganfallrehabilitation beizutragen und die Lebensqualität von Schlaganfallpatienten zu verbessern.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Amer Jaroshy, MSc
- Telefonnummer: 0597103320
- E-Mail: amer.jaroshy@aaup.edu
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Hisham Arab Alkabeya, PhD
- Telefonnummer: 0595637776
- E-Mail: hisham.arabkabeya@aaup.edu
Studienorte
-
-
-
Jenin, Besetzte palästinensische Gebiete, 240
- Arab American University
-
Kontakt:
- Hisham Arab Alkabeya, PhD
- Telefonnummer: 0595637776
- E-Mail: hisham.arabkkabeya@aaup.edu
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Personen, die von einem chronischen (mehr als einem Jahr) spastischen ischämischen oder hämorrhagischen Schlaganfall betroffen sind
- Über 18 Jahre alt
- Medizinisch stabil (kein kardiovaskuläres Ereignis in den letzten 12 Monaten)
- Eine Punktzahl von 1–4 auf der modifizierten Ashworth-Skala.
Ausschlusskriterien:
- Kardiovaskuläres Ereignis in den letzten 12 Monaten
- Hat in den letzten 6 Monaten antispastische Injektionen in die betroffene Hand erhalten
- Eine Punktzahl von weniger als 21 auf der Rowland Universal Dementia Assessment Scale (RUDAS)
- Verletzungen des Bewegungsapparates der oberen Gliedmaßen und des Rumpfes
- Eine Punktzahl von 0 auf der modifizierten Ashworth-Skala.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Sonstiges
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Fakultätszuweisung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Experimental: Vibration plus antispastische Handschiene Arm
In dieser klinischen Studie wird eine Vibrationsstimulation auf die antagonistischen Muskeln der spastischen Hand angewendet, wobei ein spezielles Gerät verwendet wird, das aus einer volaren antispastischen Handschiene und dem Armvibrator besteht.
Die volare antispastische Handschiene wird nach einem standardisierten Protokoll für jeden Teilnehmer in der Prothesen- und Orthesenklinik individuell angefertigt.
Der an den Arm angepasste Armvibrator liefert die erforderlichen Vibrationsparameter.
Das Interventionsprotokoll umfasst eine 30-minütige Vibrationssitzung, die vier Wochen lang dreimal wöchentlich verabreicht wird, begleitet von der täglichen Nutzung der maßgeschneiderten Schiene für jeweils 30 Minuten.
|
Mit einer volaren antispastischen Handschiene und dem Myovolt Armvibrator wird eine Vibrationsstimulation auf die spastischen Handantagonistenmuskeln angewendet.
|
Aktiver Komparator: Antispastische Handschiene Arm
Beim antispastischen Handschienenarm wird den Teilnehmern eine antispastische Schiene ohne Vibration zur Verfügung gestellt.
Sowohl der Vibrations-Plus-Antispastik-Handschienenarm als auch der Antispastik-Handschienenarm unterliegen demselben Schienenstandardregime und denselben Empfehlungen, die die spezifische Positionierung der Schiene beschreiben.
|
alleinige Verwendung einer antispastischen Handschiene.
|
Aktiver Komparator: Vibrationsarm
Im Vibrationsarm erhalten die Teilnehmer einen Armvibrator, der durch einen geeigneten gepolsterten Gurt an Ort und Stelle gehalten wird.
Es wird jedes Mal ein standardisiertes Studienprotokoll ohne Schiene verwendet.
|
Die alleinige Verwendung eines Handvibrators
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Fugl-Meyer-Beurteilung der oberen Extremität (FMA-UE)
Zeitfenster: Am ersten Tag und am Ende des Eingriffs (nach 4 Wochen).
|
Das FMA-UE untersucht Reflexaktivität, Willensbewegung innerhalb von Synergien, Willensbewegung, die Synergien vermischt, und Willensbewegung mit geringer oder keiner Synergie.
Die 33 Items der Ergebnisskala sind in vier Unterskalen unterteilt: Schulter und Ellenbogen, Handgelenk, Hand und Koordination.
Auf einer dreistufigen Ordinalskala wird jedes dieser Items bewertet.
2 Punkte werden vergeben, wenn eine Bewegung vollständig abgeschlossen ist, 1 Punkt, wenn die Bewegung zur Hälfte abgeschlossen ist, und 0 Punkte, wenn die Bewegung nicht abgeschlossen werden kann.
|
Am ersten Tag und am Ende des Eingriffs (nach 4 Wochen).
|
Modifizierte Ashworth-Skala (MAS)
Zeitfenster: Am ersten Tag und am Ende des Eingriffs (nach 4 Wochen).
|
Der Grad der Spastik wird anhand der MAS-Skala bewertet. Der MAS misst den Muskelwiderstand beim passiven Dehnen. Der Test wird bei spastischen Gelenken der betroffenen oberen Extremitäten angewendet. Die Punktzahl wird als (0, 1, +1, 2, 3, 4) aufgezeichnet (0 = normaler Tonus, 4 = betroffener Teil starr in Flexion oder Extension). Die Zuverlässigkeit der modifizierten Ashworth-Skala ist sehr gut (Kappa = .84). für Interrater und .83 für Intra-Bewerter-Vergleiche). Um eine Beeinträchtigung der Zuverlässigkeit zu vermeiden, werden Messwiederholungen von demselben Gutachter durchgeführt. Der Test wird im Ruheraum der Beurteilung ohne Ablenkungen durchgeführt. Die Teilnehmer liegen auf dem Rücken in einem Behandlungsbett, und der Therapeut beurteilt einmal die betroffene Spastik der oberen Gliedmaßen und zeichnet das Ergebnis im Beurteilungsformular auf. Der Gutachter wird ein qualifizierter, ausgebildeter Ergotherapeut sein, der in einer klinischen Rolle an der Behandlung von Schlaganfallpatienten mit Handspastik gearbeitet hat und mit MAS vertraut ist. |
Am ersten Tag und am Ende des Eingriffs (nach 4 Wochen).
|
Beurteilung des Bewegungsumfangs
Zeitfenster: Am ersten Tag und am Ende des Eingriffs (nach 4 Wochen).
|
Bei der Beurteilung des Bewegungsumfangs (Rom) der betroffenen oberen Extremität bei Schlaganfallpatienten wird ein Goniometer eingesetzt, um die Gelenkbeweglichkeit über mehrere Bewegungsebenen hinweg präzise zu messen.
Bei dieser umfassenden Untersuchung wird die Fähigkeit des Patienten untersucht, die betroffenen Ellenbogen-, Handgelenk- und Handgelenke aktiv oder passiv zu bewegen.
Die Messung jeder Bewegung erfolgt durch den Goniometer-basierten Ansatz.
|
Am ersten Tag und am Ende des Eingriffs (nach 4 Wochen).
|
Numerische Schmerzbewertungsskala (NRS)
Zeitfenster: Am ersten Tag und am Ende des Eingriffs (nach 4 Wochen).
|
Die numerische Schmerzskala (NRS) ist ein wesentliches Instrument zur Beurteilung der Schmerzintensität.
Es wird häufig von Gesundheitsdienstleistern verwendet.
Sie besteht aus einer horizontalen Linie, deren linkes Ende mit „kein Schmerz“ oder „0“ beschriftet ist, was die Abwesenheit von Schmerzen anzeigt, während das rechte Ende mit „stärkster vorstellbarer Schmerz“ oder „10“ beschriftet ist.
Die Teilnehmer müssen auf der Linie den Punkt markieren, der das Schmerzniveau anzeigt, das sie empfinden.
Der Abstand vom Ursprung der Linie, dem linken Ende, zur Symbolmarkierung des Teilnehmers wird zur Darstellung eines numerischen Werts verwendet.
eine Darstellung, die die Schmerzintensität anzeigt, wobei je höher der Wert, desto mehr Schmerzen vorhanden sind.
Der NRS gilt als valide und zuverlässige Skala und wird üblicherweise zur Analyse der Schmerzintensität in der klinischen Praxis und zur Durchführung von Forschungsarbeiten eingesetzt.
|
Am ersten Tag und am Ende des Eingriffs (nach 4 Wochen).
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Studienstuhl: Hisham Arab Alkabeya, PhD, Assistant Professor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- World Medical Association. World Medical Association Declaration of Helsinki: ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA. 2013 Nov 27;310(20):2191-4. doi: 10.1001/jama.2013.281053. No abstract available.
- Lancaster GA, Dodd S, Williamson PR. Design and analysis of pilot studies: recommendations for good practice. J Eval Clin Pract. 2004 May;10(2):307-12. doi: 10.1111/j..2002.384.doc.x.
- Feigin VL, Forouzanfar MH, Krishnamurthi R, Mensah GA, Connor M, Bennett DA, Moran AE, Sacco RL, Anderson L, Truelsen T, O'Donnell M, Venketasubramanian N, Barker-Collo S, Lawes CM, Wang W, Shinohara Y, Witt E, Ezzati M, Naghavi M, Murray C; Global Burden of Diseases, Injuries, and Risk Factors Study 2010 (GBD 2010) and the GBD Stroke Experts Group. Global and regional burden of stroke during 1990-2010: findings from the Global Burden of Disease Study 2010. Lancet. 2014 Jan 18;383(9913):245-54. doi: 10.1016/s0140-6736(13)61953-4. Erratum In: Lancet. 2014 Jan 18;383(9913):218.
- Eldridge SM, Lancaster GA, Campbell MJ, Thabane L, Hopewell S, Coleman CL, Bond CM. Defining Feasibility and Pilot Studies in Preparation for Randomised Controlled Trials: Development of a Conceptual Framework. PLoS One. 2016 Mar 15;11(3):e0150205. doi: 10.1371/journal.pone.0150205. eCollection 2016.
- Katan M, Luft A. Global Burden of Stroke. Semin Neurol. 2018 Apr;38(2):208-211. doi: 10.1055/s-0038-1649503. Epub 2018 May 23.
- Arain M, Campbell MJ, Cooper CL, Lancaster GA. What is a pilot or feasibility study? A review of current practice and editorial policy. BMC Med Res Methodol. 2010 Jul 16;10:67. doi: 10.1186/1471-2288-10-67.
- Gregson JM, Leathley M, Moore AP, Sharma AK, Smith TL, Watkins CL. Reliability of the Tone Assessment Scale and the modified Ashworth scale as clinical tools for assessing poststroke spasticity. Arch Phys Med Rehabil. 1999 Sep;80(9):1013-6. doi: 10.1016/s0003-9993(99)90053-9.
- Pathak A, Gyanpuri V, Dev P, Dhiman NR. The Bobath Concept (NDT) as rehabilitation in stroke patients: A systematic review. J Family Med Prim Care. 2021 Nov;10(11):3983-3990. doi: 10.4103/jfmpc.jfmpc_528_21. Epub 2021 Nov 29.
- Sommerfeld DK, Eek EU, Svensson AK, Holmqvist LW, von Arbin MH. Spasticity after stroke: its occurrence and association with motor impairments and activity limitations. Stroke. 2004 Jan;35(1):134-9. doi: 10.1161/01.STR.0000105386.05173.5E. Epub 2003 Dec 18.
- Alashram AR, Padua E, Romagnoli C, Annino G. Effectiveness of focal muscle vibration on hemiplegic upper extremity spasticity in individuals with stroke: A systematic review. NeuroRehabilitation. 2019 Dec 18;45(4):471-481. doi: 10.3233/NRE-192863.
- Noma T, Matsumoto S, Shimodozono M, Etoh S, Kawahira K. Anti-spastic effects of the direct application of vibratory stimuli to the spastic muscles of hemiplegic limbs in post-stroke patients: a proof-of-principle study. J Rehabil Med. 2012 Apr;44(4):325-30. doi: 10.2340/16501977-0946.
- Francisco GE, McGuire JR. Poststroke spasticity management. Stroke. 2012 Nov;43(11):3132-6. doi: 10.1161/STROKEAHA.111.639831. Epub 2012 Sep 13. No abstract available.
- Alghadir AH, Anwer S, Iqbal ZA. The psychometric properties of an Arabic numeric pain rating scale for measuring osteoarthritis knee pain. Disabil Rehabil. 2016 Dec;38(24):2392-7. doi: 10.3109/09638288.2015.1129441. Epub 2016 Jan 6.
- Lannin NA, Herbert RD. Is hand splinting effective for adults following stroke? A systematic review and methodologic critique of published research. Clin Rehabil. 2003 Dec;17(8):807-16. doi: 10.1191/0269215503cr682oa.
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1. Erratum In: BMC Med Res Methodol. 2023 Mar 11;23(1):59.
- Tedla JS, Gular K, Reddy RS, de Sa Ferreira A, Rodrigues EC, Kakaraparthi VN, Gyer G, Sangadala DR, Qasheesh M, Kovela RK, Nambi G. Effectiveness of Constraint-Induced Movement Therapy (CIMT) on Balance and Functional Mobility in the Stroke Population: A Systematic Review and Meta-Analysis. Healthcare (Basel). 2022 Mar 8;10(3):495. doi: 10.3390/healthcare10030495.
- Amatya B, Khan F, La Mantia L, Demetrios M, Wade DT. Non pharmacological interventions for spasticity in multiple sclerosis. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Feb 28;(2):CD009974. doi: 10.1002/14651858.CD009974.pub2.
- Andringa A, van de Port I, Meijer JW. Long-term use of a static hand-wrist orthosis in chronic stroke patients: a pilot study. Stroke Res Treat. 2013;2013:546093. doi: 10.1155/2013/546093. Epub 2013 Feb 27.
- Beebe JA, Lang CE. Active range of motion predicts upper extremity function 3 months after stroke. Stroke. 2009 May;40(5):1772-9. doi: 10.1161/STROKEAHA.108.536763. Epub 2009 Mar 5.
- Davis EC, Barnes MP. Botulinum toxin and spasticity. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2000 Aug;69(2):143-7. doi: 10.1136/jnnp.69.2.143. No abstract available.
- de Jong LD, Dijkstra PU, Stewart RE, Postema K. Repeated measurements of arm joint passive range of motion after stroke: interobserver reliability and sources of variation. Phys Ther. 2012 Aug;92(8):1027-35. doi: 10.2522/ptj.20110280. Epub 2012 May 10.
- Elfil M, Negida A. Sampling methods in Clinical Research; an Educational Review. Emerg (Tehran). 2017;5(1):e52. Epub 2017 Jan 14.
- Fattorini L, Ferraresi A, Rodio A, Azzena GB, Filippi GM. Motor performance changes induced by muscle vibration. Eur J Appl Physiol. 2006 Sep;98(1):79-87. doi: 10.1007/s00421-006-0250-5. Epub 2006 Aug 9.
- Hernandez ED, Galeano CP, Barbosa NE, Forero SM, Nordin A, Sunnerhagen KS, Alt Murphy M. Intra- and inter-rater reliability of Fugl-Meyer Assessment of Upper Extremity in stroke. J Rehabil Med. 2019 Oct 4;51(9):652-659. doi: 10.2340/16501977-2590.
- Kerr L, Jewell VD, Jensen L. Stretching and Splinting Interventions for Poststroke Spasticity, Hand Function, and Functional Tasks: A Systematic Review. Am J Occup Ther. 2020 Sep/Oct;74(5):7405205050p1-7405205050p15. doi: 10.5014/ajot.2020.029454.
- Nam KE, Lim SH, Kim JS, Hong BY, Jung HY, Lee JK, Yoo SD, Pyun SB, Lee KM, Lee KJ, Kim H, Han EY, Lee KW. When does spasticity in the upper limb develop after a first stroke? A nationwide observational study on 861 stroke patients. J Clin Neurosci. 2019 Aug;66:144-148. doi: 10.1016/j.jocn.2019.04.034. Epub 2019 May 11.
- Phadke CP, Balasubramanian CK, Ismail F, Boulias C. Revisiting physiologic and psychologic triggers that increase spasticity. Am J Phys Med Rehabil. 2013 Apr;92(4):357-69. doi: 10.1097/phm.0b013e31827d68a4.
- Poenaru D, Cinteza D, Petrusca I, Cioc L, Dumitrascu D. Local Application of Vibration in Motor Rehabilitation - Scientific and Practical Considerations. Maedica (Bucur). 2016 Sep;11(3):227-231.
- Shiner CT, Vratsistas-Curto A, Bramah V, Faux SG, Watanabe Y. Prevalence of upper-limb spasticity and its impact on care among nursing home residents with prior stroke. Disabil Rehabil. 2020 Jul;42(15):2170-2177. doi: 10.1080/09638288.2018.1555620. Epub 2019 Mar 31.
- Suputtitada A, Chatromyen S, Chen CPC, Simpson DM. Best Practice Guidelines for the Management of Patients with Post-Stroke Spasticity: A Modified Scoping Review. Toxins (Basel). 2024 Feb 10;16(2):98. doi: 10.3390/toxins16020098.
- Suresh K, Thomas SV, Suresh G. Design, data analysis and sampling techniques for clinical research. Ann Indian Acad Neurol. 2011 Oct;14(4):287-90. doi: 10.4103/0972-2327.91951.
- Welmer AK, Widen Holmqvist L, Sommerfeld DK. Location and severity of spasticity in the first 1-2 weeks and at 3 and 18 months after stroke. Eur J Neurol. 2010 May;17(5):720-5. doi: 10.1111/j.1468-1331.2009.02915.x. Epub 2009 Dec 29.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Geschätzt)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Herz-Kreislauf-Erkrankungen
- Gefäßerkrankungen
- Zerebrovaskuläre Erkrankungen
- Erkrankungen des Gehirns
- Erkrankungen des zentralen Nervensystems
- Erkrankungen des Nervensystems
- Neurologische Manifestationen
- Erkrankungen des Bewegungsapparates
- Muskelerkrankungen
- Neuromuskuläre Manifestationen
- Muskelhypertonie
- Streicheln
- Muskelspastik
Andere Studien-ID-Nummern
- Spasticity splint and FMV
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .