이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

LBBAP를 사용하여 페이스 앤 절제 전략을 받는 환자의 가속화된 페이싱: 무작위 대조 파일럿 시험 (PACE-AF)

2024년 4월 16일 업데이트: Maastricht University Medical Center

좌속분지 영역 조율을 이용한 속도 및 절제 전략을 받고 있는 증상이 있는 심방세동 환자의 삶의 질 개선을 위한 가속화된 조율: 무작위 대조 파일럿 시험: PACE-AF

이 임상 시험의 목표는 LBBAP로 속도 및 절제 전략을 시행 중인 증상이 있는 심방세동 환자에서 표준 프로그래밍된 낮은 속도인 60bpm에서의 조율과 비교하여 가속 조율(80bpm으로 프로그래밍된 낮은 속도의 심장 박동 조율)의 효과를 확인하는 것입니다.

대답하려는 주요 질문은 다음과 같습니다.

- 현재 표준 치료와 비교하여 건강 관련 삶의 질에 대한 가속 페이싱의 효과를 확인합니다.

대답하려는 두 번째 질문은 다음과 같습니다.

  • 속도 및 절제 전략을 시행 중인 심방세동 환자의 폐 모세혈관 쐐기압, 심박출량 및 동맥 혈압에 대한 다양한(가속된) 조율 속도의 급성 혈역학적 효과를 연구합니다.
  • 속도 및 절제 전략을 시행 중인 심방세동 환자를 대상으로 현재 표준 치료와 비교하여 가속 조율의 장기 효과(6개월)를 연구하려면 다음 사항을 수행해야 합니다.
  • NT pro BNP 레벨
  • 장치가 심방세동 부담과 일상 활동을 감지했습니다.
  • 심장초음파 측정(LVEF, 좌심실 박출률; LVEDD, 좌심실 확장기말 직경; LVESD, 좌심실 수축기말 직경; LAVI 좌심방 용적 지수; 확장기 매개변수; 긴장

연구 개요

상세 설명

이론적 해석:

심방세동(AF) 환자의 방실결절절제술(AVNA)과 영구 심박조율기 이식을 병행하면 증상이 감소하고 건강 관련 삶의 질(HRQoL)이 향상됩니다. 기존 우심실 조율의 비율이 높으면 조율 유발 심근병증의 위험이 증가합니다. 이 위험은 LBBAP(좌각 영역 조율)이라고 하는 전도 시스템 조율의 한 형태에 의해 최소화되는 것으로 추정됩니다. LBBAP는 심장 자체의 자연 전도 시스템을 자극하여 심장의 정상적인 생리적 활성화를 재현함으로써 심실 동시성을 유지하려고 시도합니다. 이 전략은 AF와 자주 동반되는 진단인 박출률 보존 심부전(HFpEF) 환자에게 특히 중요할 수 있습니다. "심박조절기 이식 및 AVNA"(심박조율기 이식 및 AVNA)를 받는 환자의 장기 프로그래밍에서는 심박조율기의 낮은 속도가 일상적으로 60bpm으로 설정됩니다. 이전 연구에서는 가속 페이싱(예: 심박조율기를 80bpm의 더 낮은 속도로 프로그래밍하면 HFpEF 환자의 일부에서 HRQoL이 개선될 수 있습니다. 따라서 표준 치료인 60bpm의 조율과 비교했을 때 가속 조율이 속도 및 절제 전략을 받는 증상성 심방세동 환자의 HRQoL을 개선할 것이라는 가설이 세워졌습니다.

목적:

1차 목표: LBBAP로 속도 조절 전략을 시행 중인 증상이 있는 심방세동 환자의 HRQoL에 대한 표준 프로그램 속도 60bpm의 조율과 비교하여 가속 조율(낮은 프로그램 속도 80bpm)의 효과를 확인하는 것입니다.

보조 목표:

  • 사전 동의를 제공한 참가자 하위 집합을 대상으로 LBBAP로 속도 조절 전략을 시행 중인 심방세동 환자 중 폐모세혈관 쐐기압(PCWP), 심박출량 및 동맥 혈압에 대한 가속 심박조율의 급성 혈역학적 효과를 연구하기 위해 .
  • NT-proBNP 수준을 측정하여 LBBAP로 조율 및 절제 전략을 시행 중인 심방세동 환자에서 가속화된 조율의 장기(6개월) 효과를 연구하기 위해 장치는 HRQoL 설문지를 평가하여 AF 부담 및 일일 활동을 감지했습니다(SF- 36), 심초음파 측정(LVEF, 좌심실 박출률; LVEDD, 좌심실 확장기말 직경; LVESD, 좌심실 수축기말 직경; LAVI 좌심방 용적 지수; 확장기 매개변수; 스트레인)을 평가하여 표준 치료 속도는 60bpm입니다.
  • 표준 치료와 비교하여 삶의 질에 대한 심방 세동 효과(AFEQT) 설문지를 기반으로 참가자가 가속 조율 증상(심계항진 등)을 경험하는지 여부를 조사합니다.

연구 설계:

무작위, 단일 센터, 전향적, 단일 맹검, 병렬 그룹, 파일럿 시험.

연구 인구:

속도 조절 전략을 시행 중인 증상이 있는 AF를 앓고 있는 18세 이상의 환자.

간섭:

- 더 낮은 비율의 DDDR 80bpm(개입) 또는 더 낮은 비율의 DDDR 60bpm(대조군)으로 1:1 무작위화. 연구 기간은 6개월이다.

참가자의 하위 집합에서:

- 표준 치료 방실결절 절제술 동안 다양한(가속화된) 심실 조율 속도의 급성 혈역학적 효과를 평가하기 위해 우심장 카테터 삽입 및 침습적 혈압 측정이 수행됩니다.

주요 연구 매개변수/종점:

기본 끝점:

MLHFQ(Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire)를 기반으로 한 더 낮은 비율인 80bpm과 더 낮은 비율인 60bpm 사이의 HRQoL 차이는 6개월 추적 조사에서 결정되었습니다.

보조 끝점:

  • AVNA 시 (가속) 조율의 급성 혈역학적 효과:

    • 폐 모세혈관 쐐기압(PCWP)
    • 심박출량(CO)
    • 전신 동맥 혈압
  • 가속 페이싱의 장기적인 효과는 다음과 같습니다.

    • MLHFQ 및 SF-36 설문지를 기반으로 한 HRQoL.
    • NT-proBNP 수준
    • 장치에서 AF 부담을 감지했습니다.
    • 가속률과 제어율을 비교하여 장치에서 일일 활동을 감지했습니다.
    • 심초음파 측정(LVEF, LVEDD, LVESD, LAVI, LA 변형)
  • AFEQT 설문지를 기반으로 한 (가속) 페이싱의 결과로 나타나는 증상

연구 유형

중재적

등록 (추정된)

50

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 연락처

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

  • 성인
  • 고령자

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

설명

포함 기준:

  • 성인 > 18세
  • 증상이 있는 AF에 대해 LBBAP를 이용한 속도 및 절제 전략을 의뢰함
  • 좌심실 박출률 ≥ 40%.
  • 참여 의지, 지침 이해 및 설문지 작성 의지, 사전 동의에 서명할 수 있는 능력.

제외 기준:

  • 침윤성 또는 협착성 심근병증(심장 아밀로이드증/유육종증/협착성 심낭염)
  • 중증 판막 심장 질환(중등도 이상의 판막 협착 또는 역류, 대동맥 또는 승모판 치환술)
  • 다른 중재적 임상시험에 참여하는 환자
  • 최근(< 3개월) 심근경색(MI), 일과성 허혈 발작 또는 뇌혈관 사고

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 치료
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 하나의

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: 가속 페이싱(낮은 속도의 심박조율기 80bpm)
실험군의 환자들은 심박조율기를 80bpm의 더 낮은 속도로 프로그래밍하게 됩니다.
DDIR 모드로 모드를 전환하면 심장박동기의 낮은 속도가 DDDR 모드에서 80bpm으로 프로그래밍됩니다.
활성 비교기: 현재 치료 표준(낮은 속도의 심박조율기 60bpm)
대조군의 환자들은 현재 표준 치료인 60bpm의 더 낮은 속도로 심장박동기를 프로그래밍하게 됩니다.
심박조율기의 더 낮은 속도는 DDIR 모드로 모드 스위치가 있는 DDDR 모드에서 60bpm인 현재 치료 표준으로 프로그래밍됩니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
LBBAP로 속도 조절 전략을 시행 중인 증상이 있는 심방세동 환자의 건강 관련 삶의 질(HRQoL)에 대한 표준 프로그램 속도 60bpm의 조율과 비교한 가속 조율(낮은 프로그램 속도 80bpm)의 효과.
기간: 방실결절 절제 후 6개월
본 연구의 1차 평가변수는 MLHFQ(Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire)를 통해 측정한 HRQoL의 차이입니다. 이 차이는 더 낮은 속도의 현재 표준 치료와 비교하여 더 낮은 속도인 80bpm(개입)으로 가속 페이싱하도록 프로그램된 환자들 사이에 있습니다. 60bpm의 속도(대조군). MLHFQ의 점수 범위는 0에서 105 사이이며, 점수가 높을수록 건강 관련 삶의 질이 더 심각하게 손상되었음을 나타냅니다.
방실결절 절제 후 6개월

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
폐 모세혈관 쐐기압(PCWP)에 대한 다양한(가속된) 심박 속도의 급성 혈역학적 효과.
기간: AV 노드 절제에서
LBBAP를 이용한 속도 및 절제 전략을 시행 중인 심방세동 환자의 방실결절 절제 시술 중 우심 카테터 삽입으로 측정한 PCWP에 대한 다양한 가속 조율 속도의 급성 효과.
AV 노드 절제에서
심박출량(CO)에 대한 다양한(가속된) 심박 속도의 급성 혈역학적 효과.
기간: AV 노드 절제에서
LBBAP로 속도 조절 전략을 시행 중인 심방세동 환자의 방실결절 절제술 중 우심 카테터 삽입으로 측정한 CO에 대한 다양한 가속 조율 속도의 급성 효과.
AV 노드 절제에서
동맥 혈압에 대한 다양한(가속된) 페이싱 속도의 급성 혈역학적 효과.
기간: AV 노드 절제에서
LBBAP를 이용한 속도 및 절제 전략을 시행 중인 심방세동 환자의 방실결절 절제술 중 대퇴 동맥에서 침습적으로 측정된 동맥 혈압에 대한 다양한 가속 조율 속도의 급성 효과.
AV 노드 절제에서
속도 조절 전략을 시행 중인 심방세동 환자를 대상으로 한 36개 항목 약식 건강 설문조사(SF-36)를 기반으로 한 가속 조율이 건강 관련 삶의 질에 미치는 장기적인 영향.
기간: 방실결절 절제 후 6개월
SF-36 설문지로 측정한 HRQoL에 대한 가속 페이싱의 장기(6개월) 효과.
방실결절 절제 후 6개월
속도 조절 전략을 시행 중인 심방세동 환자의 NTproBNP 수준에 대한 가속 조율의 장기 효과.
기간: 방실결절 절제 후 6개월
NTproBNP 수준에 대한 가속 페이싱의 장기(6개월) 효과.
방실결절 절제 후 6개월
장치에 대한 가속 조율의 장기적인 효과는 조율 및 절제 전략을 시행 중인 AF 환자들 사이에서 AF 부담을 감지했습니다.
기간: 방실결절 절제 후 6개월
장치에 대한 가속 페이싱의 장기(6개월) 효과는 AF 부담을 감지했습니다.
방실결절 절제 후 6개월
장치에 대한 가속 조율의 장기적인 효과는 조율 및 절제 전략을 시행 중인 심방세동 환자의 일일 활동을 감지했습니다.
기간: 방실결절 절제 후 6개월
장치에 대한 가속 페이싱의 장기적인(6개월) 효과는 일일 활동을 감지했습니다.
방실결절 절제 후 6개월
속도 및 절제 전략을 시행 중인 심방세동 환자의 심초음파 변화에 대한 가속 조율의 장기 효과.
기간: 방실결절 절제 후 6개월
LVEF에 대한 가속 조율의 장기(6개월) 효과.
방실결절 절제 후 6개월
속도 및 절제 전략을 시행 중인 심방세동 환자의 심초음파 변화에 대한 가속 조율의 장기 효과.
기간: 방실결절 절제 후 6개월
LVEDD에 대한 가속 조율의 장기(6개월) 효과.
방실결절 절제 후 6개월
속도 및 절제 전략을 시행 중인 심방세동 환자의 심초음파 변화에 대한 가속 조율의 장기 효과.
기간: 방실결절 절제 후 6개월
LVESD에 대한 가속 조율의 장기(6개월) 효과.
방실결절 절제 후 6개월
속도 및 절제 전략을 시행 중인 심방세동 환자의 심초음파 변화에 대한 가속 조율의 장기 효과.
기간: 방실결절 절제 후 6개월
LAVI에 대한 가속 페이싱의 장기(6개월) 효과.
방실결절 절제 후 6개월
속도 및 절제 전략을 시행 중인 심방세동 환자의 심초음파 변화에 대한 가속 조율의 장기 효과.
기간: 방실결절 절제 후 6개월
LA 균주에 대한 가속 페이싱의 장기(6개월) 효과.
방실결절 절제 후 6개월
(가속된) 페이싱의 결과로 심계항진이 발생합니다.
기간: 방실결절 절제 후 6개월
삶의 질에 대한 AF 효과(AFEQT) 설문지를 기반으로 한 (가속) 페이싱의 결과로 경험한 심계항진. 환자는 0에서 100 사이의 점수를 받을 수 있으며, 점수가 낮을수록 결과가 더 나쁘다는 것을 의미합니다.
방실결절 절제 후 6개월

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (추정된)

2024년 5월 1일

기본 완료 (추정된)

2025년 11월 1일

연구 완료 (추정된)

2026년 5월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2024년 3월 20일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2024년 4월 16일

처음 게시됨 (실제)

2024년 4월 22일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2024년 4월 22일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2024년 4월 16일

마지막으로 확인됨

2024년 4월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

기타 연구 ID 번호

  • NL86643.068.24

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

미정

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

구독하다