정밀 피드백을 통한 프로세스 측정 대시보드로 참여도 향상
2026년 1월 8일 업데이트: Kristian Stensland, University of Michigan
이 연구에서는 품질 프로세스 측정(스텐트 삽입 전 요관경 검사 후 스텐트 누락 표시)을 위한 대시보드를 사용하여 서비스 제공자 참여에 대한 구체적이고 목표화된 진료 패턴 기반 정보("정밀 피드백")를 이메일로 보내는 것이 미치는 영향을 평가하려고 합니다. 일반 정보("하나의 크기가 가장 적합함" 피드백)
연구 개요
상세 설명
미시간 비뇨기과 수술 개선 협업(MUSIC)은 비뇨기과 치료의 질을 평가하고 개선하기 위해 고안된 미시간 및 전국의 다양한 진료 현장을 대표하는 40개 이상의 비뇨기과 진료소로 구성된 주 전체 의사 주도의 품질 개선 협업입니다.
최근 MUSIC 내에서 품질 개선을 위해 확인된 영역은 단순 요관경 검사 및 신장 결석 쇄석술 이후 요관 스텐트 삽입을 피하는 것입니다. 이러한 불필요한 스텐트는 수술 후 안전성을 눈에 띄게 증가시키지는 못하지만, 오히려 불필요한 응급실 방문에 기여하는 것으로 나타났습니다. 이 프로세스 측정(단순한 요관경 검사 후 스텐트 생략)은 대시보드의 주제이며 정밀 피드백의 초점이 됩니다.
연구 팀은 피드백에 대한 액세스를 단순화하기 위한 의사소통 전략과 함께 "정밀 피드백"으로 구성된 행동 변화 개입 번들이 표준 "가장 적합한" 표준과 비교하여 대시보드 참여(클릭률 및 대시보드 로그인을 통해 측정)를 증가시킬 것이라는 가설을 세웠습니다. -메일 메시지. 이 연구에서 얻은 지식은 비뇨기과 품질 개선 협업(MUSIC) 내의 다른 정밀 피드백 프로그램 개발에 정보를 제공하고 전국적으로 중소 규모 협업 품질 이니셔티브를 위한 신속하고 실용적인 시험을 위한 프레임워크를 제공할 것입니다.
연구 유형
중재적
등록 (실제)
100
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
Michigan
-
Ann Arbor, Michigan, 미국, 48109
- University of Michigan
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
설명
포함 기준:
- 대시보드 내용과 가장 관련성이 높은 사례인 "스텐트 삽입 전 요관경 검사"에 대한 2023년부터 연간 사례 건수 상위 100명에 포함된 MUSIC에 참여하는 비뇨기과 전문의.
제외 기준:
- 연간 "스텐트 삽입 전 요관경 검사" 건수에서 상위 100명에 포함되지 않은 비뇨기과 전문의, 연구 팀의 비뇨기과 전문의 또는 개인 또는 현장 수준에서 연구에서 제외된 비뇨기과 전문의.
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 다른
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 크로스오버 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 그룹 1 대시보드(3개월) 이후 Precision 피드백이 포함된 대시보드(12개월)
0~3개월에는 대시보드만, 3~15개월에는 Precision 피드백이 포함된 대시보드입니다.
|
현재 치료 표준을 나타내는 대시보드 개입은 대시보드 링크와 텍스트 설명이 포함된 표준 이메일 메시지로 구성됩니다.
이메일에는 성능 데이터가 포함되지 않으며 반복 이메일을 통한 클릭 연결에 대한 링크가 모니터링되지 않습니다.
실험적 개입인 정밀 피드백 이메일 메시징은 관심 있는 품질 프로세스 측정에서 참가자의 성과에 대한 맞춤형 정보와 함께 대시보드 링크가 포함된 이메일로 구성됩니다.
예를 들어, 이메일 제목 줄에 "스텐트 누락을 개선할 여지가 있습니다."라는 문구와 함께 이메일 본문에 최고 성과를 내는 동료와 비교하여 참가자의 성과를 시각적으로 표시할 수 있습니다.
행동 변화 개입 전달 구성 요소에는 기존 절차에 대한 수정도 포함됩니다.
즉, 성능 피드백은 일반 텍스트나 그래프 데이터가 포함된 이미지 또는 첨부된 이미지로 전자 메일에 직접 보고됩니다.
|
|
실험적: 그룹 2 대시보드(6개월), 정밀 피드백이 포함된 대시보드(6개월)
0~6개월에는 대시보드만, 6~15개월에는 Precision 피드백이 포함된 대시보드입니다.
|
현재 치료 표준을 나타내는 대시보드 개입은 대시보드 링크와 텍스트 설명이 포함된 표준 이메일 메시지로 구성됩니다.
이메일에는 성능 데이터가 포함되지 않으며 반복 이메일을 통한 클릭 연결에 대한 링크가 모니터링되지 않습니다.
실험적 개입인 정밀 피드백 이메일 메시징은 관심 있는 품질 프로세스 측정에서 참가자의 성과에 대한 맞춤형 정보와 함께 대시보드 링크가 포함된 이메일로 구성됩니다.
예를 들어, 이메일 제목 줄에 "스텐트 누락을 개선할 여지가 있습니다."라는 문구와 함께 이메일 본문에 최고 성과를 내는 동료와 비교하여 참가자의 성과를 시각적으로 표시할 수 있습니다.
행동 변화 개입 전달 구성 요소에는 기존 절차에 대한 수정도 포함됩니다.
즉, 성능 피드백은 일반 텍스트나 그래프 데이터가 포함된 이미지 또는 첨부된 이미지로 전자 메일에 직접 보고됩니다.
|
|
실험적: 그룹 3 대시보드(9개월) 이후 정밀 피드백이 포함된 대시보드(6개월)
0~9개월에는 대시보드만, 9~15개월에는 Precision 피드백이 포함된 대시보드입니다.
|
현재 치료 표준을 나타내는 대시보드 개입은 대시보드 링크와 텍스트 설명이 포함된 표준 이메일 메시지로 구성됩니다.
이메일에는 성능 데이터가 포함되지 않으며 반복 이메일을 통한 클릭 연결에 대한 링크가 모니터링되지 않습니다.
실험적 개입인 정밀 피드백 이메일 메시징은 관심 있는 품질 프로세스 측정에서 참가자의 성과에 대한 맞춤형 정보와 함께 대시보드 링크가 포함된 이메일로 구성됩니다.
예를 들어, 이메일 제목 줄에 "스텐트 누락을 개선할 여지가 있습니다."라는 문구와 함께 이메일 본문에 최고 성과를 내는 동료와 비교하여 참가자의 성과를 시각적으로 표시할 수 있습니다.
행동 변화 개입 전달 구성 요소에는 기존 절차에 대한 수정도 포함됩니다.
즉, 성능 피드백은 일반 텍스트나 그래프 데이터가 포함된 이미지 또는 첨부된 이미지로 전자 메일에 직접 보고됩니다.
|
|
실험적: 그룹 4 대시보드(12개월), Precision 피드백이 포함된 대시보드(3개월)
0~12개월에는 대시보드만, 12~15개월에는 Precision 피드백이 포함된 대시보드입니다.
|
현재 치료 표준을 나타내는 대시보드 개입은 대시보드 링크와 텍스트 설명이 포함된 표준 이메일 메시지로 구성됩니다.
이메일에는 성능 데이터가 포함되지 않으며 반복 이메일을 통한 클릭 연결에 대한 링크가 모니터링되지 않습니다.
실험적 개입인 정밀 피드백 이메일 메시징은 관심 있는 품질 프로세스 측정에서 참가자의 성과에 대한 맞춤형 정보와 함께 대시보드 링크가 포함된 이메일로 구성됩니다.
예를 들어, 이메일 제목 줄에 "스텐트 누락을 개선할 여지가 있습니다."라는 문구와 함께 이메일 본문에 최고 성과를 내는 동료와 비교하여 참가자의 성과를 시각적으로 표시할 수 있습니다.
행동 변화 개입 전달 구성 요소에는 기존 절차에 대한 수정도 포함됩니다.
즉, 성능 피드백은 일반 텍스트나 그래프 데이터가 포함된 이미지 또는 첨부된 이미지로 전자 메일에 직접 보고됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
온라인 대시보드 클릭률
기간: 최대 15개월까지 3개월마다
|
클릭률은 이메일 전송일로부터 3개월 동안 클릭한 링크로 정의되며, 이 시점에 새 이메일이 전송됩니다.
클릭률은 클릭수를 전송된 링크 수(예: 클릭률 기회)로 나누어 계산합니다.
|
최대 15개월까지 3개월마다
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
총 대시보드 방문 횟수
기간: 15개월
|
Google Analytics에서 캡처한 대시보드 방문입니다.
|
15개월
|
|
대시보드에서 보낸 누적 시간(분)
기간: 15개월
|
소요 시간은 Google Analytics에 의해 캡처됩니다.
|
15개월
|
|
비뇨기과 의사 제외율
기간: 15개월
|
15개월
|
|
|
도움이 됨/도움이 되지 않음 비율
기간: 15개월
|
개입이 도움이 되었는지 아닌지에 대한 질문이 하나 있을 것입니다.
|
15개월
|
|
스텐트 삽입 전 요관경 검사를 위한 스텐트 비율
기간: 15개월
|
15개월
|
|
|
이메일 오픈율
기간: 최대 15개월까지 3개월마다
|
이메일 오픈율은 이메일 오픈 수를 전송된 이메일 수로 나누어 측정됩니다.
|
최대 15개월까지 3개월마다
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
수사관
- 수석 연구원: Kristian Stensland, MD, University of Michigan
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Lewicki P, Clark S, Shoemaker E, Wang B, Ross J, Daignault-Newton S, Carlozzi N, Martin-Schwarze A, Meurer W, Sales A, Ghani K, Dauw C, Stensland K. Rationale and protocol for a prospective clinical trial enrollment improvement hybrid study within a trial. Contemp Clin Trials Commun. 2025 Sep 20;48:101548. doi: 10.1016/j.conctc.2025.101548. eCollection 2025 Dec.
- Lewicki P, Salka B, Daignault-Newton S, Ross J, Krumm A, Ghani KR, Dauw C, Landis-Lewis Z, Stensland KD; Michigan Urological Surgery Improvement Collaborative. Rapid cycle, randomised testing of precision feedback to improve engagement with a process measure dashboard amongst urologists: study protocol for a hybrid trial. BMJ Open. 2025 May 6;15(5):e092742. doi: 10.1136/bmjopen-2024-092742.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2024년 7월 17일
기본 완료 (실제)
2025년 10월 31일
연구 완료 (실제)
2025년 10월 31일
연구 등록 날짜
최초 제출
2024년 6월 13일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2024년 6월 13일
처음 게시됨 (실제)
2024년 6월 20일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정된)
2026년 1월 12일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2026년 1월 8일
마지막으로 확인됨
2026년 1월 1일
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .