- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06606782
선택적 수술 환자의 복부팽만 발생률 및 관련 요인
선택적 수술 환자의 복부팽만 발생률 평가 및 관련 요인 조사: 전향적 관찰 연구
이 전향적 관찰 연구의 목적은 수술 전 금식 지침을 준수한 선택적 수술 환자의 잔류 위 내용물 발생률을 평가하고 관련 환자 관련 요인을 조사하는 것입니다. 초음파(USG)는 잔류 위 내용물을 평가하는 데 유용한 도구로 확인되었으며, 이 연구에서는 그 효능을 전통적인 설문지 기반 예측과 비교합니다. 이 연구는 또한 다양한 위 부피 추정 공식의 실용성과 정확성을 조사하고 흡인 위험과의 상관 관계를 평가합니다.
총 475명의 환자가 연구에 등록되었으며, 그 중 404명이 설문지와 USG 검사를 모두 완료했습니다. 모든 참가자는 표준 단식 프로토콜에 따라 선택적 수술이 예정된 성인 환자였습니다. 초음파 검사를 통해 위장 내 고형 또는 체액 함량을 평가하고 환자를 정성적 Perlas 위험 점수에 따라 분류했습니다(0등급: 낮음, 1등급: 보통, 2등급: 흡인 위험 높음). 설문지는 조기 포만감 증상, 담석증 병력, 당뇨병이나 만성폐쇄성폐질환(COPD)과 같은 동반질환 등 환자가 보고한 요인을 수집했습니다.
이 연구의 일차 목적은 잔류 위 내용물 검출에 있어 USG의 효능을 평가하고 이를 설문지 기반 위험 예측과 비교하는 것이었습니다. 로지스틱 회귀 분석에서는 조기 포만감과 담석증이 위가 가득 차고 흡인 위험이 높아지는 중요한 예측 요인으로 확인되었습니다. 단식 기간은 보호 효과가 있어 위가 가득 찼을 가능성을 줄이는 것으로 나타났습니다. 연령, 당뇨병 등 전통적으로 위 배출 지연과 관련된 많은 환자 특성은 결과와 유의미한 상관관계가 없었지만 조기 포만감과 담석증은 위 내용에 영향을 미치는 주요 요인임이 입증되었습니다.
또한 이 연구에서는 Michiko, Bouvet 및 Perlas 2019/2020 공식을 포함한 여러 위용적 추정 공식의 성능을 조사했습니다. 연구 결과는 이러한 공식에 상당한 제한이 있음을 나타냈으며, 특히 Michiko와 Perlas의 공식 중 두 가지에 의해 많은 환자가 위 부피가 음수인 것으로 추정되었습니다. 이는 위 부피를 정확하게 예측하는 데 있어 현재 공식의 부적절함을 강조하며, 생리학적 가변성을 더 잘 설명하는 새로운 모델의 추가 개선 및 개발이 필요합니다.
또한 설문지 기반 예측과 USG 조사 결과 간의 일치도는 Cohen's Kappa를 사용하여 평가되었으며 이는 공정한 일치를 나타냅니다(Kappa 값 = 0.282). 이는 설문지가 흡인 위험이 있는 환자를 식별하는 선별 도구 역할을 할 수 있지만 임상 실습에서 USG의 정확성과 신뢰성을 대체할 수는 없음을 시사합니다.
이 연구의 두 번째 목표에는 USG와 설문지 기반 평가 간의 시간 효율성과 구현 용이성을 비교하는 것이 포함되었습니다. USG는 설문지를 작성하는 데 3~5분이 소요되는 것에 비해 시험당 평균 2.5분이 소요되어 시간 효율적인 것으로 나타났습니다. 객관적인 특성과 결합된 이러한 속도는 수술 전 환경에서 실용적인 도구로서 USG의 가치를 강조합니다.
결론적으로, USG는 잔여 위 내용물을 평가하고 흡인 위험을 예측하는 효과적이고 효율적인 도구로 기존의 설문 기반 평가를 능가하는 것으로 나타났습니다. 현재 위 부피 추정 공식이 부적절하다는 점은 보다 정확하고 상황별 평가 도구를 개발하기 위한 추가 연구가 필요함을 나타냅니다. USG와 환자가 보고한 증상을 통합한 포괄적인 수술 전 평가는 선택적 수술 중 흡인 위험을 줄여 환자의 안전을 향상시킬 수 있습니다.
연구 개요
상세 설명
본 연구는 선택적 수술이 예정된 환자의 잔여 위 내용물 발생률을 평가하고 위 배출에 영향을 미치는 환자 관련 요인을 조사하기 위해 고안된 전향적 관찰 연구 프로젝트입니다. 이 연구에서는 잔류 위 내용물의 존재 여부를 평가하기 위한 도구로 주로 초음파 검사(USG)를 사용하고 그 효능을 전통적인 설문지 기반 평가와 비교합니다. 또한 이 연구에서는 관찰된 위 내용물 및 흡인 위험과의 상관 관계를 평가하여 다양한 위 부피 추정 공식의 유용성과 정확성을 조사합니다.
연구 설계:
표준 수술 전 금식 지침을 준수하는 선택적 수술이 예정된 성인 환자를 포함하여 사전 정의된 포함 및 제외 기준에 따라 참가자가 등록되었습니다. 상세한 사전 동의 절차에 따라 환자는 인구통계학적 특성, 병력, 초기 포만감, 담석증 병력 및 기타 관련 동반 질환과 같은 환자 보고 증상에 대한 데이터를 수집한 수술 전 설문지를 작성하도록 요청 받았습니다. 이미징 및 해석의 일관성을 보장하기 위해 훈련된 한 명의 조사관이 초음파 검사를 수행했습니다.
USG는 고형분과 체액분을 모두 포함한 잔류 위 내용물을 평가하는 데 활용되었습니다. 유문 단면적은 바로 누운 자세와 오른쪽 측면 와위 위치에서 측정되었으며 위 부피는 4가지 다른 공식(Michiko, Bouvet, 두 가지 다른 연구에서 개발된 Perlas 공식)을 사용하여 추정되었습니다. 위 내용물에 대한 초음파 소견을 기반으로 하는 Perlas 위험 점수에 따라 환자를 세 그룹으로 분류했습니다(0등급 = 낮은 위험, 1등급 = 중간 위험, 2등급 = 흡인 위험 높음). 일차 결과는 초음파 소견에 기초하여 고형물 또는 체액의 존재로 정의되는 위가 가득 찬 것을 확인하는 것이었습니다.
등록 절차 및 품질 관리:
설문지 기반 데이터와 초음파 소견의 신뢰성을 보장하기 위해 품질 보증 절차가 연구에 통합되었습니다. 다음 프로세스가 구현되었습니다.
- 데이터 검증: 모든 설문지 응답과 초음파 측정은 일관성과 완전성을 위해 검토되었습니다. 데이터 입력 오류나 불일치가 있는 경우 명확화 및 수정을 위해 원본 데이터 소스(설문지 또는 초음파 로그)를 참조했습니다.
- 원본 데이터 검증: 보고된 동반 질환 및 기타 환자 특성의 정확성을 검증하기 위해 초음파 소견을 환자 차트 및 의료 기록과 주기적으로 상호 참조했습니다.
- 데이터 사전 및 코딩: 이 연구에서는 위험 요인, 동반 질환 및 초음파 소견에 대한 범주별 코딩을 포함하여 모든 변수에 대한 상세한 데이터 사전을 활용했습니다. 예를 들어, 질병에 대해서는 세계보건기구(WHO)의 MedDRA 코딩이 사용되었으며, 단식 시간 및 유문 단면적에 대한 정상 범위는 기존 문헌을 기반으로 미리 정의되었습니다.
- 표준 운영 절차(SOP): SOP는 환자 모집, 초음파 측정, 데이터 수집, 데이터 관리 및 데이터 분석을 위해 개발되었습니다. 이러한 절차에는 누락되거나 불완전한 데이터에 대한 정기적인 확인, 초음파 판독의 이미지 품질에 대해 미리 정의된 기준, 범위를 벗어난 결과를 식별하고 해결하기 위한 프로토콜이 포함되었습니다.
표본 크기 평가:
207명의 환자의 표본 크기는 G-Power 프로그램(버전 3.1.9.7)을 사용하여 계산되었으며 자유도는 3, 효과 크기는 0.3으로 설정되었습니다. 이 표본 크기는 제1종 오류율이 0.05이고 제2종 오류율이 0.1인 4개 범주를 포함하는 범주형 변수를 사용하여 두 환자 그룹을 조사한 결과입니다. 하위 그룹 분석 및 잠재적인 등록 오류를 설명하기 위해 최소 300명의 환자를 목표로 설정했습니다. 설문지와 초음파 검사를 모두 완료한 최종 환자 수는 404명이었습니다.
누락된 데이터에 대한 계획:
누락된 데이터를 해결하기 위해 다음 전략이 구현되었습니다.
- 불완전한 설문지 응답은 표시되었으며, 가능한 경우 누락된 정보를 완성하기 위해 환자에게 연락했습니다.
- 초음파 측정 누락은 드물었지만, 초음파 이미지가 부적절하다고 간주되는 경우(예: 이미지 품질이 좋지 않거나 환자가 위치 지정을 견딜 수 없음) 이러한 환자는 특정 분석에서 제외되었습니다.
- 누락되거나 일치하지 않는 값의 경우 주요 변수를 사용할 수 없는 경우 특정 모델에서 개인을 제외하는 전체 사례 분석이 사용되었습니다.
- 누락된 데이터가 최종 결과에 미치는 영향을 평가하기 위해 민감도 분석이 수행되었습니다.
통계 분석 계획:
데이터 분석은 R 통계 소프트웨어(버전 4.1.2)를 사용하여 수행되었습니다. 연구 목적에 따라 통계 기법이 선택되었습니다.
주요 목표(USG 효능):
- 로지스틱 회귀 모델을 사용하여 USG 조사 결과를 기반으로 환자 특성(예: 조기 포만감, 담석증)과 위 가득 찬 사이의 관계를 평가했습니다. 종속 변수는 위가 가득 찬 것과 공복이 있는 것의 이분법적 결과였습니다.
- Perlas 위험 점수를 기반으로 한 정성적 채점은 0등급(낮은 위험), 1등급(보통 위험) 및 2등급(높은 위험)을 예측하기 위해 개발된 별도의 로지스틱 모델과 함께 흡인 위험을 평가하기 위해 통합되었습니다.
- 모델 성능은 ROC(Receiver Operating Characteristic) 곡선 아래 영역(AUC)을 사용하여 평가되었으며 민감도와 특이도의 균형을 맞추기 위해 Youden 지수를 사용하여 최적의 컷오프 지점을 결정했습니다.
2차 목표(설문지 대 USG):
- Cohen의 Kappa 통계는 설문지 기반 예측과 USG 조사 결과 간의 일치도를 평가하는 데 사용되었습니다. 이 분석의 목적은 설문지가 USG와 비교하여 잔여 위 내용물 및 흡인 위험을 얼마나 잘 예측할 수 있는지 확인하는 것입니다.
- 설문지를 작성하는 평균 시간(3~5분)과 초음파 검사(2.5분)를 비교하여 시간 효율성을 분석했습니다.
위 부피 추정 공식:
- 4가지 공식(Michiko, Bouvet, Perlas 공식 중 2개)에서 추정된 위 부피와 초음파 소견(완전 및 흡인 위험) 사이의 연관성을 결정하기 위해 상관 계수(Spearman 순위)를 계산했습니다.
- 각 공식에서 추정된 위 부피가 위가 가득 차거나 흡인 위험에 대한 중요한 예측 변수인지 여부를 평가하기 위해 로지스틱 회귀 모델이 개발되었습니다. 부정적이거나 중요하지 않은 결과는 수식 제한의 지표로 표시되었습니다.
조정된 모델:
- 환자 특성과 위 내용물 또는 위험 사이의 관찰된 연관성이 다른 변수에 의해 혼동되지 않도록 하기 위해 잠재적 교란 요인(예: 연령, 성별, 당뇨병과 같은 동반 질환)을 조정하는 다변량 모델이 개발되었습니다.
- 주요 변수에 대한 값이 누락된 환자를 제외하고 모든 다변량 모델에 대해 전체 사례 분석이 수행되었습니다.
제한사항:
이 연구는 몇 가지 한계를 인정합니다. 첫째, 입위관 흡인을 통해 위 부피를 직접 측정할 수 없었기 때문에 USG 결과를 최종 표준과 확실하게 비교할 수 있는 능력이 제한되었습니다. 둘째, 분석은 특히 위 부피 공식의 부정적이거나 유효하지 않은 결과로 인해 부피 추정이 가능한 상대적으로 적은 수의 환자(n = 57)로 인해 제한되었습니다. 마지막으로, 연구는 단일 센터에서 수행되었으며 모든 초음파 측정은 단일 연구자에 의해 수행되었으므로 작업자 간 변동성을 최소화하면서 결과를 다른 설정으로 일반화하는 것이 제한될 수 있습니다.
향후 방향:
향후 연구에서는 위 부피 추정 공식을 개선하고 위 배출에 영향을 미칠 수 있는 추가 환자 보고 증상 및 임상 요인을 탐색하는 데 초점을 맞춰야 합니다. 또한 초음파 프로토콜을 표준화하고 다기관의 다양한 환자 집단에서 결과를 검증할 필요가 있습니다. 또한, 입위관 흡입과 같은 다른 수술 전 위험 평가 도구와의 비교도 조사해야 합니다.
연구 유형
등록 (실제)
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Rize, 칠면조, 53200
- Recep Tayyip Erdoğan University Rize Training and Research Hospital
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- 선택적 수술 예정
- 수술 전 금식 지침을 준수했습니다.
- 서면 동의를 제공했습니다.
제외 기준:
- 18세 미만의 어린이
- 임산부
- 응급수술이 필요한 환자
- 이전에 위 수술을 받은 병력이 있는 환자
- 충분한 금식시간(8시간 미만)을 완료하지 못한 환자
- 설문지 작성을 위한 신뢰할 수 있는 협력이 확립되지 않은 환자(예: 신뢰할 수 있는 답변을 제공할 수 없음)
- 임상적 질환으로 인해 오른쪽으로 누울 수 없는 환자
- 위 유문의 충분한 품질의 영상을 얻을 수 없는 환자
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
|---|
|
선택적 수술 환자
이 코호트에는 초음파와 수술 전 설문지를 사용하여 잔류 위 내용물을 평가한 선택적 수술을 받는 성인 환자가 포함됩니다.
모든 환자는 평가 전에 표준 수술 전 금식 지침을 준수했습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
초음파로 평가한 선택적 수술 환자에서 위가 가득 찬 발생률
기간: 수술 전 평가 시, 수술 전 2시간 이내.
|
수술 전 위 초음파를 사용하여 고형물 또는 체액 함량의 존재 여부를 판단하여 위가 가득 찬 참가자 수.
가득 찬 위는 바로 누운 자세 또는 오른쪽 측면 와위 자세에서 고형물 또는 투명한 액체로 정의됩니다.
|
수술 전 평가 시, 수술 전 2시간 이내.
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
초음파로 평가한 수술 전 금식 기간과 위가 가득 찬 발생률의 상관관계
기간: 수술 전 평가 시, 수술 전 2시간 이내.
|
위 초음파로 측정한 수술 전 금식 기간과 배가 가득 찼을 가능성 사이의 상관관계.
금식 기간은 참가자가 직접 보고하고 초음파 소견과 비교합니다.
|
수술 전 평가 시, 수술 전 2시간 이내.
|
|
초음파로 평가한 흡인 위험에 대한 Perlas 위험 점수
기간: 수술 전 평가 시, 수술 전 2시간 이내.
|
Perlas 정성적 위험 점수 시스템을 기반으로 낮음, 중간, 높음 흡인 위험 그룹으로 분류된 참가자 수.
Perlas 점수는 초음파를 통해 확인된 위 내용물을 기준으로 하며, 등급 0은 공복을 나타내고, 등급 1은 오른쪽 측면 와위 위치에서만 맑은 체액을 나타내지만 고형물이나 체액은 없습니다 > 1.5 mL/kg, 그리고 바로 누운 자세와 오른쪽 측면 와위 위치 모두에서 고형물 함량 또는 투명한 체액 또는 체액량 > 1.5mL/kg
|
수술 전 평가 시, 수술 전 2시간 이내.
|
|
설문지 기반 위험 예측과 흡인 위험에 대한 초음파 소견 간의 일치
기간: 수술 전 평가 시, 수술 전 2시간 이내.
|
Cohen의 Kappa 통계로 측정한 초음파 소견.
설문지는 조기 포만감과 같은 환자가 보고한 위험 요인을 평가하는 반면, 초음파는 가득 찬 위를 감지하고 흡인 위험을 정량화하는 데 사용됩니다.
|
수술 전 평가 시, 수술 전 2시간 이내.
|
|
초음파와 설문지 기반 위 내용물 평가의 시간 효율성
기간: 수술 전 평가 시, 수술 전 2시간 이내.
|
설문지 기반 위험 인자 수집과 비교하여 초음파 기반 위 내용물 평가를 완료하는 데 필요한 시간.
각 방법에 소요되는 시간을 기록하고 효율성을 비교합니다.
|
수술 전 평가 시, 수술 전 2시간 이내.
|
|
여러 공식을 사용한 위 부피 추정 및 흡인 위험과의 상관관계
기간: 수술 전 평가 시, 수술 전 2시간 이내.
|
초음파 측정을 기반으로 4가지 다른 공식(Michiko, Bouvet, Perlas의 2가지 공식)에서 파생된 추정 위용적.
추정 위량과 흡인 위험(Perlas 위험 점수로 평가) 간의 관계를 분석합니다.
|
수술 전 평가 시, 수술 전 2시간 이내.
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Bouvet L, Mazoit JX, Chassard D, Allaouchiche B, Boselli E, Benhamou D. Clinical assessment of the ultrasonographic measurement of antral area for estimating preoperative gastric content and volume. Anesthesiology. 2011 May;114(5):1086-92. doi: 10.1097/ALN.0b013e31820dee48.
- Perlas A, Mitsakakis N, Liu L, Cino M, Haldipur N, Davis L, Cubillos J, Chan V. Validation of a mathematical model for ultrasound assessment of gastric volume by gastroscopic examination. Anesth Analg. 2013 Feb;116(2):357-63. doi: 10.1213/ANE.0b013e318274fc19. Epub 2013 Jan 9.
- Warner MA, Meyerhoff KL, Warner ME, Posner KL, Stephens L, Domino KB. Pulmonary Aspiration of Gastric Contents: A Closed Claims Analysis. Anesthesiology. 2021 Aug 1;135(2):284-291. doi: 10.1097/ALN.0000000000003831.
- Goyal RK. Gastric Emptying Abnormalities in Diabetes Mellitus. N Engl J Med. 2021 May 6;384(18):1742-1751. doi: 10.1056/NEJMra2020927. No abstract available.
- Perlas A, Davis L, Khan M, Mitsakakis N, Chan VW. Gastric sonography in the fasted surgical patient: a prospective descriptive study. Anesth Analg. 2011 Jul;113(1):93-7. doi: 10.1213/ANE.0b013e31821b98c0. Epub 2011 May 19.
- Nguyen L, Wilson LA, Miriel L, Pasricha PJ, Kuo B, Hasler WL, McCallum RW, Sarosiek I, Koch KL, Snape WJ, Farrugia G, Grover M, Clarke J, Parkman HP, Tonascia J, Hamilton F, Abell TL; NIDDK Gastroparesis Clinical Research Consortium (GpCRC). Autonomic function in gastroparesis and chronic unexplained nausea and vomiting: Relationship with etiology, gastric emptying, and symptom severity. Neurogastroenterol Motil. 2020 Aug;32(8):e13810. doi: 10.1111/nmo.13810. Epub 2020 Feb 15.
- Perlas A, Arzola C, Van de Putte P. Point-of-care gastric ultrasound and aspiration risk assessment: a narrative review. Can J Anaesth. 2018 Apr;65(4):437-448. doi: 10.1007/s12630-017-1031-9. Epub 2017 Dec 11.
- Sun J, Wei G, Hu L, Liu C, Ding Z. Perioperative pulmonary aspiration and regurgitation without aspiration in adults: a retrospective observational study of 166,491 anesthesia records. Ann Palliat Med. 2021 Apr;10(4):4037-4046. doi: 10.21037/apm-20-2382. Epub 2021 Mar 23.
- El-Boghdadly K, Wojcikiewicz T, Perlas A. Perioperative point-of-care gastric ultrasound. BJA Educ. 2019 Jul;19(7):219-226. doi: 10.1016/j.bjae.2019.03.003. Epub 2019 Apr 24. No abstract available.
- Sugita M, Matsumoto M, Tsukano Y, Fukunaga C, Yamamoto T. Gastric emptying time after breakfast in healthy adult volunteers using ultrasonography. J Anesth. 2019 Dec;33(6):697-700. doi: 10.1007/s00540-019-02694-6. Epub 2019 Oct 19.
- Bouvet L, Desgranges FP, Aubergy C, Boselli E, Dupont G, Allaouchiche B, Chassard D. Prevalence and factors predictive of full stomach in elective and emergency surgical patients: a prospective cohort study. Br J Anaesth. 2017 Mar 1;118(3):372-379. doi: 10.1093/bja/aew462.
- Goyal RK, Cristofaro V, Sullivan MP. Rapid gastric emptying in diabetes mellitus: Pathophysiology and clinical importance. J Diabetes Complications. 2019 Nov;33(11):107414. doi: 10.1016/j.jdiacomp.2019.107414. Epub 2019 Aug 8.
- Zhou L, Yang Y, Yang L, Cao W, Jing H, Xu Y, Jiang X, Xu D, Xiao Q, Jiang C, Bo L. Point-of-care ultrasound defines gastric content in elective surgical patients with type 2 diabetes mellitus: a prospective cohort study. BMC Anesthesiol. 2019 Oct 10;19(1):179. doi: 10.1186/s12871-019-0848-x.
- Chang JE, Kim H, Won D, Lee JM, Jung JY, Min SW, Hwang JY. Ultrasound assessment of gastric content in fasted patients before elective laparoscopic cholecystectomy: a prospective observational single-cohort study. Can J Anaesth. 2020 Jul;67(7):810-816. doi: 10.1007/s12630-020-01668-7. Epub 2020 Apr 20.
- Syed AR, Wolfe MM, Calles-Escandon J. Epidemiology and Diagnosis of Gastroparesis in the United States: A Population-based Study. J Clin Gastroenterol. 2020 Jan;54(1):50-54. doi: 10.1097/MCG.0000000000001231.
- Shaw M, Waiting J, Barraclough L, Ting K, Jeans J, Black B; Pan-London Peri-operative Audit and Research Network. Airway events in obese vs. non-obese elective surgical patients: a cross-sectional observational study. Anaesthesia. 2021 Dec;76(12):1585-1592. doi: 10.1111/anae.15513. Epub 2021 Jun 22.
- Assmus F, Hoglund RM, Monnot F, Specht S, Scandale I, Tarning J. Drug development for the treatment of onchocerciasis: Population pharmacokinetic and adverse events modeling of emodepside. PLoS Negl Trop Dis. 2022 Mar 10;16(3):e0010219. doi: 10.1371/journal.pntd.0010219. eCollection 2022 Mar.
- Frykholm P, Disma N, Andersson H, Beck C, Bouvet L, Cercueil E, Elliott E, Hofmann J, Isserman R, Klaucane A, Kuhn F, de Queiroz Siqueira M, Rosen D, Rudolph D, Schmidt AR, Schmitz A, Stocki D, Sumpelmann R, Stricker PA, Thomas M, Veyckemans F, Afshari A. Pre-operative fasting in children: A guideline from the European Society of Anaesthesiology and Intensive Care. Eur J Anaesthesiol. 2022 Jan 1;39(1):4-25. doi: 10.1097/EJA.0000000000001599.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- 2020/202
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
IPD 공유 기간
IPD 공유 액세스 기준
개별 환자 데이터(IPD) 및/또는 분석 코드는 유효한 조직 이메일 주소를 가지고 있는 공인 학술 또는 연구 기관에 소속된 연구원의 요청 시 공유될 수 있습니다. 요청에는 윤리위원회 이름, 결정 번호 및 승인 날짜가 포함되어야 합니다.
데이터 공유는 환자의 기밀성을 보호하기 위해 식별되지 않고 익명화된 데이터 세트로 제한됩니다. 환자의 개인 정보 보호를 더욱 보장하기 위해 사전 동의는 개별 연구자와 직접 공유되지 않지만 확인 목적으로 공인 기관이나 저널에서 검토될 수 있습니다. 데이터 공유는 체계적인 검토, 메타 분석 또는 연구 결과의 재분석과 같은 목적으로만 허용되며, 여기서 목적은 환자 참가자의 기밀을 유지하면서 과학적 지식을 발전시키는 것입니다.
IPD 공유 지원 정보 유형
- ANALYTIC_CODE
- CSR
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .