- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06682299
치료 저항성 우울증의 유지 TMS
치료 저항성 우울증에서 유지 ECT에서 유지 TMS로 전환
전기경련요법(ECT)은 치료 저항성 우울증(TRD)에 사용할 수 있는 가장 효과적인 치료법 중 하나입니다. 유지 관리 ECT 프로토콜이 존재하지만 여러 장벽으로 인해 장기간 사용이 제한됩니다. 이러한 장벽에는 시술 내약성, 인지적 부작용, 재정적 부담, 이러한 치료를 위해 환자를 동반하는 신뢰할 수 없는 사회적 지원이 포함됩니다. 반면, 경두개 자기 자극(TMS)이라고 불리는 비침습적 신경조절의 다른 방식은 외래 환자 환경에서 수행될 수 있으며 마취가 필요하지 않습니다. TMS의 인지 부작용 가능성은 ECT보다 훨씬 낮습니다. 우리의 임상적 질문에는 치료 저항성 주요 우울 장애의 완화를 유지하기 위한 유지 TMS 처방을 시험하는 것이 포함됩니다.
이는 환자가 치료 저항성 우울증에 대한 지표 ECT 세션 후에 유지 TMS와 유지 ECT를 시작할 수 있는 선택권을 환자에게 제공하는 환자 선호 임상 시험이 될 것입니다. 이 연구에는 무작위 배정이나 위약이 포함되지 않습니다.
연구 개요
상세 설명
임상적 질문에는 치료 저항성 주요 우울 장애의 완화를 유지하기 위해 유지 TMS 요법을 시험하는 것이 포함됩니다.
유지 TMS를 선택한 환자는 연구 첫날부터 유지 TMS 세션을 시작하고 현재 처방된 약물요법을 계속합니다. 참가자는 마지막 지표 ECT 치료 후 1주 이내에 TMS 치료를 시작합니다. 그런 다음 참가자는 6개월 동안 매주 4개 세션, 격주로 4개 세션, 월간 3개 세션으로 총 11개 세션의 일정을 따릅니다. 조사관은 SNT 시험에서 사용된 간헐적 세타 버스트 자극(iTBS)이라는 TMS 패러다임을 사용할 것입니다(Cole et al., 2022; Cole et al., 2020). 연구의 6개월 TMS 부분이 끝나면 임상 판단을 사용하여 환자가 유지 ECT 치료로 돌아갈 것인지 여부를 결정하게 됩니다. 인지 평가를 위한 RBANS는 연구 시작 시, 6개월 후, 연구 종료 시에 완료될 뿐만 아니라 표준 치료 및 연구의 TMS 부분에서도 완료됩니다.
유지 ECT를 선택한 사람들은 입원환자 정신과 의사의 처방에 따라 병원에서 유지 ECT 치료로 전환하게 됩니다. 최초 방문 시 동의를 얻고 기본 인지 및 행동 척도를 다음과 같이 평가합니다: 항우울제 치료 이력 양식(ATHF), 알코올 사용 장애 식별 테스트(AUDIT-C), 해밀턴 우울증 평가 척도(HDRS), 임상적 전반적 인상(CGI) , 우울증 증상의 빠른 목록(QIDS), 간략한 정신의학적 평가 척도(BPRS), 약물 남용 선별 테스트(DAST-10), 신경 심리학적 상태 업데이트 평가를 위한 반복 가능한 배터리 (RBANS), SAPAS(인격 단축 척도의 표준화된 평가). 그런 다음 환자는 HDRS, QIDS, RBANS 및 CGI 척도를 반복하기 위해 6개월 및 12개월 간격으로 다시 방문하라는 요청을 받습니다.
연구 데이터는 주로 항우울제 치료 이력 양식(ATHF), 알코올 사용 장애 식별 테스트(AUDIT-C), 해밀턴 우울증 평가 척도(HDRS), 임상 글로벌 인상(CGI), 우울증 증상의 빠른 목록을 포함한 자가 평가 척도를 통해 수집됩니다. (QIDS), 간략한 정신의학적 평가 척도(BPRS), 약물 남용 선별 테스트(DAST-10), 신경심리학적 상태 업데이트 평가를 위한 반복 가능한 배터리(RBANS), 성격 단축 척도(SAPAS)의 표준화된 평가.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Kentucky
-
Lexington, Kentucky, 미국, 40509
- University of Kentucky
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- ECT의 지수 시리즈를 통해 관해를 달성한 TRD 치료를 받은 환자
- 사전 동의를 제공할 수 있음
- 18~65세
- 정신과 의사가 TMS 유지 관리에 적합하다고 판단한 경우
- 오른손잡이
제외 기준:
- 발작 또는 발작 장애의 병력
- 관련 신경학적 장애 또는 치료팀이 TMS 치료를 불가능하다고 판단하는 기타 의학적 상태.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위화되지 않음
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: TMS
University of Kentucky에서 ECT의 초기 과정(8~12회 세션)을 통해 치료 저항성 우울증의 완화를 달성한 환자는 ECT 주치의에 의해 이 연구의 후보자로 식별됩니다.
그들은 우울증의 유지 치료를 위해 이 연구 부문에서 TMS를 받고 우울증 척도로 모니터링됩니다.
|
ECT의 성공적인 과정(8-12회 치료) 후 치료 저항성 우울증의 유지 치료를 위해 TMS가 제공됩니다.
다른 이름들:
|
|
활성 비교기: 요법
University of Kentucky에서 ECT의 초기 과정(8~12회 세션)을 통해 치료 저항성 우울증의 완화를 달성한 환자는 ECT 주치의에 의해 이 연구의 후보자로 식별됩니다.
현재 표준 치료인 유지 요법 ECT 치료를 계속하기로 선택한 경우 그에 따라 우울증 증상과 인지 기능이 모니터링됩니다.
|
환자는 표준 치료 치료를 유지하고 치료 저항성 우울증에 대한 유지 ECT 치료를 받게 됩니다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
해밀턴 우울증 평가 척도(HDRS)의 변화
기간: 기준 및 각 절차 전 연구 기간 동안 최대 6개월
|
17개 항목으로 구성된 가장 널리 사용되는 임상의가 관리하는 우울증 척도 중 하나입니다.
점수 범위는 0~54점으로 0~7점은 정상, 8~16점은 경증 우울증, 17~23점은 중등도 우울증, 24점 이상은 심한 우울증을 의미한다.
점수가 높을수록 우울증 증상이 더 심하다는 것을 의미합니다.
|
기준 및 각 절차 전 연구 기간 동안 최대 6개월
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
신경심리학적 상태 업데이트 평가(RBANS)를 위한 반복 가능한 배터리의 변경
기간: 최초 발표 기준, 6개월 및 12개월
|
인지 저하 또는 개선을 측정하기 위해 개별적으로 배터리를 투여하는 인지 검사 도구입니다.
점수 범위는 40~160입니다.
69 이하는 매우 낮고, 70~79는 경계선, 80~89는 낮음, 90~109는 평균, 110~119는 높은 평균, 12~129는 우수, 130+는 매우 우수합니다.
점수가 높을수록 인지 기능이 더 좋다는 것을 의미합니다.
|
최초 발표 기준, 6개월 및 12개월
|
|
Change in Quick Inventory of Depressive Symptomatology (QIDS)
기간: Baseline and prior to each procedure for duration of study, up to six months
|
A widely used self-report scale of depression with similar validity to the HDRS that consists of 16 scale items.
Scores range from 0 to 27 with 0-5 indicating no depression, 6-10 mild depression, 11-15 moderate depression, 16-20 severe, and 21 or higher very severe.
Higher scores equate to more severe depressive symptoms.
|
Baseline and prior to each procedure for duration of study, up to six months
|
공동 작업자 및 조사자
스폰서
수사관
- 연구 책임자: Gopalkumar Rakesh, MD, University of Kentucky
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Rossi S, Hallett M, Rossini PM, Pascual-Leone A; Safety of TMS Consensus Group. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clin Neurophysiol. 2009 Dec;120(12):2008-2039. doi: 10.1016/j.clinph.2009.08.016. Epub 2009 Oct 14.
- Rachid F. Safety and Efficacy of Theta-Burst Stimulation in the Treatment of Psychiatric Disorders: A Review of the Literature. J Nerv Ment Dis. 2017 Nov;205(11):823-839. doi: 10.1097/NMD.0000000000000742.
- Wilson S, Croarkin PE, Aaronson ST, Carpenter LL, Cochran M, Stultz DJ, Kozel FA. Systematic review of preservation TMS that includes continuation, maintenance, relapse-prevention, and rescue TMS. J Affect Disord. 2022 Jan 1;296:79-88. doi: 10.1016/j.jad.2021.09.040. Epub 2021 Sep 17.
- Magnezi R, Aminov E, Shmuel D, Dreifuss M, Dannon P. Comparison between neurostimulation techniques repetitive transcranial magnetic stimulation vs electroconvulsive therapy for the treatment of resistant depression: patient preference and cost-effectiveness. Patient Prefer Adherence. 2016 Aug 4;10:1481-7. doi: 10.2147/PPA.S105654. eCollection 2016.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .