근막 이완 치료 후 발바닥 근막염 환자의 통증, 근육 경직 및 기능의 일시적인 차이 (TDPSFPFMR)

족저근막염(PF)은 발뒤꿈치 뼈의 정중결절에서 주변 근막 주위 구조까지의 퇴행성 자극으로 인해 발생하는 근막의 급성 염증입니다. 조직학적 소견에는 육아 조직, 미세 찢김, 콜라겐 장애, 특히 정상적인 염증의 결여가 포함됩니다. 이는 근골격계 통증의 가장 흔한 원인 중 하나이며, 50세 이상 성인의 인구 유병률은 9.6%(95% CI: 8.8~10.5)이고 장애를 일으키는 통증의 인구 유병률은 7.9%(95% CI: 7.1~8.7), 무릎, 엉덩이, 허리 통증의 병력이 있는 남성보다 여성에서 약간 더 많이 나타납니다. 첫 번째 단계의 통증과 체중 부하 작업 시, 특히 휴식 후 통증이 특징입니다. 효능을 보여준 가능한 저비용 및 비침습적 치료법 중에서 수동 요법(MT)이 PF에 대한 인기 있는 치료법입니다. TM에는 관절 및 연조직 가동화, 조작, 근막 통증유발점 해제, 신장-수축-이완 등의 치료가 포함됩니다. 특히, 근막 이완은 임상의가 점진적인 연조직 스트레칭으로, 특정 연조직 제한 사항을 해결하기 위해 스트레칭 방향, 강도 및 지속 시간을 결정하기 위해 수혜자 신체의 피드백을 전적으로 따릅니다.

TM은 PF 치료에 자주 사용되었으며 체계적 검토에서는 통증, 기능 및 압박 통증 역치에 대한 긍정적인 결과가 보고되었지만 방법론적 품질이 낮고 투여량(빈도, 강도 및 기간), 기술 및 결과 측정, 이차 수동 치료 공동 개입의 빈번한 사용. 근막 이완의 적용은 절차 수, 각 기술의 적용 시간 및 중재의 총 적용 시간에 따라 다양하며, 각 옵션의 결정에 대한 명확한 근거는 없습니다. 한 임상 시험에서는 각 세션이 30분씩 수행되는 4주 동안의 프로토콜을 적용했으며, 근막 이완이 대조군보다 더 효과적임을 입증했으며, 종료 시 평균 압박 통증 역치의 변화가 1.3kg/cm2로 나타났습니다. 4주간의 치료. 문헌에서 이 차이가 > 1.16kg/cm2라고 보고된 점을 고려하면 이 변화는 임상적으로 중요한 것으로 간주됩니다. 그러나 사용된 시간, 기술의 수, 기술의 선택에 대한 이유는 타당하지 않습니다. 또한 PF에서 더 짧은 적용 시간을 사용한 근막 방출의 구체적인 효과에 대한 문헌 조사는 없습니다. 한편, 도수치료 기법인 딥 마사지와 유연성 운동을 결합한 연구에서는 실행 시간이 10분으로 효과적인 것으로 입증되었습니다. 이러한 맥락에서 그리고 임상 실습에서 시간 최적화가 필수적이라는 점을 고려하면 이미 수행된 30분 중재 프로토콜을 사용하여 PF에서 분리된 근막 방출의 효능을 결정할 수 있는 임상 동등성 시험을 수행하는 것이 적절합니다. 이는 15분 미만의 시간과 대조적으로 압박 통증 역치에 긍정적인 효과를 입증했습니다. 제기된 맥락을 고려할 때, 다음과 같은 질문이 제기됩니다. 족저근막염이 있는 참가자의 경우, 비복근의 통증과 경직에 있어서 15분 동안 근막 이완 치료를 적용하면 30분 동안 적용한 근막 이완 치료와 동일한 효과가 있습니까?