- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT06754982
Temporale forskjeller i smerte, muskelstivhet og funksjon hos personer med plantar fasciitt etter myofascial frigjøringsterapi (TDPSFPFMR)
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Plantar fasciitt (PF) er en akutt betennelse i fascien som følge av degenerativ irritasjon fra median tuberøsitet av hælbenet til omkringliggende perifasciale strukturer. Histologiske funn inkluderer granulasjonsvev, mikrotårer, kollagenforstyrrelser, og spesielt mangel på normal betennelse. Det er en av de vanligste årsakene til muskel- og skjelettsmerter, med en populasjonsprevalens hos voksne i alderen 50 år eller eldre på 9,6 % (95 % KI: 8,8 til 10,5) og en populasjonsprevalens av invalidiserende smerte på 7,9 % (95 % KI: 7,1 til 8,7), noe mer tilstede hos kvinner enn hos menn, med en historie med kne-, hofte- og ryggsmerter. Det er preget av smerter ved første trinn og smerter under vektbærende oppgaver, spesielt etter perioder med hvile. Blant mulige rimelige og ikke-invasive behandlinger som har vist effekt Manuell terapi (MT) er en populær behandling for PF. TM inkluderer behandlinger som ledd- og bløtvevsmobiliseringer, manipulasjoner, myofascial triggerpunktfrigjøring og strekk-kontraksjon-avslapping. Spesielt er myofascial frigjøring en gradvis strekking av bløtvev av klinikeren som styres helt av tilbakemelding fra mottakerens kropp for å bestemme retningen, styrken og varigheten av strekningen for å adressere spesifikke bløtvevsbegrensninger.
TM har blitt ofte brukt for å behandle PF, systematiske oversikter har rapportert positive resultater på smerte-, funksjons- og trykksmerteterskel, men foreslår at de bør sees med forsiktighet på grunn av dårlig metodisk kvalitet, intervensjonsheterogenitet i dosering (frekvens, intensitet og varighet), teknikker og resultatmål, og hyppig bruk av sekundære manuellterapi-kointervensjoner. Anvendelsen av myofascial frigjøring varierer i antall prosedyrer, påføringstid for hver teknikk og total påføringstid for intervensjonen, uten en klar begrunnelse for avgjørelsen av hvert av disse alternativene. En klinisk studie brukte en protokoll i 4 uker, hvor hver økt ble utført på 30 minutter, og viste at myofascial frigjøring er mer effektiv enn kontrollgruppen, og presenterte en endring i gjennomsnittlig trykksmerteterskel på 1,3 kg/cm2 ved slutten av 4-ukers behandling. Denne endringen anses som klinisk viktig, gitt at det i litteraturen er rapportert at denne forskjellen er > 1,16 kg/cm2. Årsaken til tidsbruken, antall teknikker og valg av teknikker er imidlertid ikke begrunnet. I tillegg er det ingen undersøkelser i litteraturen på den spesifikke effekten av myofascial frigjøring med kortere påføringstid ved PF. På den annen side har studier med dyp massasje, en manuell terapiteknikk, kombinert med fleksibilitetstrening vist seg å være effektive med en utførelsestid på 10 minutter. I denne sammenheng og med tanke på at optimalisering av tider i klinisk praksis er avgjørende, er det relevant å gjennomføre en klinisk ekvivalensstudie som gjør det mulig å bestemme effekten av isolert myofascial frigjøring i PF, med en 30-minutters intervensjonsprotokoll som allerede er utført og som viste positive effekter på trykksmerteterskelen, i kontrast til en tid på mindre enn 15 minutter. Gitt konteksten som reises, oppstår spørsmålet: Hos deltakere med plantar fasciitt, ville bruk av en myofascial frigjøringsbehandling i 15 minutter ha tilsvarende effekter som myofascial frigjøring brukt i 30 minutter, i smerte og stivhet i gastrocnemius-muskelen?
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Ignacio Andrés Gajardo Valenzuela, Magíster
- Telefonnummer: +56993263470
- E-post: igajardovalen@gmail.com
Studiesteder
-
-
Septima Región
-
Talca, Septima Región, Chile, 3460000
- Rekruttering
- Clinical Research Laboratory, Department of Physical Therapy, Faculty of Health Sciences
-
Ta kontakt med:
- Ignacio Andrés Gajardo Valenzuela, Magíster
- Telefonnummer: +56993263470
- E-post: igajardovalen@gmail.com
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inkluderingskriterier:
- Studiedeltakere må ha diagnosen PF
- Alder mellom 18 og 60 år en klinisk diagnose av unilateral PF i henhold til retningslinjene for klinisk praksis fra den ortopediske seksjonen til American Physical Therapy Association (APTA).
- Smerteintensitet > 2 på den numeriske smertevurderingsskalaen (NPRS).
- Smerter som er mest intense ved oppvåkning og avtar under gange. • Varighet av smerte større enn 3 måneder og mindre enn 7 måneder.
- Begge kjønn.
Ekskluderingskriterier:
- Som har mottatt ankel- eller fotintervensjoner i løpet av de siste tre månedene, for eksempel fysioterapi (manuell terapi, trening, fysiske midler), injeksjoner, langtidshistorie med steroidbruk.
- Historie om operasjon på ankelen, foten eller det indre benet.
- Andre årsaker til hælsmerter: leddgikt (fibromyalgi, gikt, revmatoid artritt, seronegative spondyloarthropatier), smittsomme (diabetiske sår, osteomyelitt, plantarvorter), nevrologiske (lumbal radikulopati (L4-S2), nerveinnfellinger i bakre nerver (tibrale nerver), neuroma, tarsal tunnel syndrom, (posterior tibial nerve), traumer (calcaneal stressfraktur), svulst (Ewings sarkom, neuroma), vaskulær og graviditet.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Enkelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Gruppe 15 minutter
Gruppen vil motta 15 minutter med myofascial utgivelse.
Hver intervensjon vil kun utføres på det berørte lemmet.
9 myofascial frigjøringsteknikker vil bli brukt på hver gruppe, hver prosedyre vil vare 1 minutt og 40 sekunder.
|
Ni myofascial frigjøringsteknikker vil bli brukt på hver gruppe: Tverrgående hamstringspill; Tverrgående hamstring og adductor magnus play: posteriort til fremre trykk; Tverrgående gastrocnemius-soleus lek; Tibia bein clearing: bakre tibia; Tibia bein clearing: utsatt grep med halv meisel; Lateral fascial distraksjon av tibia; Lateral forlengelse av peronealvevet; Kryssfriksjon av gastrocnemius-soleus musculotendinous junction; Manipulasjon av plantar fascia.
|
|
Eksperimentell: Grupper 30 minutter
Gruppen vil motta 30 minutter med myofascial utgivelse.
Hver intervensjon vil kun utføres på det berørte lemmet.
Ni myofascial frigjøringsteknikker vil bli brukt på hver gruppe, hver prosedyre vil vare 3 minutter og 20 sekunder.
|
Ni myofascial frigjøringsteknikker vil bli brukt på hver gruppe: Tverrgående hamstringspill; Tverrgående hamstring og adductor magnus play: posteriort til fremre trykk; Tverrgående gastrocnemius-soleus lek; Tibia bein clearing: bakre tibia; Tibia bein clearing: utsatt grep med halv meisel; Lateral fascial distraksjon av tibia; Lateral forlengelse av peronealvevet; Kryssfriksjon av gastrocnemius-soleus musculotendinous junction; Manipulasjon av plantar fascia.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Morgen smerteintensitet målt med Numeric Pain Rating Scale (NPRS)
Tidsramme: Det vil bli målt ved baseline, opptil 15 minutter etter første økt, 4 uker og 4 uker etter avsluttet behandling
|
Numeric Pain Rating Scale (NPRS) måler smerteintensitet fra 0 til 11 poeng (0, ingen smerte; 10, verst tenkelig smerte).(18)
Numeriske smerteskalaer har vist seg å være pålitelige og gyldige.(25)
I tillegg er DCMI (minimal klinisk viktig forskjell) rapportert å være 2 poeng.(26)
|
Det vil bli målt ved baseline, opptil 15 minutter etter første økt, 4 uker og 4 uker etter avsluttet behandling
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Trykksmerteterskel (PPT)
Tidsramme: Det vil bli målt ved baseline, opptil 15 minutter etter første økt, 4 uker og 4 uker etter avsluttet behandling
|
Trykksmerteterskelen (PPT), definert som minimumstrykket for å indusere en endring fra en trykkfølelse til en smertefølelse.(27)
Poengsummen er hentet fra gjennomsnittet av 3 gjentatte målinger, med 30 sekunders hvile mellom hver, en metode som har vist validitet og høy reliabilitet med ICC=0,91 (95 % KI: 0,82, 0,97).(19,
28) PPT vil bli evaluert med et Algometer (Wagner Instruments FPX 50).
Trykket (kraften delt på overflaten) vil påføres med en hastighet på ca. 1 kg/cm2/s.
Det vil bli målt på det mest følsomme punktet på den nedre overflaten av calcaneus, bakre overflate av calcaneus, soleus-muskelen og intern og lateral gastrocnemius-muskel.(13,
29) For å måle hvert av disse punktene må motivet legges med forsiden ned på båren, med ekstremiteten som skal evalueres avdekket.
|
Det vil bli målt ved baseline, opptil 15 minutter etter første økt, 4 uker og 4 uker etter avsluttet behandling
|
|
Leggmuskelstivhet (Silfverskiöl test)
Tidsramme: Det vil bli målt ved baseline, opptil 15 minutter etter første økt, 4 uker og 4 uker etter avsluttet behandling
|
Gastrocnemius stivhet eller tetthet vil bli vurdert med Silfverskiöld-testen.(20)
måling utforsker graden av passiv dorsalfleksjon av ankelen i ryggleie (med goniometer), i to posisjoner: med kneet forlenget og bøyd (90°), hvor bakfoten er i nøytral eller varusstilling.
En moderat kraftbelastning påføres under forfoten (det anbefales å bruke den goniometriske målingen med en kraft mellom 1,7 og 2 kg),(30) den forventede forskjellen for at testen skal være positiv er minimum 13 graders forskjell.(20 )
Reliabiliteten på intra-evaluatornivå med ICC (95 % CI) som svinger mellom 0,845 til 0,924.(31)
Et digitalt goniometer vil bli brukt (merke: baseline evaluation instruments; modell: 12-1027; selskap: enterprises; land: USA).
|
Det vil bli målt ved baseline, opptil 15 minutter etter første økt, 4 uker og 4 uker etter avsluttet behandling
|
|
Funksjonalitet (Foot Function Index (FFI))
Tidsramme: Det vil bli målt ved baseline, opptil 15 minutter etter første økt, 4 uker og 4 uker etter avsluttet behandling
|
Funksjonalitet vil bli vurdert gjennom Foot Function Index (FFI), anbefalt for personer som lider av hælsmerter,(5) og validert på spansk.(21)
Det er en selvadministrert indeks som består av 23 elementer som måler smerte, funksjonshemming og aktivitetsbegrensning, som har vist seg å være pålitelig, gyldig og sensitiv for fotendringer.(34-36)
|
Det vil bli målt ved baseline, opptil 15 minutter etter første økt, 4 uker og 4 uker etter avsluttet behandling
|
|
Helserelatert livskvalitet (SF-12)
Tidsramme: Det vil bli målt ved baseline, 4 uker og 4 uker etter avsluttet behandling
|
Helserelatert livskvalitet vil bli vurdert med helsespørreskjemaet SF-12, som er en forkortet versjon av SF-36.
Denne skalaen har 12 elementer med Likert-stil svar meninger (3 til 6 poeng) og en dikotom skala, den har to sammendragskomponenter, fysisk (PCS) og mental (MCS), og den oppsummerer 8 dimensjoner: fysisk funksjon, fysisk rolle, kroppslige smerter, generell helse, vitalitet, sosial funksjon, emosjonell rolle og mental helse.
Undersøkelsens maksimale poengsum indikerer god livskvalitet og er gyldig i spansk (korrelasjon med ryggsmerter PCS-12 (r= -0,405, P<0,001) og MCS-12 (r=-0,326,
P=0,0001)) og pålitelig (Cronbachs alfa-koeffisient PCS-12 var 0,77 og MCS-12 var 0,8), hos pasienter med muskel- og skjelettsmerter.
|
Det vil bli målt ved baseline, 4 uker og 4 uker etter avsluttet behandling
|
|
Oppfatning av endring (Pasient Global Impression of Change)
Tidsramme: Det vil bli målt ved 4 uker og 4 uker etter avsluttet behandling
|
Tilfredshet etter intervensjonen måles gjennom oppfatningen av endring etter intervensjonen, ved å bruke skalaen "Patient Global Impression of Change" (PGIC).
Resultatene vil reflektere pasientens tro på effekten av den anvendte behandlingen.
(22) Skalaen består av en 7-punkts verbal skala, med alternativene "Jeg har forbedret meg mye", "Jeg har forbedret meg ganske mye", "Jeg har forbedret meg litt", "Jeg er den samme", " Jeg har forverret meg litt", "jeg har forverret meg ganske mye" og "jeg har forverret meg mye".
(37, 38) En klinisk signifikant forbedring anses å være oppnådd når punktene "Jeg har forbedret meg mye", "Jeg har forbedret meg ganske mye" skåres.
Test-retest-påliteligheten til den globale vurderingen av endringsskalaene er utmerket (ICC=0,90).
(39)
|
Det vil bli målt ved 4 uker og 4 uker etter avsluttet behandling
|
|
Fothelse (Foot Health Status Questionnaire (FHSQ)
Tidsramme: Det vil bli målt ved baseline, 4 uker og 4 uker etter avsluttet behandling
|
Fothelse vil bli målt med spørreskjemaet "Foot Health Status Questionnaire (FHSQ)", denne skalaen er validert på spansk.
(24) I tillegg har det vist seg å ha innholdsvaliditet, konstruksjonsvaliditet, reliabilitet og god respons hos pasienter med plantar fasciitt, som var brukere av ortopedisk fysioterapi.(40)
|
Det vil bli målt ved baseline, 4 uker og 4 uker etter avsluttet behandling
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Ware J Jr, Kosinski M, Keller SD. A 12-Item Short-Form Health Survey: construction of scales and preliminary tests of reliability and validity. Med Care. 1996 Mar;34(3):220-33. doi: 10.1097/00005650-199603000-00003.
- Dworkin RH, Turk DC, Wyrwich KW, Beaton D, Cleeland CS, Farrar JT, Haythornthwaite JA, Jensen MP, Kerns RD, Ader DN, Brandenburg N, Burke LB, Cella D, Chandler J, Cowan P, Dimitrova R, Dionne R, Hertz S, Jadad AR, Katz NP, Kehlet H, Kramer LD, Manning DC, McCormick C, McDermott MP, McQuay HJ, Patel S, Porter L, Quessy S, Rappaport BA, Rauschkolb C, Revicki DA, Rothman M, Schmader KE, Stacey BR, Stauffer JW, von Stein T, White RE, Witter J, Zavisic S. Interpreting the clinical importance of treatment outcomes in chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. J Pain. 2008 Feb;9(2):105-21. doi: 10.1016/j.jpain.2007.09.005. Epub 2007 Dec 11.
- Kinser AM, Sands WA, Stone MH. Reliability and validity of a pressure algometer. J Strength Cond Res. 2009 Jan;23(1):312-4. doi: 10.1519/jsc.0b013e31818f051c.
- Farrar JT, Young JP Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole MR. Clinical importance of changes in chronic pain intensity measured on an 11-point numerical pain rating scale. Pain. 2001 Nov;94(2):149-158. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00349-9.
- Chesterton LS, Sim J, Wright CC, Foster NE. Interrater reliability of algometry in measuring pressure pain thresholds in healthy humans, using multiple raters. Clin J Pain. 2007 Nov-Dec;23(9):760-6. doi: 10.1097/AJP.0b013e318154b6ae.
- Hurst H, Bolton J. Assessing the clinical significance of change scores recorded on subjective outcome measures. J Manipulative Physiol Ther. 2004 Jan;27(1):26-35. doi: 10.1016/j.jmpt.2003.11.003.
- Jones B, Jarvis P, Lewis JA, Ebbutt AF. Trials to assess equivalence: the importance of rigorous methods. BMJ. 1996 Jul 6;313(7048):36-9. doi: 10.1136/bmj.313.7048.36. Erratum In: BMJ 1996 Aug 31;313(7056):550.
- Martin RL, Irrgang JJ. A survey of self-reported outcome instruments for the foot and ankle. J Orthop Sports Phys Ther. 2007 Feb;37(2):72-84. doi: 10.2519/jospt.2007.2403.
- Martin RL, Davenport TE, Reischl SF, McPoil TG, Matheson JW, Wukich DK, McDonough CM; American Physical Therapy Association. Heel pain-plantar fasciitis: revision 2014. J Orthop Sports Phys Ther. 2014 Nov;44(11):A1-33. doi: 10.2519/jospt.2014.0303.
- Jensen MP, Turner JA, Romano JM. What is the maximum number of levels needed in pain intensity measurement? Pain. 1994 Sep;58(3):387-392. doi: 10.1016/0304-3959(94)90133-3.
- Vanderweeen L, Oostendorp RA, Vaes P, Duquet W. Pressure algometry in manual therapy. Man Ther. 1996 Dec;1(5):258-265. doi: 10.1054/math.1996.0276.
- Fraser JJ, Corbett R, Donner C, Hertel J. Does manual therapy improve pain and function in patients with plantar fasciitis? A systematic review. J Man Manip Ther. 2018 May;26(2):55-65. doi: 10.1080/10669817.2017.1322736. Epub 2017 May 3.
- Flight L, Julious SA. Practical guide to sample size calculations: non-inferiority and equivalence trials. Pharm Stat. 2016 Jan-Feb;15(1):80-9. doi: 10.1002/pst.1716. Epub 2015 Nov 25.
- Budiman-Mak E, Conrad KJ, Mazza J, Stuck RM. A review of the foot function index and the foot function index - revised. J Foot Ankle Res. 2013 Feb 1;6(1):5. doi: 10.1186/1757-1146-6-5.
- Schmidt S, Vilagut G, Garin O, Cunillera O, Tresserras R, Brugulat P, Mompart A, Medina A, Ferrer M, Alonso J. [Reference guidelines for the 12-Item Short-Form Health Survey version 2 based on the Catalan general population]. Med Clin (Barc). 2012 Dec 8;139(14):613-25. doi: 10.1016/j.medcli.2011.10.024. Epub 2012 Jan 11. Spanish.
- Katz J, Melzack R. Measurement of pain. Surg Clin North Am. 1999 Apr;79(2):231-52. doi: 10.1016/s0039-6109(05)70381-9.
- Angst F, Aeschlimann A, Stucki G. Smallest detectable and minimal clinically important differences of rehabilitation intervention with their implications for required sample sizes using WOMAC and SF-36 quality of life measurement instruments in patients with osteoarthritis of the lower extremities. Arthritis Rheum. 2001 Aug;45(4):384-91. doi: 10.1002/1529-0131(200108)45:43.0.CO;2-0.
- DiGiovanni CW, Kuo R, Tejwani N, Price R, Hansen ST Jr, Cziernecki J, Sangeorzan BJ. Isolated gastrocnemius tightness. J Bone Joint Surg Am. 2002 Jun;84(6):962-70. doi: 10.2106/00004623-200206000-00010.
- Ajimsha MS, Binsu D, Chithra S. Effectiveness of myofascial release in the management of plantar heel pain: a randomized controlled trial. Foot (Edinb). 2014 Jun;24(2):66-71. doi: 10.1016/j.foot.2014.03.005. Epub 2014 Mar 21.
- Luo X, George ML, Kakouras I, Edwards CL, Pietrobon R, Richardson W, Hey L. Reliability, validity, and responsiveness of the short form 12-item survey (SF-12) in patients with back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2003 Aug 1;28(15):1739-45. doi: 10.1097/01.BRS.0000083169.58671.96.
- Budiman-Mak E, Conrad KJ, Roach KE. The Foot Function Index: a measure of foot pain and disability. J Clin Epidemiol. 1991;44(6):561-70. doi: 10.1016/0895-4356(91)90220-4.
- Saag KG, Saltzman CL, Brown CK, Budiman-Mak E. The Foot Function Index for measuring rheumatoid arthritis pain: evaluating side-to-side reliability. Foot Ankle Int. 1996 Aug;17(8):506-10. doi: 10.1177/107110079601700814.
- Rhim HC, Kwon J, Park J, Borg-Stein J, Tenforde AS. A Systematic Review of Systematic Reviews on the Epidemiology, Evaluation, and Treatment of Plantar Fasciitis. Life (Basel). 2021 Nov 24;11(12):1287. doi: 10.3390/life11121287.
- Tu P. Heel Pain: Diagnosis and Management. Am Fam Physician. 2018 Jan 15;97(2):86-93.
- Kinney AR, Eakman AM, Graham JE. Novel Effect Size Interpretation Guidelines and an Evaluation of Statistical Power in Rehabilitation Research. Arch Phys Med Rehabil. 2020 Dec;101(12):2219-2226. doi: 10.1016/j.apmr.2020.02.017. Epub 2020 Apr 6.
- Cohen J. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences: L. Erlbaum Associates; 1988.
- Kamper D, Barin K, Parnianpour M, Reger S, Weed H. Preliminary investigation of the lateral postural stability of spinal cord-injured individuals subjected to dynamic perturbations. Spinal Cord. 1999 Jan;37(1):40-6. doi: 10.1038/sj.sc.3100747.
- AlKhadhrawi N, Alshami A. Effects of myofascial trigger point dry cupping on pain and function in patients with plantar heel pain: A randomized controlled trial. J Bodyw Mov Ther. 2019 Jul;23(3):532-538. doi: 10.1016/j.jbmt.2019.05.016. Epub 2019 May 23.
- Dominguez-Munoz FJ, Garcia-Gordillo MA, Diaz-Torres RA, Hernandez-Mocholi MA, Villafaina S, Collado-Mateo D, Jimenez-Fernandez C, Igual-Fraile D, Perez-Escanilla F, Martin-Gomez G, Adsuar JC, Gusi N. Foot Health Status Questionnaire (FHSQ) in Spanish People with Type 2 Diabetes Mellitus: Preliminary Values Study. Int J Environ Res Public Health. 2020 May 22;17(10):3643. doi: 10.3390/ijerph17103643.
- Paez-Moguer J, Budiman-Mak E, Cuesta-Vargas AI. Cross-cultural adaptation and validation of the Foot Function Index to Spanish. Foot Ankle Surg. 2014 Mar;20(1):34-9. doi: 10.1016/j.fas.2013.09.005. Epub 2013 Nov 16.
- Barouk P, Barouk LS. Clinical diagnosis of gastrocnemius tightness. Foot Ankle Clin. 2014 Dec;19(4):659-67. doi: 10.1016/j.fcl.2014.08.004. Epub 2014 Sep 26.
- Sheldon A, Karas S. Adverse events associated with manual therapy of peripheral joints: A scoping review. J Bodyw Mov Ther. 2022 Jul;31:159-163. doi: 10.1016/j.jbmt.2022.04.012. Epub 2022 Apr 20.
- McClinton SM, Cleland JA, Flynn TW. Predictors of response to physical therapy intervention for plantar heel pain. Foot Ankle Int. 2015 Apr;36(4):408-16. doi: 10.1177/1071100714558508. Epub 2014 Nov 3.
- Shashua A, Flechter S, Avidan L, Ofir D, Melayev A, Kalichman L. The effect of additional ankle and midfoot mobilizations on plantar fasciitis: a randomized controlled trial. J Orthop Sports Phys Ther. 2015 Apr;45(4):265-72. doi: 10.2519/jospt.2015.5155. Epub 2015 Mar 4.
- Fuentes C J, Armijo-Olivo S, Magee DJ, Gross DP. A preliminary investigation into the effects of active interferential current therapy and placebo on pressure pain sensitivity: a random crossover placebo controlled study. Physiotherapy. 2011 Dec;97(4):291-301. doi: 10.1016/j.physio.2011.01.001. Epub 2011 Feb 5.
- Saban B, Deutscher D, Ziv T. Deep massage to posterior calf muscles in combination with neural mobilization exercises as a treatment for heel pain: a pilot randomized clinical trial. Man Ther. 2014 Apr;19(2):102-8. doi: 10.1016/j.math.2013.08.001. Epub 2013 Sep 3.
- Mischke JJ, Jayaseelan DJ, Sault JD, Emerson Kavchak AJ. The symptomatic and functional effects of manual physical therapy on plantar heel pain: a systematic review. J Man Manip Ther. 2017 Feb;25(1):3-10. doi: 10.1080/10669817.2015.1106818. Epub 2016 Apr 26.
- McKenney K, Elder AS, Elder C, Hutchins A. Myofascial release as a treatment for orthopaedic conditions: a systematic review. J Athl Train. 2013 Jul-Aug;48(4):522-7. doi: 10.4085/1062-6050-48.3.17. Epub 2013 Apr 3.
- Thomas MJ, Whittle R, Menz HB, Rathod-Mistry T, Marshall M, Roddy E. Plantar heel pain in middle-aged and older adults: population prevalence, associations with health status and lifestyle factors, and frequency of healthcare use. BMC Musculoskelet Disord. 2019 Jul 20;20(1):337. doi: 10.1186/s12891-019-2718-6.
- Hill CL, Gill TK, Menz HB, Taylor AW. Prevalence and correlates of foot pain in a population-based study: the North West Adelaide health study. J Foot Ankle Res. 2008 Jul 28;1(1):2. doi: 10.1186/1757-1146-1-2.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- N°116/2023
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
Tilgangskriterier for IPD-deling
IPD-deling Støtteinformasjonstype
- STUDY_PROTOCOL
- SEVJE
- ICF
- CSR
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .