- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06783244
로봇 보조 대장암 수술의 표준 복강압 대비 낮은 압력 (LIPS)
로봇 보조 대장암 수술의 낮은 압력과 표준 복압 비교: 이중 맹검 무작위 임상 시험
이 임상 시험의 목표는 로봇 보조 수술 중 낮은 복강 내압(표준 복강 내압과 비교)이 수술 후 환자의 웰빙에 미치는 영향을 조사하는 것입니다. 포함된 환자는 대장암 또는 직장암 진단을 받았으며 완치 목적의 수술이 예정되어 있습니다. 대답하려는 주요 질문은 다음과 같습니다.
로봇 보조 대장암 수술 중 복강압이 낮아지면 수술 후 환자의 웰빙이 향상되나요?
연구원들은 낮은 복강내압(8mmHg)과 표준 복강내압(12mmHg)을 비교하여 수술 후 통증과 진통제 소비에 차이가 있는지 확인할 것입니다.
참가자는 수술 후 8시간, 24시간, 48시간 후에 QoR15(Quality of Recovery 15) 설문지를 작성해야 합니다.
연구 개요
상세 설명
소개
대장암은 전 세계적으로 세 번째로 흔한 악성 종양으로 발생률이 증가하고 있습니다. 수술적 절제는 대장암 완치의 표준으로 간주됩니다. 사건이 없는 수술 후 과정이 좋은 예후를 위한 중추적인 역할을 한다는 것은 잘 알려져 있습니다. 대장암 수술 후 입원 기간(LOS)은 전통적으로 수술 후 1~2주였습니다. 이 기간은 상당한 주목을 받았으며, 2000년대에는 수술 후 회복 강화(ERAS) 프로토콜이 수술 후 결과를 최적화하여 LOS를 단축하기 위해 고안된 증거 기반 수술 전후 실습 지침으로 등장했습니다. ERAS 원칙은 종합적으로 회복을 가속화하고 환자가 기본 신체 기능으로 더 빠르게 복귀하도록 돕는 다중 모드 전략을 기반으로 합니다. ERAS는 환자의 안전이나 만족도를 저하시키지 않으면서 LOS를 크게 줄였습니다. 복강경 및 로봇 보조 기술을 포함한 최소 침습 수술(MIS)은 이제 현대 ERAS의 필수적인 부분이자 대장암 수술의 초석입니다.
일반적으로 MIS는 이환율, 수술 후 통증 및 진통제 소비, 입원 기간 및 대장 절제술 후 환자 만족도를 감소시키는 것으로 입증되었습니다. 최소 침습 수술 중 적절한 내장 노출을 보장하려면 CO2를 복강으로 흡입해야 합니다. 그러나 흡기 및 불가피한 복강 내압 증가는 수술 후 어깨 및 깊은 복통과 관련이 있습니다. 복강 내압의 표준 수준은 대부분의 상황에서 약 12mmHg로 설정되며, 압력을 낮추면 흡입과 관련된 질병률을 줄일 수 있습니다.
저압 복강경 수술의 장점과 단점을 조사한 첫 번째 연구는 담낭 절제술을 받은 환자를 대상으로 수행되었으며 세 가지 주요 메타 분석에서는 수술 후 통증 감소, 진통제 사용 및 약간의 길이 단축 등 저압 수술의 장점이 제시되었습니다. 머무르다.
저압 대장 수술에 대한 연구는 거의 없으며 로봇 플랫폼을 사용하는 연구는 더 적습니다. 로봇 플랫폼에서는 손재주가 향상되어 더 작고 제한된 공간에서 수술 조건이 개선되며 이는 압력을 낮추는 결과일 수 있습니다. 이전에는 Diaz-Cambronero et al. 이러한 절차의 78%가 8mmHg에서 안전하게 완료될 수 있음을 입증했습니다.
2021년에 S. Celarier와 동료들은 복강경 대장 직장 수술에서 낮은(7mmHg) 대 표준(12mmHg) 복강내 압력에 대한 최초의 전향적 무작위 시험인 PAROS 시험을 발표했습니다. 수술 후 통증 및 진통제 소비와 함께 저압군에서 재원 기간이 유의하게 감소하였다. 그들은 복강경 결장절제술에서 낮은 압력이 치료의 표준이 되어야 한다고 주장했습니다. 또한, 낮은 복강압은 수술 전후 결과, 수술 시간 또는 종양학적 안전성을 손상시키지 않았습니다. 1년 후, 무작위 대조 시험인 RECOVER 연구에서는 복강경 대장직장 수술 중 심부 신경근 차단과 함께 낮은(8mmHg) 복강내압의 명확한 이점이 보고되었습니다. 이 조합은 안전하고 수술 후 환자가 보고한 회복의 질을 향상시키는 것으로 입증되었습니다.
최근의 체계적 고찰과 메타분석에서는 복강경 대장암 수술 시 LOS에 대한 저압과 표준/고압의 우월성이 발견되지 않았으나, 수술 후 통증과 진통제 섭취에 대해서는 조사하지 않았다.
현재 권장되는 것은 일상적인 압력을 사용하는 것보다 수술 부위가 충분히 노출되도록 가능한 가장 낮은 복강 내 압력을 사용하는 것입니다. 이 권장 사항은 20여 년 전에 발표되었지만, 선택적 대장 수술의 수술 전후 관리에 대한 2018 ERAS Society 지침에서는 복강 내압 감소에 대한 근거가 낮다고 명시되어 있습니다.
사용되는 표준 혈압인 12mmHg는 필요 이상으로 높을 수 있으므로 압력을 낮추어 수술 후 통증을 줄이고 퇴원 시 신체적 안녕을 향상시켜 빠른 회복을 촉진할 가능성이 있습니다.
목표와 관점
본 연구의 목적은 로봇 보조 대장암 수술 중 낮은 복강압이 수술 후 즉각적인 회복에 미치는 역할을 조사하는 것입니다.
12mmHg의 표준 압력을 사용하는 관행에 도전함으로써 이 시험은 로봇 보조 대장암 수술에서 수술 후 관리와 환자 만족도를 최적화할 수 있는 잠재력을 갖고 있으며, ERAS를 넘어서는 발전의 길을 열어 잠재적으로 당일 수술을 가능하게 합니다. 특정 대장암 환자를 대상으로 합니다.
초기 환자 참여
임상시험을 시작하기 전에, 이전에 우리 기관에서 대장암 치료를 받은 생존 환자 그룹을 그룹 인터뷰에 참여하도록 초대하여 연구 결과의 근거를 포함하여 연구 종점 선택에 대한 중요한 견해를 제공할 것입니다. 환자에게 중요한 일차 평가변수와 놓칠 수 있는 평가변수.
이 환자 그룹은 지역 암 데이터베이스에서 확인됩니다. 동등한 성별 균형이 보장되고, 젊은 환자와 노인 환자가 대표되며, 더 나아가 오른쪽 및 왼쪽/직장 절제술이 모두 대표되도록 보장됩니다.
연구 데이터가 확정되고 합의된 계획에 따라 데이터가 분석된 후, 동일한 환자 그룹이 연구 결과에 대한 그룹 프레젠테이션에 참여하고 결과가 어떻게 되어야 하는지에 대한 의견을 제시할 기회를 갖게 됩니다. 해석되세요.
- 실험계획
4.1. 연구 설계
연구자들은 스웨덴, 노르웨이, 덴마크의 협력 부서가 참여하여 로봇 대장암 절제술을 받는 환자를 포함하는 다기관, 이중 맹검, 전향적, 무작위 시험을 수행하는 것을 목표로 하고 있습니다.
선택적인 로봇 보조 결장암 또는 직장암 절제술이 예정된 환자는 적격성을 평가받게 되며, 포함 기준이 충족되면 사전 동의를 받은 후 환자가 포함됩니다. 참가자는 무작위 배정을 통해 저압 그룹(8mmHg) 또는 표준 압력 그룹(12mmHg)에 포함되며 참가자는 종양 위치(오른쪽 또는 왼쪽/직장)에 따라 계층화됩니다.
포함된 참가자는 포함되지 않은 경우와 동일한 표준화된 수술 치료를 받게 된다는 점을 강조하는 것이 중요합니다. 수술 전략과 절차는 공인된 대장암 전문의가 국가 지침에 따라 수행합니다.
4.5 데이터 수집 및 저장
eCRF(전자 사례 보고서 양식)를 사용하여 온라인 등록을 위한 전용 REDCap 데이터베이스가 생성됩니다. 증례 보고서 양식은 포함 기준 및 제외 기준, 1차 및 2차 평가변수, 일반 건강에 관한 데이터, 즉 동반 질환 및 수술 전후 및 수술 후 특정 사례에 관한 데이터를 얻습니다.
정보를 제공하고 서면으로 동의한 후에만 수술 절차에 참여한 임상의가 데이터를 데이터베이스에 직접 수집하여 저널에 접근할 수 있습니다. 이 외에도 신청자, Victoria Rosberg(VR) 및 감독자 Peter-Martin Krarup(PMK)만이 프로젝트에 필요한 데이터를 검색할 목적으로 환자의 저널(전자 저널 포함)에 직접 액세스할 수 있는 권한이 있습니다. VR과 PMK는 등록된 기록(예: CPR 번호)를 데이터베이스에 저장하므로 시술 종료 또는 퇴원 후 누락된 데이터를 검색하기 위해 환자 저널에 액세스할 수 있는 유일한 사람이 됩니다. 연구자들은 총 200개의 의학 저널에 접근할 것으로 예상합니다(아래 검정력 계산 참조).
4.6 참여부서 요구사항
본 연구에서 연구자들은 수술 전후 과정을 표준화하는 것을 목표로 합니다. 따라서 참여하는 외과의는 로봇 대장 수술의 전문가여야 하며 연구 작업을 교육용으로 사용해서는 안 됩니다. 주입의 경우 AirSeal 시스템(Conmed)을 사용하여 스테이플과 균일한 복강 내 압력을 보장하고 센터 간 차이를 최소화해야 합니다.
참여 센터는 수술 직후 요로 카테터 제거, 조기 거동 및 영양 섭취(0일차)를 포함한 최신 ERAS 프로토콜을 준수해야 합니다.
4.7 환자 동의, 무작위 배정 및 눈가림
직원과 연구 인력은 포함에 적합한 환자를 식별하기 위한 프로토콜을 받습니다. 참가자 포함은 수술 전 약속 중에 시작됩니다. 외과의사는 개입, 연구 목적, 예측 가능한 위험 및 가정된 이점에 관해 적격 참가자에게 알립니다. 참가자들은 질문에 답할 수 있는 기회를 갖게 되며 원할 경우 친척과 함께 자유롭게 동행할 수 있습니다.
환자가 참여에 동의하는 경우, 서명된 동의서를 취득하고 제3자가 접근할 수 없는 구역에 보관합니다. 참가자에게는 사전 동의서 사본이 제공되며 언제든지 동의를 철회할 수 있습니다. 동의를 철회하기로 결정한 참가자는 계획된 수술 치료를 계속 받을 수 있지만 개입 없이는 데이터가 데이터베이스에 수집되지 않습니다.
수술 당일, 수술 간호사는 시술 전에 환자를 REDCap 데이터베이스에 등록하고, 이후 데이터베이스는 환자를 무작위 배정 그룹에 할당합니다. 따라서 무작위화는 수술실에서 접근할 수 있는 RedCap 데이터베이스 내 컴퓨터 생성 무작위화를 사용하여 수행됩니다. 수술 간호사가 무작위 배정을 감독합니다. 12mmHg에서 첫 번째 주입 및 포트 배치 후 CO2가 배출되고 무작위화가 시작됩니다. 수술 간호사에 의해 외과의사가 차단한 압력 모니터 보기. 간호사는 무작위화, 표준(12mmHg) 또는 낮은(8mmHg)에 따라 압력을 변경합니다. 수술 간호사는 항상 현재의 복강 내압을 볼 수 있습니다.
수술 중 노출이 불량하고 수술 안전이 위협받는 경우 외과의사는 항상 압력을 12mmHg까지 높일 수 있습니다. 표준 압력 그룹 참가자의 경우 간호사는 압력 변화를 시뮬레이션합니다. 블라인드가 유지됩니다. 필요한 경우 외과의사는 언제든지 환자의 눈가림을 해제할 수 있습니다.
4.8 전력 계산
1차 평가변수인 QoR15에서 임상적으로 유의한 그룹 간 차이 10%를 탐지하기 위해 필요한 표본 크기는 다음 매개변수에 따라 계산되었습니다. 이전 연구에서 수술 후 6시간 동안 측정된 QoR15의 평균 값은 97이고, 기준선과 수술 후 8시간 사이의 결과 표준 편차는 23, 검정력은 80%, 제1종 오류는 5%입니다. 위의 매개변수에 따라 각 팔(낮은 압력 대 표준 압력)에 84명의 참가자가 필요합니다. 탈락자를 고려하여 참가자 수를 200명(각 부문에 100명)으로 늘립니다. 중간 분석은 계획되어 있지 않습니다.
5 윤리적 고려사항
연구는 보건 연구 윤리 위원회의 승인 전에는 시작되지 않습니다. 모든 참가자는 사전 동의에 서명해야 하며 언제든지 동의를 철회할 수 있습니다. 모든 환자 데이터는 일반 데이터 보호 규정(GDPR)에 따라 처리되고 저장됩니다. 암호화된 원격 액세스 레지스트리 데이터 서버 또는 REDCap 연구 데이터베이스 외부에서 처리되는 모든 환자 데이터는 완전히 익명화되어 적절한 규정에 따라 처리됩니다.
5.1 환자 위험 평가
이 개입은 이전에 복강경 수술에서 안전성을 입증했습니다(서문 참조). 따라서 환자에게 미치는 위험은 최소화된 것으로 간주됩니다. 또한 중재는 쉽게 되돌릴 수 있으며 외과의사는 안전을 보장하고 수술 품질을 유지하는 데 필요하다고 판단되는 경우 수술 중 언제든지 압력을 조정할 수 있습니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Victoria Rosberg, Medical Doctor, PhD student
- 전화번호: 0045 22663778
- 이메일: victoria.rosberg@regionh.dk
연구 장소
-
-
-
Copenhagen NV, 덴마크, 2400
- 모병
- Digestive Disease Center, Copenhagen University Hospital, Bispebjerg
-
연락하다:
- Peter-Martin Krarup, Associate Professor
- 전화번호: 0045 28732828
- 이메일: peter-martin.krarup@regionh.dk
-
연락하다:
- Andreas Nordholm-Carstensen, Associate Professor
- 이메일: andreas.nordholm-carstensen@regionh.dk
-
수석 연구원:
- Victoria Rosberg, Medical Doctor and PhD student
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 나이 >18세
- 대장암 진단
- 치료 목적의 로봇 보조 절제술이 예정되어 있음
제외 기준:
- BMI 35 이상
- QoR15 설문지를 이행할 수 없음
- 능동적이거나 영구적인 장루 건설
- 이전에 3회 이상으로 정의된 다중 복부 수술
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 다른
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 삼루타
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: 저압(8mmHg)
저복강압(8mmHg)으로 로봇 수술을 받은 대장암 환자
|
치료의 유일한 차이점은 시술이 수행되는 복강 내압의 수준이 낮다는 것입니다.
개입으로 인해 치료가 변경되지는 않습니다.
수술 절차는 덴마크 국가 지침에 따라 수행되며 두 팔에서 동일하게 유지됩니다.
|
|
간섭 없음: 표준압력(12mmHg)
표준복강내압(12 mmHg)으로 로봇수술을 받는 대장암 진단 환자
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
수술 8시간 후 회복의 질 15(QoR15) 설문지
기간: 수술 종료 후부터 8시간 이후까지
|
QoR15(Quality of Recovery 15) 설문지는 수술 후 회복의 다양한 중요한 측면을 측정하는 복합 환자 중심 평가 척도이며 임상 시험에서 결과 측정 도구에 대한 요구 사항을 충족합니다.
설문지는 15개의 질문으로 구성되어 있으며 각 질문은 0~10점으로 응답됩니다.
따라서 합산된 점수의 범위는 0에서 150까지입니다. 0은 최악의 결과이고 150은 최상의 결과입니다.
설문지는 덴마크어 버전으로 번역 및 검증되었으며 동일한 타당성, 신뢰성, 높은 수준의 응답성 및 임상 타당성을 유지했습니다.
|
수술 종료 후부터 8시간 이후까지
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
QoR15 설문지 수술 후 24시 및 48시간
기간: 수술 종료 후부터 24시간, 48시간 후까지
|
QoR15(Quality of Recovery 15) 설문지는 수술 후 회복의 다양한 중요한 측면을 측정하는 복합 환자 중심 평가 척도이며 임상 시험에서 결과 측정 도구에 대한 요구 사항을 충족합니다.
설문지는 15개의 질문으로 구성되어 있으며 각 질문은 0~10점으로 응답됩니다.
따라서 합산된 점수의 범위는 0에서 150까지입니다. 0은 최악의 결과이고 150은 최상의 결과입니다.
설문지는 덴마크어 버전으로 번역 및 검증되었으며 동일한 타당성, 신뢰성, 높은 수준의 응답성 및 임상 타당성을 유지했습니다.
|
수술 종료 후부터 24시간, 48시간 후까지
|
|
수술 후 통증 점수
기간: 수술 종료 후부터 수술 후 8시간, 24시간, 48시간까지
|
시각적 아날로그 척도(VAS)를 사용하여 측정된 수술 후 통증 점수.
VAS의 범위는 0부터 10까지이며, 0은 통증이 전혀 없는 상태이고 10은 가장 극심한 통증을 의미합니다.
|
수술 종료 후부터 수술 후 8시간, 24시간, 48시간까지
|
|
수술 후 오피오이드 소비
기간: 수술 후 3일까지 수술을 종료합니다. 수술 후 6개월까지 평가됩니다.
|
수술 후 아편류 소비 유형 및 양에 관한 데이터.
|
수술 후 3일까지 수술을 종료합니다. 수술 후 6개월까지 평가됩니다.
|
|
수술 중 복강 내압의 변화
기간: 수술 시작부터 수술 종료까지. 수술 후 6개월까지 평가됩니다.
|
외과 의사가 수술 중 압력 변경을 요청하면 이를 기록합니다.
|
수술 시작부터 수술 종료까지. 수술 후 6개월까지 평가됩니다.
|
|
운행시간
기간: 수술 시작부터 수술 종료까지. 수술 후 6개월까지 평가됩니다.
|
수행된 절차의 지속 시간
|
수술 시작부터 수술 종료까지. 수술 후 6개월까지 평가됩니다.
|
|
외과의사 경험
기간: 수술 직후 평가
|
외과의사는 수술이 어떻게 진행되었는지에 대한 주관적인 평가에 대한 간단한 설문지(약 5개 질문)를 작성합니다.
대답은 예 또는 아니오로 제공됩니다.
점수는 주어지지 않습니다.
|
수술 직후 평가
|
|
수술 후 합병증
기간: 퇴원까지 수술 종료. 수술 후 6개월까지 평가됩니다.
|
수술 후 합병증은 Clavien Dindo 점수를 사용하여 측정됩니다.
|
퇴원까지 수술 종료. 수술 후 6개월까지 평가됩니다.
|
|
중환자실 체류
기간: 수술 후 30일까지입니다. 수술 후 6개월까지 평가됩니다.
|
환자가 수술 후 30일 이내에 중환자실에 입원한 경우 이를 기록합니다.
|
수술 후 30일까지입니다. 수술 후 6개월까지 평가됩니다.
|
|
30일 사망률
기간: 수술 후 30일까지입니다. 수술 후 6개월까지 평가됩니다.
|
수술 후 30일 이내에 환자가 사망한 경우 이를 기록합니다.
|
수술 후 30일까지입니다. 수술 후 6개월까지 평가됩니다.
|
|
체류 기간(LOS)
기간: 입학부터 퇴원까지. 수술 후 6개월까지 평가됩니다.
|
수술과 관련하여 환자가 병원에 입원한 일수
|
입학부터 퇴원까지. 수술 후 6개월까지 평가됩니다.
|
|
EQ-5D-5L 설문지
기간: 병원에서 퇴원 시. 수술 후 최대 6개월까지 평가됩니다.
|
유로 삶의 질 5 차원 5 수준(EQ-5D-5L)은 이동성, 자기 관리, 일상 활동, 통증/불편함, 불안/불안 등 5가지 영역에 걸쳐 삶의 질을 측정하는 자가 보고식 건강 관련 설문조사입니다. 우울증.
각 영역에는 5가지 가능한 답변(5단계)이 있습니다: 문제 없음, 경미한 문제, 보통의 문제, 심각한 문제 및 극도의 문제 환자는 병원에서 퇴원할 때 설문지를 작성하라는 요청을 받습니다.
|
병원에서 퇴원 시. 수술 후 최대 6개월까지 평가됩니다.
|
|
30일 재입원율
기간: 수술 후 30일까지입니다. 수술 후 6개월까지 평가됩니다.
|
수술 후 30일 이내에 환자가 병원에 재입원하는 경우 이 내용이 기록됩니다.
|
수술 후 30일까지입니다. 수술 후 6개월까지 평가됩니다.
|
|
환자 만족도 평가
기간: 수술 종료부터 참가자가 퇴원할 때까지. 수술 후 6개월까지 평가됩니다.
|
퇴원 시 환자에게 치료에 대해 전반적으로 만족하는지 질문합니다(예/아니요).
|
수술 종료부터 참가자가 퇴원할 때까지. 수술 후 6개월까지 평가됩니다.
|
공동 작업자 및 조사자
스폰서
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Kleif J, Waage J, Christensen KB, Gogenur I. Systematic review of the QoR-15 score, a patient- reported outcome measure measuring quality of recovery after surgery and anaesthesia. Br J Anaesth. 2018 Jan;120(1):28-36. doi: 10.1016/j.bja.2017.11.013. Epub 2017 Nov 22.
- Adamina M, Kehlet H, Tomlinson GA, Senagore AJ, Delaney CP. Enhanced recovery pathways optimize health outcomes and resource utilization: a meta-analysis of randomized controlled trials in colorectal surgery. Surgery. 2011 Jun;149(6):830-40. doi: 10.1016/j.surg.2010.11.003. Epub 2011 Jan 14.
- Bisgaard T, Klarskov B, Rosenberg J, Kehlet H. Characteristics and prediction of early pain after laparoscopic cholecystectomy. Pain. 2001 Feb 15;90(3):261-269. doi: 10.1016/S0304-3959(00)00406-1.
- Zhuang CL, Ye XZ, Zhang XD, Chen BC, Yu Z. Enhanced recovery after surgery programs versus traditional care for colorectal surgery: a meta-analysis of randomized controlled trials. Dis Colon Rectum. 2013 May;56(5):667-78. doi: 10.1097/DCR.0b013e3182812842.
- Ozdemir-van Brunschot DM, van Laarhoven KC, Scheffer GJ, Pouwels S, Wever KE, Warle MC. What is the evidence for the use of low-pressure pneumoperitoneum? A systematic review. Surg Endosc. 2016 May;30(5):2049-65. doi: 10.1007/s00464-015-4454-9. Epub 2015 Aug 15.
- Sung H, Ferlay J, Siegel RL, Laversanne M, Soerjomataram I, Jemal A, Bray F. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries. CA Cancer J Clin. 2021 May;71(3):209-249. doi: 10.3322/caac.21660. Epub 2021 Feb 4.
- Ljungqvist O, Scott M, Fearon KC. Enhanced Recovery After Surgery: A Review. JAMA Surg. 2017 Mar 1;152(3):292-298. doi: 10.1001/jamasurg.2016.4952.
- Kang SB, Park JW, Jeong SY, Nam BH, Choi HS, Kim DW, Lim SB, Lee TG, Kim DY, Kim JS, Chang HJ, Lee HS, Kim SY, Jung KH, Hong YS, Kim JH, Sohn DK, Kim DH, Oh JH. Open versus laparoscopic surgery for mid or low rectal cancer after neoadjuvant chemoradiotherapy (COREAN trial): short-term outcomes of an open-label randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2010 Jul;11(7):637-45. doi: 10.1016/S1470-2045(10)70131-5. Epub 2010 Jun 16.
- Veldkamp R, Kuhry E, Hop WC, Jeekel J, Kazemier G, Bonjer HJ, Haglind E, Pahlman L, Cuesta MA, Msika S, Morino M, Lacy AM; COlon cancer Laparoscopic or Open Resection Study Group (COLOR). Laparoscopic surgery versus open surgery for colon cancer: short-term outcomes of a randomised trial. Lancet Oncol. 2005 Jul;6(7):477-84. doi: 10.1016/S1470-2045(05)70221-7.
- Lacy AM, Garcia-Valdecasas JC, Delgado S, Castells A, Taura P, Pique JM, Visa J. Laparoscopy-assisted colectomy versus open colectomy for treatment of non-metastatic colon cancer: a randomised trial. Lancet. 2002 Jun 29;359(9325):2224-9. doi: 10.1016/S0140-6736(02)09290-5.
- Neudecker J, Sauerland S, Neugebauer E, Bergamaschi R, Bonjer HJ, Cuschieri A, Fuchs KH, Jacobi Ch, Jansen FW, Koivusalo AM, Lacy A, McMahon MJ, Millat B, Schwenk W. The European Association for Endoscopic Surgery clinical practice guideline on the pneumoperitoneum for laparoscopic surgery. Surg Endosc. 2002 Jul;16(7):1121-43. doi: 10.1007/s00464-001-9166-7. Epub 2001 May 20.
- Hua J, Gong J, Yao L, Zhou B, Song Z. Low-pressure versus standard-pressure pneumoperitoneum for laparoscopic cholecystectomy: a systematic review and meta-analysis. Am J Surg. 2014 Jul;208(1):143-50. doi: 10.1016/j.amjsurg.2013.09.027. Epub 2014 Jan 16.
- Panis Y, Maggiori L, Caranhac G, Bretagnol F, Vicaut E. Mortality after colorectal cancer surgery: a French survey of more than 84,000 patients. Ann Surg. 2011 Nov;254(5):738-43; discussion 743-4. doi: 10.1097/SLA.0b013e31823604ac.
- Kleif J, Edwards HM, Sort R, Vilandt J, Gogenur I. Translation and validation of the Danish version of the postoperative quality of recovery score QoR-15. Acta Anaesthesiol Scand. 2015 Aug;59(7):912-20. doi: 10.1111/aas.12525. Epub 2015 Apr 13.
- Ergun M, Berkers AW, van der Jagt MF, Langenhuijsen JF, van Ozdemir-Brunschot D, van der Vliet JA, D'Ancona FC, Warle MC. Components of pain assessment after laparoscopic donor nephrectomy. Acta Anaesthesiol Scand. 2014 Feb;58(2):219-22. doi: 10.1111/aas.12236. Epub 2013 Dec 6.
- Gurusamy KS, Vaughan J, Davidson BR. Low pressure versus standard pressure pneumoperitoneum in laparoscopic cholecystectomy. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Mar 18;2014(3):CD006930. doi: 10.1002/14651858.CD006930.pub3.
- Dohrn N, Yikilmaz H, Laursen M, Khesrawi F, Clausen FB, Sorensen F, Jakobsen HL, Brisling S, Lykke J, Eriksen JR, Klein MF, Gogenur I. Intracorporeal Versus Extracorporeal Anastomosis in Robotic Right Colectomy: A Multicenter, Triple-blind, Randomized Clinical Trial. Ann Surg. 2022 Nov 1;276(5):e294-e301. doi: 10.1097/SLA.0000000000005254. Epub 2021 Oct 13.
- Hamid M, Mostafa OES, Mohamedahmed AYY, Zaman S, Kumar P, Waterland P, Akingboye A. Comparison of low versus high (standard) intraabdominal pressure during laparoscopic colorectal surgery: systematic review and meta-analysis. Int J Colorectal Dis. 2024 Jul 10;39(1):104. doi: 10.1007/s00384-024-04679-8.
- Albers KI, Polat F, Helder L, Panhuizen IF, Snoeck MMJ, Polle SBW, de Vries H, Dias EM, Slooter GD, de Boer HD, Diaz-Cambronero O, Mazzinari G, Scheffer GJ, Keijzer C, Warle MC; RECOVER Study Collaborators. Quality of Recovery and Innate Immune Homeostasis in Patients Undergoing Low-pressure Versus Standard-pressure Pneumoperitoneum During Laparoscopic Colorectal Surgery (RECOVER): A Randomized Controlled Trial. Ann Surg. 2022 Dec 1;276(6):e664-e673. doi: 10.1097/SLA.0000000000005491. Epub 2022 Jul 13.
- Celarier S, Monziols S, Celerier B, Assenat V, Carles P, Napolitano G, Laclau-Lacrouts M, Rullier E, Ouattara A, Denost Q. Low-pressure versus standard pressure laparoscopic colorectal surgery (PAROS trial): a phase III randomized controlled trial. Br J Surg. 2021 Aug 19;108(8):998-1005. doi: 10.1093/bjs/znab069.
- Diaz-Cambronero O, Flor Lorente B, Mazzinari G, Vila Montanes M, Garcia Gregorio N, Robles Hernandez D, Olmedilla Arnal LE, Argente Navarro MP, Schultz MJ, Errando CL; IPPColLapSe study group. A multifaceted individualized pneumoperitoneum strategy for laparoscopic colorectal surgery: a multicenter observational feasibility study. Surg Endosc. 2019 Jan;33(1):252-260. doi: 10.1007/s00464-018-6305-y. Epub 2018 Jun 27.
- Klarenbeek BR, Veenhof AA, Bergamaschi R, van der Peet DL, van den Broek WT, de Lange ES, Bemelman WA, Heres P, Lacy AM, Engel AF, Cuesta MA. Laparoscopic sigmoid resection for diverticulitis decreases major morbidity rates: a randomized control trial: short-term results of the Sigma Trial. Ann Surg. 2009 Jan;249(1):39-44. doi: 10.1097/SLA.0b013e31818e416a.
- Lv L, Shao YF, Zhou YB. The enhanced recovery after surgery (ERAS) pathway for patients undergoing colorectal surgery: an update of meta-analysis of randomized controlled trials. Int J Colorectal Dis. 2012 Dec;27(12):1549-54. doi: 10.1007/s00384-012-1577-5. Epub 2012 Sep 22.
- Basse L, Hjort Jakobsen D, Billesbolle P, Werner M, Kehlet H. A clinical pathway to accelerate recovery after colonic resection. Ann Surg. 2000 Jul;232(1):51-7. doi: 10.1097/00000658-200007000-00008.
- Schoetz DJ Jr, Bockler M, Rosenblatt MS, Malhotra S, Roberts PL, Murray JJ, Coller JA, Rusin LC. "Ideal" length of stay after colectomy: whose ideal? Dis Colon Rectum. 1997 Jul;40(7):806-10. doi: 10.1007/BF02055437.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .