- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT06783244
Lågt kontra standard intraabdominalt tryck vid robotassisterad kolorektal cancerkirurgi (LIPS)
Lågt kontra standard intraabdominalt tryck vid robotassisterad kolorektal cancerkirurgi: en dubbelblind randomiserad klinisk prövning
Målet med denna kliniska prövning är att undersöka inverkan av lågt intraabdominalt tryck (jämfört med standard intraabdominalt tryck) under robotassisterad operation på patienternas välbefinnande efter operationen. Patienter som ingår diagnostiseras med tjock- eller ändtarmscancer, schemalagd för kurativt avsedd operation. Huvudfrågan den syftar till att besvara är:
Ökar lågt intraabdominalt tryck under robotassisterad kolorektal canceroperation patientens välbefinnande efter operationen?
Forskare kommer att jämföra lågt intraabdominalt tryck (8 mmHg) med standard intraabdominalt tryck (12 mmHg) för att se om det finns en skillnad i postoperativ smärta och analgetikakonsumtion.
Deltagarna kommer att bli ombedda att fylla i frågeformuläret Quality of Recovery 15 (QoR15) 8 timmar, 24 timmar och 48 timmar efter operationen.
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Introduktion
Kolorektal cancer är den tredje vanligaste maligniteten i världen med en ökande förekomst. Kirurgisk resektion anses vara guldstandarden för att bota kolorektal cancer. Det är välkänt att ett händelselöst postoperativt förlopp är avgörande för en gynnsam prognos. Uppehållstiden (LOS) efter kolorektal canceroperation har traditionellt varit mellan 1 och 2 veckor efter operationen. Denna period har med rätta fått avsevärd uppmärksamhet, och på 2000-talet uppstod ERAS-protokoll (Enhanced Recovery after Surgery) som evidensbaserade perioperativa riktlinjer utformade för att optimera det postoperativa resultatet och därigenom förkorta LOS. ERAS-principen är baserad på multimodala strategier, som tillsammans påskyndar tillfrisknandet och hjälper patienter att återgå till sin fysiska funktion snabbare. ERAS har avsevärt minskat LOS utan att kompromissa med patientsäkerheten eller tillfredsställelsen. Minimalt invasiv kirurgi (MIS), inklusive laparoskopiska och robotunderstödda tekniker, är nu en integrerad del av modern ERAS och en hörnsten i kolorektal cancerkirurgi.
Generellt sett har MIS visat sig minska sjuklighet, postoperativ smärta och konsumtion av smärtstillande medel, längd på sjukhusvistelse och patientnöjdhet efter kolektomi. För att säkerställa korrekt visceral exponering under minimal invasiv kirurgi måste CO2 insuffleras i bukhålan. Insufflationen och det oundvikliga ökade intraabdominala trycket har dock associerats med postoperativ axel- och djup buksmärta. Standardnivån för intraabdominalt tryck är satt till runt 12 mmHg i de flesta situationer och en sänkning av trycket kan möjligen minska sjukligheten i samband med insufflation.
De första studierna som undersökte fördelarna och nackdelarna med laparoskopisk lågtryckskirurgi utfördes på patienter som genomgår kolecystektomi och tre stora metaanalyser har föreslagit fördelar vid lågtryckskirurgi inklusive minskad postoperativ smärta, analgetikaanvändning och en liten minskning av längden på vistelse.
Det finns endast ett fåtal studier på lågtryckskolorektal kirurgi och ännu färre som använder den robotiska plattformen, där den ökade fingerfärdigheten förbättrar de kirurgiska förhållandena i mindre trånga utrymmen, vilket kan vara resultatet av att trycket sänks. Tidigare har Diaz-Cambronero et al. visade att 78 % av dessa procedurer säkert kunde genomföras vid 8 mmHg.
År 2021 publicerade S. Celarier och kollegor The PAROS-studie, som var den första prospektiva randomiserade studien på lågt (7 mmHg) kontra standard (12 mmHg) intraabdominalt tryck vid laparoskopisk kolorektal kirurgi. Vistelsens längd minskade signifikant i lågtrycksgruppen tillsammans med postoperativ smärta och konsumtion av smärtstillande medel. De hävdade att lågt tryck borde bli standardvård vid laparoskopisk kolektomi. Dessutom kompromissade inte lågt intraabdominalt tryck peri- eller postoperativa resultat, operationstid eller onkologisk säkerhet. Ett år senare rapporterade RECOVER-studien, en randomiserad kontrollerad studie, en klar fördel med lågt (8 mmHg) intraabdominalt tryck i kombination med djup neuromuskulär blockering under laparoskopisk kolorektal kirurgi. Denna kombination visade sig vara säker och förbättra den postoperativa patientrapporterade kvaliteten på återhämtningen.
En nyligen genomförd systematisk översikt och metaanalys fann ingen överlägsenhet av lågt- jämfört med standard/högt tryck under laparoskopisk kolorektalcancerkirurgi på LOS, men postoperativ smärta och analgetikakonsumtion undersöktes inte.
Nuvarande rekommendation är att använda lägsta möjliga intraabdominala tryck som tillåter tillräcklig exponering av operationsfältet, snarare än att använda ett rutintryck. Denna rekommendation publicerades för mer än 20 år sedan, men i 2018 års ERAS Society guideline for Perioperative Care in Elective Colorectal Surgery angavs det att bevisen för att minska det intraabdominala trycket är låga.
Det använda standardtrycket på 12 mmHg kan vara högre än nödvändigt, vilket ger en potential att minska trycket och därigenom underlätta snabbare återhämtning med minskad postoperativ smärta och ökat fysiskt välbefinnande vid tidpunkten för utskrivning.
Mål och perspektiv
Syftet med denna studie är att undersöka rollen av lågt intraabdominalt tryck under robotassisterad kolorektal cancerkirurgi vid omedelbar postoperativ återhämtning.
Genom att utmana praxis att använda ett standardtryck på 12 mmHg, har denna studie potential att optimera postoperativ vård och patienttillfredsställelse vid robotassisterad kolorektal cancerkirurgi, vilket banar väg för framsteg bortom ERAS, vilket potentiellt möjliggör operation samma dag för utvalda patienter med kolorektal cancer.
Tidig patientengagemang
Innan studien påbörjas kommer en grupp överlevande patienter som tidigare behandlats för kolorektal cancer vid vår institution att bjudas in att delta i en gruppintervju, i syfte att ge sin viktiga syn på valet av studiens slutpunkter inklusive motiveringen för primär endpoint och möjliga missade endpoints viktiga för patienterna.
Denna grupp av patienter kommer att identifieras i vår lokala cancerdatabas. En jämställd könsfördelning ska säkerställas, yngre och äldre patienter ska vara representerade och det ska vidare säkerställas att både höger- och vänster-/ändtarmsresektion är representerad.
Efter att studiedata är avslutade och data analyserats enligt överenskommen plan kommer samma grupp patienter att bjudas in att delta i en grupppresentation av studieresultaten och med möjlighet att ge sin syn på hur resultaten ska tolkas.
- Experimentell plan
4.1. Studiedesign
Utredarna syftar till att genomföra en multicenter, dubbelblind, prospektiv, randomiserad studie som inkluderar patienter som genomgår robotisk kolorektal cancerresektion, med samverkande avdelningar från Sverige, Norge och Danmark.
Patienter som är schemalagda för elektiv robotassisterad resektion av tjocktarms- eller ändtarmscancer kommer att bedömas för behörighet och om inklusionskriterierna är uppfyllda inkluderas patienter efter informerat samtycke. Deltagarna kommer genom randomisering att inkluderas i en lågtrycksgrupp (8 mmHg) eller en standardtryckgrupp (12 mmHg) och deltagaren kommer att stratifieras efter tumörens plats, höger eller vänster/rektal.
Det är viktigt att understryka att deltagare som ingår kommer att få samma standardiserade kirurgiska behandling som om de inte inkluderades. Den operativa strategin och proceduren kommer att utföras på grund av nationella riktlinjer av en certifierad kolorektalcancerkirurg.
4.5 Datainsamling och lagring
En dedikerad REDCap-databas kommer att skapas för onlineregistrering med hjälp av ett elektroniskt fallrapportformulär (eCRF). Fallrapportformuläret kommer att erhålla data med avseende på in- och exkluderingskriterier, primära och sekundära effektmått och allmän hälsa, d.v.s. samsjukligheter och data om det specifika fallet peri och post operation.
Först efter informerat och skriftligt medgivande kommer data att samlas in direkt till databasen av läkare som är involverade i det kirurgiska ingreppet, som därmed har tillgång till journalen. Utöver detta är det endast sökanden, Victoria Rosberg (VR), och handledaren Peter-Martin Krarup (PMK) som har behörighet att direkt få tillgång till patientens journal (inklusive elektronisk journal) i syfte att hämta uppgifter som behövs för projektet. VR och PMK är de enda individerna som har tillgång till några registrerade register (dvs. CPR-nummer) i databasen och kommer därför att vara de enda personerna som har behörighet att få tillgång till patientjournaler efter avslutat ingrepp eller utskrivning för att hämta eventuella saknade uppgifter. Utredarna räknar med att få tillgång till totalt 200 medicinska tidskrifter (se under effektberäkning).
4.6 Krav på deltagande avdelningar
I denna studie strävar utredarna efter att standardisera den perioperativa kursen, därför bör deltagande kirurger vara experter på robotisk kolorektal kirurgi och studieoperationer bör inte användas för utbildning. För insufflation bör AirSeal-systemet (Conmed) användas för att säkerställa ett häftklammer och enhetligt intraabdominalt tryck och minimera skillnader mellan centra.
Deltagande centra bör följa det senaste ERAS-protokollet inklusive avlägsnande av urinkateter omedelbart efter operation, tidig mobilisering och näring (dag 0).
4.7 Patientsamtycke, randomisering och blindning
Personalen och forskningspersonalen får protokollet för att identifiera patienter som är kvalificerade för inkludering. Inkludering av deltagare initieras under mötet före operation. Kirurgen informerar kvalificerade deltagare om interventionen, syftet med studien och de förutsebara riskerna och de hypoteser som fördelar sig. Deltagarna kommer att ha möjlighet att få alla frågor besvarade och är fria att åtföljas av anhöriga om så önskas.
Om en patient samtycker till deltagande kommer ett undertecknat informerat samtycke att erhållas och förvaras i ett område som är otillgängligt för tredje part. Deltagarna kommer att få en kopia av det informerade samtycket och kan när som helst dra tillbaka sitt samtycke. Deltagare som beslutar sig för att dra tillbaka sitt samtycke kommer fortfarande att få den kirurgiska behandling som de var planerade att genomgå, dock utan ingripande och data kommer inte att samlas in till databasen.
På operationsdagen kommer operationssköterskan att registrera patienten i REDCap-databasen före ingreppet, och databasen kommer därefter att tilldela patienten en randomiseringsgrupp. Randomisering kommer därmed att utföras med hjälp av en datorgenererad randomisering inom RedCap-databasen, tillgänglig från operationssalen. Operationssköterskan övervakar randomiseringen. Efter första insufflation och portplacering vid 12 mmHg exsuffleras CO2 och randomisering påbörjas. Utsikten till tryckvakten blockerad för kirurgerna av operationssköterskan. Sjuksköterskan ändrar trycket efter randomisering, standard (12 mmHg) eller låg (8 mmHg). Operationssjuksköterskan kommer hela tiden att kunna se det aktuella intraabdominala trycket.
Under operationen får kirurgen hela tiden höja trycket till 12 mmHg om exponeringen är dålig och driftsäkerheten äventyras. För deltagare i standardtryckgruppen kommer sjuksköterskan att simulera en tryckförändring. Blindning hålls. Kirurgen kan när som helst avblinda patienten vid behov.
4.8 Effektberäkning
För att detektera en kliniskt signifikant skillnad mellan grupper på 10 % i den primära endpointen, QoR15, beräknades den erforderliga provstorleken på följande parametrar; ett medelvärde i QoR15 på 97, uppmätt sex timmar postoperativt i en tidigare studie, en standardavvikelse i utfall på 23 mellan baslinje- och åtta timmar postoperativt, en styrka på 80 % och ett typ I-fel på 5 %. Baserat på ovanstående parametrar krävs 84 deltagare i varje arm (lågt kontra standardtryck). För att ta hänsyn till avhopp har antalet deltagare ökat till 200 (100 i varje arm). Ingen interimsanalys är planerad.
5 Etiska överväganden
Studien kommer inte att påbörjas före godkännande från Kommittén för hälsoforskningsetik. Alla deltagare kommer att behöva underteckna informerat samtycke och kan när som helst återkalla sitt samtycke. All patientdata kommer att behandlas och lagras i enlighet med General Data Protection Regulation (GDPR). Alla patientdata som hanteras utanför antingen den krypterade fjärråtkomstregisterdataservern eller REDCap-studiedatabasen kommer att anonymiseras fullständigt och hanteras enligt lämpliga regler.
5.1 Patientriskbedömning
Interventionen har tidigare visat säkerhet vid laparoskopiska ingrepp (se introduktion). Därför anses det utgöra minimal risk för patienten. Dessutom är ingreppet lätt reversibelt och kirurgen behåller förmågan att justera trycket när som helst under operationen, om det skulle anses nödvändigt för att säkerställa säkerheten och bibehålla driftkvaliteten.
Studietyp
Inskrivning (Beräknad)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studiekontakt
- Namn: Victoria Rosberg, Medical Doctor, PhD student
- Telefonnummer: 0045 22663778
- E-post: victoria.rosberg@regionh.dk
Studieorter
-
-
-
Copenhagen NV, Danmark, 2400
- Rekrytering
- Digestive Disease Center, Copenhagen University Hospital, Bispebjerg
-
Kontakt:
- Peter-Martin Krarup, Associate Professor
- Telefonnummer: 0045 28732828
- E-post: peter-martin.krarup@regionh.dk
-
Kontakt:
- Andreas Nordholm-Carstensen, Associate Professor
- E-post: andreas.nordholm-carstensen@regionh.dk
-
Huvudutredare:
- Victoria Rosberg, Medical Doctor and PhD student
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Vuxen
- Äldre vuxen
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- ålder >18 år
- en diagnos av kolorektal cancer
- planerad för botande avsedd robotassisterad resektion
Uteslutningskriterier:
- BMI över 35
- oförmåga att fylla QoR15 frågeformulär
- konstruktion av en stomi antingen proaktiv eller permanent
- tidigare flera bukoperationer definierade som 3 eller fler
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Övrig
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Trippel
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Lågt tryck (8 mmHg)
Patienter med diagnosen kolorektal cancer som genomgår robotassisterad operation utförd med lågt intraabdominalt tryck (8 mmHg)
|
Den enda skillnaden i behandling är den lägre nivån av intraabdominalt tryck genom vilket proceduren utförs.
Insatsen förändrar inte behandlingen.
Det kirurgiska ingreppet utförs enligt danska nationella riktlinjer och förblir detsamma i de två armarna.
|
|
Inget ingripande: Standardtryck (12 mmHg)
Patienter med diagnosen kolorektal cancer som genomgår robotassisterad kirurgi utförd med standard intraabdominalt tryck (12 mmHg)
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Quality of recovery 15 (QoR15) frågeformulär 8 timmar efter operationen
Tidsram: Från slutet av operationen till 8 timmar senare
|
Enkäten Quality of recovery 15 (QoR15) är en sammansatt patientcentrerad betygsskala som mäter olika viktiga aspekter av den postoperativa återhämtningen och uppfyller kraven för utfallsmätningsinstrument i kliniska prövningar.
Enkäten består av 15 frågor som var och en besvaras på en skala från 0-10.
Därmed summerade poäng varierar från 0 till 150; 0 är det sämsta resultatet och 150 är det bästa resultatet.
Frågeformuläret har översatts och validerats i en dansk version och har bevarat samma validitet, tillförlitlighet och höga grad av lyhördhet och klinisk genomförbarhet.
|
Från slutet av operationen till 8 timmar senare
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
QoR15 frågeformulär 24 och 48 timmar efter operationen
Tidsram: Från slutet av operationen till 24 och 48 timmar senare
|
Enkäten Quality of recovery 15 (QoR15) är en sammansatt patientcentrerad betygsskala som mäter olika viktiga aspekter av den postoperativa återhämtningen och uppfyller kraven för utfallsmätningsinstrument i kliniska prövningar.
Enkäten består av 15 frågor som var och en besvaras på en skala från 0-10.
Därmed summerade poäng varierar från 0 till 150; 0 är det sämsta resultatet och 150 är det bästa resultatet.
Frågeformuläret har översatts och validerats i en dansk version och har bevarat samma validitet, tillförlitlighet och höga grad av lyhördhet och klinisk genomförbarhet.
|
Från slutet av operationen till 24 och 48 timmar senare
|
|
Postoperativ smärtpoäng
Tidsram: Från slutet av operationen till 8 timmar, 24 timmar och 48 timmar efter operationen
|
Postoperativa smärtpoäng mäts med hjälp av den visuella analoga skalan (VAS).
VAS sträcker sig från 0 till 10, där 0 är ingen smärta och 10 är den värsta möjliga smärtan.
|
Från slutet av operationen till 8 timmar, 24 timmar och 48 timmar efter operationen
|
|
Postoperativ opioidkonsumtion
Tidsram: Slut på operationen till 3 dagar efter operationen. Bedöms upp till 6 månader efter operationen.
|
Data om typ och mängd opiodkonsumtion efter operation.
|
Slut på operationen till 3 dagar efter operationen. Bedöms upp till 6 månader efter operationen.
|
|
Förändring i det intraabdominala trycket under operationen
Tidsram: Från operationsstart till slutet av operationen. Bedöms upp till 6 månader efter operationen.
|
Om kirurgen ber om att trycket ändras under operationen kommer detta att registreras.
|
Från operationsstart till slutet av operationen. Bedöms upp till 6 månader efter operationen.
|
|
Drifttid
Tidsram: Från operationsstart till slutet av operationen. Bedöms upp till 6 månader efter operationen.
|
Varaktighet av den utförda proceduren
|
Från operationsstart till slutet av operationen. Bedöms upp till 6 månader efter operationen.
|
|
Kirurger erfarenhet
Tidsram: Bedöms direkt efter operationen
|
Kirurgen fyller i ett kort frågeformulär (ca 5 frågor) om hans/hennes subjektiva bedömning av hur ingreppet gick.
Svaren ges som ja eller nej.
Inga poäng ges.
|
Bedöms direkt efter operationen
|
|
Postoperativa komplikationer
Tidsram: Slut på operationen fram till utskrivning. Bedöms upp till 6 månader efter operationen.
|
Postoperativa komplikationer kommer att mätas med hjälp av Clavien Dindo-poängen.
|
Slut på operationen fram till utskrivning. Bedöms upp till 6 månader efter operationen.
|
|
Intensivvårdsavdelning stannar
Tidsram: Fram till 30 dagar efter operationen. Bedöms upp till 6 månader efter operationen.
|
Om patienten läggs in på intensivvårdsavdelning inom 30 dagar efter operationen kommer detta att registreras
|
Fram till 30 dagar efter operationen. Bedöms upp till 6 månader efter operationen.
|
|
30 dagars dödlighet
Tidsram: Fram till 30 dagar efter operationen. Bedöms upp till 6 månader efter operationen.
|
Om en patient avlider inom 30 dagar efter operationen kommer detta att registreras
|
Fram till 30 dagar efter operationen. Bedöms upp till 6 månader efter operationen.
|
|
Vistelsens längd (LOS)
Tidsram: Från intagning till utskrivning. Bedöms upp till 6 månader efter operationen.
|
Antalet dagar patienten är inlagd på sjukhuset i förhållande till operationen
|
Från intagning till utskrivning. Bedöms upp till 6 månader efter operationen.
|
|
EQ-5D-5L frågeformulär
Tidsram: Vid utskrivning från sjukhus. Bedöms upp till 6 månader efter operation.
|
Euro Quality of Life 5 Dimension 5 Level (EQ-5D-5L) är en självrapporterad, hälsorelaterad undersökning som mäter livskvalitet över 5 domäner: rörlighet, egenvård, vanliga aktiviteter, smärta/obehag och ångest/ depression.
För varje domän finns det 5 möjliga svar (5 nivåer): inga problem, lätta problem, måttliga problem, svåra problem och extrema problem Patienten kommer att bli ombedd att fylla i frågeformuläret när han/hon skrivs ut från sjukhuset.
|
Vid utskrivning från sjukhus. Bedöms upp till 6 månader efter operation.
|
|
30-dagars återtagningsfrekvens
Tidsram: Fram till 30 dagar efter operationen. Bedöms upp till 6 månader efter operationen.
|
Om patienter återinläggs på sjukhuset inom 30 dagar efter operationen kommer detta att registreras
|
Fram till 30 dagar efter operationen. Bedöms upp till 6 månader efter operationen.
|
|
Patientnöjdhetsbedömning
Tidsram: Från slutet av operationen tills deltagaren skrivs ut. Bedöms upp till 6 månader efter operationen.
|
Vid utskrivning kommer patienter att tillfrågas om de är överlag nöjda med behandlingen (ja/nej)
|
Från slutet av operationen tills deltagaren skrivs ut. Bedöms upp till 6 månader efter operationen.
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Kleif J, Waage J, Christensen KB, Gogenur I. Systematic review of the QoR-15 score, a patient- reported outcome measure measuring quality of recovery after surgery and anaesthesia. Br J Anaesth. 2018 Jan;120(1):28-36. doi: 10.1016/j.bja.2017.11.013. Epub 2017 Nov 22.
- Adamina M, Kehlet H, Tomlinson GA, Senagore AJ, Delaney CP. Enhanced recovery pathways optimize health outcomes and resource utilization: a meta-analysis of randomized controlled trials in colorectal surgery. Surgery. 2011 Jun;149(6):830-40. doi: 10.1016/j.surg.2010.11.003. Epub 2011 Jan 14.
- Bisgaard T, Klarskov B, Rosenberg J, Kehlet H. Characteristics and prediction of early pain after laparoscopic cholecystectomy. Pain. 2001 Feb 15;90(3):261-269. doi: 10.1016/S0304-3959(00)00406-1.
- Zhuang CL, Ye XZ, Zhang XD, Chen BC, Yu Z. Enhanced recovery after surgery programs versus traditional care for colorectal surgery: a meta-analysis of randomized controlled trials. Dis Colon Rectum. 2013 May;56(5):667-78. doi: 10.1097/DCR.0b013e3182812842.
- Ozdemir-van Brunschot DM, van Laarhoven KC, Scheffer GJ, Pouwels S, Wever KE, Warle MC. What is the evidence for the use of low-pressure pneumoperitoneum? A systematic review. Surg Endosc. 2016 May;30(5):2049-65. doi: 10.1007/s00464-015-4454-9. Epub 2015 Aug 15.
- Sung H, Ferlay J, Siegel RL, Laversanne M, Soerjomataram I, Jemal A, Bray F. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries. CA Cancer J Clin. 2021 May;71(3):209-249. doi: 10.3322/caac.21660. Epub 2021 Feb 4.
- Ljungqvist O, Scott M, Fearon KC. Enhanced Recovery After Surgery: A Review. JAMA Surg. 2017 Mar 1;152(3):292-298. doi: 10.1001/jamasurg.2016.4952.
- Kang SB, Park JW, Jeong SY, Nam BH, Choi HS, Kim DW, Lim SB, Lee TG, Kim DY, Kim JS, Chang HJ, Lee HS, Kim SY, Jung KH, Hong YS, Kim JH, Sohn DK, Kim DH, Oh JH. Open versus laparoscopic surgery for mid or low rectal cancer after neoadjuvant chemoradiotherapy (COREAN trial): short-term outcomes of an open-label randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2010 Jul;11(7):637-45. doi: 10.1016/S1470-2045(10)70131-5. Epub 2010 Jun 16.
- Veldkamp R, Kuhry E, Hop WC, Jeekel J, Kazemier G, Bonjer HJ, Haglind E, Pahlman L, Cuesta MA, Msika S, Morino M, Lacy AM; COlon cancer Laparoscopic or Open Resection Study Group (COLOR). Laparoscopic surgery versus open surgery for colon cancer: short-term outcomes of a randomised trial. Lancet Oncol. 2005 Jul;6(7):477-84. doi: 10.1016/S1470-2045(05)70221-7.
- Lacy AM, Garcia-Valdecasas JC, Delgado S, Castells A, Taura P, Pique JM, Visa J. Laparoscopy-assisted colectomy versus open colectomy for treatment of non-metastatic colon cancer: a randomised trial. Lancet. 2002 Jun 29;359(9325):2224-9. doi: 10.1016/S0140-6736(02)09290-5.
- Neudecker J, Sauerland S, Neugebauer E, Bergamaschi R, Bonjer HJ, Cuschieri A, Fuchs KH, Jacobi Ch, Jansen FW, Koivusalo AM, Lacy A, McMahon MJ, Millat B, Schwenk W. The European Association for Endoscopic Surgery clinical practice guideline on the pneumoperitoneum for laparoscopic surgery. Surg Endosc. 2002 Jul;16(7):1121-43. doi: 10.1007/s00464-001-9166-7. Epub 2001 May 20.
- Hua J, Gong J, Yao L, Zhou B, Song Z. Low-pressure versus standard-pressure pneumoperitoneum for laparoscopic cholecystectomy: a systematic review and meta-analysis. Am J Surg. 2014 Jul;208(1):143-50. doi: 10.1016/j.amjsurg.2013.09.027. Epub 2014 Jan 16.
- Panis Y, Maggiori L, Caranhac G, Bretagnol F, Vicaut E. Mortality after colorectal cancer surgery: a French survey of more than 84,000 patients. Ann Surg. 2011 Nov;254(5):738-43; discussion 743-4. doi: 10.1097/SLA.0b013e31823604ac.
- Kleif J, Edwards HM, Sort R, Vilandt J, Gogenur I. Translation and validation of the Danish version of the postoperative quality of recovery score QoR-15. Acta Anaesthesiol Scand. 2015 Aug;59(7):912-20. doi: 10.1111/aas.12525. Epub 2015 Apr 13.
- Ergun M, Berkers AW, van der Jagt MF, Langenhuijsen JF, van Ozdemir-Brunschot D, van der Vliet JA, D'Ancona FC, Warle MC. Components of pain assessment after laparoscopic donor nephrectomy. Acta Anaesthesiol Scand. 2014 Feb;58(2):219-22. doi: 10.1111/aas.12236. Epub 2013 Dec 6.
- Gurusamy KS, Vaughan J, Davidson BR. Low pressure versus standard pressure pneumoperitoneum in laparoscopic cholecystectomy. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Mar 18;2014(3):CD006930. doi: 10.1002/14651858.CD006930.pub3.
- Dohrn N, Yikilmaz H, Laursen M, Khesrawi F, Clausen FB, Sorensen F, Jakobsen HL, Brisling S, Lykke J, Eriksen JR, Klein MF, Gogenur I. Intracorporeal Versus Extracorporeal Anastomosis in Robotic Right Colectomy: A Multicenter, Triple-blind, Randomized Clinical Trial. Ann Surg. 2022 Nov 1;276(5):e294-e301. doi: 10.1097/SLA.0000000000005254. Epub 2021 Oct 13.
- Hamid M, Mostafa OES, Mohamedahmed AYY, Zaman S, Kumar P, Waterland P, Akingboye A. Comparison of low versus high (standard) intraabdominal pressure during laparoscopic colorectal surgery: systematic review and meta-analysis. Int J Colorectal Dis. 2024 Jul 10;39(1):104. doi: 10.1007/s00384-024-04679-8.
- Albers KI, Polat F, Helder L, Panhuizen IF, Snoeck MMJ, Polle SBW, de Vries H, Dias EM, Slooter GD, de Boer HD, Diaz-Cambronero O, Mazzinari G, Scheffer GJ, Keijzer C, Warle MC; RECOVER Study Collaborators. Quality of Recovery and Innate Immune Homeostasis in Patients Undergoing Low-pressure Versus Standard-pressure Pneumoperitoneum During Laparoscopic Colorectal Surgery (RECOVER): A Randomized Controlled Trial. Ann Surg. 2022 Dec 1;276(6):e664-e673. doi: 10.1097/SLA.0000000000005491. Epub 2022 Jul 13.
- Celarier S, Monziols S, Celerier B, Assenat V, Carles P, Napolitano G, Laclau-Lacrouts M, Rullier E, Ouattara A, Denost Q. Low-pressure versus standard pressure laparoscopic colorectal surgery (PAROS trial): a phase III randomized controlled trial. Br J Surg. 2021 Aug 19;108(8):998-1005. doi: 10.1093/bjs/znab069.
- Diaz-Cambronero O, Flor Lorente B, Mazzinari G, Vila Montanes M, Garcia Gregorio N, Robles Hernandez D, Olmedilla Arnal LE, Argente Navarro MP, Schultz MJ, Errando CL; IPPColLapSe study group. A multifaceted individualized pneumoperitoneum strategy for laparoscopic colorectal surgery: a multicenter observational feasibility study. Surg Endosc. 2019 Jan;33(1):252-260. doi: 10.1007/s00464-018-6305-y. Epub 2018 Jun 27.
- Klarenbeek BR, Veenhof AA, Bergamaschi R, van der Peet DL, van den Broek WT, de Lange ES, Bemelman WA, Heres P, Lacy AM, Engel AF, Cuesta MA. Laparoscopic sigmoid resection for diverticulitis decreases major morbidity rates: a randomized control trial: short-term results of the Sigma Trial. Ann Surg. 2009 Jan;249(1):39-44. doi: 10.1097/SLA.0b013e31818e416a.
- Lv L, Shao YF, Zhou YB. The enhanced recovery after surgery (ERAS) pathway for patients undergoing colorectal surgery: an update of meta-analysis of randomized controlled trials. Int J Colorectal Dis. 2012 Dec;27(12):1549-54. doi: 10.1007/s00384-012-1577-5. Epub 2012 Sep 22.
- Basse L, Hjort Jakobsen D, Billesbolle P, Werner M, Kehlet H. A clinical pathway to accelerate recovery after colonic resection. Ann Surg. 2000 Jul;232(1):51-7. doi: 10.1097/00000658-200007000-00008.
- Schoetz DJ Jr, Bockler M, Rosenblatt MS, Malhotra S, Roberts PL, Murray JJ, Coller JA, Rusin LC. "Ideal" length of stay after colectomy: whose ideal? Dis Colon Rectum. 1997 Jul;40(7):806-10. doi: 10.1007/BF02055437.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Beräknad)
Avslutad studie (Beräknad)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- H-24073961
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .