- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT06783244
Lage versus standaard intra-abdominale druk bij door robots geassisteerde colorectale kankerchirurgie (LIPS)
Lage versus standaard intra-abdominale druk bij door robots geassisteerde colorectale kankerchirurgie: een dubbelblinde, gerandomiseerde klinische studie
Het doel van deze klinische proef is om de invloed van een lage intra-abdominale druk (vergeleken met de standaard intra-abdominale druk) tijdens robotgeassisteerde chirurgie op het welzijn van de patiënt na de operatie te onderzoeken. Bij de geïncludeerde patiënten wordt de diagnose colon- of rectumkanker gesteld, waarvoor een curatief beoogde operatie gepland is. De belangrijkste vraag die het wil beantwoorden is:
Verhoogt een lage intra-abdominale druk tijdens een robotgeassisteerde colorectale kankeroperatie het welzijn van de patiënt na de operatie?
Onderzoekers zullen de lage intra-abdominale druk (8 mmHg) vergelijken met de standaard intra-abdominale druk (12 mmHg) om te zien of er een verschil is in postoperatieve pijn en het gebruik van pijnstillers.
Deelnemers wordt gevraagd om de Quality of Recovery 15 (QoR15)-vragenlijst 8 uur, 24 uur en 48 uur na de operatie in te vullen.
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Invoering
Colorectale kanker is wereldwijd de derde meest voorkomende maligniteit, met een toenemende incidentie. Chirurgische resectie wordt beschouwd als de gouden standaard voor de genezing van colorectale kanker. Het is algemeen bekend dat een rustig postoperatief beloop van cruciaal belang is voor een gunstige prognose. De verblijfsduur (LOS) na een colorectale kankeroperatie ligt traditioneel tussen de 1 en 2 weken na de operatie. Deze periode heeft terecht veel aandacht gekregen, en in de jaren 2000 kwamen Enhanced Recovery after Surgery (ERAS)-protocollen naar voren als op bewijs gebaseerde peri-operatieve praktijkrichtlijnen, ontworpen om de postoperatieve uitkomst te optimaliseren en daardoor de LOS te verkorten. Het ERAS-principe is gebaseerd op multimodale strategieën, die gezamenlijk het herstel versnellen en patiënten helpen sneller terug te keren naar hun fysieke basisfunctie. ERAS heeft de LOS aanzienlijk verminderd zonder de veiligheid of tevredenheid van de patiënt in gevaar te brengen. Minimaal invasieve chirurgie (MIS), inclusief laparoscopische en robotondersteunde technieken, is nu een integraal onderdeel van de moderne ERAS en een hoeksteen van colorectale kankerchirurgie.
Over het algemeen is bewezen dat MIS de morbiditeit, postoperatieve pijn en het gebruik van pijnstillers, de duur van het ziekenhuisverblijf en de patiënttevredenheid na colectomie vermindert. Om een goede blootstelling van de ingewanden tijdens minimaal invasieve chirurgie te garanderen, moet CO2 in de buikholte worden geblazen. Het opblazen en de onvermijdelijke verhoogde intra-abdominale druk zijn echter in verband gebracht met postoperatieve schouder- en diepe buikpijn. Het standaardniveau van de intra-abdominale druk ligt in de meeste situaties rond de 12 mmHg en het verlagen van de druk zou mogelijk de morbiditeit die gepaard gaat met insufflatie kunnen verminderen.
De eerste onderzoeken naar de voor- en nadelen van lagedruk-laparoscopische chirurgie werden uitgevoerd bij patiënten die cholecystectomie ondergingen en drie grote meta-analyses hebben voordelen van lagedrukchirurgie gesuggereerd, waaronder verminderde postoperatieve pijn, gebruik van pijnstillers en een lichte verkorting van de duur van de operatie. verblijf.
Er zijn slechts weinig onderzoeken naar colorectale chirurgie onder lage druk en nog minder naar het gebruik van het robotplatform, waarbij de grotere behendigheid de chirurgische omstandigheden in kleinere besloten ruimtes verbetert, wat het gevolg kan zijn van het verlagen van de druk. Eerder hebben Diaz-Cambronero et al. toonde aan dat 78% van deze procedures veilig konden worden uitgevoerd bij 8 mmHg.
In 2021 publiceerden S. Celarier en collega's de PAROS-studie, de eerste prospectieve gerandomiseerde studie naar lage (7 mmHg) versus standaard (12 mmHg) intra-abdominale druk bij laparoscopische colorectale chirurgie. De verblijfsduur was significant korter in de lagedrukgroep, samen met de postoperatieve pijn en het gebruik van pijnstillers. Zij voerden aan dat lage druk de standaardbehandeling zou moeten worden bij laparoscopische colectomie. Bovendien bracht een lage intra-abdominale druk de peri- of postoperatieve uitkomsten, de operatietijd of de oncologische veiligheid niet in gevaar. Een jaar later rapporteerde de RECOVER-studie, een gerandomiseerde gecontroleerde studie, een duidelijk voordeel van een lage (8 mmHg) intra-abdominale druk in combinatie met diepe neuromusculaire blokkade tijdens laparoscopische colorectale chirurgie. Deze combinatie bleek veilig te zijn en verbeterde de postoperatieve, door de patiënt gerapporteerde kwaliteit van herstel.
Een recente systematische review en meta-analyse vonden geen superioriteit van lage druk vergeleken met standaard/hoge druk tijdens laparoscopische colorectale kankerchirurgie op LOS, maar postoperatieve pijn en pijnstillende consumptie werden niet onderzocht.
De huidige aanbeveling is om de laagst mogelijke intra-abdominale druk te gebruiken die voldoende blootstelling van het operatieveld mogelijk maakt, in plaats van routinematige druk uit te oefenen. Deze aanbeveling werd meer dan twintig jaar geleden gepubliceerd, maar in de ERAS Society-richtlijn voor perioperatieve zorg in Elective Colorectal Surgery uit 2018 werd gesteld dat het bewijs voor het verminderen van de intra-abdominale druk laag is.
De gebruikte standaarddruk van 12 mmHg kan hoger zijn dan noodzakelijk, waardoor er een mogelijkheid overblijft om de druk te verminderen en daardoor een sneller herstel te vergemakkelijken met verminderde postoperatieve pijn en een verhoogd lichamelijk welzijn op het moment van ontslag.
Doel en perspectief
Het doel van de huidige studie is om de rol van lage intra-abdominale druk tijdens robotgeassisteerde colorectale kankerchirurgie op onmiddellijk postoperatief herstel te onderzoeken.
Door de praktijk van het gebruik van een standaarddruk van 12 mmHg uit te dagen, heeft deze proef het potentieel om de postoperatieve zorg en de patiënttevredenheid bij robotgeassisteerde colorectale kankerchirurgie te optimaliseren, waardoor de weg wordt vrijgemaakt voor vooruitgang buiten ERAS, waardoor chirurgie op dezelfde dag mogelijk wordt. voor geselecteerde patiënten met colorectale kanker.
Vroegtijdige betrokkenheid van de patiënt
Voordat de studie wordt gestart, zal een groep overlevende patiënten die eerder in onze instelling voor colorectale kanker zijn behandeld, worden uitgenodigd om deel te nemen aan een groepsinterview, met als doel hun belangrijke mening te geven over de selectie van de eindpunten van de studie, inclusief de reden voor de primair eindpunt en mogelijk gemiste eindpunten die belangrijk zijn voor de patiënten.
Deze groep patiënten zal worden geïdentificeerd in onze lokale kankerdatabase. Er zal worden gezorgd voor een gelijk evenwicht tussen mannen en vrouwen, jongere en oudere patiënten zullen vertegenwoordigd zijn, en er zal bovendien voor worden gezorgd dat zowel rechter- als linker-/rectumresecties vertegenwoordigd zijn.
Nadat de onderzoeksgegevens zijn afgerond en de gegevens zijn geanalyseerd volgens het overeengekomen plan, wordt dezelfde groep patiënten uitgenodigd om deel te nemen aan een groepspresentatie van de onderzoeksresultaten en de gelegenheid te geven hun mening te geven over hoe de resultaten moeten worden behaald. geïnterpreteerd worden.
- Experimenteel plan
4.1. Studie ontwerp
Onderzoekers streven ernaar een multicenter, dubbelblinde, prospectieve, gerandomiseerde studie uit te voeren met patiënten die een robotresectie van colorectale kanker ondergaan, waarbij samenwerkende afdelingen uit Zweden, Noorwegen en Denemarken betrokken zijn.
Patiënten die gepland zijn voor een electieve robotgeassisteerde colon- of rectumkankerresectie zullen worden beoordeeld of ze in aanmerking komen en als aan de inclusiecriteria wordt voldaan, worden patiënten opgenomen na geïnformeerde toestemming. Deelnemers worden door randomisatie opgenomen in een lagedrukgroep (8 mmHg) of een standaarddrukgroep (12 mmHg) en de deelnemers worden gestratificeerd op basis van de locatie van de tumor, rechts of links/rectaal.
Het is belangrijk om te onderstrepen dat de deelnemende deelnemers dezelfde gestandaardiseerde chirurgische behandeling zullen krijgen alsof ze niet waren opgenomen. De operationele strategie en procedure zullen conform nationale richtlijnen worden uitgevoerd door een gecertificeerde colorectale kankerchirurg.
4.5 Gegevensverzameling en -opslag
Er zal een speciale REDCap-database worden gemaakt voor online registratie met behulp van een elektronisch casusrapportformulier (eCRF). Het casusrapportformulier zal gegevens bevatten met betrekking tot in- en uitsluitingscriteria, primaire en secundaire eindpunten en algemene gezondheid, d.w.z. comorbiditeiten en gegevens met betrekking tot het specifieke geval peri en postoperatief.
Alleen na geïnformeerde en schriftelijke toestemming worden de gegevens rechtstreeks in de database verzameld door artsen die betrokken zijn bij de chirurgische ingreep en die daardoor toegang hebben tot het tijdschrift. Daarnaast zijn alleen de aanvrager, Victoria Rosberg (VR), en supervisor Peter-Martin Krarup (PMK) bevoegd om rechtstreeks toegang te krijgen tot het dagboek van de patiënt (inclusief het elektronische dagboek) met als doel de gegevens op te halen die nodig zijn voor het project. VR en PMK zijn de enige personen met toegang tot geregistreerde gegevens (d.w.z. CPR-nummers) in de database en zullen daarom de enige personen zijn die geautoriseerd zijn om toegang te krijgen tot patiëntendossiers na beëindiging van de procedure of ontslag om eventuele ontbrekende gegevens op te halen. Onderzoekers verwachten in totaal toegang te krijgen tot 200 medische tijdschriften (zie onder powerberekening).
4.6 Eisen van deelnemende afdelingen
In deze studie streven de onderzoekers ernaar het perioperatieve beloop te standaardiseren. Daarom moeten deelnemende chirurgen experts zijn in robotachtige colorectale chirurgie en mogen onderzoeksoperaties niet worden gebruikt voor training. Voor insufflatie moet het AirSeal-systeem (Conmed) worden gebruikt om een nietjes- en uniforme intra-abdominale druk te garanderen en de verschillen tussen de centra te minimaliseren.
Deelnemende centra moeten zich houden aan het nieuwste ERAS-protocol, inclusief verwijdering van de urinekatheter onmiddellijk na de operatie, vroege mobilisatie en voeding (dag 0).
4.7 Toestemming van de patiënt, randomisatie en blindering
Het personeel en onderzoekspersoneel ontvangen het protocol om patiënten te identificeren die in aanmerking komen voor opname. De inclusie van deelnemers wordt gestart tijdens de afspraak vóór de operatie. De chirurg informeert de in aanmerking komende deelnemers over de interventie, het doel van het onderzoek en de te verwachten risico's en veronderstelde voordelen. Deelnemers krijgen de mogelijkheid om op al hun vragen antwoord te krijgen en kunnen zich desgewenst laten vergezellen door familieleden.
Als een patiënt instemt met deelname, wordt een ondertekende geïnformeerde toestemming verkregen en bewaard in een ruimte die niet toegankelijk is voor derden. Deelnemers ontvangen een kopie van de geïnformeerde toestemming en kunnen hun toestemming te allen tijde intrekken. Deelnemers die besluiten hun toestemming in te trekken, krijgen nog steeds de chirurgische behandeling die ze zouden ondergaan, maar zonder tussenkomst en er worden geen gegevens verzameld in de database.
Op de dag van de operatie registreert de operatieverpleegkundige de patiënt voorafgaand aan de ingreep in de REDCap-database, waarna de database de patiënt toewijst aan een randomisatiegroep. Randomisatie zal daarbij worden uitgevoerd met behulp van een computergegenereerde randomisatie binnen de RedCap-database, toegankelijk vanuit de operatiekamer. De operatieverpleegkundige houdt toezicht op de randomisatie. Na de eerste insufflatie en plaatsing van de poort bij 12 mmHg wordt CO2 geëxsuffleerd en wordt begonnen met de randomisatie. Het zicht op de drukmeter werd door de operatieverpleegkundige voor de chirurgen geblokkeerd. De verpleegkundige verandert de druk volgens randomisatie, standaard (12 mmHg) of laag (8 mmHg). De operatieverpleegkundige heeft te allen tijde inzicht in de actuele intra-abdominale druk.
Tijdens de operatie mag de chirurg de druk te allen tijde verhogen tot 12 mmHg als de blootstelling slecht is en de operationele veiligheid in gevaar komt. Bij deelnemers aan de standaard drukgroep zal de verpleegkundige een drukverandering simuleren. Verblinding blijft behouden. Indien nodig kan de chirurg de patiënt te allen tijde ontblinden.
4.8 Vermogensberekening
Om een klinisch significant verschil tussen de groepen van 10% in het primaire eindpunt, QoR15, te detecteren, werd de vereiste steekproefomvang berekend op basis van de volgende parameters; een gemiddelde waarde in QoR15 van 97, zes uur postoperatief gemeten in een eerder onderzoek, een standaardafwijking in de uitkomst van 23 tussen baseline en acht uur postoperatief, een power van 80% en een type I-fout van 5%. Op basis van bovenstaande parameters zijn 84 deelnemers in elke arm (lage druk versus standaarddruk) vereist. Om rekening te houden met uitval, wordt het aantal deelnemers verhoogd tot 200 (100 in elke arm). Er is geen tussentijdse analyse gepland.
5 Ethische overwegingen
Het onderzoek zal niet van start gaan voordat goedkeuring is verleend door de Committee of Health Research Eth-ics. Alle deelnemers moeten hun geïnformeerde toestemming ondertekenen en kunnen hun toestemming op elk moment intrekken. Alle patiëntgegevens worden verwerkt en opgeslagen in overeenstemming met de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG). Alle patiëntgegevens die buiten de gecodeerde registerdataserver voor toegang op afstand of de REDCap-onderzoeksdatabase worden verwerkt, worden volledig geanonimiseerd en behandeld volgens de toepasselijke regelgeving.
5.1 Risicobeoordeling voor de patiënt
De interventie heeft eerder de veiligheid aangetoond bij laparoscopische procedures (zie inleiding). Daarom wordt aangenomen dat het een minimaal risico voor de patiënt met zich meebrengt. Bovendien is de ingreep gemakkelijk omkeerbaar en behoudt de chirurg de mogelijkheid om de druk op elk moment tijdens de operatie aan te passen, mocht dit noodzakelijk worden geacht om de veiligheid te garanderen en de operationele kwaliteit te behouden.
Studietype
Inschrijving (Geschat)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studiecontact
- Naam: Victoria Rosberg, Medical Doctor, PhD student
- Telefoonnummer: 0045 22663778
- E-mail: victoria.rosberg@regionh.dk
Studie Locaties
-
-
-
Copenhagen NV, Denemarken, 2400
- Werving
- Digestive Disease Center, Copenhagen University Hospital, Bispebjerg
-
Contact:
- Peter-Martin Krarup, Associate Professor
- Telefoonnummer: 0045 28732828
- E-mail: peter-martin.krarup@regionh.dk
-
Contact:
- Andreas Nordholm-Carstensen, Associate Professor
- E-mail: andreas.nordholm-carstensen@regionh.dk
-
Hoofdonderzoeker:
- Victoria Rosberg, Medical Doctor and PhD student
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Volwassen
- Oudere volwassene
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- leeftijd >18 jaar
- een diagnose van colorectale kanker
- gepland voor curatief beoogde robotgeassisteerde resectie
Uitsluitingscriteria:
- BMI boven 35
- onvermogen om de QoR15-vragenlijst in te vullen
- aanleg van een stoma, proactief of permanent
- eerdere meerdere buikoperaties gedefinieerd als 3 of meer
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Ander
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Verdrievoudigen
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Actieve vergelijker: Lage druk (8 mmHg)
Patiënten met de diagnose colorectale kanker die een robotgeassisteerde operatie ondergaan die wordt uitgevoerd met een lage intra-abdominale druk (8 mmHg)
|
Het enige verschil in behandeling is het lagere niveau van intra-abdominale druk waarmee de procedure wordt uitgevoerd.
De interventie verandert niets aan de behandeling.
De chirurgische procedure wordt uitgevoerd volgens de Deense nationale richtlijnen en blijft hetzelfde in de twee armen.
|
|
Geen tussenkomst: Standaarddruk (12 mmHg)
Patiënten bij wie colorectale kanker is vastgesteld en die een robotoperatie ondergaan die wordt uitgevoerd met standaard intra-abdominale druk (12 mmHg)
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Kwaliteit van herstel 15 (QoR15) vragenlijst 8 uur na de operatie
Tijdsspanne: Vanaf het einde van de operatie tot 8 uur later
|
De Quality of Recovery 15 (QoR15)-vragenlijst is een samengestelde, patiëntgerichte beoordelingsschaal die verschillende belangrijke aspecten van het postoperatieve herstel meet en voldoet aan de vereisten voor uitkomstmeetinstrumenten in klinische onderzoeken.
De vragenlijst bestaat uit 15 vragen, die elk beantwoord worden op een schaal van 0-10.
Daarbij variëren de opgetelde scores van 0 tot 150; 0 is de slechtste uitkomst en 150 is de beste uitkomst.
De vragenlijst is vertaald en gevalideerd in een Deense versie en heeft dezelfde validiteit, betrouwbaarheid, hoge mate van responsiviteit en klinische haalbaarheid behouden.
|
Vanaf het einde van de operatie tot 8 uur later
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
QoR15-vragenlijst 24 en 48 uur na de operatie
Tijdsspanne: Vanaf het einde van de operatie tot 24 en 48 uur later
|
De Quality of Recovery 15 (QoR15)-vragenlijst is een samengestelde, patiëntgerichte beoordelingsschaal die verschillende belangrijke aspecten van het postoperatieve herstel meet en voldoet aan de vereisten voor uitkomstmeetinstrumenten in klinische onderzoeken.
De vragenlijst bestaat uit 15 vragen, die elk beantwoord worden op een schaal van 0-10.
Daarbij variëren de opgetelde scores van 0 tot 150; 0 is de slechtste uitkomst en 150 is de beste uitkomst.
De vragenlijst is vertaald en gevalideerd in een Deense versie en heeft dezelfde validiteit, betrouwbaarheid, hoge mate van responsiviteit en klinische haalbaarheid behouden.
|
Vanaf het einde van de operatie tot 24 en 48 uur later
|
|
Postoperatieve pijnscore
Tijdsspanne: Vanaf het einde van de operatie tot 8 uur, 24 uur en 48 uur na de operatie
|
Postoperatieve pijnscores gemeten met behulp van de visueel analoge schaal (VAS).
VAS varieert van 0 tot 10, waarbij 0 geen pijn is en 10 de ergst mogelijke pijn.
|
Vanaf het einde van de operatie tot 8 uur, 24 uur en 48 uur na de operatie
|
|
Postoperatief opioïdengebruik
Tijdsspanne: Einde van de operatie tot 3 dagen na de operatie. Beoordeeld tot 6 maanden na de operatie.
|
Gegevens over het type en de hoeveelheid opioïdenconsumptie na de operatie.
|
Einde van de operatie tot 3 dagen na de operatie. Beoordeeld tot 6 maanden na de operatie.
|
|
Verandering in intra-abdominale druk tijdens de operatie
Tijdsspanne: Vanaf het begin van de operatie tot het einde van de operatie. Beoordeeld tot 6 maanden na de operatie.
|
Als de chirurg vraagt om tijdens de operatie de druk te veranderen, wordt dit vastgelegd.
|
Vanaf het begin van de operatie tot het einde van de operatie. Beoordeeld tot 6 maanden na de operatie.
|
|
Operatie tijd
Tijdsspanne: Vanaf het begin van de operatie tot het einde van de operatie. Beoordeeld tot 6 maanden na de operatie.
|
Duur van de uitgevoerde procedure
|
Vanaf het begin van de operatie tot het einde van de operatie. Beoordeeld tot 6 maanden na de operatie.
|
|
Chirurgen ervaren
Tijdsspanne: Direct na de operatie beoordeeld
|
De chirurg vult een korte vragenlijst in (ongeveer 5 vragen) over zijn/haar subjectieve evaluatie van het verloop van de procedure.
Antwoorden worden gegeven als ja of nee.
Er worden geen scores gegeven.
|
Direct na de operatie beoordeeld
|
|
Postoperatieve complicaties
Tijdsspanne: Einde van de operatie tot ontslag. Beoordeeld tot 6 maanden na de operatie.
|
Postoperatieve complicaties worden gemeten met behulp van de Clavien Dindo-score.
|
Einde van de operatie tot ontslag. Beoordeeld tot 6 maanden na de operatie.
|
|
Verblijven op de intensive care
Tijdsspanne: Tot 30 dagen na de operatie. Beoordeeld tot 6 maanden na de operatie.
|
Als de patiënt binnen 30 dagen na de operatie op een intensive care-afdeling wordt opgenomen, wordt dit geregistreerd
|
Tot 30 dagen na de operatie. Beoordeeld tot 6 maanden na de operatie.
|
|
Sterftecijfer na 30 dagen
Tijdsspanne: Tot 30 dagen na de operatie. Beoordeeld tot 6 maanden na de operatie.
|
Als een patiënt binnen 30 dagen na de operatie overlijdt, wordt dit geregistreerd
|
Tot 30 dagen na de operatie. Beoordeeld tot 6 maanden na de operatie.
|
|
Verblijfsduur (LOS)
Tijdsspanne: Van opname tot ontslag. Beoordeeld tot 6 maanden na de operatie.
|
Het aantal dagen dat de patiënt in verband met de operatie in het ziekenhuis is opgenomen
|
Van opname tot ontslag. Beoordeeld tot 6 maanden na de operatie.
|
|
EQ-5D-5L-vragenlijst
Tijdsspanne: Bij ontslag uit het ziekenhuis. Beoordeeld tot 6 maanden na de operatie.
|
De Euro Quality of Life 5 Dimension 5 Level (EQ-5D-5L) is een zelfgerapporteerd, gezondheidsgerelateerd onderzoek dat de kwaliteit van leven meet in 5 domeinen: mobiliteit, zelfzorg, gebruikelijke activiteiten, pijn/ongemak en angst/angst. depressie.
Voor elk domein zijn er 5 mogelijke antwoorden (5 niveaus): geen problemen, lichte problemen, matige problemen, ernstige problemen en extreme problemen. Bij ontslag uit het ziekenhuis wordt de patiënt gevraagd de vragenlijst in te vullen.
|
Bij ontslag uit het ziekenhuis. Beoordeeld tot 6 maanden na de operatie.
|
|
Heropnamepercentages van 30 dagen
Tijdsspanne: Tot 30 dagen na de operatie. Beoordeeld tot 6 maanden na de operatie.
|
Als patiënten binnen 30 dagen na de operatie opnieuw in het ziekenhuis worden opgenomen, wordt dit geregistreerd
|
Tot 30 dagen na de operatie. Beoordeeld tot 6 maanden na de operatie.
|
|
Beoordeling van de patiënttevredenheid
Tijdsspanne: Vanaf het einde van de operatie tot het ontslag van de deelnemer. Beoordeeld tot 6 maanden na de operatie.
|
Bij ontslag wordt aan patiënten gevraagd of zij over het algemeen tevreden zijn met de behandeling (ja/nee)
|
Vanaf het einde van de operatie tot het ontslag van de deelnemer. Beoordeeld tot 6 maanden na de operatie.
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Kleif J, Waage J, Christensen KB, Gogenur I. Systematic review of the QoR-15 score, a patient- reported outcome measure measuring quality of recovery after surgery and anaesthesia. Br J Anaesth. 2018 Jan;120(1):28-36. doi: 10.1016/j.bja.2017.11.013. Epub 2017 Nov 22.
- Adamina M, Kehlet H, Tomlinson GA, Senagore AJ, Delaney CP. Enhanced recovery pathways optimize health outcomes and resource utilization: a meta-analysis of randomized controlled trials in colorectal surgery. Surgery. 2011 Jun;149(6):830-40. doi: 10.1016/j.surg.2010.11.003. Epub 2011 Jan 14.
- Bisgaard T, Klarskov B, Rosenberg J, Kehlet H. Characteristics and prediction of early pain after laparoscopic cholecystectomy. Pain. 2001 Feb 15;90(3):261-269. doi: 10.1016/S0304-3959(00)00406-1.
- Zhuang CL, Ye XZ, Zhang XD, Chen BC, Yu Z. Enhanced recovery after surgery programs versus traditional care for colorectal surgery: a meta-analysis of randomized controlled trials. Dis Colon Rectum. 2013 May;56(5):667-78. doi: 10.1097/DCR.0b013e3182812842.
- Ozdemir-van Brunschot DM, van Laarhoven KC, Scheffer GJ, Pouwels S, Wever KE, Warle MC. What is the evidence for the use of low-pressure pneumoperitoneum? A systematic review. Surg Endosc. 2016 May;30(5):2049-65. doi: 10.1007/s00464-015-4454-9. Epub 2015 Aug 15.
- Sung H, Ferlay J, Siegel RL, Laversanne M, Soerjomataram I, Jemal A, Bray F. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries. CA Cancer J Clin. 2021 May;71(3):209-249. doi: 10.3322/caac.21660. Epub 2021 Feb 4.
- Ljungqvist O, Scott M, Fearon KC. Enhanced Recovery After Surgery: A Review. JAMA Surg. 2017 Mar 1;152(3):292-298. doi: 10.1001/jamasurg.2016.4952.
- Kang SB, Park JW, Jeong SY, Nam BH, Choi HS, Kim DW, Lim SB, Lee TG, Kim DY, Kim JS, Chang HJ, Lee HS, Kim SY, Jung KH, Hong YS, Kim JH, Sohn DK, Kim DH, Oh JH. Open versus laparoscopic surgery for mid or low rectal cancer after neoadjuvant chemoradiotherapy (COREAN trial): short-term outcomes of an open-label randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2010 Jul;11(7):637-45. doi: 10.1016/S1470-2045(10)70131-5. Epub 2010 Jun 16.
- Veldkamp R, Kuhry E, Hop WC, Jeekel J, Kazemier G, Bonjer HJ, Haglind E, Pahlman L, Cuesta MA, Msika S, Morino M, Lacy AM; COlon cancer Laparoscopic or Open Resection Study Group (COLOR). Laparoscopic surgery versus open surgery for colon cancer: short-term outcomes of a randomised trial. Lancet Oncol. 2005 Jul;6(7):477-84. doi: 10.1016/S1470-2045(05)70221-7.
- Lacy AM, Garcia-Valdecasas JC, Delgado S, Castells A, Taura P, Pique JM, Visa J. Laparoscopy-assisted colectomy versus open colectomy for treatment of non-metastatic colon cancer: a randomised trial. Lancet. 2002 Jun 29;359(9325):2224-9. doi: 10.1016/S0140-6736(02)09290-5.
- Neudecker J, Sauerland S, Neugebauer E, Bergamaschi R, Bonjer HJ, Cuschieri A, Fuchs KH, Jacobi Ch, Jansen FW, Koivusalo AM, Lacy A, McMahon MJ, Millat B, Schwenk W. The European Association for Endoscopic Surgery clinical practice guideline on the pneumoperitoneum for laparoscopic surgery. Surg Endosc. 2002 Jul;16(7):1121-43. doi: 10.1007/s00464-001-9166-7. Epub 2001 May 20.
- Hua J, Gong J, Yao L, Zhou B, Song Z. Low-pressure versus standard-pressure pneumoperitoneum for laparoscopic cholecystectomy: a systematic review and meta-analysis. Am J Surg. 2014 Jul;208(1):143-50. doi: 10.1016/j.amjsurg.2013.09.027. Epub 2014 Jan 16.
- Panis Y, Maggiori L, Caranhac G, Bretagnol F, Vicaut E. Mortality after colorectal cancer surgery: a French survey of more than 84,000 patients. Ann Surg. 2011 Nov;254(5):738-43; discussion 743-4. doi: 10.1097/SLA.0b013e31823604ac.
- Kleif J, Edwards HM, Sort R, Vilandt J, Gogenur I. Translation and validation of the Danish version of the postoperative quality of recovery score QoR-15. Acta Anaesthesiol Scand. 2015 Aug;59(7):912-20. doi: 10.1111/aas.12525. Epub 2015 Apr 13.
- Ergun M, Berkers AW, van der Jagt MF, Langenhuijsen JF, van Ozdemir-Brunschot D, van der Vliet JA, D'Ancona FC, Warle MC. Components of pain assessment after laparoscopic donor nephrectomy. Acta Anaesthesiol Scand. 2014 Feb;58(2):219-22. doi: 10.1111/aas.12236. Epub 2013 Dec 6.
- Gurusamy KS, Vaughan J, Davidson BR. Low pressure versus standard pressure pneumoperitoneum in laparoscopic cholecystectomy. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Mar 18;2014(3):CD006930. doi: 10.1002/14651858.CD006930.pub3.
- Dohrn N, Yikilmaz H, Laursen M, Khesrawi F, Clausen FB, Sorensen F, Jakobsen HL, Brisling S, Lykke J, Eriksen JR, Klein MF, Gogenur I. Intracorporeal Versus Extracorporeal Anastomosis in Robotic Right Colectomy: A Multicenter, Triple-blind, Randomized Clinical Trial. Ann Surg. 2022 Nov 1;276(5):e294-e301. doi: 10.1097/SLA.0000000000005254. Epub 2021 Oct 13.
- Hamid M, Mostafa OES, Mohamedahmed AYY, Zaman S, Kumar P, Waterland P, Akingboye A. Comparison of low versus high (standard) intraabdominal pressure during laparoscopic colorectal surgery: systematic review and meta-analysis. Int J Colorectal Dis. 2024 Jul 10;39(1):104. doi: 10.1007/s00384-024-04679-8.
- Albers KI, Polat F, Helder L, Panhuizen IF, Snoeck MMJ, Polle SBW, de Vries H, Dias EM, Slooter GD, de Boer HD, Diaz-Cambronero O, Mazzinari G, Scheffer GJ, Keijzer C, Warle MC; RECOVER Study Collaborators. Quality of Recovery and Innate Immune Homeostasis in Patients Undergoing Low-pressure Versus Standard-pressure Pneumoperitoneum During Laparoscopic Colorectal Surgery (RECOVER): A Randomized Controlled Trial. Ann Surg. 2022 Dec 1;276(6):e664-e673. doi: 10.1097/SLA.0000000000005491. Epub 2022 Jul 13.
- Celarier S, Monziols S, Celerier B, Assenat V, Carles P, Napolitano G, Laclau-Lacrouts M, Rullier E, Ouattara A, Denost Q. Low-pressure versus standard pressure laparoscopic colorectal surgery (PAROS trial): a phase III randomized controlled trial. Br J Surg. 2021 Aug 19;108(8):998-1005. doi: 10.1093/bjs/znab069.
- Diaz-Cambronero O, Flor Lorente B, Mazzinari G, Vila Montanes M, Garcia Gregorio N, Robles Hernandez D, Olmedilla Arnal LE, Argente Navarro MP, Schultz MJ, Errando CL; IPPColLapSe study group. A multifaceted individualized pneumoperitoneum strategy for laparoscopic colorectal surgery: a multicenter observational feasibility study. Surg Endosc. 2019 Jan;33(1):252-260. doi: 10.1007/s00464-018-6305-y. Epub 2018 Jun 27.
- Klarenbeek BR, Veenhof AA, Bergamaschi R, van der Peet DL, van den Broek WT, de Lange ES, Bemelman WA, Heres P, Lacy AM, Engel AF, Cuesta MA. Laparoscopic sigmoid resection for diverticulitis decreases major morbidity rates: a randomized control trial: short-term results of the Sigma Trial. Ann Surg. 2009 Jan;249(1):39-44. doi: 10.1097/SLA.0b013e31818e416a.
- Lv L, Shao YF, Zhou YB. The enhanced recovery after surgery (ERAS) pathway for patients undergoing colorectal surgery: an update of meta-analysis of randomized controlled trials. Int J Colorectal Dis. 2012 Dec;27(12):1549-54. doi: 10.1007/s00384-012-1577-5. Epub 2012 Sep 22.
- Basse L, Hjort Jakobsen D, Billesbolle P, Werner M, Kehlet H. A clinical pathway to accelerate recovery after colonic resection. Ann Surg. 2000 Jul;232(1):51-7. doi: 10.1097/00000658-200007000-00008.
- Schoetz DJ Jr, Bockler M, Rosenblatt MS, Malhotra S, Roberts PL, Murray JJ, Coller JA, Rusin LC. "Ideal" length of stay after colectomy: whose ideal? Dis Colon Rectum. 1997 Jul;40(7):806-10. doi: 10.1007/BF02055437.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Geschat)
Studie voltooiing (Geschat)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- H-24073961
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .