- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT06783244
Низкое по сравнению со стандартным внутрибрюшное давление при роботизированной хирургии колоректального рака (LIPS)
Низкое по сравнению со стандартным внутрибрюшное давление при роботизированной хирургии колоректального рака: двойное слепое рандомизированное клиническое исследование
Целью данного клинического исследования является изучение влияния низкого внутрибрюшного давления (по сравнению со стандартным внутрибрюшным давлением) во время роботизированной хирургии на самочувствие пациентов после операции. У включенных пациентов диагностирован рак толстой или прямой кишки, и им назначена хирургическая операция. Главный вопрос, на который он призван ответить:
Улучшает ли низкое внутрибрюшное давление во время роботизированной хирургии колоректального рака благополучие пациентов после операции?
Исследователи будут сравнивать низкое внутрибрюшное давление (8 мм рт. ст.) со стандартным внутрибрюшным давлением (12 мм рт. ст.), чтобы увидеть, есть ли разница в послеоперационной боли и потреблении анальгетиков.
Участникам будет предложено заполнить анкету «Качество восстановления 15» (QoR15) через 8 часов, 24 часа и 48 часов после операции.
Обзор исследования
Статус
Условия
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Введение
Колоректальный рак является третьим наиболее частым злокачественным заболеванием в мире, заболеваемость которого растет. Хирургическая резекция считается золотым стандартом лечения колоректального рака. Общеизвестно, что беспрецедентное течение послеоперационного периода имеет решающее значение для благоприятного прогноза. Продолжительность пребывания (LOS) после операции по поводу колоректального рака традиционно составляла от 1 до 2 недель после операции. Этому периоду по праву уделяется значительное внимание, и в 2000-х годах протоколы улучшенного восстановления после операции (ERAS) стали научно обоснованными рекомендациями по периоперационной практике, предназначенными для оптимизации послеоперационных результатов и тем самым сокращения LOS. Принцип ERAS основан на мультимодальных стратегиях, которые в совокупности ускоряют выздоровление и помогают пациентам быстрее вернуться к исходным физическим функциям. ERAS значительно снизил LOS без ущерба для безопасности и удовлетворенности пациентов. Минимально-инвазивная хирургия (MIS), включая лапароскопические и роботизированные методы, в настоящее время является неотъемлемой частью современной ERAS и краеугольным камнем хирургии колоректального рака.
В целом было доказано, что MIS снижает заболеваемость, послеоперационную боль и потребление анальгетиков, продолжительность пребывания в больнице и удовлетворенность пациентов после колэктомии. Для обеспечения надлежащего висцерального воздействия во время минимально инвазивной хирургии необходимо вдувать CO2 в брюшную полость. Однако инсуффляция и неизбежное повышение внутрибрюшного давления были связаны с послеоперационными болями в плечах и глубоких отделах живота. Стандартный уровень внутрибрюшного давления в большинстве ситуаций составляет около 12 мм рт. ст., и снижение давления, возможно, может снизить заболеваемость, связанную с инсуффляцией.
Первые исследования, изучающие преимущества и недостатки лапароскопической хирургии под низким давлением, были проведены у пациентов, перенесших холецистэктомию, и три основных метаанализа показали преимущества хирургии под низким давлением, включая уменьшение послеоперационной боли, использование анальгетиков и небольшое сокращение продолжительности операции. оставаться.
Существует лишь несколько исследований по колоректальной хирургии под низким давлением и еще меньше исследований с использованием роботизированной платформы, где повышенная маневренность улучшает хирургические условия в небольших замкнутых пространствах, что может быть результатом снижения давления. Ранее Диас-Камбронеро и др. продемонстрировали, что 78% этих процедур можно безопасно выполнить при давлении 8 мм рт. ст.
В 2021 году С. Селарье и его коллеги опубликовали исследование PAROS, которое стало первым проспективным рандомизированным исследованием низкого (7 мм рт. ст.) и стандартного (12 мм рт. ст.) внутрибрюшного давления при лапароскопической колоректальной хирургии. Продолжительность пребывания была значительно уменьшена в группе низкого давления наряду с послеоперационной болью и потреблением анальгетиков. Они утверждали, что низкое давление должно стать стандартом лечения при лапароскопической колэктомии. Кроме того, низкое внутрибрюшное давление не влияло на пери- или послеоперационные результаты, время операции или онкологическую безопасность. Год спустя исследование RECOVER, рандомизированное контролируемое исследование, сообщило о явном преимуществе низкого (8 мм рт. ст.) внутрибрюшного давления в сочетании с глубокой нервно-мышечной блокадой во время лапароскопической колоректальной хирургии. Эта комбинация оказалась безопасной и улучшила послеоперационное качество восстановления, по сообщениям пациентов.
Недавний систематический обзор и метаанализ не выявили превосходства низкого давления по сравнению со стандартным/высоким давлением во время лапароскопической хирургии колоректального рака при ЛОС, однако послеоперационная боль и потребление анальгетиков не исследовались.
В настоящее время рекомендуется использовать минимально возможное внутрибрюшное давление, позволяющее достаточно обнажить операционное поле, а не использовать обычное давление. Эта рекомендация была опубликована более 20 лет назад, однако в рекомендациях Общества ERAS по периоперационному уходу в плановой колоректальной хирургии 2018 года было указано, что доказательств снижения внутрибрюшного давления мало.
Используемое стандартное давление 12 мм рт.ст. может быть выше необходимого, что оставляет возможность снизить давление и тем самым способствовать более быстрому восстановлению с уменьшением послеоперационной боли и улучшением физического самочувствия во время выписки.
Цель и перспектива
Целью настоящего исследования является изучение роли низкого внутрибрюшного давления во время роботизированной хирургии колоректального рака на немедленное послеоперационное восстановление.
Оспаривая практику использования стандартного давления 12 мм рт.ст., это исследование потенциально может оптимизировать послеоперационный уход и удовлетворенность пациентов при роботизированной хирургии колоректального рака, открывая путь к достижениям за пределами ERAS и потенциально позволяя проводить операцию в тот же день. для отдельных пациентов с колоректальным раком.
Раннее вовлечение пациентов
Перед началом исследования группа выживших пациентов, ранее лечившихся от колоректального рака в нашем учреждении, будет приглашена принять участие в групповом интервью с целью высказать свое важное мнение о выборе конечных точек исследования, включая обоснование первичная конечная точка и возможные пропущенные конечные точки, важные для пациентов.
Эта группа пациентов будет идентифицирована в нашей местной базе данных рака. Будет обеспечен равный гендерный баланс, будут представлены как молодые, так и пожилые пациенты, а также будет обеспечено участие как правой, так и левой/прямой кишки.
После того, как данные исследования будут завершены и данные проанализированы в соответствии с согласованным планом, та же группа пациентов будет приглашена принять участие в групповой презентации результатов исследования и с возможностью высказать свое мнение о том, как должны быть получены результаты. интерпретироваться.
- Экспериментальный план
4.1. Дизайн исследования
Исследователи стремятся провести многоцентровое двойное слепое проспективное рандомизированное исследование с участием пациентов, перенесших роботизированную резекцию колоректального рака, с привлечением сотрудничающих отделений из Швеции, Норвегии и Дании.
Пациенты, которым назначена плановая роботизированная резекция рака толстой или прямой кишки, будут проверены на соответствие критериям включения, и если критерии включения будут соблюдены, пациенты будут включены после информированного согласия. Участники путем рандомизации будут включены в группу низкого давления (8 мм рт. ст.) или группу стандартного давления (12 мм рт. ст.), а участники будут стратифицированы в зависимости от расположения опухоли: справа или слева/ректальная.
Важно подчеркнуть, что включенные участники получат такое же стандартизированное хирургическое лечение, как и не включенные в исследование. Операционная стратегия и процедура будут выполняться в соответствии с национальными рекомендациями сертифицированным хирургом, специализирующимся на колоректальном раке.
4.5 Сбор и хранение данных
Будет создана специальная база данных REDCap для онлайн-регистрации с использованием электронной формы отчета о случае (eCRF). В форме отчета о случае будут получены данные о критериях включения и исключения, первичных и вторичных конечных точках и общем состоянии здоровья, т. е. сопутствующих заболеваниях, а также данные о конкретном случае до и после операции.
Только после информированного и письменного согласия данные будут собраны непосредственно в базе данных клиницистами, участвующими в хирургической процедуре, которые, таким образом, получат доступ к журналу. Помимо этого, только заявитель Виктория Росберг (ВР) и руководитель Питер-Мартин Краруп (ПМК) имеют право прямого доступа к журналу пациента (включая электронный журнал) с целью получения данных, необходимых для проекта. ВР и ПМК — единственные лица, имеющие доступ к любым зарегистрированным записям (т.е. номера СЛР) в базе данных и, следовательно, будут единственными лицами, имеющими право доступа к журналам пациентов после завершения процедуры или выписки с целью получения недостающих данных. Следователи рассчитывают получить доступ в общей сложности к 200 медицинским журналам (см. раздел «Расчет мощности»).
4.6 Требования участвующих ведомств
В этом исследовании исследователи стремятся стандартизировать периоперационный курс, поэтому участвующие хирурги должны быть экспертами в роботизированной колоректальной хирургии, а учебные операции не должны использоваться для обучения. При инсуффляции следует использовать систему AirSeal (Conmed), чтобы обеспечить фиксацию скобок, равномерное внутрибрюшное давление и минимизировать разницу между центрами.
Участвующие центры должны придерживаться последнего протокола ERAS, включая удаление мочевого катетера сразу после операции, раннюю мобилизацию и питание (день 0).
4.7 Согласие пациента, рандомизация и ослепление
Сотрудники и исследовательский персонал получают протокол для выявления пациентов, подходящих для включения. Включение участников инициируется во время предоперационного приема. Хирург информирует подходящих участников о вмешательстве, цели исследования, а также прогнозируемых рисках и предполагаемых преимуществах. Участники будут иметь возможность получить ответ на любой вопрос и при желании могут быть в сопровождении родственников.
В случае согласия пациента на участие будет получено подписанное информированное согласие, которое будет храниться в месте, недоступном для третьих лиц. Участникам будет предоставлена копия информированного согласия, и они смогут в любой момент отозвать свое согласие. Участники, решившие отозвать свое согласие, по-прежнему получат запланированное хирургическое лечение, однако без вмешательства, и данные не будут собраны в базу данных.
В день операции операционная медсестра зарегистрирует пациента в базе данных REDCap перед процедурой, а база данных впоследствии определит пациента в группу рандомизации. Таким образом, рандомизация будет осуществляться с использованием компьютерной рандомизации в базе данных RedCap, доступной из операционной. Операционная медсестра наблюдает за рандомизацией. После первой инсуффляции и установки порта при давлении 12 мм рт. ст. CO2 выдыхается и начинается рандомизация. Операционная медсестра закрыла хирургам обзор на монитор давления. Медсестра меняет давление согласно рандомизации: стандартное (12 мм рт. ст.) или низкое (8 мм рт. ст.). Операционная медсестра всегда сможет видеть текущее внутрибрюшное давление.
Во время операции хирургу всегда разрешается повышать давление до 12 мм рт. ст., если воздействие недостаточное и безопасность операции находится под угрозой. Для участников группы стандартного давления медсестра имитирует изменение давления. Ослепление сохранено. При необходимости хирург в любой момент может «слепить» пациента.
4.8 Расчет мощности
Чтобы обнаружить клинически значимую разницу между группами в 10% по первичной конечной точке, QoR15, необходимый размер выборки рассчитывался по следующим параметрам; среднее значение QoR15, равное 97, измеренное через шесть часов после операции в предыдущем исследовании, стандартное отклонение результата 23 между исходным уровнем и восемью часами после операции, мощность 80% и ошибка I типа 5%. Исходя из вышеуказанных параметров, требуется 84 участника в каждой группе (низкое давление по сравнению со стандартным). Для учета выбывших количество участников увеличено до 200 (по 100 в каждой группе). Промежуточный анализ не планируется.
5 Этические соображения
Исследование не начнется до получения одобрения Комитета по этике медицинских исследований. Всем участникам необходимо будет подписать информированное согласие, и они могут в любой момент отозвать свое согласие. Все данные пациентов будут обрабатываться и храниться в соответствии с Общим регламентом защиты данных (GDPR). Любые данные пациентов, обрабатываемые за пределами зашифрованного сервера данных реестра удаленного доступа или базы данных исследования REDCap, будут полностью анонимизированы и обработаны в соответствии с соответствующими правилами.
5.1 Оценка риска для пациента
Ранее данное вмешательство продемонстрировало безопасность при лапароскопических процедурах (см. введение). Поэтому считается, что он представляет минимальный риск для пациента. Более того, вмешательство легко обратимо, и хирург сохраняет возможность регулировать давление в любой момент во время операции, если это будет сочтено необходимым для обеспечения безопасности и поддержания качества операции.
Тип исследования
Регистрация (Оцененный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Контакты исследования
- Имя: Victoria Rosberg, Medical Doctor, PhD student
- Номер телефона: 0045 22663778
- Электронная почта: victoria.rosberg@regionh.dk
Места учебы
-
-
-
Copenhagen NV, Дания, 2400
- Рекрутинг
- Digestive Disease Center, Copenhagen University Hospital, Bispebjerg
-
Контакт:
- Peter-Martin Krarup, Associate Professor
- Номер телефона: 0045 28732828
- Электронная почта: peter-martin.krarup@regionh.dk
-
Контакт:
- Andreas Nordholm-Carstensen, Associate Professor
- Электронная почта: andreas.nordholm-carstensen@regionh.dk
-
Главный следователь:
- Victoria Rosberg, Medical Doctor and PhD student
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Взрослый
- Пожилой взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- возраст >18 лет
- диагноз колоректального рака
- запланирована лечебная предполагаемая роботизированная резекция
Критерии исключения:
- ИМТ выше 35
- невозможность заполнить анкету QoR15
- построение стомы либо превентивное, либо постоянное
- предыдущие множественные операции на брюшной полости, определенные как 3 или более
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Другой
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Тройной
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Активный компаратор: Низкое давление (8 мм рт. ст.)
Пациенты с диагнозом колоректальный рак, перенесшие роботизированную операцию, проводимую при низком внутрибрюшном давлении (8 мм рт. ст.)
|
Единственной разницей в лечении является более низкий уровень внутрибрюшного давления, при котором проводится процедура.
Вмешательство не меняет лечение.
Хирургическая процедура проводится в соответствии с национальными рекомендациями Дании и остается одинаковой в обеих группах.
|
|
Без вмешательства: Стандартное давление (12 мм рт.ст.)
Пациенты с диагнозом колоректальный рак, перенесшие роботизированную операцию при стандартном внутрибрюшном давлении (12 мм рт. ст.)
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Опросник качества восстановления 15 (QoR15) через 8 часов после операции
Временное ограничение: От окончания операции до 8 часов спустя
|
Анкета качества восстановления 15 (QoR15) представляет собой составную, ориентированную на пациента оценочную шкалу, измеряющую различные важные аспекты послеоперационного восстановления и отвечающую требованиям к инструментам измерения результатов в клинических исследованиях.
Анкета состоит из 15 вопросов, ответы на каждый из которых оцениваются по шкале от 0 до 10.
При этом суммированные баллы варьируются от 0 до 150; 0 — худший результат, 150 — лучший результат.
Анкета была переведена и утверждена в датской версии и сохранила ту же достоверность, надежность, высокую степень оперативности и клиническую осуществимость.
|
От окончания операции до 8 часов спустя
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Анкета QoR15 через 24 и 48 часов после операции
Временное ограничение: От окончания операции до 24 и 48 часов спустя
|
Анкета качества восстановления 15 (QoR15) представляет собой составную, ориентированную на пациента оценочную шкалу, измеряющую различные важные аспекты послеоперационного восстановления и отвечающую требованиям к инструментам измерения результатов в клинических исследованиях.
Анкета состоит из 15 вопросов, ответы на каждый из которых оцениваются по шкале от 0 до 10.
При этом суммированные баллы варьируются от 0 до 150; 0 — худший результат, 150 — лучший результат.
Анкета была переведена и утверждена в датской версии и сохранила ту же достоверность, надежность, высокую степень оперативности и клиническую осуществимость.
|
От окончания операции до 24 и 48 часов спустя
|
|
Оценка послеоперационной боли
Временное ограничение: С момента окончания операции до 8 часов, 24 часов и 48 часов после операции.
|
Оценка послеоперационной боли измерялась с использованием визуальной аналоговой шкалы (ВАШ).
ВАШ варьируется от 0 до 10, где 0 — отсутствие боли, а 10 — самая сильная боль.
|
С момента окончания операции до 8 часов, 24 часов и 48 часов после операции.
|
|
Послеоперационное потребление опиоидов
Временное ограничение: Окончание операции в течение 3 дней после операции. Оценивается через 6 месяцев после операции.
|
Данные о типе и объеме потребления опиоидов после операции.
|
Окончание операции в течение 3 дней после операции. Оценивается через 6 месяцев после операции.
|
|
Изменение внутрибрюшного давления во время операции
Временное ограничение: От начала операции до окончания операции. Оценивается через 6 месяцев после операции.
|
Если хирург попросит изменить давление во время операции, это будет записано.
|
От начала операции до окончания операции. Оценивается через 6 месяцев после операции.
|
|
Время работы
Временное ограничение: От начала операции до окончания операции. Оценивается через 6 месяцев после операции.
|
Продолжительность выполняемой процедуры
|
От начала операции до окончания операции. Оценивается через 6 месяцев после операции.
|
|
Опыт хирургов
Временное ограничение: Оценивается сразу после операции
|
Хирург заполняет короткую анкету (около 5 вопросов) по своей субъективной оценке того, как прошла процедура.
Ответы даются как да или нет.
Никакие оценки не выставляются.
|
Оценивается сразу после операции
|
|
Послеоперационные осложнения
Временное ограничение: Окончание операции до выписки. Оценивается через 6 месяцев после операции.
|
Послеоперационные осложнения будут оцениваться с использованием шкалы Clavien Dindo.
|
Окончание операции до выписки. Оценивается через 6 месяцев после операции.
|
|
Пребывание в отделении интенсивной терапии
Временное ограничение: До 30 дней после операции. Оценивается через 6 месяцев после операции.
|
Если пациент попадает в отделение интенсивной терапии в течение 30 дней после операции, это будет зафиксировано.
|
До 30 дней после операции. Оценивается через 6 месяцев после операции.
|
|
30-дневная смертность
Временное ограничение: До 30 дней после операции. Оценивается через 6 месяцев после операции.
|
Если пациент умрет в течение 30 дней после операции, это будет зарегистрировано.
|
До 30 дней после операции. Оценивается через 6 месяцев после операции.
|
|
Продолжительность пребывания (LOS)
Временное ограничение: От поступления до выписки. Оценивается через 6 месяцев после операции.
|
Количество дней, в течение которых пациент госпитализируется в связи с операцией.
|
От поступления до выписки. Оценивается через 6 месяцев после операции.
|
|
Анкета EQ-5D-5L
Временное ограничение: При выписке из больницы. Оценивается через 6 месяцев после операции.
|
Уровень качества жизни по 5-му измерению 5 (EQ-5D-5L) — это опрос, связанный со здоровьем, который оценивается по 5 областям: мобильность, уход за собой, обычная деятельность, боль/дискомфорт и тревога. депрессия.
Для каждого домена существует 5 возможных ответов (5 уровней): нет проблем, небольшие проблемы, умеренные проблемы, серьезные проблемы и крайние проблемы. Пациенту будет предложено заполнить анкету при выписке из больницы.
|
При выписке из больницы. Оценивается через 6 месяцев после операции.
|
|
30-дневная реадмиссия
Временное ограничение: До 30 дней после операции. Оценивается через 6 месяцев после операции.
|
Если пациенты будут повторно госпитализированы в течение 30 дней после операции, это будет зарегистрировано.
|
До 30 дней после операции. Оценивается через 6 месяцев после операции.
|
|
Оценка удовлетворенности пациентов
Временное ограничение: С момента окончания операции до выписки участника. Оценивается через 6 месяцев после операции.
|
При выписке пациентов спрашивают, удовлетворены ли они в целом лечением (да/нет).
|
С момента окончания операции до выписки участника. Оценивается через 6 месяцев после операции.
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Kleif J, Waage J, Christensen KB, Gogenur I. Systematic review of the QoR-15 score, a patient- reported outcome measure measuring quality of recovery after surgery and anaesthesia. Br J Anaesth. 2018 Jan;120(1):28-36. doi: 10.1016/j.bja.2017.11.013. Epub 2017 Nov 22.
- Adamina M, Kehlet H, Tomlinson GA, Senagore AJ, Delaney CP. Enhanced recovery pathways optimize health outcomes and resource utilization: a meta-analysis of randomized controlled trials in colorectal surgery. Surgery. 2011 Jun;149(6):830-40. doi: 10.1016/j.surg.2010.11.003. Epub 2011 Jan 14.
- Bisgaard T, Klarskov B, Rosenberg J, Kehlet H. Characteristics and prediction of early pain after laparoscopic cholecystectomy. Pain. 2001 Feb 15;90(3):261-269. doi: 10.1016/S0304-3959(00)00406-1.
- Zhuang CL, Ye XZ, Zhang XD, Chen BC, Yu Z. Enhanced recovery after surgery programs versus traditional care for colorectal surgery: a meta-analysis of randomized controlled trials. Dis Colon Rectum. 2013 May;56(5):667-78. doi: 10.1097/DCR.0b013e3182812842.
- Ozdemir-van Brunschot DM, van Laarhoven KC, Scheffer GJ, Pouwels S, Wever KE, Warle MC. What is the evidence for the use of low-pressure pneumoperitoneum? A systematic review. Surg Endosc. 2016 May;30(5):2049-65. doi: 10.1007/s00464-015-4454-9. Epub 2015 Aug 15.
- Sung H, Ferlay J, Siegel RL, Laversanne M, Soerjomataram I, Jemal A, Bray F. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries. CA Cancer J Clin. 2021 May;71(3):209-249. doi: 10.3322/caac.21660. Epub 2021 Feb 4.
- Ljungqvist O, Scott M, Fearon KC. Enhanced Recovery After Surgery: A Review. JAMA Surg. 2017 Mar 1;152(3):292-298. doi: 10.1001/jamasurg.2016.4952.
- Kang SB, Park JW, Jeong SY, Nam BH, Choi HS, Kim DW, Lim SB, Lee TG, Kim DY, Kim JS, Chang HJ, Lee HS, Kim SY, Jung KH, Hong YS, Kim JH, Sohn DK, Kim DH, Oh JH. Open versus laparoscopic surgery for mid or low rectal cancer after neoadjuvant chemoradiotherapy (COREAN trial): short-term outcomes of an open-label randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2010 Jul;11(7):637-45. doi: 10.1016/S1470-2045(10)70131-5. Epub 2010 Jun 16.
- Veldkamp R, Kuhry E, Hop WC, Jeekel J, Kazemier G, Bonjer HJ, Haglind E, Pahlman L, Cuesta MA, Msika S, Morino M, Lacy AM; COlon cancer Laparoscopic or Open Resection Study Group (COLOR). Laparoscopic surgery versus open surgery for colon cancer: short-term outcomes of a randomised trial. Lancet Oncol. 2005 Jul;6(7):477-84. doi: 10.1016/S1470-2045(05)70221-7.
- Lacy AM, Garcia-Valdecasas JC, Delgado S, Castells A, Taura P, Pique JM, Visa J. Laparoscopy-assisted colectomy versus open colectomy for treatment of non-metastatic colon cancer: a randomised trial. Lancet. 2002 Jun 29;359(9325):2224-9. doi: 10.1016/S0140-6736(02)09290-5.
- Neudecker J, Sauerland S, Neugebauer E, Bergamaschi R, Bonjer HJ, Cuschieri A, Fuchs KH, Jacobi Ch, Jansen FW, Koivusalo AM, Lacy A, McMahon MJ, Millat B, Schwenk W. The European Association for Endoscopic Surgery clinical practice guideline on the pneumoperitoneum for laparoscopic surgery. Surg Endosc. 2002 Jul;16(7):1121-43. doi: 10.1007/s00464-001-9166-7. Epub 2001 May 20.
- Hua J, Gong J, Yao L, Zhou B, Song Z. Low-pressure versus standard-pressure pneumoperitoneum for laparoscopic cholecystectomy: a systematic review and meta-analysis. Am J Surg. 2014 Jul;208(1):143-50. doi: 10.1016/j.amjsurg.2013.09.027. Epub 2014 Jan 16.
- Panis Y, Maggiori L, Caranhac G, Bretagnol F, Vicaut E. Mortality after colorectal cancer surgery: a French survey of more than 84,000 patients. Ann Surg. 2011 Nov;254(5):738-43; discussion 743-4. doi: 10.1097/SLA.0b013e31823604ac.
- Kleif J, Edwards HM, Sort R, Vilandt J, Gogenur I. Translation and validation of the Danish version of the postoperative quality of recovery score QoR-15. Acta Anaesthesiol Scand. 2015 Aug;59(7):912-20. doi: 10.1111/aas.12525. Epub 2015 Apr 13.
- Ergun M, Berkers AW, van der Jagt MF, Langenhuijsen JF, van Ozdemir-Brunschot D, van der Vliet JA, D'Ancona FC, Warle MC. Components of pain assessment after laparoscopic donor nephrectomy. Acta Anaesthesiol Scand. 2014 Feb;58(2):219-22. doi: 10.1111/aas.12236. Epub 2013 Dec 6.
- Gurusamy KS, Vaughan J, Davidson BR. Low pressure versus standard pressure pneumoperitoneum in laparoscopic cholecystectomy. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Mar 18;2014(3):CD006930. doi: 10.1002/14651858.CD006930.pub3.
- Dohrn N, Yikilmaz H, Laursen M, Khesrawi F, Clausen FB, Sorensen F, Jakobsen HL, Brisling S, Lykke J, Eriksen JR, Klein MF, Gogenur I. Intracorporeal Versus Extracorporeal Anastomosis in Robotic Right Colectomy: A Multicenter, Triple-blind, Randomized Clinical Trial. Ann Surg. 2022 Nov 1;276(5):e294-e301. doi: 10.1097/SLA.0000000000005254. Epub 2021 Oct 13.
- Hamid M, Mostafa OES, Mohamedahmed AYY, Zaman S, Kumar P, Waterland P, Akingboye A. Comparison of low versus high (standard) intraabdominal pressure during laparoscopic colorectal surgery: systematic review and meta-analysis. Int J Colorectal Dis. 2024 Jul 10;39(1):104. doi: 10.1007/s00384-024-04679-8.
- Albers KI, Polat F, Helder L, Panhuizen IF, Snoeck MMJ, Polle SBW, de Vries H, Dias EM, Slooter GD, de Boer HD, Diaz-Cambronero O, Mazzinari G, Scheffer GJ, Keijzer C, Warle MC; RECOVER Study Collaborators. Quality of Recovery and Innate Immune Homeostasis in Patients Undergoing Low-pressure Versus Standard-pressure Pneumoperitoneum During Laparoscopic Colorectal Surgery (RECOVER): A Randomized Controlled Trial. Ann Surg. 2022 Dec 1;276(6):e664-e673. doi: 10.1097/SLA.0000000000005491. Epub 2022 Jul 13.
- Celarier S, Monziols S, Celerier B, Assenat V, Carles P, Napolitano G, Laclau-Lacrouts M, Rullier E, Ouattara A, Denost Q. Low-pressure versus standard pressure laparoscopic colorectal surgery (PAROS trial): a phase III randomized controlled trial. Br J Surg. 2021 Aug 19;108(8):998-1005. doi: 10.1093/bjs/znab069.
- Diaz-Cambronero O, Flor Lorente B, Mazzinari G, Vila Montanes M, Garcia Gregorio N, Robles Hernandez D, Olmedilla Arnal LE, Argente Navarro MP, Schultz MJ, Errando CL; IPPColLapSe study group. A multifaceted individualized pneumoperitoneum strategy for laparoscopic colorectal surgery: a multicenter observational feasibility study. Surg Endosc. 2019 Jan;33(1):252-260. doi: 10.1007/s00464-018-6305-y. Epub 2018 Jun 27.
- Klarenbeek BR, Veenhof AA, Bergamaschi R, van der Peet DL, van den Broek WT, de Lange ES, Bemelman WA, Heres P, Lacy AM, Engel AF, Cuesta MA. Laparoscopic sigmoid resection for diverticulitis decreases major morbidity rates: a randomized control trial: short-term results of the Sigma Trial. Ann Surg. 2009 Jan;249(1):39-44. doi: 10.1097/SLA.0b013e31818e416a.
- Lv L, Shao YF, Zhou YB. The enhanced recovery after surgery (ERAS) pathway for patients undergoing colorectal surgery: an update of meta-analysis of randomized controlled trials. Int J Colorectal Dis. 2012 Dec;27(12):1549-54. doi: 10.1007/s00384-012-1577-5. Epub 2012 Sep 22.
- Basse L, Hjort Jakobsen D, Billesbolle P, Werner M, Kehlet H. A clinical pathway to accelerate recovery after colonic resection. Ann Surg. 2000 Jul;232(1):51-7. doi: 10.1097/00000658-200007000-00008.
- Schoetz DJ Jr, Bockler M, Rosenblatt MS, Malhotra S, Roberts PL, Murray JJ, Coller JA, Rusin LC. "Ideal" length of stay after colectomy: whose ideal? Dis Colon Rectum. 1997 Jul;40(7):806-10. doi: 10.1007/BF02055437.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Оцененный)
Завершение исследования (Оцененный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
- Новообразования по локализации
- Новообразования
- Кишечные заболевания
- Желудочно-кишечные новообразования
- Новообразования пищеварительной системы
- Заболевания пищеварительной системы
- Желудочно-кишечные заболевания
- Новообразования кишечника
- Заболевания прямой кишки
- Заболевания толстой кишки
- Колоректальные новообразования
Другие идентификационные номера исследования
- H-24073961
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
продукт, произведенный в США и экспортированный из США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .