- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT06783244
Lavt versus standard intraabdominalt tryk i robotassisteret kolorektal cancerkirurgi (LIPS)
Lavt versus standard intraabdominalt tryk i robotassisteret kolorektal cancerkirurgi: et dobbeltblindet randomiseret klinisk forsøg
Målet med dette kliniske forsøg er at undersøge, hvilken indflydelse lavt intraabdominalt tryk (sammenlignet med standard intraabdominalt tryk) under robotassisteret kirurgi har på patienternes velbefindende efter operationen. Patienter inkluderet er diagnosticeret med tyktarm- eller endetarmskræft, planlagt til kurativt tilsigtet operation. Hovedspørgsmålet det sigter mod at besvare er:
Øger lavt intraabdominalt tryk under robotassisteret kolorektal cancerkirurgi patienternes velbefindende efter operationen?
Forskere vil sammenligne lavt intraabdominalt tryk (8 mmHg) med standard intraabdominalt tryk (12 mmHg) for at se, om der er forskel på postoperativ smerte og smertestillende forbrug.
Deltagerne vil blive bedt om at udfylde Quality of Recovery 15 (QoR15) spørgeskemaet 8 timer, 24 timer og 48 timer efter operationen.
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Indledning
Kolorektal cancer er den tredjehyppigste malignitet på verdensplan med en stigende forekomst. Kirurgisk resektion betragtes som guldstandarden for helbredelse af tyktarmskræft. Det er velkendt, at et begivenhedsløst postoperativt forløb er afgørende for en gunstig prognose. Opholdslængden (LOS) efter kolorektal canceroperation har traditionelt været mellem 1 og 2 uger efter operationen. Denne periode har med rette fået betydelig opmærksomhed, og i 2000'erne dukkede Enhanced Recovery after Surgery (ERAS) protokoller op som evidensbaserede retningslinjer for perioperativ praksis designet til at optimere det postoperative resultat og derved forkorte LOS. ERAS-princippet er baseret på multimodale strategier, som tilsammen fremskynder restitutionen og hjælper patienter med at vende tilbage til deres fysiske basisfunktion hurtigere. ERAS har reduceret LOS markant uden at gå på kompromis med patientsikkerheden eller -tilfredsheden. Minimalt invasiv kirurgi (MIS), inklusive laparoskopiske og robotassisterede teknikker, er nu en integreret del af moderne ERAS og en hjørnesten i kolorektal cancerkirurgi.
Generelt har MIS vist sig at reducere sygelighed, postoperativ smerte og smertestillende forbrug, varighed af hospitalsophold og patienttilfredshed efter kolektomi. For at sikre korrekt visceral eksponering under minimal invasiv kirurgi skal CO2 insuffleres ind i bughulen. Imidlertid har insufflationen og det uundgåelige øgede intraabdominale tryk været forbundet med postoperative skulder- og dybe mavesmerter. Standardniveauet for intraabdominalt tryk er sat til omkring 12 mmHg i de fleste situationer, og sænkning af trykket kan muligvis mindske morbiditeten forbundet med insufflation.
De første undersøgelser, der undersøgte fordele og ulemper ved laparoskopisk lavtrykskirurgi blev udført hos patienter, der gennemgår kolecystektomi, og tre store metaanalyser har antydet fordele ved lavtrykskirurgi, herunder reduceret postoperativ smerte, brug af smertestillende medicin og en lille reduktion i længden af ophold.
Der er kun få undersøgelser af lavtryks-kolorektal kirurgi og endnu færre, der bruger den robotiske platform, hvor den øgede fingerfærdighed forbedrer de kirurgiske forhold i mindre afgrænsede rum, hvilket kan være resultatet af at sænke trykket. Tidligere har Diaz-Cambronero et al. viste, at 78% af disse procedurer sikkert kunne gennemføres ved 8 mmHg.
I 2021 offentliggjorde S. Celarier og kolleger The PAROS trial, som var det første prospektive randomiserede forsøg med lavt (7 mmHg) versus standard (12 mmHg) intraabdominalt tryk i laparoskopisk kolorektal kirurgi. Opholdslængden blev signifikant reduceret i lavtryksgruppen sammen med postoperative smerter og smertestillende forbrug. De argumenterede for, at lavt tryk skulle blive standardbehandling ved laparoskopisk kolektomi. Desuden kompromitterede lavt intraabdominalt tryk ikke peri- eller postoperative resultater, operationstid eller onkologisk sikkerhed. Et år senere rapporterede RECOVER-studiet, et randomiseret kontrolleret forsøg, en klar fordel ved lavt (8 mmHg) intraabdominalt tryk i kombination med dyb neuromuskulær blokering under laparoskopisk kolorektal kirurgi. Denne kombination viste sig at være sikker og forbedre den postoperative patientrapporterede kvalitet af bedring.
En nylig systematisk gennemgang og meta-analyse fandt ingen overlegenhed af lav- sammenlignet med standard/højt tryk under laparoskopisk kolorektal cancerkirurgi på LOS, men postoperativ smerte og smertestillende forbrug blev ikke undersøgt.
Den nuværende anbefaling er at bruge det lavest mulige intraabdominale tryk, der tillader tilstrækkelig eksponering af operationsfeltet, i stedet for at bruge et rutinetryk. Denne anbefaling blev offentliggjort for mere end 20 år siden, men i 2018 ERAS Society guideline for Perioperative Care in Elective Colorectal Surgery blev det fastslået, at evidensen for at reducere det intraabdominale tryk er lav.
Det anvendte standardtryk på 12 mmHg kan være højere end nødvendigt, hvilket giver mulighed for at reducere trykket og derved lette hurtigere restitution med nedsatte postoperative smerter og øget fysisk velvære på udskrivelsestidspunktet.
Mål og perspektiv
Formålet med nærværende undersøgelse er at undersøge, hvilken rolle lavt intraabdominalt tryk spiller under robotassisteret kolorektal cancerkirurgi ved umiddelbar postoperativ bedring.
Ved at udfordre praksis med at bruge et standardtryk på 12 mmHg har dette forsøg potentialet til at optimere postoperativ behandling og patienttilfredshed i robotassisteret kolorektal cancerkirurgi, hvilket baner vejen for fremskridt ud over ERAS, hvilket potentielt muliggør operation samme dag til udvalgte patienter med tyktarmskræft.
Tidlig patientinddragelse
Inden forsøget påbegyndes, vil en gruppe af overlevende patienter, der tidligere er behandlet for tyktarmskræft på vores institution, blive inviteret til at deltage i et gruppeinterview med det formål at give deres vigtige syn på udvælgelsen af undersøgelsens endepunkter, herunder begrundelsen for primært endepunkt og mulige mistede endepunkter vigtige for patienterne.
Denne gruppe af patienter vil blive identificeret i vores lokale cancerdatabase. Der sikres en ligelig kønsbalance, yngre og ældre patienter vil være repræsenteret, og det sikres endvidere, at både højre og venstre/endetarmsresektion er repræsenteret.
Efter at undersøgelsesdata er afsluttet og data er analyseret i henhold til den aftalte plan, vil samme gruppe patienter blive inviteret til at deltage i en gruppepræsentation af undersøgelsesresultaterne og med mulighed for at give deres bud på, hvordan resultaterne skal blive fortolket.
- Eksperimentel plan
4.1. Studie design
Efterforskere sigter mod at udføre et multicenter, dobbeltblindet, prospektivt, randomiseret forsøg, der inkluderer patienter, der gennemgår robotisk kolorektal cancerresektion, og involverer samarbejdende afdelinger fra Sverige, Norge og Danmark.
Patienter, der er planlagt til elektiv robotassisteret tyktarms- eller rektalcancerresektion, vil blive vurderet for egnethed, og hvis inklusionskriterierne er opfyldt, inkluderes patienter efter informeret samtykke. Deltagerne vil ved randomisering blive inkluderet i en lavtryksgruppe (8 mmHg) eller en standardtrykgruppe (12 mmHg), og deltageren vil blive stratificeret efter tumorens placering, højre eller venstre/rektal.
Det er vigtigt at understrege, at de inkluderede deltagere vil modtage samme standardiserede kirurgiske behandling, som hvis de ikke var inkluderet. Den operationelle strategi og procedure vil blive udført i henhold til nationale retningslinjer af en certificeret kolorektal cancerkirurg.
4.5 Dataindsamling og opbevaring
En dedikeret REDCap-database vil blive oprettet til onlineregistrering ved hjælp af en elektronisk sagsrapportformular (eCRF). Caserapportformularen vil indhente data vedrørende in- og eksklusionskriterier, primære og sekundære endepunkter og generel sundhed, dvs. følgesygdomme og data vedrørende det konkrete tilfælde peri og post operation.
Først efter informeret og skriftligt samtykke vil data blive indsamlet direkte til databasen af klinikere involveret i det kirurgiske indgreb, som derved har adgang til journalen. Herudover er det kun ansøger, Victoria Rosberg (VR), og vejleder Peter-Martin Krarup (PMK), der er bemyndiget til at få direkte adgang til patientens journal (herunder elektronisk journal) med henblik på at hente data, der er nødvendige for projektet. VR og PMK er de eneste personer, der har adgang til alle registrerede optegnelser (dvs. CPR-numre) i databasen og vil derfor være de eneste personer, der har ret til at få adgang til patientjournaler efter endt indgreb eller udskrivelse for at genfinde eventuelle manglende data. Efterforskerne forventer at få adgang til 200 medicinske tidsskrifter i alt (se under effektberegning).
4.6 Krav til deltagende afdelinger
I denne undersøgelse sigter efterforskerne efter at standardisere det perioperative forløb, derfor bør deltagende kirurger være eksperter i robot-kolorektal kirurgi, og undersøgelsesoperationer bør ikke bruges til træning. Til insufflation skal AirSeal-systemet (Conmed) bruges til at sikre en hæftning og ensartet intraabdominalt tryk og minimere forskelle mellem centre.
Deltagende centre bør overholde den seneste ERAS-protokol, herunder fjernelse af urinkateter umiddelbart efter operation, tidlig mobilisering og ernæring (dag 0).
4.7 Patientsamtykke, randomisering og blinding
Personalet og forskningspersonalet modtager protokollen til at identificere patienter, der er kvalificerede til inklusion. Inklusion af deltagere påbegyndes under aftalen før operation. Kirurgen informerer kvalificerede deltagere om interventionen, formålet med undersøgelsen og de forudsigelige risici og hypotesemæssige fordele. Deltagerne vil have mulighed for at få besvaret ethvert spørgsmål og kan frit ledsages af pårørende, hvis det ønskes.
Hvis en patient giver samtykke til deltagelse, vil et underskrevet informeret samtykke blive indhentet og opbevaret i et område, der er utilgængeligt for tredjeparter. Deltagerne vil få udleveret en kopi af det informerede samtykke og kan til enhver tid trække deres samtykke tilbage. Deltagere, der beslutter at trække deres samtykke tilbage, vil stadig modtage den kirurgiske behandling, de var planlagt til at gennemgå, dog uden indgriben, og data vil ikke blive indsamlet til databasen.
På operationsdagen registrerer operationssygeplejersken patienten i REDCap-databasen forud for indgrebet, og databasen tildeler efterfølgende patienten til en randomiseringsgruppe. Randomisering vil derved blive udført ved hjælp af en computergenereret randomisering i RedCap-databasen, tilgængelig fra operationsstuen. Operationssygeplejersken fører tilsyn med randomiseringen. Efter første insufflation og portplacering ved 12 mmHg ekssuffleres CO2, og randomisering påbegyndes. Udsigten til trykmonitoren blokeret for kirurgerne af operationssygeplejersken. Sygeplejersken ændrer trykket efter randomisering, standard (12 mmHg) eller lav (8 mmHg). Operationssygeplejersken vil til enhver tid kunne se det aktuelle intraabdominale tryk.
Under operationen må kirurgen til enhver tid hæve trykket til 12 mmHg, hvis eksponeringen er dårlig, og driftssikkerheden kompromitteres. For deltagere i standardtrykgruppen vil sygeplejersken simulere en trykændring. Blænding bevares. Kirurgen kan til enhver tid afblænde patienten, hvis det er nødvendigt.
4.8 Effektberegning
For at påvise en klinisk signifikant forskel mellem grupperne på 10 % i det primære endepunkt, QoR15, blev den nødvendige prøvestørrelse beregnet på følgende parametre; en middelværdi i QoR15 på 97, målt seks timer postoperativt i en tidligere undersøgelse, en standardafvigelse i udfaldet på 23 mellem baseline- og otte timer postoperativt, en power på 80% og en type I fejl på 5%. Baseret på ovenstående parametre kræves 84 deltagere i hver arm (lavt versus standardtryk). For at tage højde for frafald er antallet af deltagere øget til 200 (100 i hver arm). Der er ikke planlagt nogen foreløbig analyse.
5 Etiske overvejelser
Undersøgelsen vil ikke påbegyndes før godkendelse fra Komiteen for Sundhedsforskningsetisk. Alle deltagere skal underskrive informeret samtykke og kan til enhver tid trække deres samtykke tilbage. Alle patientdata vil blive behandlet og opbevaret i overensstemmelse med General Data Protection Regulation (GDPR). Alle patientdata, der håndteres uden for enten den krypterede fjernadgangsregisterdataserver eller REDCap-undersøgelsesdatabasen, vil blive fuldstændig anonymiseret og håndteret i overensstemmelse med relevante regler.
5.1 Patientrisikovurdering
Interventionen har tidligere vist sikkerhed ved laparoskopiske procedurer (se indledning). Derfor anses det for at udgøre minimal risiko for patienten. Ydermere er indgrebet let reversibelt, og kirurgen bevarer muligheden for at justere trykket på ethvert tidspunkt under operationen, hvis det skulle anses for nødvendigt for at sikre sikkerheden og opretholde den operationelle kvalitet.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Anslået)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiekontakt
- Navn: Victoria Rosberg, Medical Doctor, PhD student
- Telefonnummer: 0045 22663778
- E-mail: victoria.rosberg@regionh.dk
Studiesteder
-
-
-
Copenhagen NV, Danmark, 2400
- Rekruttering
- Digestive Disease Center, Copenhagen University Hospital, Bispebjerg
-
Kontakt:
- Peter-Martin Krarup, Associate Professor
- Telefonnummer: 0045 28732828
- E-mail: peter-martin.krarup@regionh.dk
-
Kontakt:
- Andreas Nordholm-Carstensen, Associate Professor
- E-mail: andreas.nordholm-carstensen@regionh.dk
-
Ledende efterforsker:
- Victoria Rosberg, Medical Doctor and PhD student
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
- Voksen
- Ældre voksen
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- alder >18 år
- en diagnose af tyktarmskræft
- planlagt til helbredende tilsigtet robotassisteret resektion
Ekskluderingskriterier:
- BMI over 35
- manglende evne til at opfylde QoR15 spørgeskema
- opbygning af en stomi enten proaktiv eller permanent
- tidligere multiple abdominale operationer defineret som 3 eller flere
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Andet
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Tredobbelt
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Lavt tryk (8 mmHg)
Patienter diagnosticeret med tyktarmskræft, der gennemgår robotassisteret operation udført med lavt intraabdominalt tryk (8 mmHg)
|
Den eneste forskel i behandling er det lavere niveau af intraabdominalt tryk, hvorved proceduren udføres.
Indgrebet ændrer ikke på behandlingen.
Det kirurgiske indgreb udføres i henhold til danske nationale retningslinjer og forbliver det samme i de to arme.
|
|
Ingen indgriben: Standardtryk (12 mmHg)
Patienter diagnosticeret med kolorektal cancer, der gennemgår robotassisteret kirurgi udført med standard intraabdominalt tryk (12 mmHg)
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Quality of recovery 15 (QoR15) spørgeskema 8 timer efter operationen
Tidsramme: Fra slutningen af operationen til 8 timer senere
|
Quality of recovery 15 (QoR15) spørgeskema er en sammensat patientcentreret vurderingsskala, der måler forskellige vigtige aspekter af den postoperative recovery og opfylder kravene til instrumenter til resultatmåling i kliniske forsøg.
Spørgeskemaet består af 15 spørgsmål, der hver besvares på en skala fra 0-10.
Derved spænder summerede score fra 0 til 150; 0 er det værste resultat og 150 er det bedste resultat.
Spørgeskemaet er oversat og valideret i en dansk version og har bevaret samme validitet, reliabilitet og høj grad af responsivitet og klinisk gennemførlighed.
|
Fra slutningen af operationen til 8 timer senere
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
QoR15 spørgeskema 24 og 48 timer efter operationen
Tidsramme: Fra slutningen af operationen til 24 og 48 timer senere
|
Quality of recovery 15 (QoR15) spørgeskema er en sammensat patientcentreret vurderingsskala, der måler forskellige vigtige aspekter af den postoperative recovery og opfylder kravene til instrumenter til resultatmåling i kliniske forsøg.
Spørgeskemaet består af 15 spørgsmål, der hver besvares på en skala fra 0-10.
Derved spænder summerede score fra 0 til 150; 0 er det værste resultat og 150 er det bedste resultat.
Spørgeskemaet er oversat og valideret i en dansk version og har bevaret samme validitet, reliabilitet og høj grad af responsivitet og klinisk gennemførlighed.
|
Fra slutningen af operationen til 24 og 48 timer senere
|
|
Postoperativ smertescore
Tidsramme: Fra slutningen af operationen til 8 timer, 24 timer og 48 timer efter operationen
|
Postoperativ smertescore målt ved hjælp af den visuelle analoge skala (VAS).
VAS går fra 0 til 10, hvor 0 er ingen smerte og 10 er den værst tænkelige smerte.
|
Fra slutningen af operationen til 8 timer, 24 timer og 48 timer efter operationen
|
|
Postoperativt opioidforbrug
Tidsramme: Slut på operationen indtil 3 dage efter operationen. Vurderet op til 6 måneder efter operationen.
|
Data om type og mængde af opiodforbrug efter operation.
|
Slut på operationen indtil 3 dage efter operationen. Vurderet op til 6 måneder efter operationen.
|
|
Ændring i det intraabdominale tryk under operationen
Tidsramme: Fra operationsstart til slutningen af operationen. Vurderet op til 6 måneder efter operationen.
|
Hvis kirurgen beder om at få trykket ændret under operationen, vil dette blive registreret.
|
Fra operationsstart til slutningen af operationen. Vurderet op til 6 måneder efter operationen.
|
|
Driftstid
Tidsramme: Fra operationsstart til slutningen af operationen. Vurderet op til 6 måneder efter operationen.
|
Varighed af den udførte procedure
|
Fra operationsstart til slutningen af operationen. Vurderet op til 6 måneder efter operationen.
|
|
Kirurger erfaring
Tidsramme: Vurderes umiddelbart efter operationen
|
Kirurgen udfylder et kort spørgeskema (ca. 5 spørgsmål) om hans/hendes subjektive vurdering af, hvordan proceduren forløb.
Svar gives som ja eller nej.
Der gives ingen score.
|
Vurderes umiddelbart efter operationen
|
|
Postoperative komplikationer
Tidsramme: Slut på operationen indtil udskrivelsen. Vurderet op til 6 måneder efter operationen.
|
Postoperative komplikationer vil blive målt ved hjælp af Clavien Dindo-score.
|
Slut på operationen indtil udskrivelsen. Vurderet op til 6 måneder efter operationen.
|
|
Intensiv afdeling opholder sig
Tidsramme: Indtil 30 dage efter operationen. Vurderet op til 6 måneder efter operationen.
|
Hvis patienten indlægges på en intensivafdeling inden for 30 dage efter operationen, vil dette blive registreret
|
Indtil 30 dage efter operationen. Vurderet op til 6 måneder efter operationen.
|
|
30 dages dødelighed
Tidsramme: Indtil 30 dage efter operationen. Vurderet op til 6 måneder efter operationen.
|
Hvis en patient dør inden for 30 dage efter operationen, vil dette blive registreret
|
Indtil 30 dage efter operationen. Vurderet op til 6 måneder efter operationen.
|
|
Opholdets længde (LOS)
Tidsramme: Fra indlæggelse til udskrivelse. Vurderet op til 6 måneder efter operationen.
|
Antallet af dage patienten er indlagt på hospitalet i forhold til operationen
|
Fra indlæggelse til udskrivelse. Vurderet op til 6 måneder efter operationen.
|
|
EQ-5D-5L spørgeskema
Tidsramme: Ved udskrivelse fra hospitalet. Vurderet op til 6 måneder efter operationen.
|
Euro Quality of Life 5 Dimension 5 Level (EQ-5D-5L) er en selvrapporteret, sundhedsrelateret undersøgelse, der måler livskvalitet på tværs af 5 domæner: mobilitet, egenomsorg, sædvanlige aktiviteter, smerte/ubehag og angst/ depression.
For hvert domæne er der 5 svarmuligheder (5 niveauer): ingen problemer, lette problemer, moderate problemer, svære problemer og ekstreme problemer. Patienten vil blive bedt om at udfylde spørgeskemaet, når han/hun udskrives fra hospitalet.
|
Ved udskrivelse fra hospitalet. Vurderet op til 6 måneder efter operationen.
|
|
30-dages genindlæggelsesrater
Tidsramme: Indtil 30 dage efter operationen. Vurderet op til 6 måneder efter operationen.
|
Hvis patienter genindlægges på hospitalet inden for 30 dage efter operationen, vil dette blive registreret
|
Indtil 30 dage efter operationen. Vurderet op til 6 måneder efter operationen.
|
|
Vurdering af patienttilfredshed
Tidsramme: Fra slutningen af operationen til deltageren udskrives. Vurderet op til 6 måneder efter operationen.
|
Ved udskrivelsen vil patienter blive spurgt, om de generelt er tilfredse med behandlingen (ja/nej)
|
Fra slutningen af operationen til deltageren udskrives. Vurderet op til 6 måneder efter operationen.
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Kleif J, Waage J, Christensen KB, Gogenur I. Systematic review of the QoR-15 score, a patient- reported outcome measure measuring quality of recovery after surgery and anaesthesia. Br J Anaesth. 2018 Jan;120(1):28-36. doi: 10.1016/j.bja.2017.11.013. Epub 2017 Nov 22.
- Adamina M, Kehlet H, Tomlinson GA, Senagore AJ, Delaney CP. Enhanced recovery pathways optimize health outcomes and resource utilization: a meta-analysis of randomized controlled trials in colorectal surgery. Surgery. 2011 Jun;149(6):830-40. doi: 10.1016/j.surg.2010.11.003. Epub 2011 Jan 14.
- Bisgaard T, Klarskov B, Rosenberg J, Kehlet H. Characteristics and prediction of early pain after laparoscopic cholecystectomy. Pain. 2001 Feb 15;90(3):261-269. doi: 10.1016/S0304-3959(00)00406-1.
- Zhuang CL, Ye XZ, Zhang XD, Chen BC, Yu Z. Enhanced recovery after surgery programs versus traditional care for colorectal surgery: a meta-analysis of randomized controlled trials. Dis Colon Rectum. 2013 May;56(5):667-78. doi: 10.1097/DCR.0b013e3182812842.
- Ozdemir-van Brunschot DM, van Laarhoven KC, Scheffer GJ, Pouwels S, Wever KE, Warle MC. What is the evidence for the use of low-pressure pneumoperitoneum? A systematic review. Surg Endosc. 2016 May;30(5):2049-65. doi: 10.1007/s00464-015-4454-9. Epub 2015 Aug 15.
- Sung H, Ferlay J, Siegel RL, Laversanne M, Soerjomataram I, Jemal A, Bray F. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries. CA Cancer J Clin. 2021 May;71(3):209-249. doi: 10.3322/caac.21660. Epub 2021 Feb 4.
- Ljungqvist O, Scott M, Fearon KC. Enhanced Recovery After Surgery: A Review. JAMA Surg. 2017 Mar 1;152(3):292-298. doi: 10.1001/jamasurg.2016.4952.
- Kang SB, Park JW, Jeong SY, Nam BH, Choi HS, Kim DW, Lim SB, Lee TG, Kim DY, Kim JS, Chang HJ, Lee HS, Kim SY, Jung KH, Hong YS, Kim JH, Sohn DK, Kim DH, Oh JH. Open versus laparoscopic surgery for mid or low rectal cancer after neoadjuvant chemoradiotherapy (COREAN trial): short-term outcomes of an open-label randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2010 Jul;11(7):637-45. doi: 10.1016/S1470-2045(10)70131-5. Epub 2010 Jun 16.
- Veldkamp R, Kuhry E, Hop WC, Jeekel J, Kazemier G, Bonjer HJ, Haglind E, Pahlman L, Cuesta MA, Msika S, Morino M, Lacy AM; COlon cancer Laparoscopic or Open Resection Study Group (COLOR). Laparoscopic surgery versus open surgery for colon cancer: short-term outcomes of a randomised trial. Lancet Oncol. 2005 Jul;6(7):477-84. doi: 10.1016/S1470-2045(05)70221-7.
- Lacy AM, Garcia-Valdecasas JC, Delgado S, Castells A, Taura P, Pique JM, Visa J. Laparoscopy-assisted colectomy versus open colectomy for treatment of non-metastatic colon cancer: a randomised trial. Lancet. 2002 Jun 29;359(9325):2224-9. doi: 10.1016/S0140-6736(02)09290-5.
- Neudecker J, Sauerland S, Neugebauer E, Bergamaschi R, Bonjer HJ, Cuschieri A, Fuchs KH, Jacobi Ch, Jansen FW, Koivusalo AM, Lacy A, McMahon MJ, Millat B, Schwenk W. The European Association for Endoscopic Surgery clinical practice guideline on the pneumoperitoneum for laparoscopic surgery. Surg Endosc. 2002 Jul;16(7):1121-43. doi: 10.1007/s00464-001-9166-7. Epub 2001 May 20.
- Hua J, Gong J, Yao L, Zhou B, Song Z. Low-pressure versus standard-pressure pneumoperitoneum for laparoscopic cholecystectomy: a systematic review and meta-analysis. Am J Surg. 2014 Jul;208(1):143-50. doi: 10.1016/j.amjsurg.2013.09.027. Epub 2014 Jan 16.
- Panis Y, Maggiori L, Caranhac G, Bretagnol F, Vicaut E. Mortality after colorectal cancer surgery: a French survey of more than 84,000 patients. Ann Surg. 2011 Nov;254(5):738-43; discussion 743-4. doi: 10.1097/SLA.0b013e31823604ac.
- Kleif J, Edwards HM, Sort R, Vilandt J, Gogenur I. Translation and validation of the Danish version of the postoperative quality of recovery score QoR-15. Acta Anaesthesiol Scand. 2015 Aug;59(7):912-20. doi: 10.1111/aas.12525. Epub 2015 Apr 13.
- Ergun M, Berkers AW, van der Jagt MF, Langenhuijsen JF, van Ozdemir-Brunschot D, van der Vliet JA, D'Ancona FC, Warle MC. Components of pain assessment after laparoscopic donor nephrectomy. Acta Anaesthesiol Scand. 2014 Feb;58(2):219-22. doi: 10.1111/aas.12236. Epub 2013 Dec 6.
- Gurusamy KS, Vaughan J, Davidson BR. Low pressure versus standard pressure pneumoperitoneum in laparoscopic cholecystectomy. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Mar 18;2014(3):CD006930. doi: 10.1002/14651858.CD006930.pub3.
- Dohrn N, Yikilmaz H, Laursen M, Khesrawi F, Clausen FB, Sorensen F, Jakobsen HL, Brisling S, Lykke J, Eriksen JR, Klein MF, Gogenur I. Intracorporeal Versus Extracorporeal Anastomosis in Robotic Right Colectomy: A Multicenter, Triple-blind, Randomized Clinical Trial. Ann Surg. 2022 Nov 1;276(5):e294-e301. doi: 10.1097/SLA.0000000000005254. Epub 2021 Oct 13.
- Hamid M, Mostafa OES, Mohamedahmed AYY, Zaman S, Kumar P, Waterland P, Akingboye A. Comparison of low versus high (standard) intraabdominal pressure during laparoscopic colorectal surgery: systematic review and meta-analysis. Int J Colorectal Dis. 2024 Jul 10;39(1):104. doi: 10.1007/s00384-024-04679-8.
- Albers KI, Polat F, Helder L, Panhuizen IF, Snoeck MMJ, Polle SBW, de Vries H, Dias EM, Slooter GD, de Boer HD, Diaz-Cambronero O, Mazzinari G, Scheffer GJ, Keijzer C, Warle MC; RECOVER Study Collaborators. Quality of Recovery and Innate Immune Homeostasis in Patients Undergoing Low-pressure Versus Standard-pressure Pneumoperitoneum During Laparoscopic Colorectal Surgery (RECOVER): A Randomized Controlled Trial. Ann Surg. 2022 Dec 1;276(6):e664-e673. doi: 10.1097/SLA.0000000000005491. Epub 2022 Jul 13.
- Celarier S, Monziols S, Celerier B, Assenat V, Carles P, Napolitano G, Laclau-Lacrouts M, Rullier E, Ouattara A, Denost Q. Low-pressure versus standard pressure laparoscopic colorectal surgery (PAROS trial): a phase III randomized controlled trial. Br J Surg. 2021 Aug 19;108(8):998-1005. doi: 10.1093/bjs/znab069.
- Diaz-Cambronero O, Flor Lorente B, Mazzinari G, Vila Montanes M, Garcia Gregorio N, Robles Hernandez D, Olmedilla Arnal LE, Argente Navarro MP, Schultz MJ, Errando CL; IPPColLapSe study group. A multifaceted individualized pneumoperitoneum strategy for laparoscopic colorectal surgery: a multicenter observational feasibility study. Surg Endosc. 2019 Jan;33(1):252-260. doi: 10.1007/s00464-018-6305-y. Epub 2018 Jun 27.
- Klarenbeek BR, Veenhof AA, Bergamaschi R, van der Peet DL, van den Broek WT, de Lange ES, Bemelman WA, Heres P, Lacy AM, Engel AF, Cuesta MA. Laparoscopic sigmoid resection for diverticulitis decreases major morbidity rates: a randomized control trial: short-term results of the Sigma Trial. Ann Surg. 2009 Jan;249(1):39-44. doi: 10.1097/SLA.0b013e31818e416a.
- Lv L, Shao YF, Zhou YB. The enhanced recovery after surgery (ERAS) pathway for patients undergoing colorectal surgery: an update of meta-analysis of randomized controlled trials. Int J Colorectal Dis. 2012 Dec;27(12):1549-54. doi: 10.1007/s00384-012-1577-5. Epub 2012 Sep 22.
- Basse L, Hjort Jakobsen D, Billesbolle P, Werner M, Kehlet H. A clinical pathway to accelerate recovery after colonic resection. Ann Surg. 2000 Jul;232(1):51-7. doi: 10.1097/00000658-200007000-00008.
- Schoetz DJ Jr, Bockler M, Rosenblatt MS, Malhotra S, Roberts PL, Murray JJ, Coller JA, Rusin LC. "Ideal" length of stay after colectomy: whose ideal? Dis Colon Rectum. 1997 Jul;40(7):806-10. doi: 10.1007/BF02055437.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Anslået)
Studieafslutning (Anslået)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- H-24073961
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Kolorektal cancer
-
University of ArkansasRekrutteringColorectal cancer og inflammatorisk tarmsygdomForenede Stater
-
University Health Network, TorontoAstraZenecaAktiv, ikke rekrutterendeAdenocarcinom i bugspytkirtlen | Leiomyosarkom | Mismatch Reparation Proficient Colorectal CancerCanada
-
Stingray TherapeuticsRekrutteringRefractory Metastatic Microsatellite Stabil Colorectal Cancer (MSS-CRC)Forenede Stater
-
IRCCS Azienda Ospedaliero-Universitaria di BolognaIkke rekrutterer endnuKolorektal kirurgi | Robotkirurgi | Colorectal cancer og inflammatorisk tarmsygdom
-
Tianjin Medical University Cancer Institute and...RekrutteringMSI-H Advanced Colorectal CancerKina
-
Bristol-Myers SquibbAfsluttetMikrosatellit stabil kolorektal cancer | Mismatch Reparation Proficient Colorectal Cancer | Mikrosatellit ustabil kolorektal cancer | Mismatch Reparation Manglende tyktarmskræftForenede Stater, Australien, Belgien, Canada, Irland, Italien, Spanien, Frankrig
-
Syndax PharmaceuticalsMerck Sharp & Dohme LLCAfsluttetMelanom | Ikke-småcellet lungekræft | Mismatch Reparation-Proficient Colorectal CancerForenede Stater
Kliniske forsøg med Lavt intraabdominalt tryk (8 mmHg)
-
Engin ÇetinAfsluttetPneumoperitoneum | Perioperativ komplikation | Øgede intrakranielle trykforstyrrelserTyrkiet (Türkiye)
-
Konkuk University Medical CenterIkke rekrutterer endnuKolecyctitis
-
Koç UniversityAfsluttetIntraoperative komplikationer | Komplikation, postoperativ | Postoperative smerter | Hyperkapni | Hæmodynamisk ustabilitetKalkun
-
Herlev HospitalMerck Sharp & Dohme LLCAfsluttet
-
Riverside University Health System Medical CenterIkke rekrutterer endnuPneumoperitoneum | Postoperativ smerte | Brok, Hiatal | SkuldersmerterForenede Stater
-
Indonesia UniversityAfsluttetSeptisk chokIndonesien
-
Kocaeli Derince Education and Research HospitalAfsluttet